Wikipédia:Le Bistro/7 décembre 2007
Le Bistro/7 décembre 2007
[modifier le code]| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | ||
| ↑novembre / décembre↓ | ||||||
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
 Il y a 66 ans, les Japonais attaquent la base navale de Pearl Harbor, à Hawaï, et font plus de deux mille morts.
| ||||||
Bistro rafraîchiAjouter un message
Les articles du jour
[modifier le code]En ce moment, Wikipédia compte 2 646 055 entrées encyclopédiques et pour améliorer le contenu, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Oh le bel article!
[modifier le code]Est-il vrai que gugusse, se dise guluche en Auvergne ?
Où le bel article?
[modifier le code]- Surtout pas bleuir Brazzano, Plessiva, Lucinico, Oslavia. Ce ne sont pas des communes italiennes, mais des hameaux, donc a priori ne sont pas à renseigner. Pour Brazzano, on le voit ici.
- Par contre rien n'empêche de boire du Collio Goriziano Chardonnay riserva et un peu des 38 autres. Bien sûr après avoir enlevé les crochets des 156 liens actuellement rouge.
- Et un petit « Redirect », c'est y pas plus beau ?
- Et un petit « Redirect », c'est y pas plus beau ?
- Pour les tempérants, une petite séance de ciné avec Woody Allen, Francis Ford Coppola et Martin Scorsese et leur New York Stories (en).
Personne n'aime le cinéma sur le Bistro.
Quelques gâteaux ? 
[modifier le code]
--Serein [blabla] 6 décembre 2007 à 23:59 (CET)
Catégorisons les catégories
[modifier le code]Amis piliers nocturnes,
Nous avons la joie d'annoncer la naissance de nouveaux modèles pour l'évaluation des articles, ou, plus précisément pour l'évaluation des catégories. Bientôt, nous pourrons utiliser largement les modèles Catégorie Exemplaire, Catégorie Terminale ou Catégorie Immature...
Dans un souci d'évaluation toujours toujours plus performante de notre belle encyclopédie, pensons dès maintenant à transposer celà pour les wikipédiens. Bientôt sur votre encyclopédie préférée, vous trouverez Modèle:Utilisateur Exemplaire, Modèle:Utilisateur Terminal et surtout notre très demandé Modèle:Utilisateur Immature...
Pymouss44 Tchatcher - 7 décembre 2007 à 01:44 (CET)
- Que signifie "Catégorie Terminale" ? --Arnaudh (d) 7 décembre 2007 à 01:52 (CET)
- C'est pour un article irrécupérable. Dernière phase avant PàS.
--MGuf 7 décembre 2007 à 09:49 (CET)
- C'est pour un article irrécupérable. Dernière phase avant PàS.
Général
[modifier le code]En astronomie, le syntagme latin "supernova" est singulier, "supernovae" en est le pluriel. En taxonomie: le nom de genre et d'espèce est en latin; le genre s'écrit avec une majuscule et l'espèce sans; les deux termes sont en italique. Ex: Homo sapiens (en caractères italiques) --> càd Homo (le genre) et sapiens (l'espèce). Pino
Bonjour,
aucune ligne de métro n'a encore (que je sache) été proposée à un label. Dans le cadre du grand projet clicsourissien d'amélioration des articles ferroviaires 
, je vous propose de vous prononcer sur cet article (celui de la plus ancienne et fréquentée ligne de métro de France). Les avis des non-ferrovipathes sont particulièrement les bienvenus, des aspects évidents pour nous autres fans ne le sont peut-être pas pour tous et ces articles se doivent d'être accessibles au grand public tout comme ils doivent contenter les amateurs. Merci de vos avis. Clicsouris [blabla] 7 décembre 2007 à 02:25 (CET)
- Moi j'ai une petite remarque mathématique: 165,9 millions de voyageurs par an ça fait pas 561 000 voyageurs par jours en moyenne. Sauf si on considère qu'une année fait 296 jours, mais c'est trop POV. J'aurai bien corriger, mais j'ai pas leparisien.fr sous les yeux. -- Nias [meuuuh] 7 décembre 2007 à 05:18 (CET) (vous vouliez l'avis d'un non-ferrovipathes, vous avez celui d'un mathématicien, c'est pas mieux )
- Ouaip, mais tu oublies les jours de grève. ;-) Semnoz (d) 8 décembre 2007 à 06:26 (CET)
- Comme pour Paris, je veux bien m'abîmer un peu les yeux et consacrer un peu de mon temps (par petites étapes-paragraphes) ... d'ici quelques jours, et seulement pour le côté rédactionnel (langue, style, etc ...) - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 7 décembre 2007 à 06:16 (CET)
- Une remarque de forme, qui exprime juste mon goût subjectif et personnel (comme lecteur) : dans le tableau des correspondances par stations, les correspondances par bus sont exprimées par du texte classique, avec lien bleu quand la ligne est traitée en noir sinon ; en revanche les correspondances par métro ou RER sont représentées par des pictogrammes bariolés. Y'a pas photo ! La solution des pictogrammes est moche et extrêmement peu ergonomique (dans la suite d'images d'une même boîte, un clic sur certaines renvoie vers une image, vers d'autres vers une page de Wikipédia, la logique n'en apparaissant qu'après quelques tests). Ce serait bien d'aligner toutes les colonnes du tableau sur le modèle de celles qui sont lisibles, en clair d'abandonner les hiéroglyphes. Touriste ✉ 7 décembre 2007 à 08:46 (CET)
- D'accord avec Touriste ces icones sont moches et illisibles. Tella bavarder 7 décembre 2007 à 09:09 (CET)
- Il n'y a pas de suite d'images: Les indexes de lignes sont du texte, avec un lien vers la ligne. Les (M) et (RER) sont bien des images, et comme imposé par mediawiki pointent vers elle-mêmes (les solutions de bricolage pour contourner nuiraient à l'accessibilité, qui a déjà été reconnue en PàS).
- Gonioul (d) 7 décembre 2007 à 12:31 (CET)
- En l'état, il est impossible d'utiliser une image de manière accessible dans wikipédia (mediawiki), pour des raisons un peu longues à expliquer ici (rapidement: toute image de contenu étant un lien vers sa propre page, son alternative textuelle ne peut pas être nulle, et une alternative fonctionnelle n'aurait de sens que si les pages liées aux images en donnaient des descriptions génériques pertinentes pour tous les contextes d'utilisation). Il serait franchement préférable, au profit de la dynamique générale de wikipédia, d'oublier ce type de considérations sur l'accessibilité des images ;)
- En revanche, pour être direct: moins il y aura de petites icônes, et mieux ce sera pour l'accessibilité.
- --Lgd (d) 7 décembre 2007 à 14:23 (CET)
- D'accord avec Touriste ces icones sont moches et illisibles. Tella bavarder 7 décembre 2007 à 09:09 (CET)
- Dommage, l'article n'a pas l'ombre d'une chance, bien qu'il mérite un label, tous les grincheux vont lui reprocher l'absence de bibliographie. SalomonCeb (d) 7 décembre 2007 à 09:58 (CET)
- Raymond Queneau, Zazie dans le métro, Paris, Gallimard, (réimpr. 1972, 1977, 1979, 1994, 1996, 1999, 2006), 255 p.
Pymouss44 Tchatcher - 7 décembre 2007 à 12:17 (CET)
- Les livres sont correctement référencés dans les sources. Et en plus au moins 1 livre n'est plus édité (Notre Métro). Je ne vois pas très bien l'intérêt de les rerépéter dans une section biblio.
- Gonioul (d) 7 décembre 2007 à 12:35 (CET)
- Raymond Queneau, Zazie dans le métro, Paris, Gallimard, (réimpr. 1972, 1977, 1979, 1994, 1996, 1999, 2006), 255 p.
Pour répondre : 165,9 millions de voyageurs par an ça fait pas 561 000 voyageurs par jours en moyenne : si, car on parle uniquement de jours ouvrables pour le dernier chiffre ! 
Il faudrait en effet trouver un moyen de le préciser quelque part. Pour le reste, les fameux hiéroglyphes... encore de nouveau une fois encore pour répéter, moi je n'y peux rien ! Ce n'est pas de mon fait, c'est un choix antérieur du projet, et je ne peux pas plus les supprimer brutalement qu'un rédacteur d'article de commune peut virer l'infobox et les tableaux. Cette histoire commence vraiment à devenir pénible d'ailleurs, entre les pro sapin de noël et les anti, il faudra bien trancher un jour et ne plus prendre les simples rédacteurs d'articles « en otage » (mot à la mode) de ce genre de conflit ridicule. Quant à l'absence de bibliographie, d'abord ce n'est pas indispensable en fonction du sujet, mais je vais recopier la bibliographie générale sur le sujet déjà citée en référence. Clicsouris [blabla] 7 décembre 2007 à 14:41 (CET)
- Il ne roule pas tous les jours, le métro de la ligne 1 ? --MGuf 7 décembre 2007 à 17:48 (CET)
- Si si, il roule tous les jours. La différence doit donc être le nombre de jour de grève. -- Nias [meuuuh] 7 décembre 2007 à 18:13 (CET)
- 69 jours de grève par an en moyenne ! Ça alors ! --MGuf 7 décembre 2007 à 18:51 (CET)
- Si si, il roule tous les jours. La différence doit donc être le nombre de jour de grève. -- Nias [meuuuh] 7 décembre 2007 à 18:13 (CET)
Les jours de grève sont rares sur la 1 : jeunes conducteurs qui hésitent à faire grève et la réserve générale est vite dépêchée sur les lieux en priorité en cas de souci... Clicsouris [blabla] 7 décembre 2007 à 19:48 (CET)
- Il manque une information capitale sur la fréquentation : les rames sont pleine à craquer entre 8h50 et 9h40 le matin dans la direction La Défense à partir de Concorde, et idem dans l'autre sens le soir. L'augmentation prochaine du nombre de tours de bureaux à La Défense et la stagnation du débit de la ligne 1 et du rer A fait craindre une saturation encore plus grande des lignes, et les pouvoirs publics n'ont pour le moment pas fait montre de signe de réaction. Et oui, je trouve que c'est très encyclopédique comme information. –MACROECO [oui ?] 7 décembre 2007 à 20:41 (CET)
Euh, si l'automatisation... mais le reste dépasse le cadre de la ligne 1 (développement absurde de La Défense, saturation de la ligne A, prolongement d'EOLE...). Un paragraphe sur la ligne A parallèle et qui a allégé la ligne 1 à partir de 1977 serait en revanche pertinent. Clicsouris [blabla] 7 décembre 2007 à 20:58 (CET)
- « ...On parle uniquement de jours ouvrables pour le dernier chiffre ! Il faudrait en effet trouver un moyen de le préciser quelque part ».
Et si on disait : « 561 000 voyageurs par jour ouvrable en moyenne ? Houlà, j'ai dû me creuser longtemps la tête pour la trouver, cette formulation ! —C.P. 7 décembre 2007 à 20:34 (CET)
Suite à une surchauffe de C.P., la trafic est interrompu au bistro, Wikipédia vous prie de l'excuser pour les désagréments... 
- Surtout qu'au départ le RER A a été en partie crée pour soulager la ligne 1... et qu'en 1992 la ligne 1 a été prolongée pour soulager le RER A
- Faudra prendre votre mal en patience, parce qu'après l'automatisation de la ligne 1 en 2010 y'aura rien de nouveau à la Défense avant Arc Express en 2020...
- Gonioul (d) 7 décembre 2007 à 22:08 (CET)
- Y'a quand même la prolongation du T2 jusqu'à porte de versailles et l'interconnexion T3 T2. Samsa (d) 7 décembre 2007 à 23:06 (CET)
- Oui, mais c'est pour 2009, et à par ramener plus de monde?
- Le temps entre 1+12 et T2 est censé être équivalent, sauf que le T2 ne sera plus en site propre à la fin...
- Gonioul (d) 7 décembre 2007 à 23:44 (CET)
- Dites, pour changer du parisianisme, est-ce qu'on ne pourrait pas détourner la discussion sur la nouvelle ligne de tram genevoise qui sera inaugurée ce week-end Ok, je sors, bonne nuit.—C.P. 8 décembre 2007 à 00:05 (CET)
- A quand l'interconnexion entre la ligne 1 et le métro genevois ? Félix Potuit (d) 8 décembre 2007 à 14:29 (CET)
- Je veut bien mais pour ça il faut d'abord faire un article sur chaque ligne de tram de genève. On va pas s'écharper pour un paragraphe dans un article. Samsa (d) 8 décembre 2007 à 00:34 (CET)
- S'il y a un intérêt touristique et historique, je vois pas pourquoi il n'y aurait pas d'article dédié.
- Gonioul (d) 8 décembre 2007 à 00:54 (CET)
- Dites, pour changer du parisianisme, est-ce qu'on ne pourrait pas détourner la discussion sur la nouvelle ligne de tram genevoise qui sera inaugurée ce week-end
- Y'a quand même la prolongation du T2 jusqu'à porte de versailles et l'interconnexion T3 T2. Samsa (d) 7 décembre 2007 à 23:06 (CET)
Demande de robot ?
[modifier le code]Voilà longtemps que je n'ai pas fait ce type de demande. Il s'agit de renommer un tas de catégories qui incluent chacune plusieurs centaines d'articles. Pouvez-vous me raffraichir la mémoire ? Merci. --Arnaudh (d) 7 décembre 2007 à 02:31 (CET)
- ... Projet:Catégorie Cordialement • Chaoborus 7 décembre 2007 à 04:44 (CET)
- Par ici, pour les demandes d'interventions bot Educa33e 7 décembre 2007 à 06:17 (CET)
- Attention. Pour rappel (aussi), il est préférable de discuter du système des catégories avec les utilisateurs des catégories avant de faire des modifications sur des tas de catégories. Une telle situation de désordre n'est pas obligatoirement le fait de négligences. Cordialement. --Bruno des acacias 7 décembre 2007 à 08:20 (CET)
- Ne t'en fais pas Bruno, la catégorie en question a déjà été discutée. Mais je viens de me rendre compte qu'il y a un problème d'intitulé. Je vais donc devoir relancer la discussion pour trouver un bon titre. --Arnaudh (d) 7 décembre 2007 à 18:11 (CET)
- Attention. Pour rappel (aussi), il est préférable de discuter du système des catégories avec les utilisateurs des catégories avant de faire des modifications sur des tas de catégories. Une telle situation de désordre n'est pas obligatoirement le fait de négligences. Cordialement. --Bruno des acacias 7 décembre 2007 à 08:20 (CET)
- Par ici, pour les demandes d'interventions bot Educa33e 7 décembre 2007 à 06:17 (CET)
- il sagit de renommer quelles catégories ? --Rosier (d) 7 décembre 2007 à 12:37 (CET)
L'article qui manque
[modifier le code]Lydia Cacho, cf (en)Lydia Cacho et les journaux. Moez m'écrire 7 décembre 2007 à 07:29 (CET)
- Merci, Moez, pour cet exemple qui montre pourquoi j'adore Wikipédia anglophone. Je cite « Of course, another reason is drugs and prostitution, but their deaths are never, ever, acceptable. » Ce qui pourrait se traduire par « Il est évident qu'elle est aussi la conséquence de la drogue et de la prostitution, mais leur mort ne sera jamais au grand jamais acceptable. » J'adore cette (courante) neutralité de point de vue de nos anglophones
. Cordialement. --Bruno des acacias 7 décembre 2007 à 08:15 (CET)
- On n'est pas obligé de reprendre toutes leurs âneries non plus. Cette femme figure parmi les plus grands journalistes mexicains ; elle a déterré l'équivalent de l'affaire Dutroux dans ce pays. La cour suprême du Mexique viens de se ridiculiser en la déboutant (voir l'article du Monde par exemple). Moez m'écrire 7 décembre 2007 à 08:48 (CET)
- Oui ... mais ... l'autre problème, aussi, attendu les sources, c'est qu'es-ce qui est une ânerie et qu'est-ce qui n'en est pas une ... Ce n'est plus du travail de tra-duction mais du travail de dé-duction. . --Bruno des acacias 7 décembre 2007 à 09:21 (CET)
- Non, pas de déduction, de recherche. (les sources existent) SalomonCeb (d) 7 décembre 2007 à 09:38 (CET)
- Un scoop : comme la Wikipédia francophone, la Wikipédia anglophone peut être modifiée par n'importe qui, même une IP anonyme... Une ânerie est faite pour être corrigée. --Don Camillo (d) 7 décembre 2007 à 10:10 (CET)
- Ben, comme ça, on sait au moins où elle étudie l'IP anonyme . SalomonCeb (d) 7 décembre 2007 à 10:19 (CET)
- Elle est même en plein cours d'histoire contemporaine, l'IP anonyme. Le Wifi, quelle belle invention. --Don Camillo (d) 7 décembre 2007 à 11:29 (CET)
- Ben, comme ça, on sait au moins où elle étudie l'IP anonyme
- Avec un tel nom, on a envie d'ajouter: « Allez, hop, au trou ! », qui aurait bien besoin qu'une âme charitable se penche (sans tomber) sur son cas. SalomonCeb (d) 7 décembre 2007 à 08:56 (CET)
Wikipédia au tribunal? Encore un troll!!
[modifier le code]Ca c'est du troll. .: Guil :. causer 7 décembre 2007 à 11:53 (CET)
- « Troll », ça veut dire pédophile en polonais ? On en apprend tous les jours. C'est encore un homme politique en mal de médiatisation. SalomonCeb (d) 7 décembre 2007 à 12:05 (CET)
- <troll diacritique>On n'écrit pas Wrocław sur www.swietapolska.com ? </troll> Pymouss44 Tchatcher - 7 décembre 2007 à 12:13 (CET)
- <troll diacritique>On n'écrit pas Wrocław sur www.swietapolska.com ?
Help !
[modifier le code]Si un admin pouvait passer voir ce que ce nouvel utilisateur Utilisateur:Nettoyeur de sottises(certainement faux-nez de vdrpatrice, j'ai demandé le CU), sur la page de discussion de l'article Freud. Merci d'avance. Pythakos (d) 7 décembre 2007 à 12:16 (CET)
- Résultat du CU positif, c'est un faux-nez. Quelqu'un pour le bloquer ? Pythakos (d) 7 décembre 2007 à 12:25 (CET)
- Fait il y a quelques minutes par Kropotkine 113 (d · c). -Ash - (ᚫ) 7 décembre 2007 à 12:34 (CET)
- Merci, prince Kropotkine ! Pythakos (d) 7 décembre 2007 à 12:39 (CET)
- Fait il y a quelques minutes par Kropotkine 113 (d · c). -Ash - (ᚫ) 7 décembre 2007 à 12:34 (CET)
Considérant :
- que Yann (d · c · b) a utilisé à plusieurs reprises de manière abusive ses outils d'administrateur, notamment pour défendre ses idées personnelles et non pour exécuter les décisions de la communauté ;
- que Yann (d · c · b) a ignoré les les recommandations établies par la communauté quant à l'utilisation des outils d'administration et que par conséquent une partie de la communauté a manifestement perdu confiance en lui.
le Comité d'arbitrage :
Pour le CAR Romary (d) 7 décembre 2007 à 12:21 (CET)
Évaluation
[modifier le code]Quand je ne trouve pas de bandeau d'évaluation sur les articles que je travaille, je cherche un article frère, place le mien dans la même catégorie et importe le bandeau d'évéluation. J' ai 2 interragations, les départements, ils vont où? et je cherchait pour climat de la Charente ( au stade d'ébauche minable) mais climat n'a rien. C'est géographie ? autre chose? --Rosier (d) 7 décembre 2007 à 12:41 (CET)
- Il est préférable de laisser la page Discuter:climat de la Charente en lien rouge. Créer un lien bleu qui inciterait les gens à cliquer dessus, alors qu'il n'y a rien écrit d'utile est contre-productif. Le fait que cet article est une ébauche se voit déjà grâce au bandeau {{ébauche géographie}} qui y est apposé. Teofilo ◯ 7 décembre 2007 à 13:34 (CET)
- Rosier, n'hésite pas à /ignore. ThrillSeeker {-_-} 7 décembre 2007 à 14:58 (CET)
- De ma propre expérience d'utilisateur de Wikipédia, je renchéris quand même sur Teofilo. Je n'ai jamais trouvé (ni comme lecteur, ni comme contributeur) une utilité aux bandeaux d'évaluation, et j'ai perdu quelques dizaines de secondes de ma vie à visiter des pages de discussions qui se révélaient vides. Donc bilan négatif en ce qui me concerne (et seulement en ce qui me concerne). Maintenant, les dizaines de secondes multipliées par quelques centaines de milliers de personnes, je n'exclus pas qu'elles soient un inconvénient qui pèse plus que les bénéfices assez hypothétiques qu'apporte le projet d'évaluation. Mais ça c'est de l'ordre de l'article de foi à partir de mon expérience à moi, aucun moyen de faire des mesures confirmant ou infirmant. Touriste ✉ 7 décembre 2007 à 16:00 (CET)
- Le truc n'est pas de savoir qui a tord ou raison mais de répondre à la question initiale de Rosier, que je conseil d'ailleurs de la poser sur Discussion Projet:Wikipédia 1.0 où elle aurait peut-être plus d'écho. De mon expérience, tous les projets qui avancent ont vu dans l'évaluation un outil de pilotage inédit et attendu et la plupart des articles (BA/AdQ ou ébauches) que je fait sont en lien direct avec le 1.0 et je me réjouit chaque jour de tirer la machine vers le haut. Évidemment je ne suis peut-être pas représentatif de tous les contributeurs car je suis impliqué fortement sur de nombreux projets thématiques ou transversaux et j'y suis actif. ThrillSeeker {-_-} 7 décembre 2007 à 16:19 (CET)
- De ma propre expérience d'utilisateur de Wikipédia, je renchéris quand même sur Teofilo. Je n'ai jamais trouvé (ni comme lecteur, ni comme contributeur) une utilité aux bandeaux d'évaluation, et j'ai perdu quelques dizaines de secondes de ma vie à visiter des pages de discussions qui se révélaient vides. Donc bilan négatif en ce qui me concerne (et seulement en ce qui me concerne). Maintenant, les dizaines de secondes multipliées par quelques centaines de milliers de personnes, je n'exclus pas qu'elles soient un inconvénient qui pèse plus que les bénéfices assez hypothétiques qu'apporte le projet d'évaluation. Mais ça c'est de l'ordre de l'article de foi à partir de mon expérience à moi, aucun moyen de faire des mesures confirmant ou infirmant. Touriste ✉ 7 décembre 2007 à 16:00 (CET)
- Rosier, n'hésite pas à /ignore. ThrillSeeker {-_-} 7 décembre 2007 à 14:58 (CET)
- Pour le climat de la Charente, ça concernerait à la fois le projet Météo et le projet Charente (ou le projet de la Région associé). Je ne sais pas si ça répond à ta question... le Korrigan →bla 7 décembre 2007 à 15:26 (CET)
Proposition d'un modèle renseignant sur les tâches à accomplir dans les catégories
[modifier le code]Modèle:Aide Catégorie Salut à tous, je propose un modèle renseignant sur les tâches à accomplir dans les catégories, à placer sur les catégories (donc différents de ceux applicables aux articles). Avant d'aller plus loin, je pense que vous remarques sont les bienvenues... Les discussions vont sous Discussion Projet:WikiFourmi#Proposition d'un modèle renseignant sur les tâches à accomplir dans les catégories. Salutations, Aiolia (d) 7 décembre 2007 à 16:51 (CET)
- Il existe déjà certaines choses comme Modèle:Catégorie floue, Modèle:En désordre ou Modèle:À renommer. Thierry Caro (d) 7 décembre 2007 à 17:49 (CET)
- Aiolia, j'ai remarqué que tu avais catégorisé plusieurs centaines d'articles consacrés à des entreprises directement sous Catégorie:Entreprise par secteur et Catégorie:Entreprise par date de fondation, et je ne suis pas sûr de comprendre ta démarche, puisqu'aucun article ne devrait figurer sous ces catégories... --Arnaudh (d) 7 décembre 2007 à 18:21 (CET)
J'ai reverte les modifications faites par Aiolia : le bandeau d'evaluation {{Aide Catégorie}} etait pose sur les pages de categorie, au lieu d'etre sur les pages de discussion comme cela se fait pour les bandeaux d'evaluation du projet Wikipedia 1.0. --Tieno (d) 7 décembre 2007 à 22:06 (CET)
- Il y a d'ailleurs un travail a faire pour deplacer {{Conteneur}} sur les pages de discussion associes … Comme il y en a plus de 300 (Special:Whatlinkshere/Modèle:Conteneur), quel est le bot qui s'en chargerait ? --Tieno (d) 7 décembre 2007 à 22:08 (CET)
Besoin d'aide
[modifier le code]
Bonjour tout le monde!! On a absolument besoin d'aide ici: Projet:Pays catalans. En effet, je suis quasiment tout seul à m'en occuper, et il y a beaucoup de boulot: Evaluation WP:1.0, maintenance du Portail:Pays catalans, bandeaux, améliorations des articles: en effet, il n'y a aucun AdQ et aucun BA concernant les Pays catalans, sans parler de l'énorme masse d'articles ébauchés voire souvent sous-ébauchés, d'articles incohérents, de doublons aberrants, alors que certains de ces articles traitent de sujets parfois sensibles et sont la proie de catalanistes, de nationalistes ou d'anticatalanistes en tous genres, bref: j'ai besoin d'aide, ne serait-ce qu'au moins pour augmenter la qualité générale de ces articles, ou un petit BA.. C'est mon 4e appel à l'aide... s'il vous plaît! 
Adrille - respondeu'm ! 7 décembre 2007 à 18:32 (CET)
- Désolé, je t'aurais bien aidé mais c'est un domaine que je ne connais pas du tout et je suis déjà engagé sur plusieurs autres projets. J'espère que tu trouveras de bonnes âmes. En tout cas, bon courage et ne lâche pas.Tinodela [BlaBla] 7 décembre 2007 à 20:20 (CET)
Message circulant par mail :
Sujet : IMPORTANT à lire ---> 1 er mai 2008
Au début je pensais que c'était une connerie, mais après 'contrôle' sur un agenda 2008, c'est bien vrai !!! Désolé, mais une seule expression me vient à l'esprit.... : on se fait berner une fois de plus !!!!!
- _Année 2007_* :
Jour férié du 1er mai = mardi 1er mai 2007 Jour férié du jeudi de l'ascension = jeudi 17 mai 2007 Soit 2 jours de congé au total.
- _Année 2008_* :
Jour férié du 1er mai = jeudi 1er mai 2008 Jour férié du jeudi de l'ascension = jeudi 1er mai 2008 ( ce jour férié, fixé par l'état, qui se situe en général en fin de mois, a été décalé, comme par miracle au..1er mai !!!!)
Soit 1 seule journée de congé Après le lundi de Pentecôte, le gouvernement vient de nouveau de nous supprimer un jour férié sur 2008, mais de manière beaucoup plus subtile et discrète.
Fin du message
Je ne suis pas absolument certain que l'auteur de ce mail est conscient de son propre humour. Les explications sont ici. --Seymour (d) 7 décembre 2007 à 18:59 (CET)
- Encore un mec bien bourré !! Ou alors un anti-Sarkozy (ou pro-Rayal) !! TiboF (d) 7 décembre 2007 à 21:16 (CET)
- En tout cas le lien signalé juste au-dessus donne une explication tout à fait sérieuse... en citant Wikipédia comme source ! C'est peut-être pour cela que le message a été mis ? O. Morand (d) 9 décembre 2007 à 01:37 (CET)
Quel Çon
[modifier le code]Bonjour le Bistro,
Quelqu'un (d'aimable) pourrait m'expliquer <http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Samaritains&diff=23745239&oldid=23745217> ?.. (Notez que Quel Çon a même effacé l'historique de la page...)
Merci,
Budelberger (d) 7 décembre 2007 à 19:17 (CET)
- Un jeu de mot qui mériterait un blocage... ThrillSeeker {-_-} 7 décembre 2007 à 19:21 (CET)
- (J'avais demandé quelqu'un d'aimable.) Bloquez, mon ami, bloquez. Vos méthodes sont abondamment décrites sur <news:alt.pl.wikipedia>, Honorable Anonyme. Budelberger (d) 7 décembre 2007 à 23:12 (CET)
- Il n'a fait que de la correction typographique et de liens wiki. Et il est revenu sur les fautes d'orthographe qu'il avait faites. Je ne vois absolument pas où est le problème. Quand au jeu de mot... c'est pitoyable. --Serein [blabla] 7 décembre 2007 à 19:23 (CET)
- Kelson semble avoir voulu bien faire, mais il a apparemment réintroduit de nombreuses fautes de typographie. --Arnaudh (d) 7 décembre 2007 à 19:36 (CET)
- Je ne sais pas si c'est moi, mais je note de plus en plus de révocation douteuses, non nécessaires, motivées, ou même carrément erronées. Il va falloir surveiller les patrouilleurs maintenant ? ou ce sont les affaires de diffamations qui mettent tout le monde sur les dents et du coup, je-réverte-a-vue ? (ceci est une question, pas une accusation) Sylenius (d) 7 décembre 2007 à 20:36 (CET)
- La quantité de modifications à la minute qu'on doit traiter lors d'une patrouille ne permet malheureusement pas de passer suffisamment de temps sur chaque diff que l'on doit inspecter. J'imagine que Kelson a bloqué sur ce genre de syntaxe : royaume d'Israël qui constitue une régression par rapport à royaume d'Israël. Tavernier (d) 7 décembre 2007 à 21:54 (CET)
- Peut être justement serait il plus pertinent de passer plus de temps à vérifier les diffs plutôt que de faire une bourde. Les RC ne sont pas une course quand même. Sylenius (d) 7 décembre 2007 à 22:32 (CET)
- La quantité de modifications à la minute qu'on doit traiter lors d'une patrouille ne permet malheureusement pas de passer suffisamment de temps sur chaque diff que l'on doit inspecter. J'imagine que Kelson a bloqué sur ce genre de syntaxe : royaume d'Israël qui constitue une régression par rapport à royaume d'Israël. Tavernier (d) 7 décembre 2007 à 21:54 (CET)
- Je ne sais pas si c'est moi, mais je note de plus en plus de révocation douteuses, non nécessaires, motivées, ou même carrément erronées. Il va falloir surveiller les patrouilleurs maintenant ? ou ce sont les affaires de diffamations qui mettent tout le monde sur les dents et du coup, je-réverte-a-vue ? (ceci est une question, pas une accusation) Sylenius (d) 7 décembre 2007 à 20:36 (CET)
- Kelson semble avoir voulu bien faire, mais il a apparemment réintroduit de nombreuses fautes de typographie. --Arnaudh (d) 7 décembre 2007 à 19:36 (CET)
- Il n'a fait que de la correction typographique et de liens wiki. Et il est revenu sur les fautes d'orthographe qu'il avait faites. Je ne vois absolument pas où est le problème. Quand au jeu de mot... c'est pitoyable. --Serein [blabla] 7 décembre 2007 à 19:23 (CET)
- Vous êtes sûr d'avoir lu dans le bon sens ?.. (Et quand bien même ce serait – voyez ma générosité –, tripoter l'Historique est dans vos usages ? Autrement dit, comment parviendrez-vous, Honorable Anonyme, à la comparaison des versions du 07/12 14h14 et 14h15 à partir de la seule page « Historique » ?) Budelberger (d) 7 décembre 2007 à 23:12 (CET)
- Bon, personne n'a compris que Quel Çon a annulé DANS LA MINUTE toutes les corrections (orthographiques et orthotypographiques) que j'avais apportées à l'article « Samaritains », puis a effacé toutes traces de mon (et son...) intervention dans la page « Historique », puis a fait donner sa cohorte d'Honorables Anonymes dans le Bistro, puis m'a fait envoyer un avertissement sur ma page. Vraiment, Vincent avait raison... Budelberger (d) 7 décembre 2007 à 23:12 (CET)
- Moi aussi... ThrillSeeker {-_-} 8 décembre 2007 à 02:35 (CET)
Liens rouge sur les descriptions de photos ?
[modifier le code]Bonsoir à tous, Comment se fait-il que les liens que je met dans les photos (ma galerie perso sur Common) soient rouges justement ? Les cibles existent bien et pourtant ...
La province du Labourd par exemple reste rouge, tout comme les villes ou villages. [page perso] Merci d'avance pour votre aide !
Etxeko (d) 7 décembre 2007 à 21:08 (CET)
- Pas sûr d'avoir compris la question, mais ta galerie est sur Commons et les liens que tu mets pointent vers Commons. Par exemple, il n'y a pas de page « Vallée d'Aspe » sur Comons. En revanche, il y en a une sur Wikipédia fr. Si tu veux que les liens soient bleus, soit tu crées la page correspondante sur Commons (p.ex. la page Comons:Vallée d'Aspe), soit tu pointes, depuis ta galerie, vers la page w:fr:Vallée d'Aspe qui est sur Wikipédia fr (note le préfixe :w:fr qui sert à pointer vers Wikpiédia fr). — Jérôme 7 décembre 2007 à 21:17 (CET)
- Salut! Sur commons, tu dois ajouter w:fr: avant les liens. w veut dire Wikipedia, fr veut dire version française. Va voir, j'ai fait un example sur ta page,sur la première photo.
Bestter Discussion 7 décembre 2007 à 21:19 (CET)
- Salut! Sur commons, tu dois ajouter w:fr: avant les liens. w veut dire Wikipedia, fr veut dire version française. Va voir, j'ai fait un example sur ta page,sur la première photo.
Balaize!
[modifier le code]Cette prose. Tout y passe: accusation de discrimination, Over-cabbale, je-prends-WP-pour-une-tribunisme ... --— Balou Gador 7 décembre 2007 à 21:26 (CET)
- Arf, tu m'as coupé l'herbe sous le pied, je venais de la voir... --Serein [blabla] 7 décembre 2007 à 21:27 (CET)
- Désolé, mais que c'était tentant !!! \o/ --— Balou Gador 7 décembre 2007 à 21:28 (CET)
- C'est une blague, non ? --Arnaudh (d) 7 décembre 2007 à 21:31 (CET)
- J'ai en effet du mal à croire qu'un vrai maître de conf puisse abuser d'alcool ou de produits illicites au point de se ridiculiser à ce point sur un média aussi lu par les étudiants. A mon avis, c'est quelqu'un qui se fait passer pour lui afin de le discréditer, ou alors il n'est pas ce qu'il dit être.--Christophe Dioux (d) 7 décembre 2007 à 22:45 (CET)
Absence
[modifier le code]Coucou, comme je l'ai indiqué sur ma page utilisateur, je risque de réduire mes contributions journalières à l'encyclopédie pendant quelques jours, histoire de me concentrer sur la sortie imminente de mon prochain album. Cela ne veux pas dire que je ne suivrais plus les articles de ma liste de suivi; simplement que je contribuerais un minimum pendant ces quelques jours. Voila, je souhaitait simplement vous prévenir que vous risquez de ne pas voir le Zouave très souvent dans la semaine qui suit. (bien que ça fasse des vacances à certains ) Amicalement à tous, Zouavman Le Zouave 7 décembre 2007 à 21:35 (CET)
- Bonne chance pour ton album. Allez, plus qu'un et tu auras droit à ton article Moez m'écrire 7 décembre 2007 à 21:37 (CET)
- Vite vite, faut que je me dépêche de préparer la PaS correspondante
--— Balou Gador 7 décembre 2007 à 21:39 (CET)
- Vite vite, faut que je me dépêche de préparer la PaS correspondante
Climat du Cantal
[modifier le code]Bonsoir, Je soupçonne que Climat du Cantal soit un copyvio d'une partie du livre La météo de la France (J.Kessler / R.Chambraud) : l'auteur de l'article a cité sa source. Vu qu'il n'y a pas de liens internes et que la forme de l'article font d'autant plus penser à un copyvio, est ce que qu'un peut regarder si il a donc ce livre (La météo de la France) pour être fixé. Merci par avance. Vali103 [papoter] 7 décembre 2007 à 22:11 (CET)
- Tu peux transmettre la demande sur WP:VB, cette page est là pour ça. le Korrigan →bla 7 décembre 2007 à 22:42 (CET)