Présentation du siège
La présentation du siège (aussi appelée présentation podalique) correspond à un fœtus qui se positionne avec la partie inférieure du corps à l'entrée du bassin maternel[1]. L'accouchement en présentation du siège est considéré comme une variante de la normale et concerne 3% des accouchements à terme[2].
Chez l'être humain
[modifier | modifier le code]Lorsque les membres inférieurs de l'enfant sont relevés, on parle de siège décomplété. Lorsqu'ils sont repliés, on parle de siège complet. Sa fréquence est de l'ordre de 2 à 3 %, plus élevée dans les accouchements avant terme[2].
L'accouchement du siège par les voies naturelles est possible, avec un certain nombre de précautions dont il est sage de s'entourer : bassin maternel normal, enfant ni trop gros, ni trop petit, grossesse d'évolution normale, coopération maternelle. L'analgésie péridurale est recommandée mais non obligatoire. L'accoucheur doit quelquefois s'aider de manœuvres obstétricales en fin d'accouchement pour faciliter la naissance. En France, l'accouchement par voie basse est tenté dans 30% des cas lorsque le fœtus est en siège à terme. Le taux de succès est alors de 70%, avec une nécessité de césarienne pour les 30% restants[2].
Accouchement par voie basse
[modifier | modifier le code]Au contraire des présentations céphaliques dont l'engagement dans le bassin maternel conditionne la réussite de l'accouchement normal, l'accouchement par le siège reste aléatoire durant toute la phase d'expulsion.
Les accidents d'expulsion lors d'une telle naissance peuvent se produire à tout moment, le plus souvent sous la forme d'un arrêt de progression de l'expulsion, et surtout dans des circonstances où la césarienne n'est d'aucun secours.
Le traitement de ces accidents d'expulsion repose uniquement sur l'application de « manœuvres obstétricales » appliquées par l'accoucheur, et c'est surtout la connaissance et l'expérience de ces manœuvres qui conditionnent l'état de l'enfant à la naissance. L'attitude actuelle, prudente, qui consiste à proposer une césarienne facilement lors de la constatation d'un siège aboutit aujourd'hui à une inexpérience de la voie vaginale chez de nombreux obstétriciens et sages-femmes.
La rotation dos en arrière du fœtus est la première difficulté qu'on peut rencontrer. Si le dos passe en arrière, côté anus maternel, l'accouchement devient très hasardeux. Son traitement, par rotation forcée manuelle, est toutefois facile à mettre en œuvre.
Une fois le dos fœtal dégagé, il peut se produire un relèvement des bras de l'enfant au-dessus de l'entrée du bassin maternel. Là encore, des manœuvres de rotation forcée, puis d'engagement et de dégagement manuel des bras permettent d'extraire l'enfant dans de bonnes conditions.
L'étape suivante concerne la tête fœtale, dite « tête dernière » puisqu'il s'agit d'un accouchement du siège. L'arrêt de progression peut s'avérer difficile à traiter s'il est causé par un accrochage du menton fœtal au-dessus du bassin maternel. Les manœuvres utilisées dans ce cas peuvent être dangereuses pour l'enfant, laissant des séquelles cérébrales (par anoxie prolongée) ou nerveuses (par étirement des plexus nerveux des bras). Elles consistent en une flexion forcée de la tête fœtale après introduction de deux doigts sur le plancher de sa bouche, puis en une traction à deux mains (qu'on voudrait la plus modérée possible) afin d'obtenir un engagement puis une descente et enfin l'expulsion de la tête. Dans des conditions moins dramatiques, lorsque la rétention de la tête fœtale se produit dans le vagin et non au-dessus du bassin maternel, on peut s'aider de l'application de forceps.
Ce qui fait la difficulté de l'accouchement par le siège, c'est que la moindre intervention manuelle sur l'expulsion (justifiée ou non) peut aboutir à une ou à la succession de ces complications. Cela dit, les accouchements par voie basse d'une présentation en siège, y compris lorsqu'une manipulation est nécessaire, ne laissent la plupart du temps aucune séquelle[Combien ?] sur l'enfant ni sur la mère (hormis le grand nombre d'épisiotomies pratiquées pour faciliter le passage), et sont aujourd'hui pratiqués, lorsque la situation l'exige, sur des enfants naissant à terme comme sur des prématurés ou grands prématurés.
Discussion autour de la voie d'accouchement
[modifier | modifier le code]Lorsqu'un fœtus est en présentation du siège, les avantages et les inconvénients de l'accouchement par voie basse ou par césarienne sont à évaluer. La césarienne expose à des complications rares mais sévères pour des grossesses ultérieures (rupture utérine, placenta accreta et hystérectomie d'hémostase)[2]. L'augmentation de la mortalité et de la morbidité sévère du nouveau-né, lors des accouchements du siège par voie basse, en comparaison de la présentation céphalique est débattue [2],[3],[4]. Pour le collège national des gynécologues et obstétriciens Français, la tentative de voie basse en cas de présentation du siège est une option raisonnable dans la majorité des cas. Le choix de la voie d’accouchement doit être partagé par la patiente et le médecin[2].
Version par manœuvre externe
[modifier | modifier le code]Une autre possibilité est une tentative de version par manœuvre externe, transformant une présentation par le siège en une présentation céphalique, augmentant les chances d'un accouchement par voie basse[1].
Notes et références
[modifier | modifier le code]- Jacques Lansac, Pratique de l'accouchement 5e édition, Elsevier Masson,
- O. Parant et F. Bayoumeu, « Présentation du siège. Recommandations pour la pratique clinique du CNGOF — Accouchement », Gynécologie Obstétrique Fertilité & Sénologie, recommandations pour la pratique clinique élaborées par le CNGOF, vol. 48, no 1, , p. 136–147 (ISSN 2468-7189, DOI 10.1016/j.gofs.2019.10.022, lire en ligne, consulté le )
- (en) Arijit Biswas, « Term breech trial », The Lancet, vol. 357, no 9251, , p. 225 (DOI 10.1016/S0140-6736(00)03602-3, lire en ligne, consulté le )
- (en) François Goffinet, Marion Carayol, Jean-Michel Foidart et Sophie Alexander, « Is planned vaginal delivery for breech presentation at term still an option? Results of an observational prospective survey in France and Belgium », American Journal of Obstetrics and Gynecology, vol. 194, no 4, , p. 1002–1011 (DOI 10.1016/j.ajog.2005.10.817, lire en ligne, consulté le )
Voir aussi
[modifier | modifier le code]Bibliographie
[modifier | modifier le code]- (en) Rietberg CCT, Elferink-Stinkens PM, Visser GHA, The effect of the Term Breech Trial on medical intervention behaviour and neonatal outcome in The Netherlands: an analysis of 35,453 term breech infants, BJOG, 2005;356:205-9
- (en) Hannah ME, Hannah WJ, Hewson SA, Hodnett ED, Saigal S, Willan AR, Term Breech Trial Collaborative Group. Planned caesarean section versus planned vaginal birth for breech presentation at term: a randomised multicentre trial, Lancet, 2000;356:1375-83
Article connexe
[modifier | modifier le code]Liens externes
[modifier | modifier le code]
- Ressources relatives à la santé :
- Notice dans un dictionnaire ou une encyclopédie généraliste :
