Cela fait tellement longtemps que j'ai délaissé wikipédia que je ne me rappelle pas bien si j'ai les bons codes pour vous répondre. Concernant Mathieu, oui cela me ferait plaisir que tu prennes cette prise en charge. Je m'occupe de compléter cette histoire de l'éducation au Québec jusqu'à aujourd'hui dans les prochains jours, sinon semaines.
Concernant Khayman, sache que je ne suis pas un connard. Je ne copie pas. Travail original certifié! Va voir «Grande noirceur», Guy Frégault, Michel Brunet, personnalisme, etc.: tu vas comprendre. Vérifie avant d'écrire des choses qui dénotent ta jeunesse. Tu ne sais pas à qui tu t'adresses! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Foulam (discuter), le 6 janvier 2011 à 18:51.
Je m'excuse pour mon propos. Disons que j'étais fatigué un peu. Vous aurez remarqué que mes sources sont papiers. C'est donc dire qu'il y a longtemps que ces textes ont été écrits. Je travaille comme chercheur depuis plusieurs années (Université ou organismes gouvernementaux)sur l'histoire du Québec et en éducation. Les documents que je dépose ont été écrits par moi, n'ont pas été publiés et sont libres de droits. J'ai décidé de les modifier (ton plus encyclopédique) pour les verser dans Wikipédia. Voilà. Bonne fin de journée. Foulam — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Foulam (discuter), le 7 janvier 2011 à 17:29.
Mais bon, je perds peut-être mon « supposez la bonne foi » avec le temps et les corrections en conserve. Ça faisait longtemps que j'avais pas vu un aussi gros travail. Désolé et merci de prendre le temps de donner aux internautes ce savoir.
Je viens de constater que mon texte sur l'agressivité des garçons et des filles a paru quelque part. Je ne le savais pas ou ne m'en souvenais plus. (je vais vérifier cela demain) Il n'y a pas de mauvaise volonté de ma part. Petite erreur on dirait étant donné la distance historique où ce texte a été écrit. Je vais vérifier davantage la prochaine fois, J'ai écrit beaucoup au cours de ma vie.
Je me dois d'ajouter que je crois dans cette merveille qu'est Wikipédia, comme vous. Que je ne vois pas l'avantage de faire du copier / coller comme le font certains étudiants. (J'ai enseigné 15 ans à l'université) Mon nom n'apparait pas, alors??. Pourquoi me donnerais-je tant de mal pour du plagiat ???? Pour ma part, jusqu'à preuve du contraire, je crois dans la personne qui cherche à participer. J'ai honte en quelque part d'une telle erreur en ce qui conrene mon texte sur les garçons et les filles. Foulam (d) 9 janvier 2011 à 06:53 (CET)
Il ne faut surtout pas avoir honte d'avoir tant publié dans sa vie qu'on a perdu le compte! Pour ce qui est du texte (ou de la partie du texte) sur l'agressivité des garçons et des filles, notez bien qu'il vous suffit de redire essentiellement la même chose mais dans des formulations originales pour contourner le problème. Vous pouvez même citer l'étude publié par Québec comme source de référence. C'est loin d'être la première fois qu'une telle chose se produit dans Wikipédia. -- Mathieugp (d) 10 janvier 2011 à 00:57 (CET)
Je ne doutais pas de vos intentions (sur Internet en général et ici en particulier, il faut éviter le plus possible de prêter des intentions aux intervenants), mais seulement du résultat final.
C'est très généreux de votre part de vouloir donner vos travaux au monde entier via Wikipédia en français, mais ces derniers semblent, du moins partiellement, avoir été réalisé dans le cadre de publications du Gouvernement du Québec, lesquelles ne sont pas libres de droits.
Éventuellement, si nous arrivons un jour à former Wikimédia Québec, nous pourrons peut-être faire libérer de droits les travaux du gouvernement québécois et ceux d'autres institutions (telles la Société Radio-Canadapar exemple), mais je n'envisage pas de résultats à court terme à ce niveau.
Cela fait tellement longtemps que j'ai délaissé wikipédia que je ne me rappelle pas bien si j'ai les bons codes pour vous répondre. Concernant Mathieu, oui cela me ferait plaisir que tu prennes cette prise en charge. Je m'occupe de compléter cette histoire de l'éducation au Québec jusqu'à aujourd'hui dans les prochains jours, sinon semaines.
Concernant Khayman, sache que je ne suis pas un connard. Je ne copie pas. Travail original certifié! Va voir «Grande noirceur», Guy Frégault, Michel Brunet, personnalisme, etc.: tu vas comprendre. Vérifie avant d'écrire des choses qui dénotent ta jeunesse. Tu ne sais pas à qui tu t'adresses! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Foulam (discuter), le 6 janvier 2011 à 18:51.
Je m'excuse pour mon propos. Disons que j'étais fatigué un peu. Vous aurez remarqué que mes sources sont papiers. C'est donc dire qu'il y a longtemps que ces textes ont été écrits. Je travaille comme chercheur depuis plusieurs années (Université ou organismes gouvernementaux)sur l'histoire du Québec et en éducation. Les documents que je dépose ont été écrits par moi, n'ont pas été publiés et sont libres de droits. J'ai décidé de les modifier (ton plus encyclopédique) pour les verser dans Wikipédia. Voilà. Bonne fin de journée. Foulam — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Foulam (discuter), le 7 janvier 2011 à 17:29.
Mais bon, je perds peut-être mon « supposez la bonne foi » avec le temps et les corrections en conserve. Ça faisait longtemps que j'avais pas vu un aussi gros travail. Désolé et merci de prendre le temps de donner aux internautes ce savoir.
Je viens de constater que mon texte sur l'agressivité des garçons et des filles a paru quelque part. Je ne le savais pas ou ne m'en souvenais plus. (je vais vérifier cela demain) Il n'y a pas de mauvaise volonté de ma part. Petite erreur on dirait étant donné la distance historique où ce texte a été écrit. Je vais vérifier davantage la prochaine fois, J'ai écrit beaucoup au cours de ma vie.
Je me dois d'ajouter que je crois dans cette merveille qu'est Wikipédia, comme vous. Que je ne vois pas l'avantage de faire du copier / coller comme le font certains étudiants. (J'ai enseigné 15 ans à l'université) Mon nom n'apparait pas, alors??. Pourquoi me donnerais-je tant de mal pour du plagiat ???? Pour ma part, jusqu'à preuve du contraire, je crois dans la personne qui cherche à participer. J'ai honte en quelque part d'une telle erreur en ce qui conrene mon texte sur les garçons et les filles. Foulam (d) 9 janvier 2011 à 06:53 (CET)
Il ne faut surtout pas avoir honte d'avoir tant publié dans sa vie qu'on a perdu le compte! Pour ce qui est du texte (ou de la partie du texte) sur l'agressivité des garçons et des filles, notez bien qu'il vous suffit de redire essentiellement la même chose mais dans des formulations originales pour contourner le problème. Vous pouvez même citer l'étude publié par Québec comme source de référence. C'est loin d'être la première fois qu'une telle chose se produit dans Wikipédia. -- Mathieugp (d) 10 janvier 2011 à 00:57 (CET)
Je ne doutais pas de vos intentions (sur Internet en général et ici en particulier, il faut éviter le plus possible de prêter des intentions aux intervenants), mais seulement du résultat final.
C'est très généreux de votre part de vouloir donner vos travaux au monde entier via Wikipédia en français, mais ces derniers semblent, du moins partiellement, avoir été réalisé dans le cadre de publications du Gouvernement du Québec, lesquelles ne sont pas libres de droits.
Éventuellement, si nous arrivons un jour à former Wikimédia Québec, nous pourrons peut-être faire libérer de droits les travaux du gouvernement québécois et ceux d'autres institutions (telles la Société Radio-Canadapar exemple), mais je n'envisage pas de résultats à court terme à ce niveau.
Bonjour Khayman. Dans l’article sur le manoir Richelieu, je ne comprends pas le sens de la phrase : « Le manoir est repris par le gouvernement du Québec pour la somme de un à 11 millions de dollars ». Peux-tu préciser? Avec mes remerciements,--Gilbertus[Placote]16 janvier 2011 à 01:10 (CET)
Je comprend que ma page ne respecte pas les critères d'admissibilité, mais je suis incapable de la supprimer, n'étant pas administrateur. Devrais-je la dénoncer moi-même? Pour les autres articles, j'ai confiance qu'ils survivent.
Merci pour le Support! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Trombonova (discuter), le 10 mai 2010 à 10:01
- Publication d'un manifeste contre le règlement 17 qui limite l'usage du français en Ontario.
- Nicolas Denys achètent les droits de chasse et de pêche en Gaspésie.
Entrevue avec PANDA 81
Je suis œnologue diplômé de Toulouse. (que de souvenirs dans la ville rose...) Je viens du sud-ouest de la France et suis grand amateur de bonne chère. Mes appartenances aux projets vigne et vin, fromage ou gastronomie en sont la preuve. Je m'intéresse aussi au sport de ma région, le rugby à XV. (supporter à mes heures perdues du Stade toulousain)
Le , l'esclavage prend fin au Canada. La loi sur l'abolition de l'esclavage est appuyée au Haut-Canada par le lieutenant-gouverneur Simcoe et libère tout esclave qui vient dans la province (actuelle) de l'Ontario; elle dit aussi que tout enfant né d'une mère esclave doit être libéré à l'âge de 25 ans.
C’est arrivé en janvier...
- Les frères La Vérendrye aperçoivent les Rocheuses. Ils prennent possession, au nom du roi de France des territoires de l'Ouest canadien...
Ampon, c'est dans la vraie vie quelqu'un de plutôt simple, parfois candide, parfois farceur, un homme marié et un père de famille, qui vit dans le Vaucluse, à deux pas du village de Gordes. Sur wiki, j'ai participé à la création et au développement d'articles et de projets, la création puis la labélisation de portails, une fois candidat et plusieurs fois jurés aux wikiconcours, etc.
Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.
One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.
Je m'appelle Pierre Mellenotte, j'ai trente ans et j'habite à Saint-Martin-sous-Montaigu (à coté de Chalon-sur-Saône). Je travaille dans un domaine viticole de Mercurey. Dans la vie ma compagne est SoniaJ.
Mes motivations sont le développement et l'enrichisement d'article dans mes domaines de prédilection (vigne, vin, basket-ball, villages...). Également les discusions entre certains wikipédiens dans le but d'améliorer l'encyclopédie.
souligner le caractère utile : au lieu de rédiger un mémoire/exposé qui va s'entasser dans le grenier de leurs parents, tes étudiants apportent leur pierre à un édifice plus vaste,
préciser que l'outil Wiki se répand dans le monde du travail, même dans le monde assez éloigné de l'Open source (comme SAP, pas forcément médiaWiki, mais le principe est proche).
prendre en compte la qualité de la bibliographie dans la notation, cela paraîtrait peut-être plus "juste" et maîtrisable (et pas technique). La méthode identifier des sources -> lire les sources en prenant des notes -> faire la synthèse.
avoir une session d'analyse d'un article AdQ en astronomie.
Accessoirement, le nombre d'éditions n'est pas très significatif, quelqu'un peut très bien rédiger un contenu de qualité sous Word puis importer le résultat. --Anneyh (d) 4 février 2011 à 21:42 (CET)
Je vois que tu viens de créer un article au sujet des orages de neige. Je veux juste te mentionner qu'un tel orage n'a rien de différent d'un orage de pluie, juste le type de précipitations et l'extension verticale. La même dynamique est à l'œuvre et je ne comprend pas l'idée de créer un article à part, mais ça ne me fais rien. Pierre cb (d) 7 février 2011 à 01:19 (CET)
Est-ce que tu vas continuer la traduction ? Si tu n'en a pas l'intention, je peux étoffer l'article afin qu'il donne au moins des informations précises sur le sujet. Pierre cb (d) 7 février 2011 à 05:23 (CET)
J'ai vu que tu as fait une relecture de mon travail. Je voulais juste te demander si l'article est compréhensible pour le commun des mortels ? Pierre cb (d) 13 février 2011 à 15:36 (CET)
Merci de tes remarques. J'ai essayé de ne pas mettre trop de langage spécialisé mais on ne peut y échapper. J'ai donc mis des liens vers les notions plus pointues. J'ai mis quelques images qui j'espère aident à compréhension et je vais essayer de reformuler si je peux. Pierre cb (d) 16 février 2011 à 05:42 (CET)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, vous avez mis un avertissement de revert sur la page de discussion de cet ip, quel est ce revert. Je suis Amqui. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 131.137.245.206 (discuter), le 24 février 2011 à 14:37.
J'ai cru remarquer que d'anciens utilisateurs enregistrés ont décidé de retourner contribuer sous adresse IP. Dans le but de mieux comprendre les utilisateurs de l'encyclopédie et d'ainsi améliorer mon travail collaboratif, j'aimerais savoir ce que vous pensez de ce qui peut motiver ce choix et des implications que cela peut avoir sur le travail collaboratif. - Khayman (contact)11 mars 2011 à 07:05 (CET)
Bonjour. J'ignore les motivations de ce gens. Je suppose qu'il est plus facile pour eux de se détacher de leur ancienne communauté en intervenant sous IP. Si telle est leur motivation, c'est une marque de maturité de leur part. Pour rappel, le travail pour une Wikipédia n'est pas un travail collectif, encore moins communautaire. C'est juste un travail collaboratif entre individus qui s'ignorent. Donc, oui, c'est une bonne chose pour eux et donc pour les autres que les utilisateurs qui sont intervenus avec un compte enregistré en croyant appartenir à un « groupe d'amis » recommencent depuis le début, c'est-à-dire, en intervenant sous IP pour repartir d'un bon pied. Cordialement. --Bruno des acacias11 mars 2011 à 08:08 (CET)
Ils peuvent aussi se créer un nouveau compte. Les contributions sous IP ne vont pas sans quelques contraintes (dialogue plus difficile si l'IP est dynamique, "interaction" avec quelques patrouilleurs débutants ou avec Salebot), certes surmontables, mais dont personnellement, je n'en vois pas l'intérêt de les subir juste histoire d'être sous IP. --Laurent N. [D]11 mars 2011 à 12:54 (CET)
Bonjour. J'ai fait ce choix de revenir à l'ip après plusieurs années sous pseudo (Clio64), car je ne tenais pas à abandonner un chantier en cours. Quand le projet concerné sera en vitesse de croisière, je cesserai définitivement de contribuer. Pas de méprise sur mes contribs sous ip. C'est juste du provisoire. WP et son mode de fonctionnement archaïque (quatre ans aux Allemands pour prendre une simple décision de bon sens sur les labels, c'est quand même édifiant), pour moi, c'est fini. Se battre contre des moulins à vent, ca va un moment... 89.3.192.216 (d) 11 mars 2011 à 15:11 (CET)
Merci de vos commentaires.
Malheureusement, j'ai pas pensé que certains utilisateurs sous IP ne veulent pas soulever l'attention et n'interviendront pas dans un message public comme ici.
En tout cas, on peut dire que ça peut permettre un retour à une certaine liberté, comme on peut le voir dans la section suivante. - Khayman (contact)12 mars 2011 à 04:51 (CET)
Merci Khayman, j'étais ravie de lire votre mail ce matin !
Bon, je vous explique : j'ai déjà mon article sous word et je l'ai mis en page sur le "bac à sable" et recopié sur un éditeur de texte.
Comment le créer dans une sous-page ???
Je suis allée sur Wiki Commons et j'ai tenté de télécharger une des photos que j'avais préparées...(à chaque fois cela bloquait sur la licence) ;
bref j'ai laissé tomber ! (momentanément)
Vous avez répondu à ma première question sans même que je vous la pose : vous me conseillez donc de mettre l'article sans les photos et les ajouter ensuite ?
Toutes ces pages me font un peu peur, j'ai du mal à m'y retrouver mais ce n'est pas la mise en page qui m'inquiète mais plutôt TOUT LE RESTE !
Donc je pensais suivre la méthode "comment créer un article" en hésitant avant de publier... Mais je peux donc faire une sous-page, un brouillon ?
Merci pour votre prompte réponse ! j'ai donc publié et j'ai finalement téléchargé une photo sur Commons mais je n'arrive pas à l'insérer
correctement... Je devrais pouvoir la retrouver sur Commons et la visualiser sur ma page utilisateur non ? A vrai dire, je me perds totalement
dans les pages !!!! Merci pour votre intervention... J'ai d'autres photos et schémas à télécharger mais j'aimerais être sûre d'avoir utilisé
la bonne méthode et la bonne licence (je fais ça pour la sté ds laquelle je suis employée au Marketing, sans aucune procédure ni passif ni aucune aide envisageable...)
Voici le lien pour la photo :
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f9/MoteurKitTKW.jpg
Je croyais que le nom suffisait comme cela
Moteur Couple kit TKW
.... Surprise ! (je viens de constater que cela fonctionnait alors que tt à l'heure je ne voyais pas l'image sur ma page).
Merci de me dire si je continue comme ça et pour les discussions, dois-je tjrs créer un nouveau sujet ou nouvelle section ?
Autre ennui : à moins de passer par votre lien en rouge (Pkersges Brouillon/page ou qq chose comme ça) ma page utilisateur est vide...
Et si mon article est publié ; où se trouve t'il ? comment apparaît il et où ???
Bien cordialement
Oui, tu as raison. Je me console en me disant que l'animateur lui-même et sa réalisatrice m'ont dit après l'entrevue qu'elle était très bien et très intéressante. Mais je vais faire davantage attention s'il y a d'autres occasions. Merci du conseil et bonne continuation, - Boréal (:-D) 24 mars 2011 à 15:06 (CET)
Merci de votre précision et de votre politesse. Je ne savais pas que j'étais sur la Wikipédia en persan et je n'ai aucune idée de ce à quoi correspond cette langue (et je dois avouer que votre commentaire ne me donne pas vraiment le goût de chercher à en connaître plus sur cette culture). J'ai cru reconnaître, manifestement à tort, que les symboles que je voyais à l'écran étaient de nature arabe, s'écrivant de droite vers la gauche (mais au fond, qu'est-ce que j'en connais. 31 langues ont crééAs-salâm 'aleïkoum avant fr, et ce dernier est encore squelettique). - Khayman (contact)12 mars 2011 à 04:48 (CET)
Hello dear friend.
I read your message here and got quite surprised! that was persian wiki(which we say farsi).It's not arabic.we persians don't understand arabic and arabs don't understand persian.the problem is that the alphabetic letters r the same and most people think that persian is arabic.not only our language,but our whole nationality is different.we r not arabs,we r persians!
thx for reading my message.I just wanted to give some info about persians!
good luck:) --JXtra (d) 29 mars 2011 à 12:39 (CEST)
thx for your reply.sorry for the badwords that IP said.well,persians hate arabs.they don't like us either.I think that person got very mad too see u write arabic and lost his control.whatever,please accept my kind apologies about the words he wrote.I'm sure he didin't mean it.Good luck with the kindest regards:)--JXtra (d) 29 mars 2011 à 19:45 (CEST)
Cher Khayman,
You are right, "il foudrait corriger" the orthographie of "Octahédrite". The correct French form is "Octaédrite".
Could you rename this page ? I did not succeed. --Fratz (d) 29 mars 2011 à 18:05 (CEST)
Merci beaucoup pour le lien! Je crois effectivement que je fais face à ce sophisme. Mais bon, effectivement, lorsque l'on affronte ce genre d'interlocuteur, dire ceci est un sophisme donc je n'argumente pas avec vous ne suffit pas. J'aime mieux les renverser et les utiliser pour montrer que la logique derière l'argument ne tient pas. Cependant, je commence effectivement à douter de la bonne foi de ce contributeur ou du moins de sa capacité à accepter une démonstration de tort. Mais bon, quand on a mis plus de 10000 octets d'effort de discussion ça doit être difficile de s'avouer vaincu. Ma prochaine intervention planifiée s'il ne le fait pas est de dire: Au final, voici la situation: toute modification non-sourcée sera renversée et dénoncée. Un jour, il faut mettre la limite dans l'argumentation et passer à autre chose. En tout cas, désolé pour la digression, merci pour le support et bonne continuation. Amicalement, Letartean (d) 17 mars 2011 à 00:55 (CET)
Je viens de lire ton intervention sur le bistro d'aujourd'hui et je viens de réaliser quelque chose. Étant un collègue du monde collégial (j'enseigne les mathématiques au cégep Limoilou) je me demandais s'il ne serait pas possible de créer une nouvelle force motrice au niveau des enseignants du cégep pour les encourager à participer au projet wikipédien. Je n'y pas réfléchi en profondeur mais bon je voudrais commencer le dialogue et peut-être y aurait-il quelque chose à présenter dans nos cégeps respectifs et, à plus long terme, dans les différents espace de discussions réservé aux enseignants (colloques, conférences, etc.). Amicalement, Letartean (d) 31 mars 2011 à 19:33 (CEST)
- Terre-Neuve devint membre de la Confédération canadienne.
Entrevue avec Mandariine
Raconte-nous ta première fois sur Wikipédia. De quoi ? ma première fois sur wikipédia ? mais tu sais que c'est osé, ça ? ma... yé mé souviens plou ! ça doit remonter à la protohistoire, en 2004/2005, ce devait être en relation avec mon job (vous dites « ma job », c'est ça, aux Amériques ?) ! ce dont je me souviens, lorsque j'ai découvert le projet, c'est à quel point j'avais été bluffée par son originalité et la générosité des rédacteurs ! tsss... dire que tout ça va partir en fumée le jour ou wales décidera de récupérer son matos et nos contrib ! Lire la suite >>
J'ai complété le texte d'introduction de la journée. J'espère que je n'ai pas été trop audacieux et que cela complète bien l'esprit de la journée. N'hésite pas à reverter ou à compléter/modifier si cela ne te vas pas (je respecte une certaine autorité que tu as sur le contenu/organisation de la journée).
J'ai un petit pépin côté horaire. Sur les 5 jours alloués pour les examens communs, il a fallu que le mien tombe exactement le 27 mai. J'imagine que c'est l'oeuvre de la loi de Murphy... Je vais essayer de voir avec les collègues s'il est possible que je me fasse remplacer ou qu'ils s'en occupent. Bref, je te donnerai des nouvelles dès que je peux.
Salut! Pourquoi ton bot ajoute-t-il systématiquement le bandeau {{Orphelin}} sur les articles, même après que le bandeau ait été enlevé? exemple Je comprends pour les nouveaux articles, mais du moment où l'article existe depuis un moment ou que le bandeau a été remarqué par les contributeurs, ça ne devient plus utile. Ce n'est pas interdit qu'un article reste orphelin! Bonne journée, — Riba(discuter)26 avril 2011 à 15:43 (CEST)
Salut ! Le bandeau sert entre autre à référencer l'article auprès du projet correspondant. Un contributeur l'a remarqué mais pas tous. Le but de laissé le bandeau et de faire en sorte qu'à terme ce dit article ne soit plus orphelin. Ce n'est pas interdit certes. Mais ce n'est pas conseillé. Le but n'est pas simplement de retirer le bandeau mais de faire en sorte que l'article ne soit plus orphelin . Espérant avoir répondu à tes interrogations, bonne journée. Micthev(discuter)26 avril 2011 à 15:47 (CEST)
Salut! Oui, je comprends tout à fait. Mais pour Mathieu Bock-Côté, l'article est pourtant tout à faire admissible, mais il n'y a aucun article qui peut se lier à lui non plus. Même si tous les contributeurs voient le bandeau, je ne vois pas quel article pourrait être lié à lui... Donc, cet article est probablement voué à avoir ce bandeau pour toujours! Y aurait-il pas un mot-clé ou quelque chose qu'on puisse mettre sur la page pour éviter que le bot le rajoute? — Riba(discuter)26 avril 2011 à 15:55 (CEST)
L'état d'orphelin de Mathieu Bock-Côté est probablement la cristallisation adéquate de ce qui a entraîné les débats de suppression à son égard, à savoir que sa notoriété est surtout due à une auto-promotion prolifique dans laquelle plusieurs médias ont pigé en fonction de leur ligne éditoriale. Je ne crois pas que l'on peut le lister comme un artisan du Devoir et je doute que l'on peut faire de même pour la Presse et LCN.
J'ai de la difficulté avec des qualificatifs tels « pour toujours ». Je dirais que « pour l'instant », en attendant qu'il soit reconnu dans d'autres œuvres notables, le Bock restera orphelin. - Khayman (contact)26 avril 2011 à 18:28 (CEST)
Défilé anti-conscription au square Victoria, Montréal, mai 1917 Nombreux sont ceux au Canada qui s'opposent à la conscription (par exemple, des fermiers, des employeurs, des récents immigrants), mais ils laissent toute forme d'opposition ouverte aux francophones.
Il y aura tous les articles des 308 députés à mettre à jour. (Bon courage )
Le saviez-vous ?
La Bataille de Cut Knife s'est tenue le 2 mai, 1885 lorsqu'une petite force de guerriers Cris et Assiniboines attaquèrent une force composée de la police montée, de miliciens et de soldats canadiens. Les guerriers ont défait les forces canadiennes avec des pertes des deux côtés.
Je m'appelle Véronique Pagnier. Je suis comptable pour un groupe international. Originaire de la région parisienne, je viens de réemménager en Provence, ou j'ai déjà vécu, durant 10 ans : Un pied à la capitale et l'autre au soleil du midi.
Mes premiers passages sur Wikipédia datent août 2006, sous IP, durant mes congés, notamment par curiosité de lire les articles sur les communes varoises, où j'ai passé une partie de ma vie. Puis le désir d'y ajouter mes quelques connaissances est venu. Lire la suite >>
Bonjour Khayman!
Petit message pour te poser quelques questions et te confirmer que je serai présent ce vendredi. Je compte partir de Québec vers 6h. Crois-tu que ce sera assez tôt? Bon de façon plus précise, voici mes quelques questions:
Peux-tu me décrire un peu le public attendu? Ça m'aiderait à préciser le niveau de ma conférence.
Est-ce que, si je pars à l'heure pré-citée, tu crois que j'aurai le temps de tester mon ordinateur avec le matériel sur place pour s'assurer que tout fonctionne? Y aura-t-il une connexion internet disponible?
Tu m'avais dit qu'il était possible de participer en téléconférence. Un collègue du cégep aimerait peut-être assister à ma conférence par téléconférence. Est-ce que c'est possible sans que ça soit trop complexe? Sinon, je lui en parlerai de vive voix.
J'aimerais discuter plus personnellement avec toi de ton projet pédagogique et de ton expérience car je voudrais p-ê me lancer dans une voie similaire. Auras-tu un peu de temps pour en discuter à la fin de la journée?
Finalement, je prend contact aujourd'hui avec Cantons-de-l'Est (d · c · b) pour confirmer que nous partirons ensemble de Québec, alors nous arriverons probablement ensemble. Merci pour tes réponses, Letartean (d) 23 mai 2011 à 15:45 (CEST)
Je trouve votre initiative très intéressante. En particulier, j'aimerais en savoir plus sur la journée copyleft. Quel est le format de la journée? Y a-t-il un site ou un endroit où on en décrit la teneur? Y a-t-il d'autres participants prévus? Personnellement, je travaille beaucoup sur Commons et je suis photographe amateur et je pense que je pourrais me rendre utile en parlant des différentes questions de droit relatives aux images. J'ai beaucoup étudié ces questions et je pense qu'il est important de renseigner les gens sur la notion de licence, de copyright et de plagiat dans le domaine de l'image. J'imagine que ça tombe dans le thème de votre journée... Cependant, je ne suis pas un expert dans la question (au sens où je n'ai pas de formation en droit) alors je ne veux pas mal paraître par rapport aux autres intervenants. Cependant, s'il est question d'amateurs qui font la promotion de wiki et du monde libre, je suis bien partant!
Je vous écris aussi à votre email et au plaisir de travailler ensemble!
P.S.: Vous pouvez aller visionner mon humble apport à Commons dans ma galerie ici ou voir mes images de qualité ici.
Amicalement, Letartean (d) 1 avril 2011 à 16:18 (CEST)
Très intéressant! J'aimerais assurément participer! Le plus intéressant serait que je puisse venir sur place. Est-ce que tu as une date en tête? Personnellement, mon horaire d'enseignement serait plus favorable le lundi après midi ou le mardi ou le mercredi matin. On reste en contact, Letartean (d) 1 avril 2011 à 21:15 (CEST)
Voici un projet de présentation : Les Neuf Vies du wikipédien. J'ignore s'il cadre avec la journée (me faire signe si c'est bon ou mauvais :-). Pour le moment, j'ignore si je pourrai me rendre en personne sur place, j'ai des suppléances en vue et je devrais avoir plus de précisions la semaine prochaine. Cantons-de-l'Est13 avril 2011 à 12:35 (CEST)
J'ai décidé d'être libre cette journée-là. Je demeure à Sherbrooke et me demande si je quitte très tôt vendredi (je suis un lève-tôt) ou si je me rends à Québec par exemple pour y passer la nuit. Je négocie avec moi-même et t'en reparle. Pour ma présentation, j'ai besoin d'un ordinateur avec Firefox, d'un projecteur branché à l'ordinateur et de l'eau à boire. S'il y a un auditoire, tant mieux, sinon ce sera intime .
J'ai complété l'entrevue et je suis pas mal sûr que je pourrai être présent pour la journée (mes collègues semblent partant pour qu'on s'arrange). Je réponds aussi à Cantons-de-l'Est pour lui dire que je pourrais sûrement l'embarquer de Québec le matin. Ça réduirait les coûts et augmentrait l'efficacité. Pour ce qui est de besoins pour la présentation, j'ammènerai mon ordinateur et donc j'aurai besoin d'un projecteur et d'une connexion internet. Amicalement, Letartean (d) 19 avril 2011 à 18:37 (CEST)
Mon plan est complet pour le moment. J'ai de quoi meubler les 50 minutes. J'en ai probablement trop mis. Je me demande si je dois en ajouter plus côté copyleft (certains cas exposés dans Legifer, fair use, droit de courte citation, droit d'auteur périmé ou non, etc.). J'espère que je serai à la hauteur ! Je ne connais pas l'auditoire auquel je m'adresse, puis-je avoir des indices ? Cantons-de-l'Est22 avril 2011 à 21:29 (CEST)
Allo,
Initialement, je prévoyais 30 minutes de présentation et 15 minutes d'échanges pour chacun des participants. Cependant, puisque j'ai planifié ta présentation juste avant le dîner-causerie, je peux reporter ce dernier à 12h15 ou 12h30 pour te laisser plus de temps.
Je ne sais pas trop qui viendra à cette journée. Il n'y aura pas d'étudiants (ils terminent les examens au maximum le 20 mai). Je prévois une majorité de professeurs et quelques professionnels (des communications, des TIC, du service informatique et de la bibliothèque) du Cégep de Chicoutimi. Pour le dîner-causerie, tout dépendra de la pub de l'APOP. Je prévois la téléprésence de profs et de professionnels intéressés aux TIC.
Je dois t'avouer que l'angle de la journée n'est pas encore tout à fait cristallisé. Puisque nous sommes dans un cégep et que la plupart des gens impliqués travaillent en éducation, il est certain que ça tournera autour de l'utilisation pédagogique des outils du web 2.0 en général et de Wikipédia en particulier. Jean-Marie Tremblay travaille pour nous dénicher un anthropologue qui pourrait nous parler du don, ce qui me semble un concept fondamental en copyleft.
Après avoir parcouru ton site personnel et la page de ta présentation, je n'ai absolument aucun doute que tu seras à la hauteur. J'ai vraiment hâte que tu nous partages ta vaste expérience et ta vision des choses. La plus grande difficulté sera sans doute de cadrer le tout dans le temps relativement limité que nous avons. - Khayman (contact)23 avril 2011 à 04:00 (CEST)
Je ferai ma présentation en 20 minutes, promis (même si je suis capable de beaucoup parler). J'espère que Letartean sera disponible cette journée-là. J'ai hâte de rencontrer des wikipédiens québécois très actifs. J'ai inscrit la journée sur Wikipédia:Rencontres/Québec. Cantons-de-l'Est29 avril 2011 à 15:43 (CEST)
J'ai retardé à 12h30 le dîner-causerie. Tant qu'à te faire venir de Sherbrooke, autant profiter de ta présence au maximum !
Letartean a confirmé sa présence. Est-ce que je vous laisse vous organiser entre-vous où tu préfères que je prenne l'initiative ?
(Je recommence l'indentation) De mon côté, tout est arrangé, je pourrai être présent! Pour ce qui est du lift, Cantons embarquera avec moi et nous partirons de Québec vers 6h. Je vais faire le maximum pour faire moi aussi entrer ma conférence dans 20 à 30 minutes en laissant le temps pour une discussion/des questions. Si je peux faire autre chose pour l'organisation de la journée ou monter d'autre personnes qui voudraient venir, il n'y a qu'a le dire. Amicalement, Letartean (d) 4 mai 2011 à 00:34 (CEST)
Super !
Il faut que je recontacte Bouchecl pour savoir s'il veut être là physiquement.
Je réserve un buffet froid pour le dîner. Café, jus, eau et biscuits devraient être au rendez-vous au courant de la journée. - Khayman (contact)4 mai 2011 à 03:09 (CEST)
Je ne serai pas là en personne mais comment on fait pour participer par apop? Le lien que tu m'as envoyé est inactif. Si tu veux me parler directement, je viens de mettre mon numéro de téléphone dans ma page utilisateur. — Bouchecl (dring) 26 mai 2011 à 20:17 (CEST)
Vous me faites remarquer que selon vous « mettre un lien vers la page d'homonymie du nom de famille d'une personnalité sur son article est superflu ». Il semblerait que vous n'ayez pas remarqué qu'à l'usage toutes les pages aux patronymes ou autres mots « susceptibles » de comporter une ambiguïté comportent un lien vers la page d'homonymie. Voyez, pour ce qui est des plus évidents avec deux exemples, l'un plutôt franco-centré, et l'autre plutôt québecois :
Il semblerait donc que votre exemple soit mal choisi avec les États-Unis et l'histoire des États-Unis. Je vais donc remettre le lien que vous avez supprimé car il est utile. Bonne suite. Nonopoly (d) 27 mai 2011 à 07:51 (CEST)
Bonjour. Afin de répondre à votre interrogation, je vous invite à lire la page d'aide sur l'utilisation des homonymies : Aide:Homonymie. Au paragraphe Liens entre homonymes ou homophones, il est clairement indiqué : « Pour faciliter et standardiser les liens vers les pages d'homonymie il faut utiliser le modèle {{Voir homonymes}}. Ce modèle se place au sommet des articles, au-dessus des bandeaux d'ébauche ». Il s'agit bien sûr d'une recommandation. Ce principe recommandé repose sur le 5e principe fondateur : « Wikipédia n’a pas d’autres règles fixes », sous-entendu que celles édictées plus haut. Dans la mesure où rien ne vient contrevenir aux autres principes fondateurs et qu'aucune règle n'a été adoptée par la communauté pour interdire un lien vers la page d'homonymie, ce qui facilite avant tout la navigation sur Wikipédia, ce type de lien est recommandé. Bonnne suite Nonopoly (d) 27 mai 2011 à 16:48 (CEST)
Je tenais simplement à vous informer que je n'ai pas oublié le travail que je dois faire d'ici, je crois, la mi-juin et que j'y travaille justement cette semaine. J'ai déjà amélioré quatre articles ce matin (23 mai) et je compte poursuivre au courant des prochains jours. N'hésitez pas à me contacter pour me dire si mes articles sont suffisamment complétés ou si je devrais encore y travailler ainsi que pour me donner vos conseils et commentaires.
On se reparle bientôt.
Bonne fin de journée.
Oli2405— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Oli2405 (discuter), le 23 mai 2011 à 11:57.
Rebonjour,
J'ai fait le tour de 8 articles en joutant de l'information provenant, comme vous l'avez sans doute remarqué, de livres de références ainsi que d'encyclopédies de la bibliothèque et des images. J'attends vos commentaires en espérant que le travail que j'ai accompli vous convienne.
Je suis bien content de voir que trois de mes articles sont devenus de bons débuts mais je me demande si, pour la suite, je dois attendre que d'autres membres de Wikipédia évaluent mes articles puisque certains, tels Frottement, Mouvement circulaire uniforme ou encore Inertie, me semblent être autant avancés que ces trois articles. De plus, je ne sais pas si cela peut avoir de l'influence, mais j'ai amélioré plus d'articles que ce qui était demandé, c'est-à-dire plus de dix au lieu de sept. Je voudrais donc savoir si cela compte également pour mieux savoir où j'en suis.
Je suis allé voir les articles où j'ai contribué et pour lesquels j'avais demandé une évaluation. Cinq d'entre-eux, Énergie potentielle élastique, Accélération angulaire, Frottement, Conservation de l'énergie et Mouvement circulaire uniforme, sont désormais de bons débuts, ce qui signifie que j'ai atteint et même dépassé l'objectif de départ puisque j'ai amélioré huit articles au lieu de sept car Composantes d'une force, Force résultante et Conservation de la quantité de mouvement avaient déjà été classés comme tels il y a quelques jours. Je crois donc avoir terminé mon travail puisque j'ai également ajouté de nombreuses images, au moins une par article je pense. Je ne crois pas avoir fait beaucoup de fautes et mes sources sont crédibles, à mon avis, puisque j'ai utilisé des livres de référence de la bibliothèque ainsi que des manuels scolaires, dont celui que nous utilisions durant la session.
J'attends donc votre réponse et je vous souhaite une bonne fin de journée.
Je tiens simplement à vous informer que j'ai apporté les modifications demandées pour les deux articles et que j'ai écrit Lylvic pour lui demander d'évaluer de nouveau ceux-ci.
Bon, cette fois, je crois que tout est dans les règles et que les huit articles sur lesquels j'ai travaillé sont de catégorie "bon début". J'en ai eu la confirmation de Lylvic, j'attends maintenant votre réponse.
J'espère que je n'ai pas fait trop peur aux participants de la conférence. Je me suis trouvé un peu trop tranchant à mon goût et j'aurais dû peut-être modérer mes transports. Entéka, ce qui est fait est fait. Bonne fin de semaine. — Bouchecl (dring) 27 mai 2011 à 20:51 (CEST)
Bonsoir. Je suis arrivé à bon port à 22h00. J'ai oublié de te donner de l'argent pour la sortie à la Tour. Fais-mois signe si tu veux que je t'en envoie. Merci encore pour l'accueil, tu es hors pair ! Cantons-de-l'Est28 mai 2011 à 04:35 (CEST)
Suggestions pour la prochaine fois. Le tableau blanc interactif est grand plus. Je suis mitigé pour la plate-forme VIA (comme je te disais, nous l'utilisons entre nos trois centres et ça fonctionne à peu près). Moins de conférenciers et plus de temps de présentation. Cantons-de-l'Est28 mai 2011 à 22:35 (CEST)
J'en prends bonne note. VIA était une tentative de symbiose. Je tente de rencontrer la responsable mardi le 7 juin à Québec pour faire un post-mortem. J'en profiterai pour participer au Mardi c'est wiki avec Letartean.
J'ai ajouté un lien vers ma présentation maintenant disponible sur Commons sur la page de la journée. Si d'autres personnes veulent la consulter ou lire les pages que je n'ai pas eu le temps de présenter tant mieux. Elle est librement réutilisable sous licence CC-BY-SA 3.0.
Je serais ravi de te rencontrer mardi après-midi! Mes questions porterons sur deux sujets: Quelle a été l'utilisation de Wikipédia dans ton propre projet? Est-ce que tu as songé à utiliser un wiki indépendant pour ton projet? Est-ce que tu connais le fonctionnement des wikis indépendants et leur implémentation? Sachant les questions, tu pourras peut-être orienter tes réponses! D'autres parts, as-tu vu ma proposition d'endroit pour la rencontre? Est-ce que ça te plaît? J'attends de tes news!
Je t'informe que j'ai reçu ton envelloppe aujourd'hui, tout est en ordre! Merci beaucoup pour la rapidité.
Finalement, j'aimerais prendre encore le temps de te remercier en mon nom et au nom, j'en suis sûr, de tous les participants pour tous les efforts que tu as mis dans l'organisation de cette journée. Ç'a été un grand succès et un très grand plaisir pour moi d'y participer et très grandissant de faire une présentation devant un public aussi intéressant et intéressé. J'espère que nous aurons la chance de faire ce genre d'événement à nouveau.
Très heureux de voir ta présentation sur Commons ! Je peux l'annoncer sur le bistro de Commons ?
Je vais cogiter tes questions d'ici à mardi pm. Je comptais aller voir les gens de l'APOP à François-Xavier-Garneau, mais je ne sais pas si ça va être possible. As-tu une heure de préférence ?
Bonne idée la Barberie pour mardi soir. Une petite question de forme : ne pourrait-on pas faire une sous-page du genre Projet:Mardi c'est Wiki/Québec et mettre un lien du type {{Article principal|Projet:Mardi c'est Wiki/Québec}} sur Projet:Mardi c'est Wiki ? Je n'ai pas envie d'alourdir ma liste de suivi de toutes les mises-à-jour mondiales de ce projet.
Merci pour ton commentaire d'appréciation. Je vais l'inclure dans le post-mortem de la rencontre. D'ailleurs, pour poursuivre dans l'idée de la journée, je vais faire une ébauche sur la page de discussion de la journée afin qu'il soit collaboratif.
Absoluement, tu peux en faire une annonce formelle sur Commons. Pour ce qui est de notre rencontre, que dirais-tu de quelquechose comme la fin de l'après-midi (3h-4h)? Tu pourras compléter tes choses et ne pas être pressé et on pourra discuter jusqu'à ce que l'on aille à la rencontre ou souper? On se donne des nouvelles. Fait. pour la page dédiée à la ville de Québec dans le projet Mardi c'est Wiki. Letartean (d) 3 juin 2011 à 18:40 (CEST)
Voilà, c'est fait. Concernant la page spécifique de Mardi c'est Wiki, je pensais plus à une page pour le Québec et non pour seulement la ville de Québec, mais bon, ça se corrige facilement au besoin.
Je viens de créer un premier jet de modèle pour faciliter la création d'un hyperlien vers un ouvrage des Classiques des sciences sociales. Avant de le proposer à M. Tremblay, je souhaite avoir ton opinion. Par exemple, pour le premier tome des Milles et une nuits d'Antoine Galland, je peux écrire ceci :
{{LCSS|url=doi:10.1522/cla.gaa.mil1}}
donne ceci
Le modèle accepte un seul paramètre, le suffixe de l'adresse DOI (qui est affichée sur la page cible).
Tu comptes la mettre à la suite du modèle {{ouvrage}} dans les bibliographies d'articles, en <ref> à la suite du nom des ouvrages dans le texte et/ou à la suite des ouvrages listés dans une section de type ==Publications== ? Je te laisse faire quelques exemples que je pourrai consulter dans tes contributions.
Je te laisse également annoncer la nouvelle à Jean-Marie. Après avoir vu sa candidature rejetée pour la deuxième année d'affilée pour l'Ordre national du Québec, je suis certain que des initiatives du genre l'encouragent et l'aident à poursuivre son œuvre.
J'ai mis une lettre à la poste pour Antoine et toi hier. Elle devrait arriver mercredi ou jeudi pour toi (espérons pas plus tard car il semblerait que la poste sera en grève vendredi).
J'ai profondément modifié Modèle:LCSS (qui sert maintenant de page chapeau), tout comme créé Modèle:LCSS/lda et Modèle:LCSS/non lda. J'ai demandé à Letartean d'analyser ces modèles. Nous sommes d'accord qu'ils sont encore à travailler. Il y a aussi de l'éducation à faire. Pour le moment, je préfère que nous nous abstenions d'insérer l'un de ces modèles dans les articles (les deux que nous avons choisis servent de bancs de test, et c'est bien). Lorsque nous serons presque certains d'obtenir la bienveillante coopération de la communauté wikipidienne, nous pourrons y aller avec vigueur. Cantons-de-l'Est4 juin 2011 à 12:42 (CEST)
J'ai commencé une ébauche du texte de présentation publique du modèle sur cette page: Utilisateur:Letartean/LCSS Je vous (toi, Cantons-de-L'Est et toute autre personne qui appuie cette démarche) invite à la consulter, à la modifier et à indiquer votre nom au bas de la liste pour y ajouter une certaine force. Peut-être que Jean-Marie pourrait s'y joindre aussi? Il a un compte sur Wikipédia il me semble? Plus des Wikipédiens s'y joindront, plus la chose sera forte! Aussi, avant de publier sur le Bistro, on pourrait tester les eaux au projet Québec et ajouter nous-même le modèle sur quelques pages pas trop passantes (trois ou quatre et pas Freud ou autre sommité de la littérature) pour servir d'exemple. Au plaisir d'avoir de vos nouvelles. Letartean (d) 6 juin 2011 à 20:11 (CEST)
Wikimédia Canada Depuis le 24 mai 2011, Wikimédia Canada est reconnu comme le chapitre national officiel par la Wikimedia Foundation. Vous pouvez devenir un membre de l'organisme moyennant une contribution annuelle de 10$ CAD.
Le , le pape Paul III proclame que les Amérindiens sont « vraiment des hommes », qu’ils ne devraient pas être soumis à l’esclavage et qu’ils sont aptes à recevoir la foi catholique.
C’est arrivé en juin...
- Parution du premier numéro de la revue Cité libre.
Je suis né en 1979 à La Tuque et j'habite Trois-Rivières depuis 2004 suite à une éclipse de quatre années en Outaouais. J'ai fait mes études au niveau collégial au cégep de Jonquière en urbanisme. Je travaille dans le domaine de l'évaluation municipale.
Je dirais que ce que j'aime le plus est le côté collaboratif de Wikipédia. Et la possibilité de trouver quelqu'un pour résoudre un problème sur un article. Lire la suite >>
La page Discussion:Brick and mortar que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Chaoborus avec le commentaire : « ne contient que 2 évaluations... dont aucune n'existe ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Bonjour!
Petit message pour te dire que je t'attendrai à mon bureau demain après-midi! Je t'envoie par courriel le numéro de bureau et mon numéro de cellulaire pour que nous n'ayons pas de problème de communication! Amicalement, Letartean (d) 6 juin 2011 à 23:42 (CEST)
Dits, passer un article en BA, c'est un peu irréaliste non [3]? En équipe de 2-3 débutants, ça me parait impossible... toi et moi on s'épuiserait à passer un article en BA ou AdQ, surtout que la période d'examen de proposition est très exigeante en temps et investissement. Que dirais tu de choisir un article pour la classe, en plus du travail habituel que tu leur donne. Un sujet sur lequel tu as déjà fait des recherches, un plan, des sources et tu penses arriver à le passer BA. Ensuite tu leur fait collaborer en tant que groupe sur cet article en essayant de le faire passer BA et demander aux votants d'indiquer de façon détaillée les trucs à améliorer sans le faire eux même... et laisser tes élèves apprendre ce que c'est que de rendre une copie, être noté... et reprendre son travail pour l'améliorer en fonction des commentaires reçus. Et tu crédites un petit bonus de point collectif si ils y arrivent. Mmmh ? ----Lilyu (Répondre) 15 juin 2011 à 07:34 (CEST)
Bonjour, je ne comprends pas trop cette contribution [[4]] - Peux tu éclairer ma lanterne ? Attends tu une réponse ? Bonne journée --Lomita (d) 16 juin 2011 à 07:59 (CEST)
Bonjour, non, je n'ai pas pris cela comme du vandalisme , mais j'aime comprendre tout simplement, donc il n'y a pas à s'excuser - concernant le popups, je crois qu'il faut aller dans préférences - gadgets - outils avancés et décocher la case Popups - Bonne continuation - --Lomita (d) 16 juin 2011 à 13:05 (CEST)
Bonjour Khayman. Merci d'inviter votre élève au dialogue, toujours nécessaire ici comme ailleurs. Par votre bon mot faut-il comprendre que mes remarques sont de peu d'intérêt ? Vous aussi êtes invité à cette discussion : vous êtes un contributeur comme un autre, et même vous êtes un professeur dans ce domaine, j'aurais plaisir à vous voir assumer ici votre rôle vis à vis de votre élève, plutôt que de le faire moi-même. Cordialement. --Lylvic (d) 17 juin 2011 à 00:05 (CEST)
J'espère que tu vas bien; j'ai cru comprendre que ta journée copyleft s'était bien déroulée; félicitation!
Je voulais t'entretenir d'une (petite) inquiétude que j'ai. Je suis tombé sur les contributions de jmtremblay (d · c · b), que j'imagine être Jean-Marie Tremblay, des Classiques des sciences sociales. Le petit soucis que j'ai est que ses contributions semblent être presque exclusivement constitués de liens vers ledit site. Bien que ce ne serait certainement pas mon oeuvre, il se pourrait qu'un de ses quatre, un contributeur ou admin un peu trop zélé décide qu'il s'agit de spam et mette la hache dans ces liens, ou pire, le bloque comme spammeur (j'en ai vu pour moins que ça). Ce serait bien dommage. Je ne sais pas trop si, et comment, on devrait intervenir, d'autant plus que j'ai cru comprendre qu'il y a un passif entre les Classiques et les projets Wikimédia. Tu sembles le connaître IRL. Aurais-tu une idée? - Boréal (:-D) 21 juin 2011 à 15:39 (CEST)
Les contributions de jmtremblay sont étalées dans le temps, il n'y a peut-être pas besoin de mettre la "pédale douce" en tant que tel, mais c'est toi qui voit. Bonne idée pour les modèles. J'aimerais bien passer au "mardi c'est wiki" un de ces quatre, mais c'est parfois un peu compliqué avec la petite famille. Je pourrais proposer la réitération de mon wikibarbecue de 2007 en août, peut-être? Cordialement, - Boréal (:-D) 21 juin 2011 à 16:30 (CEST)
- La reine Victoria sanctionne la loi qui réunit le Haut-Canada (Ontario) et le Bas-Canada (Québec).
Entrevue avec Matpib
Je suis né en 1969. J'ai fait des études d'histoire et de géopolitique. J'ai passé mon enfance à Montélimar puis je suis "monté" à Lyon puis à Paris pour mes études avant de vivre en Irlande. Je suis aujourd'hui résident à Vincennes, avant de sûrement retourner en province.
Avant tout, l'essentiel est dans le partage des connaissances. Mais la compilation du savoir est aussi une satisfaction. Tout petit je rédigeais des atlas, recopiant des cartes et quelques données chiffrées sur des feuilles bristol. Je suis donc ici dans une sorte de continuité, à une autre échelle bien entendu. Lire la suite >>
Bonjour,
Bien sûr que je serais partant pour la chasse. Cependant, il faudra voir quel est mon horaire de cégep. J'avoue que si je travaille à 8h le lendemain, j'aurai peut-être moins envie de revenir tard le dimanche soir. On verra quand j'aurai plus de nouvelles de ce côté. Disons à priori oui. Amicalement, Letartean (d) 2 juillet 2011 à 18:48 (CEST)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Je ne dis pas que c'est mal, seulement que cela pourrait t'attirer des commentaires désagréables. En ce qui concerne la génération de fichier PDF, tu as raison, mais cela pourrait changer dans le futur. Au plaisir, Cantons-de-l'Est20 juillet 2011 à 01:17 (CEST)
Merci pour tes bons voeux! Je te tiendrai au courant au sujet des cartes. SI tu veux un aperçu, tu peux aller voir là pour les premières cartes de la série. N'hésites pas à débarquer à nouveau, ma blonde t'a trouvé très sympathique. — Bouchecl (dring) 25 juillet 2011 à 23:44 (CEST)
Désolé de ne pas t'avoir répondu plus tôt, j'étais en déplacement professionnel avec des possibilités de communication limitées pour Wikipédia. La date proposée tombe pendant mes vacances, et il est possible que je ne sois pas disponible à cette date; je ne pourrai confirmer que quelques jours (peut-être deux ou trois) à l'avance. Je vous propose donc plutôt de planifier une rencontre "classique", qui pourra se transformer en wikiBBQ le cas échéant. Si ça vous convient, faites-moi signe! Cordialement, - Boréal (:-D) 28 juillet 2011 à 16:41 (CEST)
Photographes amateurs recherchés Le 28 août, Wikipédia prend Montréal en photo. Plus de 300 cibles ont été signalées par les wikipédiens, et vous êtes invités à les photographier. Pas besoin d'être membre de Wikipédia, vous pouvez former des équipes avec vos amis, plus de 1000$ à gagner. Passez le mot sur Facebook, MySpace, Twitter, puis remplissez l'incription .
Jean Talon recense la population en 1666. Il compte 3 215 habitants d'ascendance européenne, soit 2 034 hommes et 1 181 femmes. Québec a plus de 2 100 habitants, Montréal, 635 et Trois-Rivières, 455... Statistique
— Sommairement, pour mieux te connaître, qui es-tu ?
— Un homme, un mari, un père, un Nord-Dauphinois, un curieux, maintenant un retraité, et un artiste-peintre à plein temps...
— Quelles sont tes motivations pour contribuer à Wikipédia ?
— L'équilibre entre la forme et le contenu, autant l'orthographe et la grammaire que les idées, la typographie et l'esthétique des pages. Lire la suite >>
En passant, pour le sujet en rubrique, je te suggère de revenir à l'ancien consensus (Saguenay (ville)). Sinon, on va se ramasser avec un spaghetti de double redirections sans ça! Ce renommage, c'est du vandalisme! — Bouchecl (dring) 13 août 2011 à 05:31 (CEST)
Bonjour, j'apporte une bonne nouvelle: il a été voté sur Commons que l'image File:Universe Reference Map (Location) 001.jpeg ne constituait pas un copyvio. Il n'y a pas eu beaucoup de votants (c'est un euphémisme), mais le vote a été validé en tout cas. A mes temps libres, je continuerai mes travaux, donc n'hésite pas à reprendre la traduction des termes de l'image. Je te propose de me répondre directement sur l'Atelier Graphique. --Flappiefh (d) 3 août 2011 à 16:32 (CEST)
Merci pour le message de bienvenue!
Je voulais juste poser la question, j'ai vu le film ce matin même.
J'y penserais au moment convenu! (On pourrait pas se tutoyer plutôt que de se vouvoyer svp? merci!)
Je ne sais pas ce que dieu a contre moi mais cette fin de semaine s'annonce très chargée. Je joue au génie en herbe et j'ai ma compétition annuelle cette fin de semaine là à Gatineau. Je pense que je ne serai pas indispensable le dimanche alors je pensais participer à l'activité en partant de Gatineau dimanche matin tôt.
Donc:
Je n'aurai pas besoin de lift, je viendrai en voiture de Gatineau.
Je ne suis pas sûr de l'heure à laquelle je vais arriver. Peut-être que le mieux serait que tu formes une équipe avec d'autres personne et je me joindrai à vous lorsque j'arriverai.
Je pensais amener mes deux appareils, un avec ma 70-300 et l'autre avec ma 35 mm f/1.8 pour les scènes d'intérieur. On pourra s'arranger à partir de là.
Si tu n'as pas de partenaires de chez-vous, je ferai un effort pour arriver tôt pour que nous formions ensemble une équipe. N'hésite pas à me contacter pour toute autre information ou pour me mettre au courant de l'évolution de la création de ton équipe. Amicalement, Letartean (d) 12 août 2011 à 01:53 (CEST)
Très bonne composition, mais mauvaise qualité technique et géoloc difficile. (Mont-Royal (ligne d'autobus 97) vers l'est (on voit le mat du stade), probablement prise au métro (à cause des bâtiments du XIXe, il y en a du métro jusqu'à Saint-Hubert))
Je sais que les rues ne rentrent pas dans leur système de points, mais pourriez-vous considérer jeter un oeil sur la catégorie catégorie:Streets in Montreal. L'est de Montréal n'est pratiquement pas couvert (Henri-Bourassa, Sauvé, Crémazie, Jarry, Bélanger, Beaubien, Bellechasse, Rosemont, Laurier, Rachel, Hochelaga, Ontario; nord-sud: Saint-Urbain, De Lorimier, Des Érables, Saint-Michel, Pie IX, Viau, Lacordaire, Langelier, etc.), quitte à uploader plus tard lorsque la poussière sera retombée? Salut. — Bouchecl (dring) 24 août 2011 à 03:44 (CEST)
Je suis prêt pour la job de bras de rue. Qu'est-ce qui caractérise une bonne photo de rue ? (il faut éviter les gens, pas facile un dimanche...). Quelque chose avec le panneau en vue fait la job ? - Khayman (contact)24 août 2011 à 03:51 (CEST)
Ça peut être un panneau de rue, une de vos bâtisses avec la rue en évidence et/ou un repère visuel et une vignette nous indiquant la position. Un exemple est visible ci-contre. — Bouchecl (dring) 24 août 2011 à 04:01 (CEST)
Petit message pour te dire que j'ai vu ton message et que je te répondrai plus en détails ce soir. En gros, je suis d'accord avec le plan avec une proposition en plus. Amicalement, Letartean (d) 22 août 2011 à 18:13 (CEST)
Bon, où en sommes-nous. Mon objectif est de partir vers 7h30 de Gatineau. Je serai donc, selon google maps à Montréal vers 10h. Une fois, là-bas, nous pourrons faire le point sur notre stratégie. En gros, je seconde d'aller chercher les cibles payantes plus loin en voiture. Je proposerais ensuite de sauter dans le métro et de faire les stations une après l'autre (30 points la station, ça peut être payant). Cependant, je dois dire que la règle de une carte mémoire est très contraignante et, au final, pas très encourageante à travailler en équipe... Mais bon c'est la vie que pouvons nous y faire... J'aurai mes deux appareils, mes trois objectifs, mon ordinateur, mon iphone pour les cartes et objectifs et probablement un monopode. D'autres questions docteur?
J'en pense qu'avant tout il y a un problème de syntaxe WP : est-ce un redirect, auquel cas il faut le créer correctement avec le modèle #REDIRECTION[[]]et si oui, est-ce pertinent les 2 sujets semblant, à premier vue et sans être un connaisseur du sujet, divergents.-- LPLT [discu]27 août 2011 à 21:38 (CEST)
Oui, ils sont tous admissibles mais ils sont des personnalités mineures et vieillies. Aussi, je vous conseille googlebooks.de, en particulier la Saxe. Il y a essentiellement des musicologues dans la liste. Toutefois, si vous pensez que quelque article est bien trop mineure, vous pouvez le mettre en réserve.
Suite au décès du chef de l'opposition canadienne Jack Layton, les wikipédiens s'attellent au développement de son article, qui double de volume. L'article dédié sur sa mort et ses funérailles ne passe pas l'épreuve des PàS.
Le , Pierre LeMoyne d'Iberville démontre tout son savoir-faire lorsque son navire, le Pélican, est attaqué par trois navires de guerre anglais. Avant la fin de la bataille, d'Iberville coule un premier navire et s'empare d'un second, en plus de mettre le troisième en déroute.
- Conformément au traité d'Oswegatchie, confirmé à Kahnawake, les Iroquois s'engagent à rester neutres. En retour, on leur promet qu'ils ne seront pas dépouillés de leurs terres, ni traités en ennemis par les Britanniques.
- 58 patriotes, condamnés à l'exil, quittent Québec à destination de l'Australie à bord de la frégate anglaise Buffalo, commandée par le capitaine Wood.
Entrevue avec Cyril5555
Je suis né à Nantes. Après quelques années passées en Angleterre pour les études je suis revenu dans la région.
Je consulte et contribue à wikipédia depuis 2005. Je cherchais sur internet si il y avait des encyclopédies gratuite pour satisfaire ma "boulimie du savoir" , j'ai donc trouvé dans wikipédia un formidable moyen d'accéder facilement à ce savoir. A l'époque je faisais des études de design et je voulais en apprendre le plus possible sur les designers "incontournables". Lire la suite >>
Bonjour, je viens de tomber sur cette page, j'aime ce type de projet encadré très utile pour l'encyclopédie - bravo pour ce travail et bon courage. j'aurai bien voulu t'aider, mais je n'ai aucune connaissance en astronomie, mais suivrait le projet avec plaisir. Bonne journée --Lomita (d) 2 septembre 2011 à 08:12 (CEST)
ƝEMOI – Heureux de voir que tu as découvert que les messages automatisés ne servent à rien. Pour autant, je reste peu convaincu du passage par le bac à sable, qui pose à mon avis d’autres problèmes (dont son nom qui peut faire fuir certaines générations… à réserver à ceux qui peuvent prendre avec humour) ; je te conseille d’être tolérant dans l’espace encyclopédique, de « suivre » les débutants en corrigeant leurs articles et en leur faisant les remarques qu’il faut sur leur page de discussion, et dans les cas à problème de renvoyer vers une sous-page de leur espace personnel (/brouillon) que tu mettras en suivi. S’il y a quelque chose à faire pour améliorer l’accueil offert par cette méthode, c’est d’avoir une page où tous les brouillons de ce type seraient listés, afin de ne pas réserver le suivi des débutants à celui qui les a accueilli. Avec sympathie, ce 8 septembre 2011 à 15:51 (CEST).
bonjour khayman, l'une de tes élèves Mimi3131 (d · c · b) rajoute des fautes et des contresens dans les articles. je n'ai pas fait attention au fait qu'elle participait au projet Cégep avant de la réverter sur Expansion de l'Univers (exemple [6]). je crois malheureusement qu'il faudrait défaire toutes ses modifications - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim8 septembre 2011 à 07:15 (CEST)
Allo,
J'ai nettoyé ses contributions et j'ai écrit à mon étudiante. Il est vrai que le rapport signal sur bruit n'est pour le moment pas très élevé. Mais je suis sûr que je vais pouvoir l'aider à corriger ça.
Il ne faut pas hésiter à contacter mes étudiant-e-s pour leur expliquer leurs erreurs, comme pour n'importe quel autre contributeur. Qu'ils soient rattachés au projet cégep ou pas, ils sont soumis aux mêmes règles que tous les autres utilisateurs.
bah comme c'est un projet pédagogique sympa et que je suis plutôt nul en diplomatie j'ai préféré m'abstenir de la contacter moi-même… - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim8 septembre 2011 à 14:10 (CEST)
PS: as-tu vu la nouvelle proposition de date pour mardi c'est wiki? À savoir, jeudi prochain? Est-ce que ça te convient aussi? Fait-nous signe sur la page! Bonne continuité, Letartean (d) 8 septembre 2011 à 21:11 (CEST)
Bonjour, la photo proposée est déjà sur Commons[7] mais elle n'est vraiment pas super et il y aurait une contestation ? Espérons en trouver une meilleure. Bien cordialement - Siren - (discuter)12 septembre 2011 à 08:17 (CEST)
Proposition intéressante, en effet (rapidement, j'y ajoute Adolf Hitler).
Pour ma part, je veux discuter de {{LCSS}} et je suis en train de compléter un travail que je veux vous montrer demain si quelqu'un amène un portable (ou s'il y a un ordinateur dans le coin).
Bonjour,
En fait j'ai enlevé ces informations car elles semblaient sorti d'un traducteur automatique, plus littéral que dans un style fluide (ex. : compiled en compilé). Occupé par d'autres articles (je ne suis tombé sur celui-ci que parce que j'ai créé l'article de son homonyme britannique) je n'ai pas pris le temps de corriger l'ensemble. J'ai toutefois wikifié certains éléments, ainsi on n'écrit pas 35ième mais 35{{e}} qui donne 35e. Et enfin, l'article manquait de liens internes, j'ai donc recherché les noms sur wiki:fr des articles et les Peterborough Petes sont appelés les Petes de Peterborough et la ligue ontarienne de Hockey, la ligue de hockey de l'Ontario. Cordialement TreehillYou talkin' to me? - C.V.16 septembre 2011 à 00:58 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia - Semaine 37
Merci pour le message de bienvenue. Je n’ai pas de question actuellement, mais je prends note de votre proposition d’aide, je saurai m’en souvenir en cas de besoin. Très sincèrement, Gouttegd (d) 23 septembre 2011 à 14:51 (CEST)
good question, I will try to answer this as plausible as possible:
yes, you're right, the group of galaxies known as Arp 274 are altogether known as NGC 5679 (see e.g. NED). But after Herschel spotted the object in 1793 and Dreyer compiled the New General Catalogue in the 1880s better telescopes showed, that NGC 5679 consists actually of 3 galaxies: Named NGC 5679 A to C. For historical reasons NGC 5679 remains a synonym for NGC 5679B (see e.g. RNGC).
so we have the situation that NGC 5679 has two meanings:
a group of three galaxies (= the "nebula" Herschel spotted)
one galaxy (= oops, it wasn't a nebula but 3 separate gigantic clusters of stars)
fr.WP, en.WP and tr.WP wrote articles about the group of galaxies, the other languages have articles about one galaxy in the group; to ensure correct interwikis I divided those groups.
I answered on my talk page, but I'm unsure if the French Wikipedia uses the ping-pong discussion style ("Polish model") or one thread for the whole discussion ("German model"). Rbrausse (d) 28 septembre 2011 à 16:06 (CEST)
Hi, Yes it is ! I'll create a disambiguation page with NGC 5679 to be sure that there'll be no more problem with that. We use the « ping-pong » style here. I think it's non-intuitive for new users, but we cannot change anything here without discussing it for years, so I usually prefer to keep that opinion for myself. Thank you again for your rapid and clear answer. - Khayman (contact)28 septembre 2011 à 18:31 (CEST)
NGC 5679 as a homonym is a very nice solution, maybe I will spread it all over the Wikipedia world :)
both discussion models have it's advantages - and I'm simply too lazy to memorize the used model for the different language variants...
La cousine de deuxième degré de la fesse gauche répondit désespérément :" Ben oui... c'est le gros nouveau de la forêt qui veut toujours ..." De-Eve (d)
« ...manger tes cousines de deuxieme degré de fesse gauche!! »FabulouS3003 (d)
Petit message pour te dire merci pour l'aide que tu m'as prodiguée directement (quand on en a discuté) et indirectement (par les inspirations que j'ai prises de ton projet). Grâce à ça, j'ai maintenant parti ceci! Pour l'instant ça sera protozoaire, je leur ferai faire une seule contribution pour avoir réussi l'exercice dans le cours. Mais, peut-être qu'à terme, je ferai plus avec ça! Au plaisir de te revoir! Amicalement, Letartean (d) 5 octobre 2011 à 15:11 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia - Semaine 40
Bonjour, jai essayé d'ajouter une photo sur l'article Toucan (galaxie naine). Cependant, il apparait du texte en haut et en bas de l'image. Je voudrais savoir comment corriger ce problème. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jée-zus (discuter), le 14 septembre 2011 à 20:37.
Regards sur l'actualité de la Wikimedia - Semaine 41
J'ai essayé avec ton nom civil, mais aucun ne correspond au pseudo Skype parmi les 31 choix, dont un habitant dans ta ville. Mon application Skype était arrêtée, c'est peut-être la raison pour laquelle tu ne m'as pas trouvé. Cantons-de-l'Est16 octobre 2011 à 01:37 (CEST)
Bonjour. Je réagis à la lecture de l'article consacré à la planète Vénus dans lequel tu es le premier contributeur : je trouve le texte introductif long et technique, et je verrais un intérêt, pensant notamment au lecteur non averti, à ce que soient distinguées, d'une part, la définition (qui ferait l'objet du texte introductif — très court), et, d'autre part, les caractéristiques (qui feraient l'objet de la première section — avec les développements). Exemple :
Texte introductif : Vénus est une planète du Système solaire. C'est la deuxième des huit planètes par ordre de distance croissante au Soleil, et la troisième par masse et par taille croissantes.
Section « Caractéristiques » (ou « Généralités »), reprenant la suite du texte actuel, comme suit : Son éloignement au Soleil est compris entre 0,718 et 0,728 UA, avec une période orbitale de 224,7 jours.... etc.
<mode fierté> Regarde, c'est un de mes poulains! [8]. Ça fait chaud au coeur de voir ça! </mode fierté> Merci encore d'avoir été un modèle pour moi, je trouve que c'est un si beau moyen de faire contribuer des gens à Wikipédia. À la santé de nos projets futurs! Letartean (d) 19 octobre 2011 à 17:47 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia - Semaine 42
Est-il trop tard pour te dire que j'aimerais assister à ta conférence? Si non, quelles sont les démarches que je dois entreprendre pour y prendre part?
J'ai trouvé cette page, mais il faut analyser les données brutes. Quand je serai à la maison, je plancherai sur le sujet et tenterai de t'envoyer des graphiques d'ici jeudi matin. Je prévois produire au minimum un graphique qui montre la fréquentation mensuelle de FR.WP pour 2011.
Bonjour Khayman,
Désolé, la tâche est nettement plus lourde que je ne l'avais évaluée au premier coup d'oeil. Il faut décimer chacun des fichiers de ces pages, effectuer des centaines de milliers de sommes et regrouper certaines sommes. Je réfléchis à la façon la plus rapide d'extraire les données des fichiers. En effet, les meilleurs logiciels que j'ai sous la main menacent de planter lorsqu'ils manipulent autant de données. J'envisage de construire des outils pour réussir à créer des tableaux de données d'où l'on peut extraire des informations utiles. La tâche n'est pas complexe, mais doit être automatisée, sinon elle sera impossiblement longue. Les outils doivent être testés pour éviter les erreurs. Bref, c'est une question de temps que je n'ai pas.
La WMF en a plein les mains juste à maintenir en activité les différents sites. La Wikimedia s'est tenue dans le top 10 avec un budget de quelques millions de dollars par année. C'est très probablement trop peu, depuis trop longtemps. Elle a corrigé le tir depuis deux-trois ans, mais ça prend du temps pour améliorer un tel navire, justement à cause de la fréquentation des sites. On pourra s'en reparler lors de notre prochain Mardi, c'est wiki ou Comité Québec. Cantons-de-l'Est27 octobre 2011 à 13:27 (CEST)
Bonjour, pour le développement de l'article sur les systèmes planétaires, on retrouve des sections pertinentes ainsi que leurs informations dans d'autres articles sur Wikipédia. Par exemple, pour les méthodes de détection, tout est bien détaillé dans l'article sur les exoplanètes. Donc, est-ce que je peux presque faire du copier-coller et citer d'où vient l'information ou bien je dois tout réécrire dans mes propres mots?--Kapitanovv (d) 29 octobre 2011 à 22:04 (CEST)
J'ai fait un petit script pour ajouter quelques liens importants dans le menu de gauche. Le script est principalement destiné aux contributeurs du Projet:Québec, mais avant de le rendre public, j'aimerais que les gens du comité Québec l'essaient pour voir si tout va bien.
Ajoute cette ligne de code : importScript('Utilisateur:Antaya/menu_Quebec.js');
purge ton cache.
Vérifier si les liens sont corrects.
Pour l'instant, j'ai mis des liens vers : Projet:Québec, Comité Québec, Infolettre, La jasette... Est-ce que tu penses que c'est superflu, ou faudrait ajouter des liens??? Bref, dis-moi si c'est une autre de mes fausses bonnes idées! Cordialement, Antaya (d) 30 octobre 2011 à 09:46 (CET)
Je trouve bien les ajouts d'onglets dans le menu de gauche. Cependant, puisque la page principale du Projet Québec contient déjà les onglets des Nouvelles franches et de La jasette, je me contenterais d'un seul onglet (celui de La jasette) pour les 3 onglets (Projet Québec, Nouvelles franches et La jasette). - Khayman (contact)30 octobre 2011 à 13:50 (CET)
Tu as bien raison. Alors, j'ai juste gardé La jasette, le comité (parce que pas encore dans les onglets), et LeBistro du jour (beaucoup plus pratique et moins lourd à charger)... Est-ce que tu penses que c'est ok, ou c'est encore superflu?...
Je crois que tout est OK pour la conférence de jeudi. J'aimerais savoir ce que tu attends de moi. Personnellement, je prévoyais seulement écouter ton exposé et ta façon de présenter pour pouvoir le faire dans le futur si on me demandait de le faire. Est-ce que tu t'attends à plus que ça de ma part? Est-ce que tu veux que je participe, ce que je semblais comprendre de ton e-mail et qui me ferait un grand plaisir?
Ok, merci pour ta réponse. Je ne prépare rien, je prévois écouter. Si tu veux que j'intervienne ou que je parle de mon expérience comme contributeur ou admin, je serai prêt à le faire. Aussi, je pourrai t'aider à faire créer les comptes et superviser les contributions. Personnellement, je trouve que c'est d'autant plus facile de partir les gens avec l'idée qu'il doivent donner des sources pour leurs contributions. Je le rend donc nécessaire à la première contribution, ça crée un préjuger favorable à la source fiable! Tu peux voir ce que je dis à mes étudiants sur le sujet sur cette page:Utilisateur:Letartean/CégepContribuer. Si tu voulais que je fasse autre chose, n'hésite pas à le demander je pourrai le faire. Amicalement, Letartean (d) 25 octobre 2011 à 16:21 (CEST)
Yo yo! Est-ce que je comprend de ça qu'il y a une autre formation le 25 novembre? Est-ce que tu veux encore un coup de main? Au plaisir, Letartean (d) 15 novembre 2011 à 19:32 (CET)
Allo, Où vois-tu une date sur la page ? On avait parlé du 25 novembre Catherine Jobin et moi, mais elle ne m'a pas encore confirmé. C'est certain que j'apprécierais que tu y sois à nouveau ! On pourrait inviter Siris (d · c) également. - Khayman (contact)15 novembre 2011 à 19:36 (CET)
Premièrement merci pour la création de cet article qui bleuit trois liens rouges (Empress, Storstad et Site historique maritime de PaP (SHMP)) de mon futur projet de bon thème sur le SHMP. C'est peut-être le petit coup de pied au c.. dont j'avais besoin pour recommencer a travailler dessus. J'espères que tu n'a pas trouvé trop agaçant mes modifs à la suite de ta création... même si on dit que WP appartient à tous le monde, je sais que c'est agaçant de se voir modifier juste après qu'on est retouché a un article. Le livre de Musk est disponible à l'ULaval, je pense que je vais l'utilisé (si tu n'y vois pas d'inconvénients) pour amener l'article jusqu'au BD. J'ai jeter un coup d'oeil à la question du « Voir aussi » et de son retrait lors de la création d'un livre. Comme j'utilise plutôt le « Annexes » je n'avais jamais rencontré ce problème (ex: un livre sur Henri Nouvel. Peût-être que cette autre méthode d'appellation des sections du bas de page est plus appropriée (en tout cas elle semble corriger le problème que tu soulève) ? -- ChristianT (d) 19 novembre 2011 à 18:47 (CET)
Il y a si peu de rédacteurs de qualité. Rien ne vaut une Impératrice d'Irlande.Salut ! J'avais souligné le problème « Annexes / Voir aussi » lors de l'une de nos rencontres Mardi c'est wiki (le cinquième point dans la section « Retour sur l'activité » de la seconde rencontre). Perso, j'aime bien que les articles connexes et liens externes soient retirés des livres .pdf et je suis sensible à ceux qui ont en horreur qu'une partie des sources de l'article (la bibliographie) se retrouvent en « annexe ». Mais bon, tout ça, ce sont des détails auxquels il ne faut pas trop s'attarder dans un travail collaboratif. Commencer à pinailler sur des détails de forme sur Wikipédia, c'est courir à sa perte. D'ailleurs, je suis content de l'effet produit chez toi par cet article. Je cherchais un moyen de te dévier des possibilités de conflits précédentes. N'oublie pas qu'ici, aucune Promenade sur Mars ne vaut une Impératrice d'Irlande... - Khayman (contact)20 novembre 2011 à 14:59 (CET)
Merci Oui t'as bien raison, il faut éviter de rester les pieds accrochés dans les petits conflits de WP et faire ce qu'on fait de mieux, c'est à dire dans mon cas, éplucher les rayons de la biblio sur les sujets que j'aime lire et comme à coté transcrire cela dans des articles de WP. D'ailleurs j'ai réglé son compte à la Allan Line hier, un autre de mes liens rouges (trois articles du thème), ce n'est qu'une ébauchette mais j'ai un ou deux bon livre alors... Et en plus quelqu'un m'a crée « Odyssée sous la mer » et j'ai trouvé « Les Déménageurs de l'extrême » deux liens de plus pour l'Onondaga (filmographie). Tu n'a jamais songé à devenir humoriste, c'est le texte contenant le plus de sous-entendu humoristique que j'ai jamais reçu . Quoique aujourd'hui, l'humour est plutôt au premier degré, et que ton petit mot faisait plutôt dans le style Yvon Deschamps. -- ChristianT (d) 20 novembre 2011 à 17:29 (CET)
Content de lire qu'on se comprend bien et de voir que tu as plusieurs projets de développement d'articles en marche. Étrange ta comparaison avec Deschamps. On me l'a déjà dit, mais il y a plusieurs années au Mont Mégantic lors d'une animation sur le coucher du Soleil. C'est gentil de ta part, mais il faut discuter avec ma blonde pour savoir que je n'ai absolument aucun talent d'humoriste Antoine a parlé de se réorganiser une soirée Mardi c'est wiki à Québec. On se parle par Skype au début décembre et on pourrait réaborder le sujet. Tu as des dates qui te plairaient ? - Khayman (contact)21 novembre 2011 à 04:18 (CET)
C'est vrai que j'ai souvent tendance à oublier que tous ne sont pas à l'aise avec les modèles sur WP, mais en tant que modéliste, j'essaie toujours de simplifier la tâche à ceux qui prendront en charge dans le futur.
Par exemple, juste pour le fun, va sur cette page, modifie la date de la prochaine rencontre et prévisualise. Tu vas voir que le tableau change et fait un lien automatique pour initialiser une nouvelle page sans tracas. Si tu sauvegardais cette nouvelle page, tous les modèles vont inclure la date nécessaire pour tout faire fonctionner... un jeu d'enfant!
On fonctionne déjà comme ça pour l'infolettre et ça semble bien fonctionner avec Jeangagnon qui initie une nouvelle infolettre chaque mois. Enfin bref, j'aimerais savoir quel aspect de la page du comité trouves-tu compliquée, ça m'aiderais de savoir quoi améliorer. Parce qu'une fois que la nouvelle date est initialisée, avouons que ce n'est pas vraiment compliqué, non? Cordialement, Antaya (d) 23 novembre 2011 à 17:38 (CET)
Je n'ai pas reçu de message de l'APOP ou de toi? Est-ce que l'activité a toujours lieu demain? J'attends de tes nouvelles. Letartean (d) 24 novembre 2011 à 22:44 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia - Semaine 47
Salut Khayman,
Juste un petit message pour te dire que je suis sûr que tu es en cours en ce moment et que tu viens de trouver une liste d'observatoires... Trop de noms d'utilisateurs québécois qui travaillent sur l'astronomie passent sur les RCs. Bon cours! Letartean (d) 1 décembre 2011 à 22:29 (CET)
Je suis désolé, effectivement j'aurais dû te contacter en premier. Mes messages faisaient écho à une demande de GLAMsterdam. Liam Wyatt m'a demandé de préparer un truc à ce sujet et j'ai été pris au dépourvu. J'avais quelques heures pour trouver quelque chose à dire! Je cherchais des exemples, des précédents pour lancer la base pour une communication GLAM pour le Canada. C'était un appel de dernière minute...
Sinon, j'ai aussi fait une présentation de WP:WTMTL et disons que grâce à l'ouragan, la présentation fut particulièrement intrigante pour les autres pays! Tout le monde a adoré le diapo de la Gazette, et ont été impressionné par le haut taux de participation, par la résilience des Québécois! Beaucoup de délégués WM sont venus demander des conseils. À part ça, WikiLovesMonumentsEurope aimerait beaucoup que le Canada embarque dans le mouvement. Si c'est le cas, nous auront le record Guiness surpassant celui actuellement détenu par le Japon. J'ai aussi fait la connaissance de plusieurs Français, et j'ai invité Benoit Evellin à l'une des rencontres du Comité Québec.
En tout cas, le GLAMcamp termine ce soir, je reviens mercredi avec un bon bagage et un méga mal de tête! Antaya (d) 4 décembre 2011 à 11:32 (CET)
Je ne voulais pas entrer en conflit d'édition avec toi sur la page en titre (quand j'ai fait ma deuxième révocation, j'avais pris un diff global contenant plusieurs modifications; je me suis dit "Il me semble que j'ai déjà retiré ça il y a quelques jours, j'ai dû oublier d'envoyer la modif..."). Il me semble que les articles connexes doivent être directement liés au sujet de l'article, sans qu'il ne soit possible de mettre le lien directement dans le corps de l'article. Le seul exemple qui me vienne en tête, c'est par exemple de mettre le lien Liste des jardins zoologiques et aquariums du Québec dans l'article Zoo de Granby; ce jardin zoologique est bien lié depuis la liste, mais caser ce lien dans le texte de l'article du Zoo de Granby aurait l'air complètement artificiel. Pour ce qui est de Philippe Gauthier, y mettre en lien Amos Daragon ou Bryan Perro me semble bizarre. Je comprends qu'ils partagent un style (écrivain québécois de Fantasy s'adressant plutôt à la jeunesse), et que Bryan Perro en soit probablement l'un des plus connu représentants, mais il y a de nos jours une pléthore d'écrivains de ce style (j'envie d'ailleurs les jeunes d'aujourd'hui par rapport à mon époque, où Ludovic de Daniel Sernine était à peu près tout ce qui se faisait au Québec). Par exemple, Dominic Bellavance, Anne Robillard, Dynah Psyché..., d'autres exemples ici... Si Perro et Gauthier avaient, par exemple, collaborés, ou si ce dernier était publié par Perro, il serait certainement pertinent de le mentionner dans l'article, mais là, ça ne me semblait pas pertinent. (Par exemple, on ne mettrait pas à mon avis dans la section "lien externe" de l'article Luc Langevin un lien vers Alain Choquette, même si ce sont deux magiciens québcois et que l'un a précédé l'autre, s'ils n'ont pas de lien précis.) Voilà, j'espère avoir tenté correctement d'expliquer le pourquoi de ma révocation. Très cordialement et bonnes contributions, - Boréal (:-D) 9 décembre 2011 à 16:29 (CET)
Allo, Merci pour ton message. J'avoue que j'ai d'abord été irrité par tes deux révocations, mais je me suis dit par la suite qu'il faut que je garde en tête que je ne possède pas « mes » articles et que je n'ai pas à m'irriter de ce genre de chose. Ton message efface les dernières traces du sentiment initial. Je suis d'accord avec ta vision de la section « Articles connexes ». Mon but était simplement de proposer au moins deux liens internes dans cette section aux lecteurs qui « en veulent plus ». J'en suis venu à croire qu'il faut au minimum deux liens dans cette section des articles pour qu'elle ait une forme acceptable (un peu comme je crois que tous les articles doivent avoir un bandeau de portail à la fin), quitte à ce que les deux liens soient liés au sujet de manière indirecte et qu'ils soient remplacés par la suite par des liens internes plus appropriés. - Khayman (contact)9 décembre 2011 à 16:58 (CET)
Je suis heureux d'avoir pu lever l'incertitude sur mes intentions. Je ne crois personnellement pas qu'il soit nécessaire d'avoir absolument deux liens dans cette section: s'il y a un seul lien pertinent, en rajouter un autre plus ou moins pertinent pour la forme ne me semble pas essentiel, d'autant plus que les liens internes devraient apparaître dans le corps de l'article autant que faire se peut. (Tiens, Luc Langevin est un lien rouge, faudra régler ça un jour...) Cordialement, et bon temps des fêtes si on ne recommunique pas. Cordialement, - Boréal (:-D) 12 décembre 2011 à 19:43 (CET)
Serait-il possible d'avoir un aperçu de notre note actuelle pour le travail de session. Cela nous aiderait à juger le travail restant à faire, parce que pour le moment, nous n'avons aucune idée si nous avons ne serait-ce qu'un point sur 30 avec ce que nous avons de fait. Merci. FabulouS3003 (d) 13 décembre 2011 à 23:06 (CET)
Oui, c'est ce que vous nous avez dit lorsqu'on vous l'a demandé lors de la rencontre. Si nous vous le redemandons, c'est parce que votre réponse ne nous a pas semblé la plus clair possible...FabulouS3003 (d) 14 décembre 2011 à 20:46 (CET)
Bien vu. Sauf que je met trop de temps sur la liste des navires et pas assez sur la Allan Line elle-même. En plus mon niveau de production a pas mal baissé ces derniers temps (mais pas de lien avec mes « enfarges précédentes » dans les fils du tapis. J'ai hâte au 21 même si nous ne sommes que 3. En fait c'est un peu l'impératrice qui me turlupine (j'ai pas mal de documentation en main pour m'y lancé mais je sait pas trop par ou). Surtout que le Titanic met la barre assez haute avec tous ces articles détaillés labelisés. On s'en reparle devant une bonne bière. -- ChristianT (d) 15 décembre 2011 à 04:14 (CET)
Allo, Penses-tu que nous devrions envoyer un petit message au Projet:Québec à propos de la rencontre de mercredi à la Barberie ? - Khayman (contact)17 décembre 2011 à 17:06 (CET)
Absolument! Je me disais justement la même chose quand j'ai vu tes modifications. Je te laisse le faire, j'ai juste un bras et c'est un peu compliqué. Letartean (d) 17 décembre 2011 à 17:11 (CET)
Est-ce que tu reste à Québec mercredi soir? Veux-tu un divan pour dormir? En tout cas je te l'offre gentillement. Amicalement, Letartean (d) 19 décembre 2011 à 21:36 (CET)
Bonjour, je voudrais approfondir la question du système de mesures utilisé parce que j'utilise exclusivement le système métrique dans les articles. En Europe francophone (par extension en Afrique francophone), dans le domaine maritime et dans le domaine aéronautique on utilise effectivement pour les distances les miles. Mais revenu à Terre c'est le système métrique qui constitue la norme. Dans le domaine de l'astronautique (qui est pourtant très inspiré des deux domaines précédents) je n'ai jamais vu mention de mesures anglo-saxonnes. Est ce que cela fonctionne pareil au Canada francophone ? Pline(discuter)22 décembre 2011 à 19:34 (CET)
Bonjour,
je viens de créer ma page mais elle ne s'affiche pas quand je la recherche sur Wikipédia ou sur Google.
Pourquoi?Ma page est "Eric Courrèges"--Courreges (d) 23 décembre 2011 à 17:21 (CET)
A Khayman, de Christian Amphoux.
Je viens de faire plusieurs modifications à la présentation du manuscrit "Codex Bezae", l'un des principaux du Nouveau Testament, que j'ai étudié comme chercheur au CNRS pendant plus de trente ans. J'ai rempli également une entrée à mon nom "Christian Amphoux", avec mes fonctions universitaires et mes principales publications, mais il semble qu'il faille une meilleure syntaxe pour en faire un article de Wikipedia. Mon intention était seulement de dire moi-même qui j'étais, après avoir constaté que beaucoup de gens utilisaient mon nom sans mon autorisation.
A votre disposition pour apprendre à mieux m'intégrer comme auteur et rédacteur dans le monde de Wikipedia.
Salutations, Amphoux (d) 27 décembre 2011 à 19:38 (CET)
Bonjour M. Amphoux, Nous sommes chanceux de pouvoir compter sur les compétences d'un chercheur du CNRS comme vous pour la rédaction d'article ici. Merci de vous intéresser à Wikipédia et de prendre le temps de m'écrire pour mieux comprendre comment le tout fonctionne. L'écosystème Wikipédia est vaste et complexe. Il n'est pas toujours évident d'apprendre à travailler de manière collaborative ici. J'espère que je pourrai vous aider à ce niveau afin que nous puissions tous bénéficier de vos connaissances. En consultant l'historique de la page Christian Amphoux, je crois comprendre que vous avez commencé à écrire cet article sous l'adresse IP 78.223.236.39 (u · d · b), avant de créer votre compte d'utilisateur. Profitant de la notoriété de Wikipédia, certains utilisateurs anonymes vont utiliser cette dernière pour faire de l'autopromotion ou pour donner une forme qu'ils jugent adéquate à l'article qui les concerne. Cette manière de procéder est déconseillée pour diverses raisons exposées sur Wikipédia:Autobiographie. Ici, notons seulement que sur Wikipédia, personne n'est « propriétaire » d'un article. Dans votre cas, les wikipédiens ne reprochent pas vraiment la mauvaise syntaxe de l'article Christian Amphoux, mais, dans un premier temps, le manque de sources pour votre article. Dans un deuxième temps, ils s'interrogent à savoir si votre article est admissible. Ainsi, puisqu'il existe plusieurs chercheurs universitaires, tous n'ont pas « droit » à un article sur Wikipédia. Dans votre cas, je crois que les critères d'admissibilités sont décrit par la section Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Scientifiques, universitaires. Bref, si vous voulez améliorer l'article qui traite de vous sur Wikipédia, je vous conseille de ne pas intervenir directement sur la page de l'article, mais plutôt sur sa page de discussion afin de proposer des sources et des modifications. Qu'en pensez-vous ? N'hésitez pas à me réécrire. Cependant, je pars deux jours en vacances. Je serai de retour le 30 décembre. - Khayman (contact)28 décembre 2011 à 15:45 (CET)
Wikipédia:Wikimag/2011/9 BeBot (d) 8 mars 2011 à 16:17 (CET)
Fm790 | ✉ 23 mars 2011 à 22:09 (CET).jpg)
. Espérant avoir répondu à tes interrogations, bonne journée. Micthev (discuter) 26 avril 2011 à 15:47 (CEST)
commons:Category:Logo Chicoutimi --Lilyu (Répondre) 25 mai 2011 à 02:03 (CEST)
Fait. pour la page dédiée à la ville de Québec dans le projet Mardi c'est Wiki. Letartean (d) 3 juin 2011 à 18:40 (CEST)
_with_goslings.JPG)
— Bouchecl (dring) 13 août 2011 à 05:28 (CEST)
Flappiefh (d) 3 août 2011 à 16:32 (CEST)
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
_001.jpeg){kind=link}