Discussion utilisateur:Orphée/Archive 4

L'article Kin-Ball en Suisse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kin-Ball en Suisse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kin-Ball en Suisse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Triton (discuter) 12 janvier 2016 à 16:10 (CET)

Orphée/Liste de bandeau de maintenance d'article

Salut, est ce qu'il te serait possible de modifier ta page perso qui se fait automatiquement catégorisée dans de nombreuses catégories de maintenance. merci beaucoup! Triton (discuter) 14 janvier 2016 à 09:38 (CET)

 Triton : bonjour. Merci pour le message, je n'avais pas vu que la page catégorisait puisque les catégories étaient cachées. J'ai effectué les changements nécessaires. Il reste néanmoins quelques pages catégorisées pour lesquelles il est nécessaire d'intervenir directement sur les modèles concernés dont certains sont protégés. Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 14 janvier 2016 à 19:53 (CET)

Merci! Triton (discuter) 14 janvier 2016 à 22:00 (CET)

Modifications dans la catégorisation des modèles de maintenance

Bonjour. J'ai préféré revenir sur tes dernières modifications, car elles ne sont pas satisfaisantes globalement. Par exemple, le modèle:CV est aussi un bandeau de maintenance d'article, etc... Je pense que tu as un peu précipité les choses. Tout est perfectible mais il faut faire preuve de beaucoup de rigueur pour modifier ces catégories enchevêtrées les unes aux autres. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 14 janvier 2016 à 19:53 (CET)

 Sergio1006 : bonjour. Je suis en train de lister tous les bandeaux de maintenance d'articles sur Utilisateur:Orphée/Liste de bandeau de maintenance d'article. Pour l'instant ces bandeaux sont éparpillés entre Catégorie:Bandeau d'article, Catégorie:Modèle d'avertissement et Catégorie:Modèle de maintenance et peut-être d'autres. Je pense qu'il existe un travail d'harmonisation de ces bandeaux de maintenance et lorsque j'aurai fini le liste, ils devraient pouvoir trouver leur place dans Catégorie:Bandeau de maintenance d'article. Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 14 janvier 2016 à 20:00 (CET)

 Orphée : À mon avis, cette catégorie:Bandeau de maintenance d'article n'est pas forcément utile car elle n'est que le recoupement des trois que tu cites, mais si tu tiens à la créer, pourquoi pas, il ne faut pas pour autant supprimer l'arborescence existante. Si tu arrives au bout de ton objectif, celui de regrouper ces bandeaux de maintenance d'article, il conviendra de glisser cette nouvelle catégorie en sous-catégorie de Catégorie:Bandeau d'article. Bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 14 janvier 2016 à 20:19 (CET)

Réponse de PradOliv à Orphée

Bonjour, Orphée, et merci beaucoup pour cette cordiale invitation, que j'accepte bien volontiers. J'ai créé récemment ma présentation sur ma propre page, donc je ne sais pas si c'est ici le lieu de refaire une présentation. Vous me le direz. Je suis assez nouveau dans Wiki, mais je suis assez âgé 😊. Je suis à la retraite,quoique aussi émérite😆😭. Par la force des choses, je n'aurais pas une très longue vie ou du moins une vie aussi longue que celle d'autres utilisateurs, alors que cette longévité semblerait ici une qualité déterminante.

Par la force de choses également, mes contributions seront dans les domaines de la psychanalyse, de la psychopathologie, mais aussi de la littérature et de son histoire, ainsi que de l'histoire de la psychanalyse. Est-ce que cela pourrait vous convenir?

Dans ce sens, je remarque que bon nombre de psychanalystes, de personnages de l'histoire de la psychanalyse ou de concepts de la psychanalyse ne figurent pas dans ces pages du portail de la psychologie. Personnellement, je serais assez d'accord pour que la psychanalyse, d'une manière ou d'autre, y soit incluse. En effet, Freud se réfère assez à la psychanalyse comme à une "psychologie des profondeurs", pour le justifier. Qu'en pensez-vous? J'imagine bien le tintamarre que de telles positions peuvent déclencher en France, mais, enfin, on ne pourra pas indéfiniment les ajourner. En passant, je maîtrise assez bien le portugais, évidemment, puisque je suis d'origine brésilienne, mais aussi l'anglais, l'espagnol, l'italien. À l'occasion, je peux contribuer avec des traductions.

Je remarque aussi que certains articles présents dans le portail de la psychologie ne semblent pas avoir tiré bénéfice d'une consultation minimale des dictionnaires de référence (référencés dans le portail en tant que tels). C'est le cas, par exemple, celui que je viens de consulter dans le portail sur l'idéal du moi. Comment se fait-il et comment faire alors?

Enfin, je remarque ce même problème avec des articles relatifs à la psychanalyse. Là non plus, je ne sais pas bien comment faire, vu que ces articles ne relèveraient pas ni de notre portail, ni de notre café. Avez-vous des suggestions, svp?

En vous remerciant encore et dans l'attente de vous lire, bien cordialement,

Prado--82.224.122.141 (discuter) 18 janvier 2016 à 16:41 (CET)

 Pradoliv : bonjour. Merci pour votre message. Petite remarque de style avant de poursuivre. N'oubliez pas de vous connecter avec votre compte lorsque vous écrivez un message sur la page de discussion d'un utilisateur, cela permet d'apposer automatiquement votre signature en utilisant ~~~~ en fin de message. Je me suis récemment proposé comme parrain volontaire, et, si vous le souhaitez, je peux vous accompagner à ce titre pour vous faciliter la découverte et compréhension des subtilités de l'encyclopédie. Concernant votre message, sachez que la psychanalyse est intégrée dans le cadre du projet psychologie et que tous les articles que vous pourrez trouver et qui sont en lien avec la psychanalyse sont donc liés au projet psychologie par le le lien {{portail psychologie}}. Vous êtes donc le bienvenu si vous souhaitez mettre à profit vos connaissances et compétences et n'hésitez-pas à contribuer sur les articles qui vous intéressent. De façon générale, la coordination des questions concernant l'organisation du projet psychologie - ou si vous souhaitez obtenir l'avis d'autres contributeurs sur les suggestions d'amélioration d'un article - cela se fait sur la page Projet:Psychologie/Café des psys, que je vous invite donc à placer dans votre liste de suivi (une fois que vous serez à nouveau connecté à votre compte) en cliquant sur ce lien}}}. Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 19 janvier 2016 à 14:50 (CET)

Demande de parrainage

Cathrotterdam (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Orphée. Message déposé le 20 janvier 2016 à 06:57 (CET)

Bonjour Orphée, je suis toute nouvelle sur wikipédia, auriez-vous un peu de temps pour me parrainer dans mes débuts? J'ai vu que vous étiez contributrice depuis de nombreuses années! Félicitations ! Je vous ai choisie parce que vous êtes très active en psychologie, et c'est dans cette communauté que je souhaiterais participer. Je viens de voir que j'avais fait des erreurs hier en voulant complèter des articles orphelins en ajoutant des liens, mais en supprimant l'encadré "article orphelin" ? J'en suis vraiment désolée. Je n'ai pas compris les règles et j'aurais dû aller lire plus en détails. Je me suis inscrite aux cours qui auront lieu en janvier. En attendant, je vais essayer de ne pas refaire d'erreurs de la sorte. Pourriez-vous me parrainer pour répondre à mes questions en attendant ? Personnellement, je voudrais contribuer aux articles en psychologie expérimentale, dans plusieurs domaines, développement cognitif et différences inter-culturelles. Mais j'aimerais aussi faire partie de la communauté pour participer aux forums et aux petites tâches. Amicalement, --Cathrotterdam (discuter) 20 janvier 2016 à 06:57 (CET)

 Cathrotterdam : Bonjour , vous avez ici un exemple de notification. Je propose toutefois de poursuivre la discussion sur votre page de discussion. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 20 janvier 2016 à 12:42 (CET)

Henri Aubin et Henri Legrand du Saulle

Bonjour Orphée , ça doit être le prénom... J'ai rectifié pour HLdS (erreur manifeste), cela me semble moins évident pour HA, mais je ne m'acharne pas : j'essaie de diminuer le volume des listes, et je vais pê trop vite. Mais vous pouvez le rétablir, et ailleurs si je fais des bêtises... Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 25 janvier 2016 à 13:09 (CET)

île d'Oléron

Orphée, j'en ai ras-le-bol, alors la vigilance baisse et l'empathie itou... Restez attentif et modifiez le cas échéant... à bientôt, je viendrai pavoiser sur la page quand j'aurai vidé la liste ;-) --Pierrette13 (discuter) 30 janvier 2016 à 18:47 (CET)

Bonjour Orphée , mais ni de vous ni de la liste, mais de vider la liste, je me suis lancée dans un truc colossal ! C'est mon empathie à l'égard des pages qui est sous menace, donc j'ai bien besoin de votre vigilance ! Bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 30 janvier 2016 à 19:17 (CET)

 Pierrette13 : ah je comprends mieux. Je viens de voir que la liste était presque vide. C'est un bien joli travail que vous avez fait là. Merci en tout cas, nous avons une excellente base pour améliorer maintenant les articles du projet. Bonne soirée, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 30 janvier 2016 à 19:21 (CET)

Bonjour Orphée , d'après moi, c'est fini, mais j'attends le passage d'Orlodrim... à plus tard, --Pierrette13 (discuter) 30 janvier 2016 à 19:50 (CET)

connexion

Ok, Orphée! Je me connecte tantôt avec mon ordinateur, tantôt avec une tablette. Avec mon ordinateur, ma connexion est permanente, mais pas avec ma tablette. C'est quand je me connecte à partir de ma tablette que vous ne voyez pas ma signature, mais mon IP, je crois. J'ai essayé de me connecter avec ma tablette, mais wiki n'a pas reconnu mon mot de passe. J'ai dû l'oublier, mais comme avec mon ordinateur ma connexion est permanente, je ne le remarquais pas. J'ai demandé un nouveau mot de passe, mais là, la tablette ma communiqué que wiki avait besoin des cookies et que je les avais désactivé. Je ne le savais même pas. En tout cas, je ne sais pas comment activer des cookies sur une tablette. Je reviens à mon ordinateur. Je me déconnecte, pour voir s'il me réclame un nouveau mot de passe, mais non ! Il accepte l'ancien. Donc, je suis un peu désorienté, maintenant. Cordialement, Prado--Pradoliv (discuter) 2 février 2016 à 14:33 (CET)

 Pradoliv : bonsoir. C'est un peu dur de vous suivre et de savoir comment vous aider pour ce problème de tablette. Ce que je peux vous dire c'est que si vous pouvez vous connecter à votre compte depuis votre ordinateur, vous devez pouvoir retrouver le mot de passe enregistré sur votre ordinateur en fouillant un peu dans le navigateur (avec firefox vous devez avoir quelque chose comme : préférence → sécurité → identifiants enregistrés). Avec le mot de passe, vous devriez en suite pourvoir vous connecter sans trop de problème sur votre tablette. Faites quelques essais et revenez vers mois quand vous pensez que cela sera bon. Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 3 février 2016 à 19:31 (CET)

Parrain

Bonsoir, Orphée. J'ai lu vos messages et je n'ai retenu que ce que je pouvais retenir. Bien sûr que j'accepte bien volontiers votre offre de parrainage. Je suis vraiment nul pour naviguer sur wiki pour l'instant et les cours ne me servent pas beaucoup. Je ne sais pas comment je ferai, en dehors de l'expérience acquise. Par exemple, aujourd'hui, en suivant certains liens que j'ai trouvé sur vos messages, je suis tombé sur des discussions qui m'ont fait dresser sur mon crâne mes maigres cheveux. J'en ai vu d'autres bien plus réjouissantes.

J'ai beaucoup utilisé wikipédia pour un projet personnel que je mène en histoire de la littérature. Cela a été une expérience vraiment fantastique. En revanche, je ne sais pas quoi penser des pages en psychologie ou en psychanalyse. Elles me semblent beaucoup plus pénibles et difficiles à établir, avec des conflits personnels en puissance, car j'en ai déjà eu des ébauches d'expériences.

J'ai remarqué des problèmes qui me semblent majeurs sur quelques pages : Schreber et l'Homme aux loups; des problèmes sur d'autres pages, par exemple, Idéal du moi; des prises de position discutables sur encore d'autres pages : "Retour à Freud", etc.

J'ai aussi reçu des invitations à contribuer sur certaines pages, notamment Ferenczi, mais mes hôtes ont très vite disparu et retiré leurs invitations, ce qui, évidemment, m'a peiné. Cela a peut-être été lié avec le fait que j'ai signalé l'existence de problèmes vraiment gigantesques sur une page de wikipédia qui, à mon avis, devrait disparaître, y compris parce que wikipédia ne la "parraine" pas, malgré qu'elle ait été donné en exemple. C'est une page qui traite des sources primaires et secondaires.

Je ne sais pas comment traiter ces problèmes. Si je dois simplement y aller et effectuer les modifications que je juge impératives et attendre les réactions, ce que je sais faire; ou si je dois créer une page de discussion et donner mes arguments; ou encore si je dois chercher l'aide personnelle d'un wikipédien plus averti que moi et à qui je peux avoir accès en rapport avec d'autres projets wiki que je mène. Si vous pouviez me conseiller, je vous serai très reconnaissant. Comme vous voyez, je ne sais même pas comment vous écrire sauf comme ça, je crois, directement. Donc, déjà, un grand merci.

Bien cordialement,

Prado--Pradoliv (discuter) 1 février 2016 à 20:06 (CET)

réponse et suite ici. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 3 février 2016 à 19:35 (CET)

Bonjour Orphée (d · c · b) et Pradoliv (d · c · b), à propos du parrainage, j'ai lu vos messages (car j'ai mis Orphée/discussions dans ma liste de suivi) et je me permets d'ajouter mon avis car Orphée me parraine depuis peu. D'abord, Merci Orphée, de m'avoir accueillie chaleureusement! J'aime beaucoup les conseils que vous m'avez donnée sur des pages et options que je ne connaissais pas (je n'aurais pas pensé à poser une question là-dessus). Je voulais juste dire que j'espère ne pas vous prendre trop de temps, mais aussi qu'en ce qui me concerne je suis surtout intéressée par des contributions de contenu sur des pages presque vides. Je ne suis pas intéressée par les options plus avancées de Wiki et je ne pense pas que je le serai dans le futur. Tout cela pour dire que si vous voulez parrainer Prado, j'espère que je ne serai pas un obstacles, et quant aux conseils de type 'conseil du jour' que vous me donnez de temps en temps, il doit y avoir un moyen de les partager avec lui. Et enfin, Prado : Bienvenue !!! Cathrotterdam (discuter) 6 février 2016 à 08:03 (CET)

Merci Cathrotterdam pour votre commentaire. Pas de soucis pour les priorités que vous choisissez. Je continuai donc avec les "conseils du jour" lorsque j'y penserai et en ferai de même pour Pradoliv. Par contre, voilà plusieurs jours, que je n'ai pas de nouvelles de sa part. J'espère qu'il a trouvé une solution concernant ses problèmes de connexion. Bonne soirée, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 6 février 2016 à 20:39 (CET)

Bonjour, Cathrotterdam et Orphée.

Comment remercier tant d'amabilité? C'est vraiment très chouette. Merci infiniment.

Non, je n'ai pas disparu, ni eu de problèmes de connexion insolubles. En revanche, j'attends des sources bibliographiques pour pouvoir vous faire une proposition concrète relative à l'article "Idéal du moi", qui semble tourner en rond. Peut-être je commencerai alors par un autre, un peu plus complexe, mais avec lequel je suis bien plus familier et au sujet duquel je dispose de toute la bibliographie nécessaire. J'ai juste une question: dans nos pages à nous, de discussion ici, ai-je le droit de copier le texte d'un article de Wikipedia, juste pour vous montrer à Orphée ce que je souhaite expliquer des problèmes que je vois avec l'article, svp? Merci encore et bonne fin de dimanche.

Nouvelles demandes de parrainage

Bonjour Toto Azéro. Est-ce normal ce réveil du bot ? Orphée ^{[♪|♪|♪]} 1 février 2016 à 13:44 (CET)

 Orphée : Salut ! J'avais vu ton message sur Discussion Projet:Aide et accueil/Parrainage, mais je n'ai pas pensé à désactiver le script, qui tourne donc toujours quotidiennement… Malheureusement je suis en déplacement pour quelques jours et je ne pourrai pas remédier à cela dans l'immédiat. Toutefois tu peux ajouter {{bots|deny=ZéroBot}} en tête de page pour interdire au bot de faire une modification (normalement ça devrait marcher). Désolé du dérangement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 2 février 2016 à 11:30 (CET)

Je viens de désactiver le script, désolé du dérangement ! Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 4 février 2016 à 21:01 (CET)

 Toto Azéro : Aucun soucis. Merci et bonne continuation. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 4 février 2016 à 21:05 (CET)

Dysmorphophobie

Bonjour Orphée,

J'ai effectivement modifié le document sur la Dysmorphophobie. J'ai été un des auteurs qui a écrit cet article à son origine. Depuis mon nom a été effacé à la faveur d'autres auteurs qui ont publié leur travaux après la soutenance de ma thèse, bien que mon texte est resté. Je n'ai pas effacé tout ce qui était contraire à ma propre théorisation, mais a émis quelques doutes. Je ne suis pas professionelle pour l'utilisation de Wikipedia et même, je suis d'origne étrangère. J'ai essayé de modifier correctement le texte, mais je ne comprends pas encore les nouvelles utilisation. Merci pour votre comphréhension.

Bien cordialement, Utilisateur:Barbara Bonneau.

Rebonjour, Voici la référence de mon mémoire de 1992: http://www.sudoc.abes.fr/xslt/DB=2.1//SRCH?IKT=12&TRM=080181120

Je suis désolée. J'ai essayé plusieurs fois de mettre cette information en note et non pas sur le texte principal, mais je n'ai pas encore compris comment cela fonction même si je suis arrivée avant.

Je vous ai contacté à partir du page de parrainage.

Bien cordialement,

Barbara Bonneau

Bonjour,

Je cherchais simplement à répondre à vos intérrogations et à faire des modifications nécessaires. Je ne suis pas parvenue par contre.

Je ne connais pas cette fonctionalité de parrainage non plus. Je n'ai pas tenté de modifier cet article depuis que j'ai participé à sa rédaction il y a plusieurs années.

Merci pour votre compréhension. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.33.60.165 (discuter), le 5 février 2016 à 22:21‎

L'article Susanna McMahon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Susanna McMahon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Susanna McMahon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pierrette13 (discuter) 7 février 2016 à 07:49 (CET)

Votre invitation / projet psy

Bonjour, honoré par l'invitation que vous me faites de participer au projet psychologie, il me faut vous dire que je ne peux consacrer le temps et l'attention qui me semblent nécessaires à cette activité toute éminemment utile fut-elle. En souhaitant le succès de ce projet,et cordialement. Biendeschoses (discuter) 7 février 2016 à 07:58 (CET)

Question

Bonjour Orphée , je me demande si c'est une bonne idée d'ajouter systématiquement "ébauche psychologue" sur les pages à désébaucher. Je me demande si les moyens humains suivent pour vérifier les pages, leur pertinence, etc. Un certain nombre d'articles existants demandent de l'aide, je regarde (presque) tous les jours Psychanalyse en Grande-Bretagne pour lesquels les sources existent, et que j'aimerais mettre en lien avec les pages déjà existantes de psychanalystes britanniques. Je n'arriverai pas à suivre les demandes de vérification d'infobox : j'ai réussi à "vider la liste", et j'essaie de suivre, mais j'ai débranché hier et il en restait 6 et ce matin, déjà le triple... Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 7 février 2016 à 08:32 (CET)

 Pierrette13 : Bonjour . J'ai souhaité répertorier sur Utilisateur:Orphée/Bio psycho sans tag bio toutes les pages du projet qui n'étaient pas taguées dans Catégorie:Wikipédia:Article biographique. A ce jour il reste 222 articles. Deux façons de procéder... Soit apposer le bandeau d'ébauche psychologues, psychiatre, ou psychanalyste où alors d'apposer une infobox biographique. Je vais donc voir pour avancer avec la deuxième solution. Quand le travail sera terminé il sera alors très simple de lister toutes les biographies du projet sur une seule page, sans en oublier une. Bonne journée, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 7 février 2016 à 09:40 (CET)

ReBonjour Orphée , merci de votre réponse. Je mets la plupart du temps Infobox Biographie2. Il sera temps de regarder les personnalités SHS si vous arrivez à automatiser l'insertion de Bio2 (si j'ai bien compris ?). Bon à suivre, merci, --Pierrette13 (discuter) 7 février 2016 à 09:54 (CET)

Re-reBonjour Orphée , je ne ferai pas grand chose aujourd'hui (vraie vie) mais je suis allée voir la liste et je pourrais effectivement travailler avec : j'ai déjà commencé avec François Gantheret. Pour Bruno Dal Palu, j'avais un peu contribué (grmpf...), mais je n'y touche plus. Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 7 février 2016 à 10:07 (CET)

Schreber

Bonsoir, Orphée. J'espère que vous avez lu mes remerciements à Cathrotterdam et ce que je vous écris, à vous. Voici, je viens d'ajouter quelques menues choses sur la page "Schreber": le nom complet de son père, la composition de sa fratrie, par exemple.

Je pense que les deux grandes rubriques sur l'interprétation de Freud et l'interprétation de Lacan ne sont pas claires.

Par exemple, la première n'expose pas de manière disciplinée l'article de Freud et comporte de renseignements inutiles (p. ex. la "brouille" entre Freud et Jung, qui porte sur toute autre chose que cette rapide allusion); la mention de l'article de Freud sur Schreber comme une "première" dans la série de ses articles sur les psychoses, ce qui est complètement faux.

La seconde ne met pas en valeur le passage pour Lacan de son séminaire sur Schreber à son article dans les Ecrits sur ce même Schreber, ne mentionne même pas son "Schreber" comme lieu du développement du schéma R, comporte de discussions ici inutiles, comme celle sur l'hallucination.

J'aimerais les refaire complètement, mais je ne sais pas si cela peut se faire et selon quelles modalités.

Enfin, l'article comporte une référence à Thiellement que je peux développer et qui est partiellement erronée; et il n'expose pas du tout les contributions de Han Israêls, dernières en date et qui comportent de vraies découvertes. Là dessus, il ne doit pas y avoir trop de problèmes.

Je ne suis pas sûr de savoir mettre les intertitres, mais je crois déjà l'avoir fait une fois, en copiant. peut-être que cela pourrait marcher. Sinon, je vous le dirai.

Comme pourrions-nous procéder, svp? Souhaiteriez-vous que je vous envoie un brouillon ou des brouillons de mes propositions de modification?

Enfin, l'article comporte un bandeau au sujet du manque de sources pour l'article de Freud. Or, aucune autre source n'existe pour l'article de Freud... que l'article de Freud.

Bonne fin de dimanche. Cordialement, Prado--Pradoliv (discuter) 7 février 2016 à 19:16 (CET)

Ce qu'il faut, c’est sourcer vos ajouts avec des sources secondaires de qualité et respecter une proportion de point de vue. Cordialement, — Jolek ^[discuter] 7 février 2016 à 19:38 (CET)

 Pradoliv : bonjour. les éléments mentionnés par Jolek (d · c · b) ci-dessus sont corrects et il faut absolument que vous en teniez compte. Sinon, par rapport aux modifications souhaitées, je vous conseille de créer un brouillon sur une de vos sous-pages. Pour le faire, vous pouvez créer ce brouillon en cliquant sur lien rouge suivant : "Utilisateur:Pradoliv/Daniel Paul Schreber" et sur cette page vous pouvez recopier l'article existant et le modifier autant qu'il vous semble nécessaire. Commencez peut-être par là et nous verrons ensuite pour la suite. Cordialement, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 7 février 2016 à 23:03 (CET)

Projet:Psychologie/Articles chauds

… par contre le bot ne supporte qu'un seul modèle par page ! Pour le coup, gérer plus d'un modèle par page reviendrait à faire des changements un peu plus poussés dans le script ou le modèle (bien que ce ne soit pas impossible). Je te laisse créer les deux sous-pages ad hoc ? Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 7 février 2016 à 19:36 (CET)

OK, merci Orphée ^{[♪|♪|♪]} 9 février 2016 à 18:53 (CET)

Projet:Psychologie/Articles chauds

Bonjour Toto Azéro. J'ai remarqué ce lundi que le bot était passé sur Projet:Psychologie/Articles chauds du mois, mais pas sur Projet:Psychologie/Articles chauds. Est-ce que la mise en page de ce dernier lien y est pour quelque chose ? Amicalement, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 8 février 2016 à 23:53 (CET)

Salut ! Pris entre les balises includeonly, le modèle de cette page n'apparait pas dans la liste des inclusions. Le bot se basera donc désormais sur la Catégorie:Page mise à jour par un bot/Articles chauds, maintenue automatiquement à jour par le modèle. J'ai par ailleurs procédé à quelques petites corrections sur la page Projet:Psychologie/Articles chauds pour éviter que le bot n'amoche la mise en page Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 9 février 2016 à 19:51 (CET)

 Toto Azéro : super ! Merci pour ton travail. Amicalement Orphée ^{[♪|♪|♪]} 9 février 2016 à 20:05 (CET)

Bonjour Orphée,

Est-ce que vous avez pu vérifier les informations concernant l'article sur la Dysmorphophobie? J'aimerais bien que vous constatiez que mon mémoire de 1992 ainsi que ma thèse de 2001 (regardez sur Sudoc, moteur de recherche universitaire qui classe les thèses et autres documents) sont tous les deux antérieurs à l'article de K. Philipps. Je pense qu'un collègue qui préfére des statistiques et les théorisations de cet auteur a volontairement attribué mon travail à cette personne en effaçant mon nom il y a peut-être déjà un certain temps. En effet, je pense que j'ai contribué à écrire l'article de Wikipédia en 2012 et il n'y avait pas de modérateur des pages à ma connaissance. Je ne pense même pas d'avoir été invitée à laisser mon adresse E-mail, mais, j'aurais pu oublier.

Merci par avance pour votre réponse.

Bien cordialement, Barbara Bonneau

Infobox

Bonjour Orphée , pour les infobox sur les pages "non personnalités SHS", j'ai généralement mis des infobox, sauf pour de rares cas où il me semblait qu'il y avait d'abord du ménage à faire (pages pour lequelles il y avait déjà des bandeaux). Cela doit représenter moins d'une dizaine de pages. Bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 11 février 2016 à 18:03 (CET)

 Pierrette13 : merci pour l'info. A bientôt, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 11 février 2016 à 18:08 (CET)

Bruno Gaudelet

Merci beaucoup Orphée pour votre réponse. Je vais essayer de contacter Utilisateur:Enrevseluj En espérant que les choses rentreront dans l'ordre. Bien cordialement. ValyBG — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ValyBG (discuter), le 7 février 2016 à 23:20‎

Bonsoir Orphée, Comme vous me l'avez conseillée, J'ai envoyé un message à Enrevseluj pour demander la suppression du bandeau d'admissibilité, mais je n'ai toujours pas de réponse. Je pense avoir satisfait aux exigences de sources pour l'article Bruno Gaudelet, que dois-je faire ? Pouvez-vous m'aider à retirer ce bandeau ? Merci pour votre réponse et vos conseils. Bien cordialement. ValyBG --ValyBG (discuter) 15 février 2016 à 23:35 (CET)

 ValyBG : bonsoir. Il vous faudrait prouver que l'article répond aux critères de Wikipédia:Notoriété des personnes. Vous pouvez en discuter sur Discussion:Bruno Gaudelet. Bonne soirée, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 16 février 2016 à 00:19 (CET)

Bonjour Orphée, Merci pour votre réponse rapide. J'ai pris connaissance de "wikipedia notoriété des personnes", mais je ne sais pas comment mettre en lien l'article avec cette rubrique. L'article Bruno Gaudelet correspond à la troisième catégorie ("- au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur") puisque l'auteur a publié plusieurs ouvrages. Outre que l'auteur soit une personnalité du monde protestant, son oeuvre de théologien et de philosophe, notamment en herméneutique, discipline en laquelle il est spécialisé et dont les apports ne sont pas anecdotiques sur le plan académique (thèse publiée aux Presses Universitaire), justifie l'article wikipedia que j'ai élaboré. L'auteur est aussi une figure du dialogue inter-religieux puisqu'il fut l'organisateur du cinquième Parlement Catalan des religions dont les actes furent aussi publiés aux Presses Universitaire. La liste des partenaires de l'ouvrage est au reste significative de la notoriété de l'auteur dans la sphère universitaire. La réception actuelle de son dernier livre (parut au dernier semestre 2015) et ses travaux en cours recommandent qu'une encyclopédie comme Wikipedia soit en mesure de renseigner la recherche sur cet auteur. Merci à vous pour votre aide. Belle journée ! ValyBG --ValyBG (discuter) 16 février 2016 à 09:13 (CET)

Projet psycho (suite)

Bonjour Orphée , merci merci, mais je ne vais pas tenir le rythme... J'ai enfin réussi à me pencher un peu sur l'article Psychanalyse en Grande-Bretagne, mais je n'ai pas fini, et je regarde en ce moment Sacha Nacht, mais pas fini non plus... J'ai bien entendu que personne ne voulait graver dans le marbre des critères SHS en sciences humaines, pê à juste titre, et je continue à bidouiller... Mais n'hésitez pas à me reverter si vous n'êtes pas d'accord ! Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 14 février 2016 à 10:59 (CET)

Les orphelins

Bonsoir Orphée , est-ce qu'il existe une règle qui veut qu'un article ait plus de trois références ? Je vois une nouvelle liste qui est en train de gonfler. Personnellement, je n'ai pas le temps de faire "adopter" chaque page. D'autant qu'on est, en ce qui concerne la psychanalyse notamment, dans des mentions très confidentielles... Je considère pour ma part qu'on pourrait désactiver cette fonctionnalité du bot : on n'est pas assez nombreux pour cela. Qu'en pensez-vous ? Bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 14 février 2016 à 21:24 (CET)

Oups, je réalise que c'est vous le bot en fait... désolée, je ne veux pas du tout vous désactiver... Mais on y réfléchir quand même... Bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 14 février 2016 à 21:28 (CET)

Bonjour Orphée , merci de votre réponse. Ce n'est pas tant la visibilité de la liste que la question de l'orphelinat. Je me demande si on n'ajoute pas une condition qui n'est pas officielle, or le bandeau n'est pas valorisant pour une page. Cela prend un temps fou d'adopter un article, quand on y arrive (cf. Margarete Mitscherlich, j'ai réussi à indiquer un seul lien...) Bon on en reparle, bonne journée et merci encore pour votre maintenance du projet, --Pierrette13 (discuter) 15 février 2016 à 07:10 (CET)

Merci

Merci pour votre soutien. Même s'il n'est pas décompté, l'avis d'une IP a son importance. Bonne suite. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 14 février 2016 à 20:00 (CET)

De rien. Bonne continuation à vous également. –89.94.82.139 (discuter) 15 février 2016 à 10:44 (CET)

Balai

Bonjour. Malgré mon vote contre, je te souhaite bon courage et bon usage de ce nouvel outil. Cordialement, Asram (discuter) 19 février 2016 à 00:48 (CET)

Bonjour, merci pour ce message. Aucun soucis pour ton vote, il est toujours bien d'avoir des avis nuancés. Cordialement, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 19 février 2016 à 08:47 (CET)

Administratisage Opérateuration

Choisis le bien !

Félicitations Orphée ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. N'hésite pas à demander si tu as besoin d'aide. Enfin, les administrateurs peuvent se concerter sur le Wikipédia:Bulletin des administrateurs.
En bref, bienvenue Litlok (m'écrire) 19 février 2016 à 00:49 (CET)

Balai

Félicitations, et bonne chance, --Pierrette13 (discuter) 19 février 2016 à 07:38 (CET)

Merci Pierrette13, et merci pour la voix que vous m'avez donnée. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 19 février 2016 à 09:00 (CET)

On est content

Content pour vous et pour nous. Oui, moi aussi j'apprécie beaucoup votre nouveau statut d'administrateur qui vous va si bien. Cordialement--Bruinek (discuter) 19 février 2016 à 14:28 (CET)

Merci Bruinek. J'espère que je serai à la hauteur de ce nouveau statut. Cordialement, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 19 février 2016 à 15:03 (CET)

Félicitations !!!!!!! Très contente pour vous moi aussi !!! Bonne continuation et à très bientôt ! Cathrotterdam (discuter) 20 février 2016 à 07:55 (CET)

Utiliser le "-"

Salut, Nouill a ajouté une ligne "distinction = -" dans la box de l'article Umberto Eco. Mais les données sont tjr affichées. Pour pouvoir utiliser les"-" il faut compléter le modèle:Infobox Linguiste avec les param en option du modèle SHS, il me semble. Cordialement, Un Fou (discuter) 20 février 2016 à 16:00 (CET)

 Un Fou : oui, c'est bien cela... Orphée ^{[♪|♪|♪]} 24 février 2016 à 00:15 (CET)

Félicitations

Bonsoir Orphée, Bravo pour ton élection et merci pour ton fair-play. --La femme de menage (discuter) 20 février 2016 à 22:37 (CET)

Mais de rien

Je vote systématiquement en faveur des ceux que je n'ai jamais rencontré attaquer à tort sur les RA. Pour moi moins on va y perdre de temps, plus on est efficace pour améliorer Wikipédia. Je suis en wikibreak depuis un moment. J'ai beaucoup d'autres occupations, mais je vous félicite pour votre nouveau statut--Françoise Maîtresse (discuter) 21 février 2016 à 10:15 (CET)

Votre message

Bonjour, Michel1961 m'a également donné ce conseil. Je vais m'employer à le faire et à rester en vigilance suite à ce débordement irresponsable qui nous a fait très peur... Merci en tout cas pour cette information. Bien cordialement Lylia Bouzar --Aurel2509 (discuter) 23 février 2016 à 11:58 (CET)

Demande de parrainage

Djene.sidibe (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Orphée. Message déposé le 14 février 2016 à 01:05 (CET)

 Fait. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 25 février 2016 à 18:32 (CET)

Demande de parrainage

89.156.125.172 (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Orphée. Message déposé le 22 février 2016 à 06:42 (CET)

 Fait. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 25 février 2016 à 18:31 (CET)

Demande de parrainage

Pierre Raymond Esteve est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Orphée. Message déposé le 25 février 2016 à 08:59 (CET)

 Fait. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 25 février 2016 à 18:32 (CET)

Orphelins

Salut, j’ai une question : avant d'apposer le modèle {{Article orphelin}}, est-ce que tu ne pourrais pas vérifier dans le moteur de recherche de Wikipédia si les personnes ou sujet ne sont pas référencés ? Il arrive que les liens ne soient pas faits. Cordialement, — Jolek ^[discuter] 25 février 2016 à 12:14 (CET)

 Jolek : j'ai ajouté {{Article orphelin}} il y a quelques semaines en partant de la liste projet:psychologie/Biographie, mais j'ai abandonné l'idée tenant compte que près d'un article sur 5 est orphelin parmi les biographies de projet psy. Je ne sais pas s'il faudrait taguer tous les articles orphelins et si cela est souhaité, mais pour l'instant, je ne pense pas que ce soit une priorité. Cordialement,

Bonjour Orphée et Jolek , j'adopte chaque jour plusieurs orphelins de la liste, moins sérieusement que Jolek qui ajoute les éventuels wikiliens ; je vérifie un peu l'allure en même temps et parfois des surprises (généralement pas bonnes)... Bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 26 février 2016 à 19:34 (CET)

Voici des réponses à vos questions

'Texte en italique'

Bonjour Orphée, Merci de votre réponse et de vos questions avec demande de précisions que je comprends bien maintenant. Je n’ai pas réalisé qu’en vous répondant de façon neutre et anonyme dans votre page personnelle hors WP, je pouvais être moi-même plus personnel et donc déroger au PF de neutralité de WP.

« Pouvez-vous préciser votre champ de compétence ? » Oui en effet : à plus de 80 ans je suis retraité depuis 2000 et toujours actif. par exemple le 19 mai prochain je présenterai une conférence duelle à l'Institut Curie à Paris, avec mon ami le Pr Gérard Ostermann de Bordeaux, sur le thème "Rêves et réalité : conscience et imaginaire". Ma carrière s’est déroulée dans différents domaines transverses dont la psychologie, psychiatrie et neurologie, neurosciences et en particulier l’imagerie cérébrale. Je déroge maintenant pour vous répondre au principe de neutralité et je vous demande donc de garder pour vous les informations suivantes. Vous pouvez regarder Pierre Etevenon sur internet et donc aussi dans WP où je suis cité. Voici ma page d’auteur sur le site de la Société des gens de lettres : http://www.sgdl-auteurs.org/pierre-etevenon/index.php/pages/Biographie. Et aussi ma page de chercheur et universitaire en tant que directeur de recherche honoraire inserm dans https://www.researchgate.net/profile/Pierre_Etevenon.

J’ajoute que je suis qualifié expert MBTI depuis 1992 et mon type est ENTP innovateur, qui est complémentaire du vôtre, qui est avez-vous dit INTP perfectionniste. Nous sommes complémentaires en termes de croix des fonctions, car si je suis TeNiSeFi vous êtes TiNeSiFe, ce qui signifie que lorsque je suis dans l’extraversion vous êtes inversement dans l’introversion, c’est très intéressant…

« N'hésitez pas non plus à compléter votre page de présentation ?  » Cela ne m’est pas facile pour rester « neutre et anonyme ». Merci de votre aide pour cela maintenant que vous savez qui je suis et ce que j’ai fait, tant en science qu’en médecine, en littérature et en philosophie… Je peux rejoindre le projet Psychologie auquel vous participez et d’autres encore.

Bien à vous et à bientôt, --Pierre Raymond Esteve 26 février 2016 à 12:09 (CET)

Des réponses à vos bonnes questions

Bonjour Orphée, merci de votre réponse et de vos questions avec demande de précisions que je comprends bien maintenant. Je n’ai pas réalisé qu’en vous répondant de façon neutre et anonyme dans votre page personnelle hors WP, je pouvais être moi-même plus personnel et donc déroger au PF de neutralité de WP.

« Pouvez-vous préciser votre champ de compétence ? » Oui en effet : à plus de 80 ans je suis retraité depuis 2000 et toujours actif. Ma carrière s’est déroulée dans différents domaines transverses dont la psychologie, psychiatrie et neurologie, neurosciences et en particulier l’imagerie cérébrale. Je déroge maintenant pour vous répondre au principe de neutralité et je vous demande donc de garder pour vous les informations suivantes. Vous pouvez regarder Pierre Etevenon sur internet et donc aussi dans WP. Voici ma page d’auteur sur le site de la Société des gens de lettres : http://www.sgdl-auteurs.org/pierre-etevenon/index.php/pages/Biographie. Et aussi ma page de chercheur et universitaire en tant que directeur de recherche honoraire inserm dans https://www.researchgate.net/profile/Pierre_Etevenon.

J’ajoute que je suis qualifié expert MBTI depuis 1992 et mon type est ENTP innovateur, qui est complémentaire du vôtre, qui est avez-vous dit INTP perfectionniste. Nous sommes complémentaires en termes de croix des fonctions, car si je suis TeNiSeFi vous êtes TiNeSiFe, ce qui signifie que lorsque je suis dans l’extraversion vous êtes inversement dans l’introversion, c’est très intéressant…

« N'hésitez pas non plus à compléter votre page de présentation ?  » Cela ne m’est pas facile pour rester « neutre et anonyme ». Merci de votre aide pour cela maintenant que vous savez qui je suis et ce que j’ai fait, tant en science qu’en médecine, en littérature et en philosophie… Je peux rejoindre le projet Psychologie auquel vous participez et d’autres encore.

Bien à vous et à bientôt, --Pierre Raymond Esteve 26 février 2016 à 12:13 (CET)

 Pierre Raymond Esteve : : Merci pour les informations transmises, cela me permet de mieux cerner la façon dont je peux vous parrainer, sans compter nos profils MBTI complémentaires... intéressant en effet. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 26 février 2016 à 13:07 (CET)

Merci de votre parrainage

Bonjour, Merci de votre dernière réponse et d'accepter de me parrainer j'en suis ravi. J'ajoute que mon dernier livre de 400 pages en deux tomes publié en 2013 s'appelle "Des rêves pour changer votre vie" et présente un nouveau modèle de compréhension des rêves basé sur mon journal de rêves depuis 1970 qui rejoint ceux d'onirologues comme Michel Jouvet et mon amie Patricia Garfield que je connais bien. Bien cordialement. --Pierre Raymond Esteve 26 février 2016 à 13:33 (CET)

Préférences vérifiées et j'ai trouvé mon erreur d'avant

Bonsoir Orphée, A la veille du début de la deuxième semaine de WikiMOOC merci de votre dernier message. j'ai enregistré deux Présentations détaillées pour vous successivement et presque identiques, dont la deuxième porte une Modification mineure de la première avec seulement deux mots en italiques changés dans le dernier paragraphe. Mais j'ai cliqué trop tôt sur Enregistrer pour cette mise en italiques en Prévisualisation d'où l'absence de signature en réception par vous. Puis j'ai bien signé cette deuxième Présentation détaillée avec les deux mots mis en italiques, mais sans savoir ni comment enlever mon erreur non signée et intitulée italiques, ni comment supprimer ma première Présentation détaillée sans les mots en italiques qui est comme un doublon de la seconde aux italiques près... Merci de votre aide et à bientôt. Je signe ici correctement ma réponse. Bien à vous. --Pierre Raymond Esteve 28 février 2016 à 17:56 (CET)

Je viens de faire ce que vous me demandez... Merci

Bonsoir, Je viens de faire ce que vous me demandez dans Signature pour les discussions et j'espère bien signer maintenant. Merci. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 28 février 2016 à 22:42 (CET)

Je n'ai pas compris l'indentation par :

 Orphée : Bonsoir, je suis désolé de vous répondre encore dans votre page de discussion mais je n'ai pas encore compris où placer les : pour créer une indentation ? Est-ce dans ma Discussion si ce n'est pas dans votre page de Discussion ? Et où alors ? J'ai fait Modifier le code mais ne voit pas la bonne réponse ? J'y arriverai... Cordialement. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 28 février 2016 à 23:45 (CET)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into the local language

The Cure Award

In 2015 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs, and we would love to collaborate further.

Thanks again :) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 29 février 2016 à 04:59 (CET)

L'article Marcel Lucien Goldschmid est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marcel Lucien Goldschmid (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Lucien Goldschmid/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lacrymocéphale (discuter) 2 mars 2016 à 16:28 (CET)

Demande de parrainage

Lise1990 (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Orphée. Message déposé le 2 mars 2016 à 21:03 (CET)

Catégorie:Wikipédia:Suppression immédiate demandée

Bonjour,

Je te contacte à propos de l'utilisation de {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}} dans cette page, et plus généralement dans les pages de l'espace catégorie.

Depuis quelques mois, quand on a une catégorie en suivi, les articles ajoutés et supprimés de la catégorie apparaissent dans la liste de suivi, sauf si tu as coché l'option « Masquer la catégorisation des pages » dans tes préférences. Pour les utilisateurs qui ne masquent pas ces changements, l'ajout de {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}} dans une catégorie pour suivre les articles de la catégorie en question fait que chaque changement apparaît en double dans la liste de suivi (le suivi des articles ajoutés par MediaWiki et celui effectué par le bot).

Si tu préfères ne pas activer cette option ou si tu veux garder un historique, pourrais-tu mettre le modèle {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}} dans une page séparée (par exemple dans l'espace Wikipédia) et l'inclure dans la catégorie par transclusion, plutôt que de mettre le modèle directement dans la catégorie ?

Orlodrim (discuter) 3 mars 2016 à 19:58 (CET)

 Orlodrim : Merci pour cette info très utile. Je ne savais pas qu'il y avait cette possibilité du suivre les articles ajoutés à une catégorie sans l'intervention d'un bot. C'est une excellente chose. Je vais tester cela. Cordialement, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 3 mars 2016 à 20:10 (CET)

Leon van der Torre

Salut,

Quelle est la raison principale pour laquelle tu a posé le bandeau sur l'admissibilité ? Est-ce qu'il suffit d'ajouter des sources d'informations ou il faut autre chose ?

Merci, Срђан Весић (discuter) 12 mars 2016 à 12:36 (CET)

 Срђан Весић : bonjour. Leon van der Torre était proposé en suppression immédiate. J'ai trouvé plus prudent de lancer le processus d'admissibilité. Je pense qu'il faut essentiellement sourcer avec des sources secondaires allant dans le sens de WP:NPER. Cordialement, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 12 mars 2016 à 12:50 (CET)

Schreber selon Freud, brouillon terminé

Bonsoir, Orphée. C'est fait, j'ai terminé d'entrer les notes. Pourriez-vous jeter un coup d'oeil quand vous aurez un moment de libre et me dire ce qu'il en est, svp?

Voici le message que je vous ai laissé à la suite de ma précédente discussion (mis je ne sais jamais si c'est la bonne manière de faire, car j'ai l'impression que le nouveau message n'est simplement pas mis en évidence).

Merci encore de votre indication, Orphée, ça y est. J'ai entré les notes du "Schreber". J'ai éprouvé le besoin de fournir toutes les indications relatives aux pages du texte de Freud, vu que des bandeaux indiquant que les références de Freud ne figurent pas me chiffonnent toujours. Eh, oui, en effet. Ma proposition est que ce texte-ci vienne remplacer le texte existant dans la rubrique "Schreber", qui me semble assez mal foutue et défaillante. Comme je vous ai expliqué, je me suis inspiré de la page Schreber de wikipédia en langue anglaise, en essayant de faire un peu mieux. Après, en fonction de l'évolution de cette proposition-ci, je m'attaquerai à la partie "Lacan". Peut-être que Jolek, qui s'est intéressé à la page Schreber, me semble-t-il, si mamémoire est bonne, et Pierrette13, qui a posé le bandeau sur le manque de sources pour l'article de Freud, pourraient aussi donner leurs avis. J'en serai reconnaissant. J'espère que ceci soit la meilleure manière de me communiquer avec vous, vu que je n'ai pas trouvé d'autre, sauf créer un nouveau sujet. --Pradoliv (discuter) 1 mars 2016 à 18:08 (CET)

 Orphée : Bonjour, Orphée. Pourriez-vous jeter un coup d'oeil sur la page du brouillon Schreber, svp? J'attends votre accord et votre orientation pour remplacer la page actuelle par celle-ci, avant de poursuivre sur les autres points de la page. J'ai aussi remplacé vos instructions au sujet de la wikification des références bibliographiques par l'utilisation de l'onglet "Citer" tout en haut de la page wiki. Merci beaucoup et bonne journée.--Pradoliv (discuter) 18 mars 2016 à 09:29 (CET)

Erreur en création de page de Brouillon 3 avec changement de nom pour article à créer

 Orphée : Bonjour Parrain, pardonnez-moi de vous écrire dans votre Pdd mais je viens de faire une grosse erreur dans ma Pdd personnelle que je vous explique ici car j'ai sans doute du casser des liens ? J'ai voulu créer Brouillon 3 qui n'existait pas en suivant les instructions de la séquence 2 de la semaine 1 de WikiMOOC avant de passer ensuite en PRINCIPAL en 5ème semaine et de soumettre mon article au jugement des pairs... Et je me suis planté en effaçant toute ma Pdd si j'en crois le résultat ? De plus j'ai voulu renommer Brouillon 3 en Électroencéphalographie quantitative En cours de rédaction qui est le Titre (en italiques) de l'article que je dois créer cette semaine pour Wikipédia:WikiMOOC et qui doit être évalué par l'Equipe de WikiMOOC mais j'ai fait plein d'erreurs. Merci d'avance de rétablir correctement ma Pdd de discussion et Brouillon/Électroencéphalographie quantitative En cours de rédaction dont j'ai besoin pour continuer ce travail cette 4ème semaine. Sorry. Autant je domine mon sujet d'article autant je suis mal à l'aise avec la création de brouillon et de lien interne en Pdd. Je vais apprendre ensuite... Bien cordialement. --Pierre Raymond Esteve(discuter) 15 mars 2016 à 07:21 (CET)

Voir Utilisateur:Pierre Raymond Esteve/Brouillon/Électroencéphalographie quantitative Orphée ^{[♪|♪|♪]} 15 mars 2016 à 19:11 (CET)

Retour : projet psychologie

Bonjour Orphée, il est vrai que je contribue ces temps-ci sur des articles liés à la psychologie tels que les ouvrages de Serge Tisseron "Qui a peur des jeux vidéos ?". Je m'intéresse depuis peu à ce domaine fort enrichissant pour ma part ; ayant consulté votre projet psychologie, je n'hésiterais pas à participer aux divers collaborations pour vous aider à enrichir les pages wikipédia. En ce moment, je travaille sur la page de l'ouvrage co-écrit par Serge Tisseron et Bernard Stiegler "Faut-il interdire les écrans aux enfants?" cela me passionne.

En espérant garder contact avec vous, je vous souhaite une bonne journée et de belles aventures sur wikipedia ! :) IkiouK — Le message qui précède, non signé, a été déposé par IkiouK. (discuter), le 15 mars 2016 à 11:52

L'article Christian Bouteille a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christian Bouteille ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 20 mars 2016 à 19:01 (CET)

Schreber encore proposition terminée

Cher Collègue, bonsoir! Voici, cela m'a pris un peu de temps, car j'ai comparé ce que nous avons sur Schreber dans notre wikipedia avec ce qu'il y en a dans d'autres Encyclopédies, notamment la wiki en langue anglaise, l'Universalis, la Larousse et la Britannica. À part la première et Universalis, les autres ne comportent aucune référence au Président. Cela m'a aussi permis de mieux évaluer et réfléchir aux précisions apportées par Jolek et aussi aux principes fondateurs de wiki. J'arrive ainsi à une une première ébauche de proposition d'article. À cette proposition, au cas où elle est acceptée, j'ajouterai d'autres progressivement, toujours en tenant compte des autres Encyclopédies, et notamment, tout d'abord, une autre sur les premières discussions au sujet du Président, à savoir, celle de Macalpine & Hunter et l'analyse faite par Lacan. Je pense porter celles-ci également sur les pages en langue anglaise, où rien n'apparaît à leur sujet. Je vous les apporterai, à vous et à Jolek, au fur et à mesure, comme celle-ci. Si vous pouvez me suivre en anglais, tant mieux. Sinon, je pense, à un moment ou un autre, les collègues de langue anglaise interviendront. Je pense avoir pris également soin de ne pas faire un article "original", mais allons savoir: nos principes fondateurs ne m'ont pas semblé au-delà de toute discussion possible.

Je l'ai faite sur un doc word à moi, car je ne savais pas comment la faire en brouillon dans nos pages wiki. Pourriez-vous me l'indiquer, svp, de préférence en me donnant un lien simple pour l'emplacement où je dois mettre ce brouillon? Je vous serai reconnaissant aussi de m'apprendre la manière d'insérer les notes de bas de page, que ce soit pour des commentaires ou pour les indications bibliographiques. Merci infiniment. Bien cordialement --Pradoliv (discuter) 25 février 2016 à 23:50 (CET)

Merci beaucoup pour le lien, Orphée, et toutes mes félicitations, si j'ai bien compris la liste de discussions. Malheureusement, je ne sais pas bien utiliser cet outil et je ne sais pas comment vous envoyer un message sans créer un nouveau sujet. Dommage. --Pradoliv (discuter) 26 février 2016 à 20:40 (CET)

Merci encore de votre indication, Orphée, ça y est. J'ai entré les notes du "Schreber". J'ai éprouvé le besoin de fournir toutes les indications relatives aux pages du texte de Freud, vu que des bandeaux indiquant que les références de Freud ne figurent pas me chiffonnent toujours. Eh, oui, en effet. Ma proposition est que ce texte-ci vienne remplacer le texte existant dans la rubrique "Schreber", qui me semble assez mal foutue et défaillante. Comme je vous ai expliqué, je me suis inspiré de la page Schreber de wikipédia en langue anglaise, en essayant de faire un peu mieux. Après, en fonction de l'évolution de cette proposition-ci, je m'attaquerai à la partie "Lacan". Peut-être que Jolek, qui s'est intéressé à la page Schreber, me semble-t-il, si mamémoire est bonne, et Pierrette13, qui a posé le bandeau sur le manque de sources pour l'article de Freud, pourraient aussi donner leurs avis. J'en serai reconnaissant. J'espère que ceci soit la meilleure manière de me communiquer avec vous, vu que je n'ai pas trouvé d'autre, sauf créer un nouveau sujet. Bien cordialement, --Pradoliv (discuter) 29 février 2016 à 18:52 (CET)

 [[Utilisateur:Orphée]|Orphée]]] :

(je ne sais plus où nous en sommes). Merci de vos suggestions, que j'accepte toutes. Je pense que la page "Schreber" telle qu'elle est, contient une Biographie qui devra être refaite avec le temps et une bonne description du délire de Schreber, qu'il faut garder. Elle commence à dérailler seulement au niveau des Interprétations. A mon avis, il faudra les regarder toutes de près. Mais je commence par celle de Freud. Pour moi, nous pouvons tout garder jusqu'aux Interprétations. Et là, effacer ce qu'il y en a et introduire ma page "Interprétations de Freud". Pour l'instant, c'est juste celle-là ma proposition de modif. Merci et bonne nuit. Jolek, Pierrette13, Mike Coppolano et Orphée--Pradoliv (discuter) 29 mars 2016 à 02:19 (CEST)

L'article Burton Snowboards est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Burton Snowboards » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Burton Snowboards/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 mars 2016 à 02:14 (CET)

Demande de parrainage

82.233.63.43 (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Orphée. Message déposé le 25 mars 2016 à 00:42 (CET)

Bonjour, je suis mandaté par l'afm (Association française du marketing), dont je fais partie du conseil d'administration. L'afm se veut comme la référence scientifique française en marketing. Notre association va très prochainement publier dans une revue classée au CNRS une nouvelle définition du marketing. Nous aimerions l'intégrer dans la page wikipedia Plus largement, j'aimerais bien reprendre cette page qui est plutôt en bazar. Il m'est arrivé de faire des petites modifs marginales sur des pages wikipedia, mais là c'est un autre niveau. - quel nom mon compte doit avoir ? associationfrancaisedumarketing ? - il y a bcp de choses à revoir sur la page du marketing, j'ai peur de perdre du temps à tout modifier pour qu'ensuite on me dise que mes modifs ne sont pas acceptées. Comment savoir ?

Merci,

Cordialement,

mk

--82.233.63.43 (discuter) 25 mars 2016 à 00:42 (CET)

Article dukun modifié

Bonjour Orphée! Merci pour ta modification sur mon article dukun. C'est ma première contribution à Wikipédia après avoir suivie le WikiMOOC. Je suis un novice contrairement à toi. Quelle réactivité : de quelle manière as-tu su que tu devais intervenir sur cet article? Par ailleurs, est-ce bien ici et par ce biais que je peux te contacter ainsi? Fraternellement, --GIEMCASA (discuter) 25 mars 2016 à 13:45 (CET)

 GIEMCASA : Bonjour . En ayant renommé votre brouillon, l'article ainsi créé est automatiquement répertorié dans Catégorie:Portail:Sciences humaines et sociales/Articles liés par le biais de {{portail anthropologie}} que vous avez apposé sur l'article. Un bot liste ensuite toutes les nouvelles pages de cette catégorie sur Projet:Sciences humaines et sociales/Articles récents que j'ai en liste de suivi. C'est par ce biais que j'ai eu connaissance de votre article sur lequel je me suis permis d'intervenir en particulier pour la mise en page. Bonne suite, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 25 mars 2016 à 13:58 (CET)

Votre proposition de participation au projet psychologie

Bonjour Orphée Vous m'avez laissé un message sur ma page personnelle pour m'inviter à découvrir le projet psychologie. Je vous en remercie. Je suis prête à apporter mes quelques connaissances qui sont dans le domaine des troubles bipolaires. --Laloès (discuter) 2 avril 2016 à 12:39 (CEST)

Sujet wikipédia sur l'alopécie

Bonjour Orphée, Je vois un comportement bizarre d'un pseudo utilisateur "mcbobbyneektoo" sur le sujet wiki sur l'alopécie.. pourriez-vous y jeter un œil ? Bien cordialement.

HES-SO

Bonjour Orphée, vous conviendrez que votre prise de contact est plutôt abrupte. On ne peut partager votre conception que le tableau des filières Master "ajoute plus de confusion qu'autre chose". C'est un avis unilatéral et non étayé. Libre à vous d'apporter les explications nécessaires à sa compréhension. Quant au tableau des Bachelors, c'est toujours le vôtre, actualisé, corrigé et complété des nouvelles filières. Nous vous prions par conséquent de rétablir le tableau des Masters. Et c'est avec plaisir que nous profiterons de votre longue expérience. Cordialement--Siège HES-SO (discuter) 5 avril 2016 à 14:49 (CEST)

 Siège HES-SO :. J'ai placé le tableau sur Utilisateur:Siège HES-SO/Brouillon/filières Masters qui est votre brouillon, dans l'attente que vous puissiez l'améliorer. En l'état la première colonne est vide pour la plupart des champs, je ne comprends pas la troisième colonne "HES-SO Master". Si besoin, vous pouvez me demander de l'aide ou regarder sur Aide:Insérer un tableau. Bonne suite, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 6 avril 2016 à 11:24 (CEST)

Demande d'aide technique à Orphée l'administrateur

Bonjour Orphée (j'interroge aussi TigH (d · c · b) qui me suivait à l'époque), c'est un peu urgent (et cela n'a en principe rien à voir avec le projet Psychologie bien que cela se produise après coup et par ricochet avec mes énormes problèmes avec G. de G. qui me poursuivait dans tous mes articles sur le dévoilement de mon identité personnelle -pratiquement de la délation qu'il s'autorisait - au départ à propos de l'article Jean Laplanche à partir de la mort de celui-ci en mai 2012). Je ne comprends pas du tout ce que Kagaoua (d · c · b) vient de faire en "ressuscitant" 1) l'une de mes sous-pages ou brouillon très ancien sur l'écrivain Jean Sulivan - que, me semble-t-il j'avais parfaitement le droit d'effacer car c'était "mon" brouillon; 2) en intervenant dans des pages archivées de Discussion: Jean Sulivan où apparaît mon nom véritable divulgué imprudemment. Pouvez-vous me rappeler la technique pour blanchir tous les passages où apparaît mon identité? Qu'est-ce que c'est que cette histoire de "maintenance" sur des pages archivées depuis X temps ? Kagaoua est-il en droit de faire cela en me faisant du tort indirectement, je trouve. Voilà ce qui apparaît dans ma liste de suivi au 8 avril [1]. Merci à vous de me répondre au plus vite - je ne connais pas Kagaoua, si c'est un robot ou quoi et préférais vous interroger avant tout en lui envoyant une notif - Cordialement --Bruinek (discuter) 8 avril 2016 à 14:51 (CEST)

 Bruinek Bonjour. Désolé, je ne vois pas de quoi vous parlez. L'action de maintenance ne vise qu'a sortir de la Catégorie:Article à vérifier, les pages de discussion qui appose un modèle qui ne doit être normalement apposé que sur les page d'articles. Je fais réponse seulement à une demande faites sur le bistrot pour réduire le nombre de page de cette catégorie en commençant par retirer le modèle d'endroit ou de page ou il ne doit pas être normalement apposé. Donc je ne vois pas de quel tort, ni de mise au jour, de "ressuscitage" ou d'intention de dévoiler ou de faire un tort quelconque à qui que ce soit.... vue que je ne sais absolument pas qui vous êtes ni de quoi vous parlez. Désolé et avec mes excuses si toutefois, je vous ai offusqué en faisant un acte minime de maintenance secondaire sur une veille page de discussion archivée. Cordialement.-- KA^{Pour les intimes} 8 avril 2016 à 15:10 (CEST)

 Bruinek et Kagaoua : de ce que je vois rien de grave, les deux pages concernées ont été retirées des catégories auxquelles elles renvoyaient par l'usage de différents modèles de maintenance. En ce qui concernce le soucis de confidentialité évoqué par Bruinek, j'y vois deux solutions. Soit demander une suppression des pages concernées à un administrateur, soit de demander à un masqueur de modification de masquer les historiques dans lesquels apparaissent les informations qui vous visent personnellement. Cordialement, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 8 avril 2016 à 21:03 (CEST)

Merci Orphée et Kagaoua (d · c · b) pour vos réponses respectives. Finalement, je pense que je vais laisser tout cela au passé sans m'en préoccuper davantage. Bien à vous --Bruinek (discuter) 9 avril 2016 à 11:20 (CEST)

L'article Maison du grenier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maison du grenier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison du grenier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 13 avril 2016 à 08:31 (CEST)

Les articles Faux souvenirs et Faux souvenirs induits sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Faux souvenirs et Faux souvenirs induits » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Faux souvenirs et Faux souvenirs induits. Message déposé par Stockholm - (Allô ?) le 15 avril 2016 à 16:10 (CEST)

L'article Hanania Alain Amar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hanania Alain Amar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hanania Alain Amar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Stockholm - (Allô ?) 15 avril 2016 à 16:37 (CEST)

Discussion DP Scheber après coup

Bonjour Orphée. Je m'aperçois tardivement et de manière associative, en passant dans des pages de discussion indiquées sur ma liste de suivi, car je n'avais pas reçu de notif. pour cela: que je me suis trouvé(e) cité(e), auprès de vous je crois, par Pradoliv (d · c · b) de manière très désagréable et injuste [2] à propos de la discussion de l'ancien brouillon de cet utilisateur que vous avez close en la mettant sur la page Discussion : Daniel Paul Schreber par un lien. Or, je tiens à re-préciser que je n'étais pas intervenu(e) dans l'article Daniel Paul Schreber jusqu'à ce que d'autres contributeurs (vous je crois, puis Pierrette13) me demandent ainsi qu'à Jolek (d · c · b) et Pierrette13 (d · c · b), de donner mon avis sur cet ancien brouillon de Pradoliv, ce que j'ai finalement accepté de faire, et cet avis n'avait rien d' "injurieux" ou de "délirant" contrairement aux accusations personnelles sous-jacentes à mon égard dans ces anciens propos de Pradoliv, ce n'était qu'un avis. Quant à la poursuite de mon engagement dans WP, cela me regarde! Je n'ai commencé à contribuer dans l'article Schreber qu'après coup [3] au tout début d'avril 2016, le 2 d'après l'historique, et ce pour aider dans le projet psychologie et tenter d'améliorer l'article. De même que je suis tombé(e) de ce fait et après coup sur la coordination qui reste à faire entre l'article général Cinq psychanalyses et les articles détaillés concernés en indiquant les différents liens. Bien cordialement à tous pour la journée du travail 2016 dans le projet psychologie. --Bruinek (discuter) 1 mai 2016 à 11:09 (CEST)

HES-SO

Bonjour Orphée, Ok, nous allons tenter de clarifier le tableau que vous avez retiré. Mais nous avons un autre souci, toutes les modifications de l'article ultérieures à la création du tableau, qui ne souffrent d'aucune contestation, ont disparu. Comment pouvons-nous y remédier. Cordialement--Siège HES-SO (discuter) 26 avril 2016 à 17:11 (CEST)

 Siège HES-SO : bonsoir. J'ai rétabli les informations selon votre souhait. Il ne reste que le tableau qu'il conviendrait donc de clarifier. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 12 mai 2016 à 20:46 (CEST)

Photo anniversaire de Melanie Klein

Bonjour Orphée, voilà longtemps qu'on ne s'est pas croisé. Je me demandais si vous pouviez me montrer comment rendre une photo "cliquable" avec les noms des protagonistes : il y a tout un tas de célébrités sur la photo des 70 ans de Melanie Klein ici. Vous aviez fait quelque chose comme ça pour une photo de congrès de l'API. Est-ce que vous avez un modèle ? Rien ne presse. Merci et bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 6 mai 2016 à 15:15 (CEST)

Bonsoir  Pierrette13 :. Oui je peux vous monter cela. Je suis un peux pris ces temps, mais à l'occasion je vous tiens informée. A bientôt, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 12 mai 2016 à 20:31 (CEST)

Bonjour Orphée , je vois en même temps votre message sur ma page et votre réponse ici. Super ! Merci beaucoup pour la photo cliquable, je pense qu'on pourra l'insérer sur les différentes pages des personnes présentes à cet anniversaire. Ernest Jones avait fait ça dans un restaurant de Soho : Kettner’s [4]. La coïncidence est que je regarde s'il est possible de traduire A Clinical Lesson at the Salpêtrière (en) et qu'il me semble que la photo pourrait être cliquable elle aussi [5], mais on a le temps d'en reparler, je vais faire cela à toute petite vitesse. Je m'occupe de la photo anniversaire ce we. Encore merci, et merci en général pour votre bel investissement sur ce portail psycho, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 14 mai 2016 à 13:26 (CEST).

J'ai mis la photo sur la page de MK, c'est super ! Je l'ajouterai sur les autres pages. Il me manque le nom d'une personne, et je vérifierai si tout va bien. Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 15 mai 2016 à 09:22 (CEST)

Les articles Respiration Consciente et Rebirth et Respiration holotropique sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Respiration Consciente , Rebirth et Respiration holotropique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Respiration Consciente et Rebirth et Respiration holotropique. Message déposé par Epeclect (discuter) le 9 mai 2016 à 16:38 (CEST)

Palette psychanalyse et psychanalyse en Allemagne

Bonjour Orphée, et merci d'être passé dans Société allemande de psychanalyse. Je ne sais pas si je peux ajouter moi-même certains articles dans la palette psychanalyse, et si oui comment. Je crois que n'y figure pas encore per ex. l'Institut psychanalytique de Francfort (?). Ne faut-il pas dans les Associations distinguer "En Allemagne" pour la "Société allemande de psychanalyse" (DPG), l'Institut psychanalytique de Berlin, (l'Institut Göring), l'Institut psychanalytique de Francfort. Question délicate: faut-il mettre l' Institut Göring ? En principe oui. Vous trouverez toutes ces associations qui ont des pages sur WP.fr répertoriées en liens dans Articles connexes de "Psychanalyse en Allemagne". Cordialement --Bruinek (discuter) 11 mai 2016 à 12:45 (CEST)

 Bruinek : bonsoir. Oui n'hésitez pas compléter Modèle:Palette Psychanalyse. Il suffit de repérer dans le code du texte l’emplacement où vous souhaitez ajouter des liens. A bientôt, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 12 mai 2016 à 20:26 (CEST)

Suite au feu vert donné, j'ai ajouté beaucoup de choses. Merci de vérifier si je n'ai pas fait d'erreur technique. Il faudrait peut-être aussi que d'autres contributeurs avertis comme Pierrette13 (d · c · b) (qui avait commencé d'ajouter l'Association allde de psychanalyse) et Jolek (d · c · b) vérifient mes ajouts, quand ils seront disponibles. La partie "concepts" demanderait peut-être aussi à être classée pour qu'on s'y retrouve et qu'on ne fasse pas de répétitions, mais selon quel principe? Le classement par ordre alphabétique serait probablement le plus pratique comme pour les noms de psychanalystes, mais c'est à étudier. Merci encore pour votre aide dans le Projet psychologie. Cordialement. --Bruinek (discuter) 13 mai 2016 à 11:53 (CEST)

Pour information

Bonsoir Orphée,

je t'informe que La femme de menage (d · c · b), qui s'était imaginée légitime à voter contre ta candidature admin en mettant en avant des « blocages » qui datent de 2008 (mais qu'elle présente comme datant de 2009), était un faux-nez créé par un individu banni depuis 2014 (et dont le compte principal avait été bloqué en 2012).

En bref, cela fait 4 ans qu'elle se fait régulièrement jeter dehors pour toutes ses fourberies mais elle a tout de même l'aplomb de te reprocher des blocages datant d'il y a huit ans...

Ce n'est hélas pas là sa première malhonnêteté.

Bien à toi, Melancholia (discuter) 22 mai 2016 à 00:34 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

L'article Alain Thiry est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Thiry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Thiry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Epigraphiste (discuter) 2 juin 2016 à 16:44 (CEST)

Demande de parrainage

Bonjour, je viens (péniblement) de m'essayer à écrire un (très court) article que j'ai mis en brouillon ici : Utilisateur:J4eb9e/Brouillon. Pensez-vous qu'il soit publiable ? Vous remarquerez qu'il pointe sur un article (Isaac Getz) qui n'a normalement pas vocation à perdurer. Je ne sais pas trop si c'est judicieux. Voilà. Vous savez tout ! Meilleures salutations. --J4eb9e (discuter) 6 juin 2016 à 12:21 (CEST)

 J4eb9e : bonsoir. Je pense que vous pouvez renommer l'article. En l'état il s'agit d'une ébauche et il serait bienvenue à ce que vous puissiez la compléter. Cella aidera notamment a ce qu'elle ne soit pas proposée en suppression. Cordialement, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 6 juin 2016 à 20:06 (CEST)

merci pour l'invitation

merci Orphée pour votre invitation à rejoindre le groupe de bénévoles sur le thème "psy" ; cette année je n'ai pas la disponibilité qu'il faut--AH Crionne (discuter) 7 juin 2016 à 21:25 (CEST)--AH Crionne (discuter) 7 juin 2016 à 21:25 (CEST), mais le projet m'intéresse et j'en apprivoise la possibilité progressivement. AH Crionne.

Photo cliquable d'Une leçon clinique à la Salpêtrière

Bonjour Orphée , je me demandais si vous étiez disponible pour réaliser une photo cliquable du tableau représentant la leçon clinique donnée par Jean-Martin Charcot... N'hésitez pas à refuser si vous n'êtes pas libre ou pas intéressé : je sais que cela représente beaucoup de travail... Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 12 juin 2016 à 07:54 (CEST)

 Pierrette13 : bonsoir. Je suis assez pris ces temps dans la vraie vie, et ai donc mois de temps à disposition su wp. Je garde votre demande en attende et m'y attellerai dès que je peux. Cordialement, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 14 juin 2016 à 23:05 (CEST)

Bonjour Orphée , je n'ai pas reçu la notif et n'ai pas de pages d'utilisateurs en suivi, donc je ne vois qu'aujourd'hui votre réponse... Merci, ne vous inquiétez pas, cela ne présente aucun caractère de nécessité, je dois encore arranger la liste des spectateurs et la faire correspondre à l'image, cela suffira sans doute, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 17 juin 2016 à 07:55 (CEST)

L'article Modèle:Palette CNX est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Palette CNX (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette CNX/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 12 juin 2016 à 11:08 (CEST)

Remplacez ce texte par le titre de votre message

Bonjour

cela m'intéresse effectivement, je vais aider du mieux que je peux mais ne peux garantir la régularité!

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dumat (discuter), le 15 juin 2016 à 12:02‎

J'aurais besoin d'une médiation sur un article

Bonjour Orphée, vous aviez laissé il y a quelques mois un message sur ma page de discussion m'invitant à participer plus activement à l'amélioration d'articles du portail Psy. J'interviens depuis début juin sur la page Trofim Denissovitch Lyssenko une page qui appelait de sérieuses améliorations. La page n'était pas alors l'objet de modifications récentes. Un autre wikipedien intervient depuis, avec lequel les relations sont plutôt difficiles comme l'atteste Discussion:Trofim Denissovitch Lyssenko. Désolé de répondre à votre invitation par celle-ci. Si vous ne souhaitez pas, pour quelque raison que ce soit vous mêler de cette histoire, peut-être pourriez-vous m'indiquer d'autres personnes, une procédure ...? D'avance merci.Biendeschoses (discuter) 17 juin 2016 à 13:26 (CEST)

 Biendeschoses : bonsoir. Je suis actuellement très occupé en ce moment dans la vraie vie en ne pense pas pouvoir vous aider pour cette médiation. Peut-être que vous pourriez trouver l'aide souhaitée en allant sur Aide:Médiation. Mais de ce que je peux voir, la personne avec qui vous êtes en conflit a plutôt bonne notoriété sur wp et je vous conseille vivement d'aller vers la recherche d'un compromis. Cordialement, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 17 juin 2016 à 20:00 (CEST)

Merci beaucoup Orphée d'avoir répondu si vite et de façon si appropriée à mon message. Avec mes bien cordiales salutationsBiendeschoses (discuter) 18 juin 2016 à 10:48 (CEST)

L'article Dans mes yeux à moi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dans mes yeux à moi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dans mes yeux à moi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 juin 2016 à 00:48 (CEST)

Remplacez ce texte par le titre de votre message

Bonjour

ça m'intéresse mais je ne suis pas encore parfaitement à l'aise avec toutes les fonctionnalités de wikipédia!

L'article Association de psychanalystes et psychothérapeutes jungiens est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Association de psychanalystes et psychothérapeutes jungiens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association de psychanalystes et psychothérapeutes jungiens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 14 juillet 2016 à 14:39 (CEST)

L'article Gustav (musicien) a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gustav (musicien) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 16 juillet 2016 à 11:42 (CEST)

L'article Fernando de Amorim est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fernando de Amorim (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fernando de Amorim/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ~Antoniex (discuter) 29 juillet 2016 à 20:04 (CEST)

Evaluations d'articles dans le Projet Psychologie

Bonjour Orphée. Quand vous pourrez, pouvez-vous passer dans "Discussion: L'injection faite à Irma": Importance réévaluée par moi à "moyenne", et dans "Discussion: Logique du chaudron": il faudrait inscrire "Logique du chaudron" dans le Projet Psychologie. Et à l'occasion, si vous passez ces jours-ci, je vous invite à donner votre avis dans la récente discussion de fin août sur la proposition de Bruinek/Brouillon. Merci d'avance. --Bruinek (discuter) 30 août 2016 à 10:07 (CEST)

L'article Syndrome du scotchage est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Syndrome du scotchage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndrome du scotchage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 septembre 2016 à 01:49 (CEST)

L'article Facile à lire et à comprendre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Facile à lire et à comprendre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Facile à lire et à comprendre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 septembre 2016 à 00:42 (CEST)

L'article Associations lacaniennes de psychanalyse (France) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Associations lacaniennes de psychanalyse (France) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Associations lacaniennes de psychanalyse (France)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 21 septembre 2016 à 19:14 (CEST)

L'article Rifft est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rifft (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rifft/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 25 septembre 2016 à 14:59 (CEST)

L'article Frédérique Bonnet-Brilhault est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédérique Bonnet-Brilhault » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédérique Bonnet-Brilhault/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 octobre 2016 à 01:42 (CEST)

L'article Catégorie:Douance est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Douance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Douance/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Epigraphiste (discuter) 7 octobre 2016 à 08:47 (CEST)

L'article École de psychologues praticiens est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « École de psychologues praticiens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École de psychologues praticiens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 octobre 2016 à 02:14 (CEST)

L'article Dominique Frischer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dominique Frischer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Frischer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 octobre 2016 à 00:09 (CEST)

L'article John Gartner est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « John Gartner (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Gartner/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 octobre 2016 à 00:16 (CEST)

L'article Anastasia Colosimo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anastasia Colosimo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anastasia Colosimo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. HeyCat (discuter) 12 octobre 2016 à 10:07 (CEST)

L'article Margaret Paul est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Margaret Paul (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Margaret Paul/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 octobre 2016 à 00:28 (CEST)

Charles Chaplin Productions

Bonjour; compte-tenu des ajouts effectués à l'article Charles Chaplin Productions (d · h · j · ↵ · DdA), peux-tu reconsidérer le bandeau "admissibilité" que tu as posé, merci. -- Speculos ^✉ 24 octobre 2016 à 18:01 (CEST)

L'article Diane Drory est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Diane Drory » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diane Drory/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 novembre 2016 à 00:39 (CET)

L'article Kathy Kelly est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kathy Kelly (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kathy Kelly/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 novembre 2016 à 01:10 (CET)

L'article John M. Kennedy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « John M. Kennedy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John M. Kennedy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 novembre 2016 à 01:15 (CET)

Oups

Bonjour, suite à votre dernière modification de l'infobox Société, cette dernière s'affiche plus large que d'habitude et n'est plus adaptée aux appareils mobiles comme avant.
Merci de votre compréhension. Fraternellement, — Signé Issimo 15 16 novembre 2016 à 21:48 (CET)

L'article Francis Martens est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Francis Martens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Martens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 novembre 2016 à 00:44 (CET)

L'article Gabriel Mihaescu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gabriel Mihaescu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Mihaescu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 novembre 2016 à 01:02 (CET)

L'article Jacques Nassif est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques Nassif (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Nassif/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 novembre 2016 à 01:29 (CET)

L'article Sylvie Nerson-Rousseau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sylvie Nerson-Rousseau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvie Nerson-Rousseau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 novembre 2016 à 01:06 (CET)

L'article Jacques Postel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques Postel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Postel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 novembre 2016 à 01:42 (CET)

L'article Café-théâtre de Gollion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Café-théâtre de Gollion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Café-théâtre de Gollion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 décembre 2016 à 02:35 (CET)

L'article Charles Chaplin Productions est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles Chaplin Productions » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Chaplin Productions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 décembre 2016 à 00:23 (CET)

L'article Leon van der Torre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Leon van der Torre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leon van der Torre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 décembre 2016 à 00:56 (CET)

L'article Rothelec est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rothelec (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rothelec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 20 décembre 2016 à 22:52 (CET)

L'article SOS Addictions est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SOS Addictions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SOS Addictions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 09:33 (CET)

L'article Daniel Rojo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Daniel Rojo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Rojo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 10:00 (CET)

L'article Guillaume Rihs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guillaume Rihs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Rihs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 10:18 (CET)

L'article Florian Hessique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Florian Hessique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florian Hessique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2016 à 17:30 (CET)

L'article Santé et Mentalité est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Santé et Mentalité (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Santé et Mentalité/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 28 décembre 2016 à 11:20 (CET)

L'article Tatyana Franck est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tatyana Franck » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tatyana Franck/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 décembre 2016 à 00:35 (CET)

L'article Bron Elektronik est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bron Elektronik (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bron Elektronik/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 2 janvier 2017 à 15:08 (CET)

L'article Degré de couverture sous risque est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Degré de couverture sous risque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Degré de couverture sous risque/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 5 janvier 2017 à 21:33 (CET)

Et hop 2017 !

		Un petit pas avec Gradiva vers la nouvelle année, et beaucoup de bonnes contributions wikipédiennes en 2017 !
		Bonjour Orphée, en reconnaissance pour votre contribution essentielle au portail psycho en 2016, bonne année, et beaucoup de vœux, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2017 à 11:59 (CET)

 Pierrette13 : Bonjour . Merci pour votre message. Je vous adresse également tous mes voeux pour la nouvelle année. A bientôt, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 8 janvier 2017 à 18:45 (CET)

Bonsoir, et merci de vos vœux. Vous nous manquez beaucoup, et  Cathrotterdam et moi avons plusieurs fois parlé de vous ! Mais comme vous le faites remarquer ci-dessous, elle se débrouille comme un chef et est super active sur le projet. Votre organisation du portail est précieuse, et je ne pourrai jamais assez vous témoigner de ma reconnaissance, bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 8 janvier 2017 à 19:39 (CET)

Bonne Année 2017

		Pour que l'année 2017 soit celle des optimistes !
		Orphée, merci beaucoup pour ton parrainage cette année juste après mon arrivée sur Wikipédia. Ton aide m'a beaucoup aidée au départ, alors qu'il y a tant à apprendre ! Merci de m'avoir aidée techniquement et d'avoir un peu modéré mes ambitions du départ, moi qui voulait changer les titres des pages avant de commencer à écrire ! Tes conseils m'ont aidée à commencer tranquillement sans me décourager et m'ont vraiment aidée à rester dans le projet. Bonne Année 2017 !!!

 Cathrotterdam : merci pour votre message. Je vous adresse également tous mes vœux pour la nouvelle année. Comme je suis un peu moins actif et que depuis le temps, il me semble que vous avez pris un bon envol, je vous suggère de remplacer sur votre page personnelle {{Utilisatrice parrainée|Orphée}} par {{Utilisateur Ex parrainé|Orphée}}. Avec mes meilleurs messages et à bientôt, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 8 janvier 2017 à 18:44 (CET)

L'article Christian Gay est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christian Gay (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Gay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 7 janvier 2017 à 19:24 (CET)

L'article Christian Gay est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christian Gay (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Gay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cordialement. 6PO (discuter) 9 janvier 2017 à 14:13 (CET)

Projet Psychologie

Bonjour Orphée, je me permets de vous demander comment faire pour adhérer au Projet Psychologie. En effet, j'ai "mis le pied" dans le projet par "hasard" car ayant auparavant effectué des relectures en philosophie en vue de la labellisation, j'ai été contactée pour aider à la relecture de l'article Style parental proposé comme bon article en octobre 2016. À partir de là, j'ai commencé à y contribuer régulièrement. C'est pourquoi j'aimerai m'y inscrire, mais n'ai pas réussi à savoir comment faire. Faut-il se présenter ? J'ai étudié de nombreuses œuvres de psychologie dont je possède toujours les livres, dont notamment Freud, Mélanie Klein, Roudinesco, Winnicott, Mannoni, ainsi que d'autres plus orientés vers la pédagogie tels que Montessori, Decroly, Freinet, Neill, ou le deuil tels que Marie de Hennezel et Elisabeth Kübler-Ross. Ma mémoire immédiate me fait défaut pour le reste mais j'espère bien retrouver tout cela, entraînée par le dynamisme du projet. Merci de votre retour. Bien à vous, --Sidonie61 (discuter) 11 janvier 2017 à 04:39 (CET)

 Sidonie61 : Bonsoir . Si vous souhaitez rejoindre le projet psychologie, il est surtout question de rejoindre ou de lancer des discussions au Projet:Psychologie/Café des psys. Vous pouvez par exemple vous annoncer au café des psys comme vous l'avez fait ici. C'est dans le partage des réflexions entrer les différents membres du projet que le projet existe. Vous pouvez également laisser un message sur la page d'annonces comme quoi vous avez rejoint le projet. Il est aussi possible de vous inscrire au projet en vous présentant sur le Projet:Psychologie/Livre d'or ou encoure de placer sur votre page personnelle le modèle {{Utilisateur Projet/Psychologie}}. Je suis moins actif ces temps dans le cadre de l'encyclopédie, mais essayerai de vous aiguiller dans le projet si vous le souhaitez. Bonne continuation. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 14 janvier 2017 à 18:45 (CET)

merci beaucoup pour toutes ces précisions. Bien à vous, --Sidonie61 (discuter) 14 janvier 2017 à 18:48 (CET)

Bonne année 2017 et plus

--Orphée Bonne année 2017 cher Parrain et tous mes compliments pour avoir été élu Administrateur. Après une longue absence (liée à une réfection d'appartement et préparation d'articles et de conférence) je reviens dans Wikipédia où je vais réapprendre comme lors du précédent WikiMOOC. Je viens de rectifier hier une phrase peu claire de mon article accepté l'an dernier et je viens de vous mettre un court message en fin de ma page de Discussion. Bien cordialement et à bientôt. --[Pierre Raymond Esteve|Pierre Raymond Esteve]] (discuter) 16 janvier 2017 à 20:37 (CET)

Deux petites questions personnelles avant le WikiMOOC 2017

-- Bonjour Orphée cher Parrain et Administrateur et Bonne année 2017. Vous m’avez suivi et aidé pour le premier WikiMOOC que j'ai suivi en 2016 et où j’ai écrit et publié ensuite sur Wikipédia l'article recommandé Électroencéphalographie quantitative – Wikipédia. J’envisage de m’inscrire au prochain WikiMOOC de mars 20017 pour parfaire mes connaissances et aussi de participer à plusieurs articles qu’il m’intéresse de compléter.

J’ai deux questions à vous poser avant de m’inscrire au prochain WikiMOOC 2017. La première question est en référence à votre précieuse aide pendant le WikiMOOC de 2016, alors aurez-vous encore la possibilité et le temps de m’aider comme parrain pour le WikiMOOC 2017 car j’aurai certainement besoin de vos conseils avisés ?

La deuxième question est que je voudrais traduire cette année mon article Électroencéphalographie quantitative – Wikipédia en anglais sous le titre Quantitative computerized Electroencephalography et non Quantitative_electroencephalography qui est un article Wiki de 2011 référencé https://en.wikipedia.org/wiki/Quantitative_electroencephalography et qui est beaucoup plus simple et élémentaire que mon article de 2016 dans Wikipédia. Alors est-ce que cette traduction pourrait être proposée par moi dans Wiki comme futur article pour le WikiMooc de 2017 ?

Merci de votre aide à l’avance et bien cordialement. --Pierre Raymond Esteve--Pierre Raymond Esteve (discuter) 24 janvier 2017 à 10:05 (CET)

Question

Bonjour, Je vois plusieurs modifications sur ta page, émanant de toi, du style :
–(Journal des suppressions) ; 09:14 . . Orphée (discuter | contributions) a modifié la visibilité d'une révision sur la page Utilisateur:Orphée : contenu masqué et résumé de modification masqué ‎(Page personnelle)
en quoi ont-elles consisté ? Cordialement, Asram (discuter) 19 février 2017 à 01:22 (CET)

Mise en forme de l'article Électroencéphalographie quantitative complété, avant le prochain WikiMOOC 2017

 Orphée : Cher Orphée, cher parrain, je vous informe que je me suis inscrit au prochain WikiMOOC 2017 qui débute lundi 6 mars prochain. Je souhaite que vous ayez encore du temps pour me faire bénéficier de vos critiques et conseils pertinents lors de ce prochain WikiMOOC 2017. Comme vous le savez j'ai déjà participé au WikiMOOC 2016 et j'ai écrit et édité à la fin l'article recommandé intitulé « Électroencéphalographie quantitative – Wikipédia ». Je souhaite que les organisateurs du WikiMOOC 2017 puissent vérifier ensuite que j'ai déjà participé l'an dernier au WikiMOOC 2016 et que j'ai créé cet article dans ce cadre en reconnaissant ma contribution. Avant le début du WikiMOOC 2017 j’ai complété et mis en forme le texte de cet article Électroencéphalographie quantitative qui est encore dans ma Page Utilisateur:Pierre Raymond Esteve/Brouillon/Électroencéphalographie quantitative et qui comporte maintenant 100 références, avec des liens internes et externes ajoutés et des Articles connexes nouveaux. Bien cordialement et peut être à bientôt. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 4 mars 2017 à 18:02 (CET)

Bandeau projet Psychologie

Bonjour Orphée , j'espère que vous allez bien. Je viens vous consulter : je mets de temps en temps l'évaluation psycho sur des PdD de nouveaux articles, et je vois aujourd'hui (seulement) que l'élément "discussion" apparaît comme un lien rouge... Est-il possible que cela soit lié au changement d'intitulé de la page de discussion du bistro psycho ? Je ne crois pas que le rouge était là à l'origine... Merci à vous (question pas pressée....) Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 11 mars 2017 à 08:30 (CET)

 Pierrette13 : Bonjour . Le journal des suppressions de page indique que  Litlok : qui a supprimé la page Discussion Projet:Psychologie (+/−) le 10 mars 2017 à 15:41 en laissant le commentaire (Redirection sans intérêt). Je pense qu'on peut sans autre restaurer la page. Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 11 mars 2017 à 10:10 (CET)

ReBonjour Orphée , merci de votre réponse, est-ce que vous pouvez le faire (en tant qu'admin), ou est-ce que vous souhaitez que je demande à  Litlok : de la restaurer ? Je ne suis pas très au fait de ces questions... Merci à vous, --Pierrette13 (discuter) 11 mars 2017 à 10:13 (CET)

 Pierrette13 : c'est fait. Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 11 mars 2017 à 10:18 (CET)

euh, ça ne marche pas.... --Pierrette13 (discuter) 11 mars 2017 à 10:21 (CET)

Super, merci beaucoup et bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 11 mars 2017 à 10:26 (CET)

 Pierrette13 et Orphée : j'ai effectivement supprimé beaucoup de redirections similaires hier, mais (normalement !) je faisais attention au nombre de pages liées. Celle-ci m'avait échappé, pardon ! Litlok (m'écrire) 11 mars 2017 à 15:30 (CET)

 Litlok et Orphée : Merci à vous deux, bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 11 mars 2017 à 15:43 (CET)

Image cliquable de l'anniversaire de Melanie Klein

C'est moi qui vous remercie : cette photo est superbe et vous avez fait un très beau travail ! --Pierrette13 (discuter) 11 mars 2017 à 21:07 (CET)

L'article Liste des écoles philosophiques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des écoles philosophiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des écoles philosophiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 avril 2017 à 00:25 (CEST)

Demande d'avis et d'aide pour mon nouvel article [Léonide Goldstein] mis en Principal à la fin du WikiMOOC 2017 où j'ai été enfin certifié

Merci cher  Orphée et bienveillant parrain en 2016. J'ai redoublé en 2017 le WikiMOOC de l'an dernier et j'ai été certifié enfin cette année. Comme vous étiez en Wikislow 30 j'ai demandé à Salix de me parrainer car j'avais toujours des problèmes de wikicode à 81 ans. J'ai finalement été certifié à la fin du WikiMOOC # 2 en 2017 et j'ai publié ensuite, comme l'an dernier dans l'espace principal un nouvel article [Léonide Goldstein] qui a été pris en conflit d'édition par Pierrette13 auquel je ne m'attendais pas du tout et dont je n'avais jamais appris les règles implicites. Cela a failli me faire quitter Wp à la demande de mon épouse car cela à manqué de ruiner ma santé à mon âge avancé parce que j'en suis devenu insomniaque et obsessionnel. Pouvez-vous m'aider une fois de plus et me défendre, car mon nouvel article à bien mérité de devenir BD après avoir été relu et augmenté par Salix, Cymbella, Mandariine, Heather.Ruby et DePlusJean, et défendu par GrandCélinien dans le Forum des nouveaux qui a pingé Pierrette13... --Pierre Raymond Esteve (discuter) 30 avril 2017 à 08:56 (CEST)

réponse projet psycho

bonjour

le projet m'intéresse! par contre je galère car dans une discussion je ne sais pas encore comment répondre aux remarques des autres relecteurs! pouvez-vous m'expliquer comment faire svp?

merci

Demande de participation à une enquête journalistique

Bonjour,

Je suis journaliste et je travaille sur un article traitant de la "sociologie" (c'est un bien grand mot) des Wikipédiens français.

Pour ce faire, comme vous êtes l'un des 100 plus gros contributeurs de Wikipédia en Français, j'aimerais vous transmettre un questionnaire pour mieux vous connaître (toutes les réponses sont bien sûr anonymes).

Pourriez-vous m'envoyer un simple mail à l'adresse athos44000@gmail.com pour que je prenne connaissance de votre adresse mail et ainsi vous transmettre le lien du questionnaire ?

Merci d'avance

Demande d'aide sur l'article Descente d'Inanna aux Enfers

Bonjour Orphée.

Pierrette13 ma recommandé sur une conversation du Café des Psy du Projet psychologie de t'écrire car tu est « savant sur Jung » (c'est une citation).

Je rédige l'article Descente d'Inanna aux Enfers, un mythe mésopotamien. Les recherches bibliographiques qui ont servi à sa rédaction m'ont aiguillé sur plusieurs documents qui parlent de l'utilisation de ce mythe en psychanalyse jungienne et notamment par Mary Esther Harding. Mais aussi par la poétesse Diane Wolkstein et par Joseph Campbell. Le document qui m'a mis sur cette piste est écrit par Florence Vandendorpe et s'intitule « La descente d'Inanna aux Enfers : Mythe d'hier et d'aujourd'hui ». Florence Vandendorpe, « La descente d'Inanna aux Enfers : Mythe d'hier et d'aujourd'hui », sur www.academia.edu (consulté le 20 juillet 2017)

N'étant pas suffisamment éclairé en matière de psychanalyse, je préfère faire appel à quelqu'un qui s'y connaît afin de relire les deux ou trois paragraphes qui en parlent. Juste pour voir si je ne commets pas l'une ou l'autre grossière erreur ou énormité dans la formulation (ou si j'ai tout simplement bien compris le concept).

Merci d'avance de ton aide si elle ne compromet pas tes vacances en zone 30. -- Applejuice (話す) 29 juillet 2017 à 12:27 (CEST)

L'article Liste des titres musicaux numéro un en Suisse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des titres musicaux numéro un en Suisse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des titres musicaux numéro un en Suisse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. A bientôt Uzu2009 (discuter) 24 août 2017 à 19:05 (CEST)

Avertissement suppression « Hôtel Les Armures »

Bonjour,

L’article « Hôtel Les Armures ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 11 septembre 2017 à 21:50 (CEST)

Avertissement suppression « QI compensé »

Bonjour,

L’article « QI compensé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 octobre 2017 à 00:48 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Charles Terrassier »

Bonjour,

L’article « Jean-Charles Terrassier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 octobre 2017 à 00:09 (CEST)

Avertissement suppression « Edmond Colsenet »

Bonjour,

L’article « Edmond Colsenet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2017 à 01:07 (CET)

Avertissement suppression « Nicolas Guéguen »

Bonjour,

L’article « Nicolas Guéguen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2017 à 01:36 (CET)

Meilleurs voeux 2018 !

Cher Orphée, Meilleurs vœux pour une année 2018 pleine de belles contributions et de collaborations passionnantes ! Cathrotterdam (discuter) 5 janvier 2018 à 09:59 (CET)

2018

		Bonne année 2018 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2018. Merci pour votre vigilance çà ou là... --Pierrette13 (discuter) 7 janvier 2018 à 09:55 (CET)

Avertissement suppression « Modèle:À illustrer »

Bonjour,

L’article « Modèle:À illustrer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 7 février 2018 à 12:49 (CET)

Avertissement suppression « Modèle:Article incomplet »

Bonjour,

L’article « Modèle:Article incomplet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 7 février 2018 à 12:50 (CET)

Avertissement suppression « Malheur (sentiment) »

Bonjour,

L’article « Malheur (sentiment) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 février 2018 à 00:30 (CET)

Avertissement suppression « Robert-Michel Palem »

Bonjour,

L’article « Robert-Michel Palem ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 février 2018 à 00:24 (CET)

Avertissement suppression « Modèle:Palette Téléphones Sony Ericsson »

Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Téléphones Sony Ericsson ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 21 février 2018 à 21:22 (CET)

Portail "Lumière sur"

Bonjour Orphée , j'ai ajouté quelques nouveaux résumés d'articles pour la rubrique "lumière sur" du Portail, juste pour changer un peu. Il s'agit d'articles avec label ou en cours de labellisation. J'ai voulu changer le code rand|1|34 sur la page Portail mais je me suis trompée de rubrique et ai effacé mon erreur. Je me suis aperçue qu'il n'y avait pas de code RAND mais un code CURRENTDAY... finalement je n'ai rien touché. Faut-il ajouter un code Rand|1|34 ou laisser tel quel ? Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 28 février 2018 à 16:38 (CET)

 Cathrotterdam : bonjour. Merci pour l'implication sur les différents articles de psychologie. J'ai fait la modification sur le portail en utilisant le code Rand|1|34 afin que les derniers articles mis en lumière puissent également apparaître. Meilleures salutations. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 28 février 2018 à 17:50 (CET)

Avertissement suppression « Peter Bruce »

Bonjour,

L’article « Peter Bruce ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2018 à 00:29 (CET)

Avertissement suppression « Jean Charmoille »

Bonjour,

L’article « Jean Charmoille ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2018 à 00:19 (CET)

Portail Psychanalyse

Bonjour Orphée , je suis une nouvelle contributrice, très intéressée par le Portail:Psychanalyse, mais je ne comprends pas comment m'y inscrire. Par ailleurs il ne semble pas fonctionner. Pourriez-vous m'aider ? Bien cordialement, --Fifilolotte (discuter) 10 mars 2018 à 16:57 (CET)

Bonjour Fifilolotte . Le portail psychanalyse est effectivement inactif. Par contre, je vous invite à rejoindre le projet:psychologie dont les membres traitent et discutent également des articles de psychanalyse. Je vous envoie un lien sur votre page de discussion pour plus d'information. Meilleures salutations. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 10 mars 2018 à 20:34 (CET)

Avertissement suppression « Pensée matricielle »

Bonjour,

L’article « Pensée matricielle ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mars 2018 à 01:02 (CET)

L'article Mentalisme (psychologie) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mentalisme (psychologie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mentalisme (psychologie)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 22 mars 2018 à 08:23 (CET)

Photo cliquable de Melanie Klein

Bonjour Orphée , je suis consternée : la photo cliquable de l'anniversaire de Melanie Klein Modèle:Anniversaire de Melanie Klein (70 ans) a été remplacée par une autre photo de l'événement, non cliquable par  Materialscientist :, est-ce que vous pourriez regarder, je le ping pour qu'il puisse donner des explications éventuellement, merci à vous et bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 21 mars 2018 à 07:35 (CET)

Bonjour Pierrette13 . J'ai demandé une restauration de page sur commons. Vous pouvez aller voter sur la page dédiée. Meilleures salutations. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 24 mars 2018 à 10:49 (CET)

Merci beaucoup Orphée

Je vous remercie chaleureusement Orphée (d · c · b) de votre réponse et de votre aimable invitation. Ayant pris le temps de consulter sérieusement le Projet Psychologie, le Café des psys, plusieurs articles et pages de discussion, je suis assez réticante pour y participer, le projet est très intéressant encyclopédiquement parlant, mais étant donné mes intérêts personnels bien centrés sur la psychanalyse, mon apport s'y trouverait vite réduit à quelques interventions minimes et très ponctuelles. En revanche je viens de consulter le Portail Psychanalyse et je vois qu'il est maintenant opérationnel, en sommeil mais potentiellement prêt à fonctionner. J'en suis très heureuse car si cela s'avère possible je pourrais participer très activement et apporter ma contribution pour améliorer les articles existants et créer des nouveaux. Bien évidemment j'aurais besoin d'aider, et donc d'un parrrainage. Serriez-vous disponible d'examiner ces éventualités avec moi? Sachez que j'en serrai ravie. Bien cordialement, --Fifilolotte (discuter) 25 mars 2018 à 16:24 (CEST)

L'article Heather Ashton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Heather Ashton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heather Ashton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 30 mars 2018 à 03:36 (CEST)

Livre noir de la psychanalyse

Je ne vois aucune raison d'enlever le portail "psychanalyse" a un article qui traite dans son entier de....la psychanalyse. Si vous n'êtes pas d'accord avec mon avis, je vous propose d'exposer votre point de vue sur la page de discussion de l'article en question pour éviter toute guerre d'édition inutile.Braveheidi (discuter) 30 mars 2018 à 17:26 (CEST)

 Braveheidi : bonjour. Le bandeau de portail a été supprimé puisqu'il ne faisait pas consensus au sein des membres du projet psychologie. Vous constaterez en bas de l'article que la révocation que vous avez faite mène désormais vers un lien rouge. Salutations. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 30 mars 2018 à 17:32 (CEST)

Modèle:Charte SHS

Bonjour Orphée,
Pour le Modèle:Charte SHS, pour le niveau 4 par défaut, le blanc est illisible (et le niveau 3 peu lisible), d'où ma précédente modification.
L'idéal serait de pouvoir garder l'écriture en blanche pour les niveaux 1 et 2, et changer l'écriture des niveaux 3 et 4 en noir ? Est-ce possible techniquement ?
Merci d'avance,
Cordialement, --Marilouw (discuter) 3 avril 2018 à 21:29 (CEST)

Bonsoir Marilouw . On devrait pouvoir utiliser Module:Color contrast dans l'infobox. Je vais vérifier cela ces prochains jours. Salutations Orphée ^{[♪|♪|♪]} 3 avril 2018 à 21:45 (CEST)

Merci beaucoup (bon sinon, je sais que localement on peut toujours forcer la couleur d'un texte, et j'imagine que les niveaux 1 et 2 sont plus souvent utilisés que les niveaux 3 et 4).

Bonsoir, --Marilouw (discuter) 3 avril 2018 à 22:00 (CEST)

Catégorie:Superviseur musical‎

Bonjour, pourquoi avoir retiré cette catégorie de métier de la télévision ? Cette activité se fait autant à la télévision qu'au cinéma. Merci de votre retour. OT38 (discuter) 7 avril 2018 à 08:28 (CEST)

Bonjour OT38 . Catégorie: Métier de la télévision regroupe uniquement les descriptions de métier que l'on retrouve à la télévision. Je l'ai donc remplacée par Catégorie:Personnalité de la télévision. Salutations. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 7 avril 2018 à 10:13 (CEST)

Merci Orphée

merci Orphée, je ne manquerai pas de vous rejoindre. Cymbelyne

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cymbelyne (discuter), le 7 avril 2018 à 16:06‎ UTC +1

Demande d'aide à propos de Propagande (livre)

Bonjour Orphée,

J'avais traduit il y a quelques mois cette article, quasiment sans modification depuis sa version Anglaise. Je ne suis pas le plus doué des Wikipédiens, de loin s'en faut, et j'ai du mal à comprendre la relation entre ce qui est demandé dans le bandeau "retrait accéléré" et l'état de l'article qui me semble avoir une forme et un fond très classique sur Wikipedia.

Merci de m'indiquer comment je pourrais rapidement faire quelques corrections significatives.

Cordialement,

Jean-Pierre Le Rouzic — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JPLeRouzic (discuter), le 14 avril 2018 à 10:47 UTC+1

Bonjour JPLeRouzic . Effectivement, j'ai enlevé le bandeau au sommet de page qui avait été posé alors que l'article n'avait pas encore été wikifié. Salutations. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 18 avril 2018 à 21:38 (CEST)

Thérapie du champ mental

Bonjour. J'ai ajouté Thérapie du champ mental dans la palette Psychothérapie, mais j'ai un doute sur la "bonne case" : est-ce bien à ranger dans "approche cognitive" ? Cordialement, --Cbyd (discuter) 15 avril 2018 à 17:43 (CEST)

Bonjour Cbyd . J'aurai plutôt mis dans "autre", mais peut-être que vous avez raison. Vous pourriez demander l'avis d'autres contributeurs au café des psys. Salutations Orphée ^{[♪|♪|♪]} 18 avril 2018 à 21:33 (CEST)

Bonjour Orphée et Merci pour votre parrainage

Bonjour Orphée et grand Merci de votre parrainage qui m'a conduit un an après mon premier WikiMOOC de 2016 à publier mon premier article sur l'électroencéphalographie quantitative. Après mon deuxième WikiMOOC dont j'ai enfin été certifié en 2017 j'ai publié mon deuxième article en hommage à mon maître de Princeton et ami Léonide Goldstein. Je prépare un troisième article dans mon Brouillon. Toujours débutant en Wp je viens de mettre en ligne en Bibliographie Neurosciences de l'article Rêve mon dernier livre en deux tomes de 2013 intitulé Des rêves pour changer votre vie. Ce livre que j'ai offert en 2013 à Michel Jouvet m'a valu une lettre élogieuse de lui en retour et à la fin "Onirologues unissons-nous" car mon Tome 2 intitulé La pratique par des exemples de rêves relate 141 récits de rêves choisis dans mon journal de rêves contenant 3200 récits de rêves quantifiés en 8 dimensions. Ce dernier livre m'a valu des articles, des interviews vidéo youtube et dailymotion en congrès, des conférences universitaires, et bientôt le 4 mai prochain un "Interséminaire Thom" à Paris-Diderot (Paris-7) en direct sur internet où mon nouveau "modèle de compréhension des récits de rêves" intitulé L'ascenseur des rêves présenté dans le Tome 1, sera expliqué à partir d'un modèle d' "ombilic parabolique" de la "théorie des catastrophes" de René Thom avec le concours de mon ami mathématicien Claude Bruter. Comme vous le voyez, je reste actif à 82 ans, et je continue grâce à vous d'abord et à mes amis wikipédiens ensuite, à contribuer de mon mieux et lentement à Wikipédia. Bien amicalement . --Pierre Raymond Esteve (discuter) 25 avril 2018 à 09:32 (CEST)

Avertissement suppression « Je me suis fait larguer »

Bonjour,

L’article « Je me suis fait larguer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mai 2018 à 00:47 (CEST)

Appel aux wikipédien·ne·s fans d'art contemporain

Wikimedia CH organise avec le MAMCO le premier GLAM-on-tour romand, du 22 au 24 juin prochains. Les GLAM-on-tour sont des mini-résidences de wikipédien·ne˙s qui éditent dans et sur la galerie, bibliothéque, archive, ou musée qui les invite. Il est possible de rester tout du long ou pour une à deux journées.

Au MAMCO, une quinzaine de participants pourront éditer Wikipédia dans la langue de leur choix sur des sujets en lien avec l'art contemporain, en se reposant sur la bibliothèque du MAMCO, fermée au public, et des présentation de curateurs et du directeur. Les sujets centraux seront les artistes tel Rasheed Araeen et la question de la décentralisation (désoccidentalisation) dans l'art, et les artistes femmes, que le MAMCO défend dans sa programmation.

Une quinzaine de personnes intéressées pourront s'inscrire ici sous l'onglet participants, avant le 6 juin 2018. Le programme (sous l'onglet correspondant), est riche en présentations sur le musée, sa collection, et le thème de la décentralisation.

Flor WMCH est disponible pour répondre à vos questions.

A bientôt au MAMCO!

21 mai 2018 à 18:20 (CEST)

Avertissement suppression « Jean Ambrosi »

Bonjour,

L’article « Jean Ambrosi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2018 à 10:38 (CEST)

L'article École d'orthèse de Lomé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « École d'orthèse de Lomé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École d'orthèse de Lomé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ledublinois (discuter) 1 juin 2018 à 23:58 (CEST)

Avertissement suppression « Gestion du stress professionnel dans les sections de production »

Bonjour,

L’article « Gestion du stress professionnel dans les sections de production ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juin 2018 à 00:46 (CEST)

Avertissement suppression « Virtua »

Bonjour,

L’article « Virtua ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juin 2018 à 02:43 (CEST)

Messages sur le projet ?😳?😳?

Bonjour Orphée , je viens vous solliciter : je suis étonnée par deux messages d'annonce sur le projet psy, l'un concernant l'Association psychanalytique hongroise, qui porte un numéro d'événement 7 alors qu'il devrait être numéroté 3, puis un message pour Josef Breuer qui devrait être numéroté 7 et qui est numéroté 4... Est-ce que vous avez fait une maintenance ? Merci de votre réponse, rien de bien pressé, bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 23 juin 2018 à 20:46 (CEST)

Bonjour Pierrette13 . Je ne vois pas vraiment à quelle page du projet vous faites référence. Je n'ai pas trouvé la mention de "Josef Breuer" ni la numérotation en question. Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 26 juin 2018 à 20:36 (CEST)

 Pierrette13 : Cette page n'était plus dans ma liste de suivi. Du coup. j'apprends quelque chose que je ne connaissais pas. Part contre je vous invite à poser votre question à Discussion utilisateur:Orlodrim qui pourra vous répondre mieux que moi. A bientôt. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 26 juin 2018 à 21:58 (CEST)

Je lui ai écrit, merci à vous et à la prochaine çà ou là, --Pierrette13 (discuter) 27 juin 2018 à 06:30 (CEST)

Bonjour Orphée , excusez-moi, j'ai oublié de vous tenir au courant : ça s'est arrangé, d'une autre façon que celle à laquelle je m'attendais mais qui convient bien. Merci à vous et à @Orlodrim, que je crois ne pas avoir remercié non plus, bonne journée à vous, --Pierrette13 (discuter) 1 juillet 2018 à 15:28 (CEST)

Avertissement suppression « Arctic Cooling »

Bonjour,

L’article « Arctic Cooling ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juin 2018 à 00:28 (CEST)

Avertissement suppression « Blake Ashforth »

Bonjour,

L’article « Blake Ashforth ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juin 2018 à 00:32 (CEST)

Avertissement suppression « Autres écrits »

Bonjour,

L’article « Autres écrits » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juin 2018 à 00:44 (CEST)

L'article Interférence proactive est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Interférence proactive (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Interférence proactive/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ledublinois (discuter) 2 juillet 2018 à 12:45 (CEST)

Avertissement suppression « Henri Cohen Solal »

Bonjour,

L’article « Henri Cohen Solal ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2018 à 00:55 (CEST)

Avertissement suppression « Les journées de la schizophrénie »

Bonjour,

L’article « Les journées de la schizophrénie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2018 à 00:53 (CEST)

Avertissement suppression « Modèles de l'intelligence collective des sociétés »

Bonjour,

L’article « Modèles de l'intelligence collective des sociétés ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2018 à 00:59 (CEST)

Évolution d'un débutant contributeur

Bonjour cher Orphée et merci de m'avoir parrainé et donné goût à participer à l'encyclopédie. Comme vous étiez en Wikislow j'ai demandé à Salix qui est botaniste de me parrainer ensuite, et je souhaiterais maintenant que vous êtes revenu, de nouveau bénéficier de vos conseils avisés. J'ai publié comme vous le savez mon premier article sur l' Électroencéphalographie quantitative (qui était mon domaine de recherche) à la suite du premier Wikimooc de 2016 et grâce à votre aide précieuse. J'ai réussi après de devenir rédacteur dans le second Wikimooc 2017, et de publier mon second article biographique Léonide Goldstein mais qui a été très difficile d'être accepté, avec une guerre d'édition à laquelle je n'étais pas du tout préparé dans ma formation des deux précédents Wikimooc. Ce deuxième article a finalement été accepté après modifications, avec l'aide de Salix et de ses amies Mandariine et Cymbella. Mais éprouvé, je me suis mis après ensuite en Wikislow. Reparti cette année, j'ai publié un nouvel article biographique Dominique Le Brun qui n'a pas posé de problème. Je continue actuellement d'enrichir l'encyclopédie en venant d'être notifié en remerciements pour ma millième contribution. Ma présente difficulté est bien sûr toujours un manque de connaissances en wikification pour lequel DePlusJean (qui a mis en pdf les deux derniers Wikimoocs) m'aide souvent à ma demande  ; car à près de 83 ans cela m'est difficile d'apprendre et de bien pratiquer le wikicode. Mais encore et surtout comment sortir de mon expérience et de mes connaissances passées pour aller au-delà et pour regarder quels sont les articles recommandés auxquels je pourrais contribuer sans problème d'édition ultérieure ?. Enfin, Pensez-vous que je pourrai participer au(x) Projet(s) Psychologie et/ou Neurosciences ? car la question de Socrate et le problème de la conscience est au cœur de mes pensées, de mes recherches et de mes écrits depuis mon enfance. Mais je ne sais pas si je peux être accepté pour rejoindre ces Projets, d'autant que mon intérêt pour la tradition indienne et le Japon, est souvent mal considéré par des psychanalystes freudiens et des neuroscientistes matérialistes. . Bien cordialement à vous. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 18 juillet 2018 à 10:16 (CEST)

Avertissement suppression « O'Jump »

Bonjour,

L’article « O'Jump » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2018 à 00:34 (CEST)

Avertissement suppression « Baron Perlman »

Bonjour,

L’article « Baron Perlman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2018 à 00:29 (CEST)

Avertissement suppression « John Nathaniel Rosen »

Bonjour,

L’article « John Nathaniel Rosen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2018 à 00:02 (CEST)

Avertissement suppression « Segment professionnel »

Bonjour,

L’article « Segment professionnel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juillet 2018 à 01:24 (CEST)

Bon anniversaire !

Beaucoup de vœux Orphée, et merci pour vos interventions et suivis du projet psycho, --Pierrette13 (discuter) 20 août 2018 à 09:16 (CEST)

Avertissement suppression « Solastalgie »

Bonjour,

L’article « Solastalgie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 août 2018 à 01:22 (CEST)

L'article Vô Thuat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vô Thuat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vô Thuat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 7 septembre 2018 à 00:04 (CEST)

Avertissement suppression « Coaching scolaire et étudiant »

Bonjour,

L’article « Coaching scolaire et étudiant ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2018 à 12:57 (CEST)

Avertissement suppression « Syndicat des psychologues de l'Éducation nationale »

Bonjour,

L’article « Syndicat des psychologues de l'Éducation nationale ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 20 octobre 2018 à 13:13 (CEST)

Avertissement suppression « Crise existentielle »

Bonjour,

L’article « Crise existentielle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2018 à 00:31 (CET)

Avertissement suppression « Ursula Șchiopu »

Bonjour,

L’article « Ursula Șchiopu ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 décembre 2018 à 00:34 (CET)

Avertissement suppression « Association française de l'accompagnement professionnel personnalisé »

Bonjour,

L’article « Association française de l'accompagnement professionnel personnalisé ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2019 à 15:50 (CET)

Avertissement suppression « Association française de l'accompagnement professionnel personnalisé »

Bonjour,

L’article « Association française de l'accompagnement professionnel personnalisé ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2019 à 15:51 (CET)

Avertissement suppression « École psychodynamique américaine »

Bonjour,

L’article « École psychodynamique américaine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2019 à 13:02 (CET)

L'article Toffolo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Toffolo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toffolo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Harrieta (discussion) 27 février 2019 à 17:45 (CET)

Modèle "Méta palette de navigation sous-liste auto"

Bonjour Orphée,
Le modèle {{Méta palette de navigation sous-liste auto}}, que tu as créé en 2016 en indiquant "test" n'est pas utilisé, en dehors de ta page {{Utilisateur:Orphée/Palette TP}}. Or, celui-ci produit une mauvaise inclusion de catégorie : Catégorie:Navigational boxes without horizontal lists.
D'où ma question : ce modèle est-il utile, ou le sera-t-il un jour ? Si oui, peux-tu corriger cette inclusion ? Dans le cas contraire, peut-on le supprimer ?
Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 1 mars 2019 à 13:35 (CET)

 Epok : fait. Salutations. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 6 mars 2019 à 19:27 (CET)

Super, merci beaucoup !

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 6 mars 2019 à 20:23 (CET)

Avertissement suppression « École lacanienne de psychanalyse »

Bonjour,

L’article « École lacanienne de psychanalyse ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mars 2019 à 00:13 (CET)

L'article Créatif est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Créatif (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Créatif/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cymbella (discuter chez moi) - 11 mars 2019 à 20:50 (CET)

L'article Biastophilie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Biastophilie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Biastophilie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pierrette13 (discuter) 25 mars 2019 à 10:15 (CET)

Avertissement suppression « Liste de cartes géopolitiques mondiales par thème »

Bonjour,

L’article « Liste de cartes géopolitiques mondiales par thème ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Thibaut (discuter) 25 avril 2019 à 23:20 (CEST)

Avertissement suppression « Nadine Suarès »

Bonjour,

L’article « Nadine Suarès » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 avril 2019 à 01:59 (CEST)

L'article Custom77 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Custom77 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Custom77/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juin 2019 à 16:04 (CEST)

Avertissement suppression « Michel Lobrot »

Bonjour,

L’article « Michel Lobrot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juin 2019 à 02:48 (CEST)

Anniversaire

Beaucoup de bons vœux et une très belle journée, --Pierrette13 (discuter) 20 août 2019 à 14:34 (CEST)

Bon anniversaire. Bien cordialement, — Jolek ^[discuter] 20 août 2019 à 16:23 (CEST)

 Pierrette13 et Jolek : merci beaucoup à vous deux pour vos voeux ;-) Bonne continuation. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 23 août 2019 à 19:52 (CEST)

Modèle:Admissibilité à vérifier/Type

Salut Orphée, je t'informe que le modèle que tu as créé est proposé à la suppression car il est inutilisé et ne fonctionne pas. L'autre question est de savoir si on ne peut pas directement intégrer ce modèle dans celui de base (Modèle:Admissibilité à vérifier/). Pourrais tu nous donner ton avis et expliquer plus en détail son fonctionnement (peut être que j'ai mal compris comment il fallait l'utiliser). Cordialement, -- Nemo ^Discuter 26 août 2019 à 16:44 (CEST)

Tant qu'on y est, à quoi sert ce modèle là et celui là, que tu as également créé ? Sont-ils tjrs utile ou ils sont devenu obsolète ? -- Nemo ^Discuter 26 août 2019 à 18:55 (CEST)

Avertissement suppression « Êtes-vous indispensable ? Libérez le linchpin qui est en vous... »

Bonjour,

L’article « Êtes-vous indispensable ? Libérez le linchpin qui est en vous... ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2019 à 23:30 (CEST)

Suppression de modification

Bonjour,

Vous avez - si j'ai bien compris - supprimé une modification provenant semble-t-il de mon adresse IP sur l'article "Procrastination". Je suis un peu perplexe : je n'ai jamais consulté (et encore moins modifié !) l'article "procrastination" et la seule autre personne ayant accès à mon ordinateur (mon épouse...) non plus.

Je n'ai pas réussi à retrouver quelle était la modification annulée ; pourriez-vous me l'indiquer ?

Bien cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 79.80.40.183 (discuter), le 17 septembre 2019 à 08:36 (CEST)

 79.80.40.183 : Bonjour, Votre adresse IP indique une modification le 10 mars 2016 à 22h52 sur l'article procrastination (voir ici). Probablement qu'à l'époque votre adresse IP était attribuée à quelqu'un d'autre. Par contre la suppression de la modification a été faite par  Lepsyleon : et non par moi. En ce qui me concerne, je vous ai juste signalé, le 11 mars 2016 à 21:05, auprès de votre adresse IP, les règles d'usage de l'encyclopédie. Cordialement. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 20 septembre 2019 à 22:08 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre réponse !

De toute façon, la modification annulée (qui, encore une fois, n'était pas de moi...) n'était évidemment pas conforme aux standards Wikipedia, donc je n'ai pas de questions supplémentaires !

Bien cordialement,--79.80.40.242 (discuter) 25 septembre 2019 à 01:02 (CEST)

Avertissement suppression « Ordiges »

Bonjour,

L’article « Ordiges ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2019 à 20:48 (CEST)

Avertissement suppression « Partenaires pour la santé mentale »

Bonjour,

L’article « Partenaires pour la santé mentale ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 novembre 2019 à 14:19 (CET)

Bonne année !!!

		Bonne année 2020, avec un peu de retard !!!
		Beaucoup de bonnes pensées amicales pour 2020. --Pierrette13 (discuter) 5 janvier 2020 à 11:02 (CET)

 Pierrette13 

Merci beaucoup. Très bonne année 2020 également. A bientôt. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 11 janvier 2020 à 22:04 (CET)

L'article Comme j'aime est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Comme j'aime » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comme j'aime/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 janvier 2020 à 16:33 (CET)

Remplacez ce texte par le titre de votre message

Je suis reconnaissant. Je contribuerai bientôt.

Bonjour je suis nouveau contributeur j ai fait le ébauche d'une page sur mon père qui était un homme politique connu en Centrafrique mais elle a été supprimé, j aimerai savoir quoi faire pour pouvoir la publier et qu'elle soit acceptée ? Merci de votre aide Pambam01 (discuter) 10 avril 2020 à 20:00 (CEST)

Page de supprimée

Bonjour j ai voulu créer une page pour mon père qui était un homme politique connu en Centrafrique mais elle a été supprimé, j aimerai savoir comment faire pour qu'elle soit acceptée. Merci pour votre aide Pambam01 (discuter) 10 avril 2020 à 20:03 (CEST)

L'article Conseiller en orientation est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Conseiller en orientation » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Conseiller en orientation. Message déposé par O. Morand (discuter) le 10 avril 2020 à 23:40 (CEST)

L'article Elaine Aron est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Elaine Aron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elaine Aron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 avril 2020 à 16:53 (CEST)

Geneviève Latreille

Bonjour Orphée. En 2015, vous aviez ajouté un bandeau "Sources à lier" sur l'article concernant Geneviève Latreille. Depuis, l'article a été enrichi par différents contributeurs, en particulier Rouf93 (d · c · b). Je pensais retirer le bandeau. Qu'en pensez-vous ? Merci de votre avis. Megateuf (discuter)

Avertissement suppression « Fédération des ateliers de psychanalyse »

Bonjour,

L’article « Fédération des ateliers de psychanalyse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mai 2020 à 23:06 (CEST)

Avertissement suppression « Mésentente parentale »

Bonjour,

L’article « Mésentente parentale ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mai 2020 à 21:26 (CEST)

L'article Coaching est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Coaching » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coaching/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2020 à 15:20 (CEST)

Avertissement suppression « Séminaires psychanalytiques de Paris »

Bonjour,

L’article « Séminaires psychanalytiques de Paris ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mai 2020 à 23:25 (CEST)

Avertissement suppression « Ernesto Spinelli »

Bonjour,

L’article « Ernesto Spinelli ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juin 2020 à 22:12 (CEST)

Avertissement suppression « Minnesota Satisfaction Questionnaire »

Bonjour,

L’article « Minnesota Satisfaction Questionnaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 août 2020 à 21:27 (CEST)

Avertissement suppression « Karim Noureldin »

Bonjour,

L’article « Karim Noureldin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 août 2020 à 23:53 (CEST)

Anniversaire

Bon anniversaire et une très belle journée ! Pierrette13 (discuter) 20 août 2020 à 07:00 (CEST)

 Pierrette13 : Merci beaucoup. Ça fait toujours plaisir. Meilleures salutations. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 28 août 2020 à 21:55 (CEST)

Avertissement suppression « Unité de bruit médiatique »

Bonjour,

L’article « Unité de bruit médiatique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 octobre 2020 à 21:34 (CEST)

L'article Helvetia Environnement est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Helvetia Environnement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Helvetia Environnement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2021 à 15:28 (CET)

L'article Grégory Logean est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Grégory Logean » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégory Logean/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 janvier 2021 à 14:46 (CET)

L'article Gym Serrières est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gym Serrières (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gym Serrières/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Quartierlatente (discuter) 27 janvier 2021 à 15:08 (CET)

Avertissement suppression « Matérialisme (caractère) »

Bonjour,

L’article « Matérialisme (caractère) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 février 2021 à 20:52 (CET)

Suspension

Bonjour Orphée,

Je viens de suspendre tes droits administrateur en raison de ton inactivité depuis six mois. Tu peux obtenir la restitution de tes outils sur simple demande auprès des bureaucrates pendant un an (jusqu'au 28 février 2022) ; au-delà de ce délai, il te faudra passer par une nouvelle élection.

Bien cordialement, — Jules* ^Discuter 28 février 2021 à 09:22 (CET)

Avertissement suppression « Adrian Ingerson »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Adrian Ingerson ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2021 à 23:28 (CET)

Avertissement suppression « Circoncision dans la psychanalyse »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Circoncision dans la psychanalyse ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Circoncision dans la psychanalyse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mai 2021 à 23:32 (CEST)

Avertissement suppression « Revista E-Psi »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Revista E-Psi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Revista E-Psi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juin 2021 à 15:51 (CEST)

Avertissement suppression « Éditions Jouvence »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éditions Jouvence ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Jouvence/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juillet 2021 à 18:50 (CEST)

L'article Stephen Gilligan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stephen Gilligan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stephen Gilligan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 26 juillet 2021 à 19:30 (CEST)

Flags for different olympic ocuntries

Hello! Can you check the flags of different countries during the Olympic Games. For instance Syria's flag during the 1972 Summer Olympics they used the same flag as Egypt used in that period. Albania used the flag until 2002 in the Olympics until 2002. Cyprus used the flag until 2006 in the Olympics from 1980 until 2006. Iran used the state flag until 1980 in the Summer Olympics until 1976. Bermuda used the flag until 1999 in the Olympic Games until 1998. South Korea used the flag until 1984 in the Olympic Games until the 1984 Olympics. They used the flag until 1997 at the Summer Olympics until 1996. They used the flag until 2011 in the Summer Olympics until 2010. Tunisia used the flag until 1999 in the Olympics until 1996. Zambia used the flag until 1996 in the Olympics until 1992. Japan used the flag until 1999 in the Olympic Games until 1998. Ecuador used the flag until 2009 in the Olympic Games until 2008. Puerto Rico used the flag until 1995 in the Olympic Games until 1994. Turkmenistan used the flag until 1997 in the 1996 Olympics and they used the flag until 2001 in the 2000 Summer Olympics. Seychelles used their current flag in the 1996 Summer Olympics Yours sincerely, Sondre --88.89.103.4 (discuter) 28 juillet 2021 à 22:40 (CEST)

Cayman Islands

Hello! Can you correct the error regarding the flag of Cayman Islands at the Olympics?. From 1976 to 1996 they used the flag until 1999. Yours sincerely, Sondre --88.89.103.4 (discuter) 29 juillet 2021 à 11:29 (CEST)

Ethiopia

Hello! Can you correct the Ethiopian flag at the 1996 Summer Olympics?. They used the flag until 2009 at these games. Yours sincerely, Sondre --88.89.103.4 (discuter) 29 juillet 2021 à 11:30 (CEST)

L'article Catégorie:Page sans Infobox SHS souhaitée est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Page sans Infobox SHS souhaitée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Page sans Infobox SHS souhaitée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 18 août 2021 à 22:07 (CEST)

Bon anniversaire !

Bonjour Orphée, bon anniversaire et une très belle journée , --Pierrette13 (discuter) 20 août 2021 à 08:50 (CEST)

Avertissement suppression « Éditions Empreinte temps présent »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éditions Empreinte temps présent ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Empreinte temps présent/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2021 à 21:34 (CEST)

L'article Noël Salathé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Noël Salathé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noël Salathé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood (discuter) 22 octobre 2021 à 23:39 (CEST)