Discussion utilisateur:Gemini1980
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a3/Crimea%2C_Ai-Petri%2C_low_clouds.jpg/500px-Crimea%2C_Ai-Petri%2C_low_clouds.jpg)
Archives Q1/2006 à Q2/2007
Archives Q3/2007 à Q4/2007
Archives Q1/2008
Archives Q2/2008
Archives Q3/2008
Archives Q4/2008
Archives Q1/2009
Archives Q2/2009
Archives Q3/2009
Archives Q4/2009
Archives Q1/2010
Archives Q2/2010
Archives Q3/2010
Archives Q4/2010
Archives Q1/2011
Archives Q2/2011
Archives Q3/2011
Archives Q4/2011
Archives Q1/2012
Archives Q2/2012
Archives Q3/2012
Archives Q4/2012
Archives Q1/2013
Archives Q2/2013
Archives Q3/2013
Archives Q4/2013
Archives Q1/2014
Archives Q2/2014
Archives Q3/2014
Archives Q4/2014
Archives Q1/2015
Archives Q2/2015
Archives Q3/2015
Archives Q4/2015
Archives Q1/2016
Archives Q2/2016
Archives Q3/2016
Archives Q4/2016
Archives Q1/2017
Archives Q2/2017
Archives Q3/2017
Archives Q4/2017
Archives Q1/2018 à Q2/2018
Archives Q3/2018 à Q4/2018
Archives Q1/2019 à Q2/2019
Archives Q3/2019 à Q4/2019
Archives Q1/2020 à Q2/2020
Archives Q3/2020 à Q4/2020
Archives Q1/2021 à Q2/2021
Archives Q3/2021 à Q4/2021
Archives Q1/2022 à Q2/2022
Archives Q3/2022 à Q4/2022
Archives Q1/2023 à Q2/2023
Archives Q3/2023 à Q4/2023
Bonne année 2024 !
[modifier le code]![]() |
Bonne année 2024 !!! | |
Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2024, merci pour ton suivi des AdQ et autres BA. |
Bonne année
[modifier le code]Bonne année 2024 ! | |
Salut Gemini, |
Bonne année 2024
[modifier le code]![]() |
Meilleurs vœux pour 2024 Gemini1980 ! | |
Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2024 à 16:01 (CET) |
2024
[modifier le code]Bonjour, je te souhaite une excellente année 2024. - p-2024-01-s - обговорюва 1 janvier 2024 à 17:05 (CET)
![]() |
Meilleurs vœux pour 2024 ! | |
Hello Gemini1980, À ce que je vois, je suis donc au Bon Endroit pour te souhaiter pleine de bonnes choses dans tous les domaines pour 2024 ! |
Meilleurs vœux pour 2024. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon [Causons z'en]
![]() |
Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 3 janvier 2024 à 23:59 (CET) |
![]() |
Bonjour Gemini, tout comme la Madeleine de Ramon Casas, je propose de boire un verre à cette nouvelle année et aux articles que nous allons certainement créer, améliorer, affiner ensemble… Tous mes vœux pour 2024, sur l'encyclopédie et ailleurs ! Frédéric-FR (discuter) 6 janvier 2024 à 19:05 (CET) |
Punta Nera et Grand Argentier
[modifier le code]Bonjour@Gemini1980.
La Punta Nera, sommet bien individualisé, se distingue de la crête du Grand Argentier située 750 m au Nord-Ouest. La confusion vient peut-être du fait que ce sommet est quelquefois appelé l'Argentier/ Croix de l'Argentier : https://www.altituderando.com/Punta-Nera-ou-l-Argentier-3046m-par-l-arete-sud-ouest . Il faut à mon avis mentionner les 2 sommets dans l'article sur le col de Fréjus pour éviter la confusion. Cordialement. Patrifor (discuter) 20 janvier 2024 à 08:00 (CET)
- Ceci étant, il est vrai que la Punta Nera est plus près du col ; ma remarque est finalement sans objet... Patrifor (discuter) 20 janvier 2024 à 10:57 (CET)
Morne TOC
[modifier le code]Bonjour bonjour Gemini1980 et Bonne Année (il m'en reste ! ),
Au sujet de ce petit désaccord, il me paraît inutile de présenter un sommaire de l'article lorsqu'il est aussi court, que son développement ne compte qu'à peine plus de lignes que celui du sommaire et que ledit sommaire ne liste finalement qu'une seule section dudit développement. Je te sais très attentif aux articles sur le thème de la montagne, aussi, je me garde de rétablir cette modif, mais je soutiens que ta présentation ne me paraît pas bénéfique pour le lecteur. Tu jugeras.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 23 janvier 2024 à 12:03 (CET)
- Bonjour Kikuyu3
- Si encore il n'y avait que des annexes (notes et références + sections de bas de page) j'aurais à la rigueur pu comprendre, mais en plus de cela il y a deux sections de fond. Certes elles sont assez courtes, mais où placer la limite ? Surtout, c'est le genre de truc qu'on oublie aisément de retirer quand l'article se développe, et il se trouve ainsi dépourvu d'un sommaire pendant des mois ou des années. C'est sans doute en partie pour ça qu'il existe Aide:Sommaire d'un article#Présence du sommaire : « L'utilisation de ces codes est à proscrire dans les articles ».
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 23 janvier 2024 à 18:01 (CET)
ski de rando
[modifier le code]bonjour Gemini1980 je pense qu'avec le soin que j'ai pris de parler du niveau national français, la mention de la FFME comme chargée de l'activité est utile et laisse la possibilité d'ajouter les fédé nat en charge dans d'autres pays. Pas d'accord ? cordialement. Marc BERTIER (discuter) 30 janvier 2024 à 10:45 (CET)
- Bonjour Marc BERTIER
- Il faudrait justement éviter, sauf à être exhaustif et que ça ait un intérêt, de parler du niveau national français, parce que Wikipédia en langue française n'est pas lue uniquement en France. Le ski de rando est pratiqué aussi en Suisse romande, dans la Vallée d'Aoste et dans d'autres pays non francophones où il existe aussi des fédérations nationales permettant à tout passionné de pratiquer la discipline. En tout cas, ce n'est pas utile d'en parler dès l'introduction, ça crée un biais.
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 30 janvier 2024 à 12:28 (CET)
Propositions Bon Article
[modifier le code]Bonjour Gemini1980,
Je suis d'accord avec toi je l'ai mal fait.
Pourrait tu m'expliquer comment fait-on la procédure de demande?
Merci d'avance
Elrohir de Fondcombe (discuter) 3 février 2024 à 10:15 (CET)
- Bonjour Elrohir de Fondcombe
- Les étapes de la procédures sont décrites sur Wikipédia:Bons contenus/Règles#Proposition au label Bon contenu (BC). Mais je doute qu'un article composé pour l'essentiel de listes à puces, avec aussi peu d'analyse et la présence d'un bandeau signalant qu'une section en fin d'article est insuffisamment détaillée ou incomplète, puisse obtenir un label. En tout cas commence à faire part de ton intention au projet, tu verras les retours qu'ils te feront.
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 3 février 2024 à 12:03 (CET)
Ordre pays dans infobox
[modifier le code]Salut :) J'ai vu par hasard cette modification annulée par toi, mais selon l'ordre alphabétique ne devrait-on pas avoir l'Italie avant la Suisse ? Tenam (discuter) 5 février 2024 à 10:25 (CET)
- Bonjour Tenam
- Ça n'a pas beaucoup d'importance, mais ça ne justifie pas une édition pour cette simple modification et il est important que l'ordre soit le même que les subdivisions (canton/région, district/commune).
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 5 février 2024 à 12:57 (CET)
Guerre d'édition
[modifier le code]Bonjour Gemini1980,
À la discussion sur le fond sur Discussion:Kilimandjaro#Petit désaccord j'ajoute une réponse à ton accusation de passage en force, c'est-à-dire de mauvais comportement wikipédien. Révoquer sans argument (hors vandalisme flagrant) comme tu l'as fait deux fois c'est pire, car ça n'ouvre aucune possibilité de discussion et donc ne laisse pas d'autre option que le « passage en force ». La première fois, c'était même sans commentaire et sans notification. Au premier début d'argument en commentaire de diff j'ai ouvert une discussion. Cordialement, l'Escogriffe (✉) 7 février 2024 à 18:54 (CET)
hotaka
[modifier le code]Bonjour.
J'ai vu que tu avais eu une activité importante sur cet article depuis longtemps. Merci pour la supervision sur mes modifications recentes. Par contre j'avoue que je ne comprends pas pourquoi tu as enlevé les ajouts sur les accès car c'est important de les connaitre pour un etranger (aéroport : on est sur le francophone, donc on vient de loin). La passage sur Kamikochi (mea culpa pour l'erreur de frappe) est pour moi important car l'essentiel de l'acces au massif se fait par cette gare routière (route 24 circulation reglementée), et le "village" en lui même fait partie de l'expérience (essaye de faire une recherche d'itineraire matsumoto-kamikochi sur google map : même lui perd les pedales au carrefour de la route 158 et de la route 24)
Je comptais parler du festival karasawa qui a lieu tous les ans en bas du cirque au niveau des chalet refuges karasawa (Hutte karasawa, patron Takashi Yamaguchi, ancien chef d'un equipe de secouriste) et qui donne les photos de champs de tentes (au fait, une fois parties, cela explique l'espece de structure en nid d'abeille visible sur google earth! : ce sont les places de bivouac!).
je t'en laisse le soin pour éviter d'autres impaires.
Cdt Jpve (discuter) 11 février 2024 à 10:36 (CET)
- Bonjour Jpve
- Voir Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas, en particulier un guide touristique. Pour cet aspect, éventuellement, il y a Wikivoyage.
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 11 février 2024 à 11:46 (CET)
- Bonjour. Oui je comprend. Reste que les accès font parties des choses importantes, et sont omniprésents sur les articles des villes de France. La proximité de Tokyo et des 2 aeroports est essentielle dans la fréquentation du lieu.
- Concernant la majuscule de Mont Hotaka, je croyais avoir repris la typo du titre de l'article.
- Concernant Hütte (refuge), l'info est surprenante pour qui ne connait pas les alpes japonaise, au même titre que le Gendarme au sud et le Seitengrat : ça surprend même les japonais. Qu'en penses tu : l'écrire autrement? Je t'en laisse le soin. Et Merci pour tes corrections.
- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jpve (discuter)
- Bonjour Jpve
- Les transports font partie de la politique déployée par les communes, intercommunalités ou départements ; c'est à ce titre que les articles en parlent. Pour les aéroports, seuls les articles sur les grandes métropoles qui sont desservies en parlent, il n'y a pas la description de l'accès aux 34 000 communes de France par les airs. Comme pour les montagnes, il n'y a pas les accès par la route jusqu'à tous les sites touristiques (châteaux, monuments historiques, etc.). En revanche, les sentiers de randonnée font partie de la description des montagnes.
- Les titres commencent toujours pas une majuscule, comment les phrases nominales.
- Si « Karasawa-Hütte » est le nom intégral, alors je propose de reformuler « au niveau de l'aire de bivouac des chalets Karasawa-Hütte » en « au niveau de l'aire de bivouac du Karasawa-Hütte », parce qu'il y a une redondance, « Hütte » signifiant « refuge, chalet ».
- Bon week-end. Gemini1980 oui ? non ? 16 février 2024 à 16:31 (CET)
- Bonjour@Gemini1980. Concernant les acces : c'est le 3e sommet du japon, donc pas un chef lieu de canton, mais je me rend à l'argument. Concernant Hütte, -« Hütte » signifiant « refuge, chalet »- oui, mais ce n'est pas dans la langue locale, ni dans la langue du wiki. Le fait que là bas on donne ce nom est notable. D'autant qu'il semble que ce soit écrit en kanji Les français ne connaissent pas ce mot. On peut faire le lien avec certaines tautologies en France ( Montcuk et autres Roche de Rame). Je me rend, mais encore plus difficilement. Je te laisse juge. Merci. Jpve (discuter) 24 février 2024 à 16:11 (CET)
- Bonjour Jpve
Proposition de BA
[modifier le code]Bonjour @Gemini1980 je viens de proposer un article en "BA", j'ai vu que vous interveniez régulièrement sur cette page, je ne suis pas certain d'avoir fait les choses correctement (je n'arrive pas à créer la page de discussion), pourriez-vous vérifier que je n'ai pas fait de "bêtise"? Je vous en remercie sincèrement par avance ! ThomNambule (discuter) 14 février 2024 à 22:59 (CET)
- Bonjour ThomNambule
- La procédure se trouve sur Wikipédia:Bons contenus/Règles#Proposition au label Bon contenu (BC). Toutefois, je doute que l'article soit promu : il y a plusieurs demandes de références, il manque visiblement d'une bonne relecture et une section est instable (actualité en cours).
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 14 février 2024 à 23:47 (CET)
- Merci pour votre analyse de l'article ! ThomNambule (discuter) 14 février 2024 à 23:57 (CET)
Massif de l'Holtanna
[modifier le code]Bonjour, j'ai écrit un honnête article sur cette montagne. Vous l'avez déplacé et je ne peux plus y accéder car vous l'avez orienté sur un mauvais brouillon... Comment puis-je y avoir accès, la modifier et la représenter SVP après avoir eu connaissance de vos remarques ?
Merci et pardonnez mon ignorance... Extensions77 (discuter) 18 février 2024 à 18:24 (CET)
Fête Leuffrette
[modifier le code]Rebonjour,
J'ai été surpris suite au traitement de la RCU de voir que le compte Fête Leuffrette ne soit pas bloqué (ou rebloqué). Ce compte avait pris un blocage temporaire il y a peu et la RCU confirme de nouveaux contournement de blocage et abus de comptes multiples. Naturellement vous les admin être maitres du sujets... Le chat perché (discuter) 20 février 2024 à 16:50 (CET)
- Bonjour Le chat perché
- Je crois qu'il avait été décidé sur le BA de lui laisser une chance de répondre quant à son comportement en ne bloquant pas indéfiniment le compte principal, qui semble de toute façon à l'abandon.
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 20 février 2024 à 16:52 (CET)
Ta question sur le BA
[modifier le code]A une réponse ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sujet:X29p3n060zjk6rtb&topic_showPostId=x29p3n04gz1z2p1r#flow-post-x29p3n04gz1z2p1r
Cordialement. Sherwood6 (discuter) 20 février 2024 à 23:38 (CET)
Suppression d'un modification
[modifier le code]Bonjour, Vous avez supprimé ma modifications de cette page: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sierra_de_San_Pedro_M%C3%A1rtir, mais je n'ai pas compris pourquoi, je trouve cet ajout cohérent car cet observatoire se trouve dans le parc. Je vous félicite pour votre modération si rapide. Cordialement Gelepiste Gelepiste (discuter) 6 mars 2024 à 14:18 (CET)
- Bonjour Dons.gelepiste
- Il existe déjà un wikilien vers l'article Observatoire astronomique national de San Pedro Mártir comportant une illustration de l'observatoire. L'article Sierra de San Pedro Mártir est relativement court et une illustration de l'observatoire de celui-ci n'y a pas forcément sa place, à l'heure actuelle, au point qu'elle était rejetée sous l'infobox avec un important espace blanc avant le pied de page (portails et catégories). Il vaut mieux privilégier une vue de la sierra elle-même.
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 6 mars 2024 à 14:27 (CET)
- D'accord, merci, je ne savais pas qu'il fallait avoir moins d'images que de texte.
- Bonne continuation ! Gelepiste (discuter) 6 mars 2024 à 14:36 (CET)
La cime Caron
[modifier le code]Bonjour @Gemini1980,
J'ai bien noté ton explication pour la photo sur l'article de la cime Caron. Pour moi, cette photo est intéressante à rétablir dans le corps de la page pour une raison historique puisqu'on n'y voit pas encore la télécabine sur sa face sud. Penses-tu pouvoir l'ajouter dans une section histoire ? Merci de ta réponse. Bien cordialement, Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 10 mars 2024 à 21:50 (CET)
Slieve Croob
[modifier le code]Bonjour Gemini, nous sommes intervenus en même temps sur ce nouvel article.
Peux-tu si possible fusionner l'historique [1] vers le brouillon de l'auteur que tu as créé. Lorsque j'ai effectué ma modif, cela a recréé la page dans l'espace principal alors que tu l'avais déplacée.
Bonne soirée, Pharma 💬 11 mars 2024 à 21:24 (CET)
- Bonjour Pharma
- C'est fait. Désolé pour le conflit et merci pour les améliorations. Souhaites-tu continuer (il reste pas mal de choses à améliorer) ?
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 11 mars 2024 à 22:41 (CET)
- Je te remercie. Pour la wikification, ça m'a l'air correct. Ce qu'il faudrait améliorer c'est le style de l'article, qui est comme bien souvent une traduction trop littérale de la version anglaise. Mais ce n'est pas mon fort… — Pharma 💬 12 mars 2024 à 17:38 (CET)
Pharma : Hélas il y a beaucoup à revoir sur la forme aussi : il y a deux altitudes qui se contredisent dans l'infobox et l'Irlande du Nord n'est pas un pays, il y a beaucoup de problèmes de typographie, des modèles manquants, une section galerie fourre-tout contraire à WP:IMG, une catégorie à préciser (même s'il est appréciable que tu l'aies ajoutée), etc. Gemini1980 oui ? non ? 12 mars 2024 à 19:45 (CET)
- Je te remercie. Pour la wikification, ça m'a l'air correct. Ce qu'il faudrait améliorer c'est le style de l'article, qui est comme bien souvent une traduction trop littérale de la version anglaise. Mais ce n'est pas mon fort… — Pharma 💬 12 mars 2024 à 17:38 (CET)
L'admissibilité de l'article « Refuge de La Martin » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Refuge de La Martin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Refuge de La Martin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:31 (CET)
Consultation AdQ
[modifier le code]Bonjour Gemini1980 , pourrais-tu modifier cette consultation [[2]] pour que les dates soient indiquées? Merci. Et merci aussi pour tout ton travail (de fourmi) sur la mise à jour des pages BA et AdQ. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 14 mars 2024 à 16:47 (CET)
L'admissibilité de l'article « Octobre blanc » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Octobre blanc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Octobre blanc/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 23:19 (CET)
Annulation de modification
[modifier le code]Bonjour,
Vous avez supprimé ma modification sur https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Gorges_de_la_Beaume, je ne suis pas sur des raisons derrière celle-ci. Pouvez-vous m’éclairer sur les motivations qui ont mené à cette suppression s’il vous plaît.
Cordialement
Gelepiste Gelepiste (discuter) 15 mars 2024 à 15:08 (CET)
- Bonjour Dons.gelepiste
Pour être sûr... on parle de cette modification?
- Gemini n’a pas supprimé votre modififcation. Ça fait presque 10 ans qu’il n’est pas intervenu sur cet article.
- En fait, il n’y a pas eu d’annulation, ni de suppression. Un autre pcW a choisi une autre image. Ça arrive. Faut pas s’en formaliser.
- Salutations à vous deux! Kirham qu’ouïs-je? 15 mars 2024 à 15:26 (CET)
Dons.gelepiste : bonjour,
- Je n'ai pas annulé de modification sur Gorges de la Beaume mais sur Monturull parce que les liens ajoutés n'avaient rien à voir avec le sujet. Il me semble que ce n'est pas la première fois, donc il est nécessaire de vérifier le rapport réel avec le sujet. Comme tout outil, la suggestion d'ajout de wikiliens est à utiliser avec parcimonie et à bon escient.
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 15 mars 2024 à 15:28 (CET)
- Bonjour à vous aussi. 👋
- Excusez-moi j’ai du faire une erreur dans la copie du lien, c’est bien Monturull. Je pense que les liens ont un rapport avec le sujet, j’ai avant cela regardé les pages vers lesquelles j’ai ajouté les liens. Est-ce car les pages sont peu remplies ?
- PS: c’est quoi le pcW ?🧐
- Cordialement
- Gelepiste Gelepiste (discuter) 15 mars 2024 à 15:51 (CET)
Dons.gelepiste :
- Le Monturull est un sommet à la frontière entre l'Espagne et Andorre, à l'extrémité nord de la Catalogne. Le port de Perafita est situé au nord-est, à 2 km, lui aussi à la frontière ; tandis que Perafita est une commune près du centre de la Catalogne, à plus de 60 km du Monturull. Les lacs de la Pera et le refuge du même nom sont situés à 1,5 km à l'est du sommet ; tandis que La Pera est une commune du nord-est de la Catalogne, près de la côte méditerranéenne, à 125 km du Monturull.
- Merci de mieux vérifier, parce que ces liens n'ont aucun rapport avec le Monturull.
- « PcW » signifie « personne contribuant à Wikipédia » ; c'est du jargon interne.
- Bonne fin de semaine. Gemini1980 oui ? non ? 15 mars 2024 à 19:13 (CET)
- D'accord, merci et désolé pour le dérangement.
- Bonne continuation ! Gelepiste (discuter) 16 mars 2024 à 09:08 (CET)
Admissibilité de l’article Pas de Trescazes
[modifier le code]Bonsoir, juste pour te remercier d’avoir deplacé le contenu de la page vers mon brouillon et non d’avoir supprimé le contenu.
A l’avenir, je serais plus prudent sur mes traductions.
cordialement Yuilo (discuter) 16 mars 2024 à 21:03 (CET)
Labellisations vidéoludiques achevées
[modifier le code]Bonjour Gemini,
Il me semble que les votes concernant la labellisation des articles Ratchet and Clank 2 et Batman: Arkham Asylum ont atteint leur date limite. Comme vous êtes régulièrement amenés à conclure ces votes, je viens vous informer de cette situation. Chaleureusement, L0Ldu82 (✉) — 17 mars 2024 à 09:06 (CET)
Fruška gora
[modifier le code]Bonjour Gemini
L'article Fruška gora maintenant n'a plus de carte. Je crois que c'est nécessaire, celle que j'avais mise donnait uniquement la géolocalisation, je suis conscient du fait que ce serait bien d'avoir des contours, j'avais mis ça faute de mieux. Io Herodotus (discuter) 21 mars 2024 à 11:15 (CET)
- Bonjour Io Herodotus
- Les paramètres de l'infobox sont différents, selon qu'il s'agit d'une montagne ou d'un massif de montagnes (voir documentation de l'infobox). Le mélange des paramètres engendre une syntaxe erronnée. Il y a une carte de géolocalisation dans la section « Protection environnementale » concernant le parc national, même si c'est sur un type de carte différent (certes moins riche selon moi) et qu'il faut scroller un peu...
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 21 mars 2024 à 19:18 (CET)
Portail/Article de qualité /Bon article
[modifier le code]Bonjour @Gemini1980, j'espère que vous allez bien.
Je constate que certains portails ont été qualifiés de portails de qualité aux alentours de 2008, 2010, et ainsi de suite. Il est essentiel de les réévaluer, car ce label accordé il y a presque 16 ans n'est plus valable. Tous ces anciens portails semblent avoir un aspect dépassé et sont abandonnés, tout comme les anciens articles.
À mon avis, il est temps de revoir la manière dont ces labels sont accordés. Je suggère de les attribuer temporairement, par exemple pour une période de deux ans. Ensuite, un nouveau débat serait automatiquement ouvert pour renouveler ce label, et la communauté partagerait son avis, en se basant sur des critères précis. Il ne faudrait pas se contenter de dire "pour" ou "contre" sans argumentation , comme c'est le cas actuellement.
Dans la plupart des cas, les anciens articles sont considérablement modifiés, et il se peut que seulement un petit pourcentage du contenu initial perdure, je pense qu'il faut revoir la situation des anciens articles et portails.
Cordialement Riad Salih (discuter) 23 mars 2024 à 21:32 (CET)
Modification refusee
[modifier le code]Bonjour. Je suis totalement novice dans ce domaine, j’ai apporté des données de toponymie sur : »Redjaouna » . Cela a été refusé . Merci de m’éclairer . 2A01:CB01:3028:BA38:34D6:DECA:5C85:216 (discuter) 31 mars 2024 à 16:47 (CEST)
- Bonjour,
- Le style n'est pas encyclopédique (absence de rédaction), la mise en forme est inexistante, la typographie entièrement à revoir et, surtout, il n'y a aucune explication sur le nom de la montagne elle-même : Redjaouna.
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 31 mars 2024 à 17:04 (CEST)
- très clair, merci ! Imnac (discuter) 31 mars 2024 à 17:48 (CEST)
"Annulation" de ma modif sur PAdQ
[modifier le code]Bonjour,
J'ai vu que vous aviez supprimé {{Statut de vote AdQ|quorum}} sur Wikipédia:Articles de qualité/Propositions, pour la page de vote Discussion:Chris Cornell/Article de qualité, avec la balise "MàJ" pour votre modification. Cependant, je crois qu'il est plus utile de mettre "quorum" que rien du tout.
Je suis d'accord, le paramètre "moins", affichant "sans opposition" est désormais obsolète pour cette page en particulier, mais je trouve utile d'avoir, à l'ouverture de Wikipédia:Articles de qualité/Propositions, un aperçu rapide de l'état de la page de vote sur article, plutôt que des propositions sans indication, où il faut cliquer dessus avant de voir l'état de la proposition... quitte même à laisser le paramètre "moins"!
Cordialement, Blocktomo (discuter) 6 avril 2024 à 19:51 (CEST)
- Bonjour Blocktomo
- Les propositions sans indication sont celles qui ont des oppositions. Il est n'est pas anormal qu'une proposition ait moins de 8 votes à la mi-temps du premier tour. Il peut aussi y avoir des propositions avec 100 % d'oppositions mais moins de 8 votes (donc quorum non atteint), qui n'ont aucune chance.
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 6 avril 2024 à 20:08 (CEST)
- Mais n'est ce pas mieux de mettre au moins une indication, comme "quorum"?
- Du coup, vu que je me posais la question, je l'ai aussi posée dans le Bistro du jour, si vous voulez bien apporter des éléments de réponse en plus... Blocktomo (discuter) 6 avril 2024 à 20:43 (CEST)
Merci beaucoup
[modifier le code]![]() |
Merci pour ton vote (très constructif) qui a permis d'attribuer le label BA à la page Équipe d'Angola de football à la Coupe du monde 2006 ! ![]() |
Mauna Kea
[modifier le code]Bonjour,
Je désirerais savoir pourquoi vous ne voulez pas qu'on précise dans l'article Mauna Kea que ce sommet est le plus élevé (en altitude) de îles de l'océan Pacifique ? Est-ce mal dit ou incomplet ? En attendant le Mauna Kea est bien le plus haut sommet des îles de cet océan, les îles périphériques ne se trouvant pas dans le Pacifique mais dans ses mers bordières. Je rappelle que la Nouvelle-Guinée avec le Puncak Jaya n'est pas une île du Pacifique, océan qui a des limites bien déterminées. Cordialement 2001:861:3784:1D00:9BB2:8421:73A:9B5 (discuter) 11 avril 2024 à 17:39 (CEST)
- Bonjour Carlassimo,
- Cette affirmation n'est pas sourcée et n'est pas développée dans le corps de l'article. De plus, et pour cause, vous jouez avec des notions floues. Je rappelle qu'initialement vous vouliez affirmer que c'était le plus haut sommet du Pacifique, ce qui est au minimum très imprécis, si on considère le bassin pacifique au sens hydrographique (qui s'étend jusqu'à la cordillère américaine). Ensuite, vous justifiez cette affirmation en disant que le Puncak Jaya est en dehors des limites du Pacifique, ce qui se défend sachant que ses eaux se déversent intégralement dans la mer d'Arafura, mais d'autres sommets proches, en Nouvelle-Guinée, sont sur — voire au nord de — la crête principale de l'île et ont un versant dans le Pacifique. Enfin, vous introduisez cette notion d'île du Pacifique, qui relève d'un de vos WP:TI, car même si c'est une île périphérique, la Nouvelle-Guinée n'est pas plus dans une mer bordière que dans le Pacifique.
- Autant dire que cette affirmation est plus que discutable et donc inutile.
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 11 avril 2024 à 18:50 (CEST)
- Bonjour,
- Mais je n'ai jamais cherché à inclure la Nouvelle-Guinée dans la mer d'Arafura, pas plus qu'elle n'est dans la mer de .Corail ou dans la mer de Séram. Cette île n'est dans aucune mer mais baignée par plusieurs mers. Ce cas n'est pas unique, on peut aussi citer le Groenland. Si les limites du Pacifique sont un problème pour vous, il n'y en a pas pour moi (c'est moi qui ai écrit la quasi totalité des limites maritimes, sauf en Europe, avec introduction des coordonnées géographiques, mise à jour des noms de caps ou détroits pour plusieurs pays, l'édition datant de 1953) quand il suffit de lire l'article sur cet océan pour prendre connaissance des limites définies par l'Organisation hydrographique internationale (limites reconnues par tous les pays pour cette région du monde). Vous y apprendrez que la Nouvelle-Guinée, comme les îles intérieures de l'archipel des Salomon ne font pas pas partie du Pacifique (dont Guadalcanal et les îles de Nouvelle-Géorgie), les Salomon extérieures se trouvant bien dans le Pacifique (de l'île Buka à l'île San Cristobal). Pour cet archipel; c'est plus complexe que ne le pensais, puisque les îles Santa Cruz se situent dans une troisième mer, la mer de Corail. Il n'est nul besoin que j'énumère toutes les îles de la périphérie du Pacifique. Très cordialement. 2001:861:3784:1D00:C2C7:F4A5:BFF8:55E3 (discuter) 12 avril 2024 à 18:43 (CEST)
Innomée
[modifier le code]Salut, qu'en penses-tu ? Tenam (discuter) 16 avril 2024 à 13:28 (CEST)
Sur les infobox Montagne et les photos
[modifier le code]Salut, je voudrai te demander un petit renseignement. Je vois qu'il existe des infobox Montagne différentes, certaines comportant la possibilité de mettre une image et une autre utilisant carte. Pourquoi faut-il choisir l'une plutôt que l'autre ? Qu'entend-t-on par carte ? Une situation sur une carte précise ? Merci d'avance de tes éclairages. Enrevseluj (discuter) 3 mai 2024 à 15:20 (CEST)
- Salut
Enrevseluj :
- Certains paramètres pour les montagnes, d'autres pour les massifs de montagnes ; c'est expliqué dans la documentation de l'infobox.
- Pour le paramètre carte son acceptées les cartes topographiques dédiées, les cartes topographiques d'entités nationales ou infra-nationales avec un cercle localisant le massif, les vues satellites ou aériennes suffisamment larges pour englober l'essentiel du massif.
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 3 mai 2024 à 15:34 (CEST)
- Ok, merci de l'explication (pas le courage de lire la doc, je préfère les explications de ceux qui maîtrisent au quotidien les domaines). Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 3 mai 2024 à 16:45 (CEST)
Bannissement BP
[modifier le code]Bonjour et merci d'avoir pris en charge la décision concernant le bannissement de BP.
J'ai néanmoins remplacé le modèle compte bloqué indéfiniment par le modèle bannissement, car à mon avis, ce ne sont pas du tout la même chose.
Cependant, j'ai remarqué un petit problème technique : le modèle ne catégorise que les pages de discussion d'utilisateur et non les pages utilisateur.
La procédure décrite sur Wikipédia:Bannissement implique d'apposer le modèle sur la page de discussion et de rediriger la page utilisateur vers celle-ci. Cependant, dans ce cas-ci, nous avons la particularité d'une page sous Flow, qui ne peut pas être blanchie. J'ai donc pensé à des solutions alternatives :
- Retirer la page Flow en renommant la page de discussion en une sous-page nommée « /Archives-Flow », puis recréer la page avec le modèle de bannissement. Ou...
- Ajouter manuellement la catégorie sur la page utilisateur, ce qui est plus simple mais qui la fera apparaître différemment des autres dans Catégorie:Utilisateur banni. Ou..
- Modifier le modèle
Qu'en penses-tu ? SleaY [contacter] 3 mai 2024 à 18:46 (CEST)
- Bonjour
SleaY :
- Merci, je n'avais pas trouvé le bon modèle ; il était pourtant relativement intuitif.
- Quoi qu'il en soit, j'ai été confronté au même problème que toi avec cette horreur de Flow. J'ai opté pour ta solution 1, à laquelle je n'avais pas songé.
- Bon week-end. Gemini1980 oui ? non ? 3 mai 2024 à 18:58 (CEST)
Remerciements
[modifier le code]Bonjour Gemini1980 ,
Je tiens à vous exprimer toute ma gratitude pour vos modifications et votre contribution au Portail:Montagne. Votre expertise et votre dévouement sont vraiment admirables.
En vous souhaitant une journée des plus agréables.
Respectueusement, L'Agent 007 (discuter) 06 mai 2024 à 06:53 (CET)
- Bonjour L'Agent 007
- Merci pour ces mots.
Ton application et ton sérieux (j'ose le tutoiement) sont vraiment plaisants également.
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 6 mai 2024 à 15:35 (CEST)
Permanences grenobloises
[modifier le code]Salut ! Il y aura de nouvelles petites permanences (probablement mensuelles) à Grenoble à partir de jeudi prochain : WP:Noix#Next. N'hésite pas à venir, ça me ferait plaisir de te rencontrer ! — Exilexi [Discussion] 8 mai 2024 à 14:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Marcel Mussillon » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Marcel Mussillon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Mussillon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 mai 2024 à 17:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Radio Oxygène » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Radio Oxygène » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Oxygène/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:43 (CEST)
Anniversaire
[modifier le code]![Gâteau au glaçage bleu clair portant l'inscription « Wikipedia » en lettres blanches.](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a5/Wiki.cake.jpg/170px-Wiki.cake.jpg)
![Émoticône](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png)
Joyeux anniversaire, Gemini1980 ! — Jules* discuter 27 mai 2024 à 01:01 (CEST)
- Bon anniversaire Gem', et merci pour ton investissement sur les Adq/BA, bonne journée
, --Pierrette13 (discuter) 27 mai 2024 à 06:21 (CEST)
- Bon anniversaire ! Et merci our ton travail ici ! Konstantinos (discuter) 27 mai 2024 à 06:31 (CEST)
- Joyeux anniversaire Gemini ! Passe une bonne journée !
— BlueCamille chat ! 27 mai 2024 à 02:33 (CEST)
- Voilà donc une étoile de plus à ton calendrier perso. Bon anniversaire Gemini. --KPour les intimes © 27 mai 2024 à 08:06 (CEST)
- Joyeux anniversaire et belle journée. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 27 mai 2024 à 08:48 (CEST)
- Joyeux anniversaire, belle journée et merci pour la gestion des labellisations des articles. --JmH2O(discuter) 27 mai 2024 à 09:08 (CEST)
- Heureux anniversaire
— Arcyon [Causons z'en] 27 mai 2024 à 09:23 (CEST)
- Joyeux anniversaire Gemini1980.... et belles contributions.....--Maleine258 (discuter) 27 mai 2024 à 11:47 (CEST)
- +1 Bertrouf 27 mai 2024 à 12:02 (CEST)
- Bon anniversaire Gemini, belle journée, et un immense merci pour ton investissement ! Pradigue (discuter) 27 mai 2024 à 12:03 (CEST)
- Itou. — Ariel (discuter) 27 mai 2024 à 12:25 (CEST)
- Bon anniversaire Gemini, belle journée, et un immense merci pour ton investissement ! Pradigue (discuter) 27 mai 2024 à 12:03 (CEST)
- +1 Bertrouf 27 mai 2024 à 12:02 (CEST)
- Joyeux anniversaire Gemini1980.... et belles contributions.....--Maleine258 (discuter) 27 mai 2024 à 11:47 (CEST)
- Heureux anniversaire
- Joyeux anniversaire, belle journée et merci pour la gestion des labellisations des articles. --JmH2O(discuter) 27 mai 2024 à 09:08 (CEST)
- Joyeux anniversaire et belle journée. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 27 mai 2024 à 08:48 (CEST)
- Voilà donc une étoile de plus à ton calendrier perso. Bon anniversaire Gemini. --KPour les intimes © 27 mai 2024 à 08:06 (CEST)
- Joyeux anniversaire Gemini ! Passe une bonne journée !
- Bon anniversaire ! Et merci our ton travail ici ! Konstantinos (discuter) 27 mai 2024 à 06:31 (CEST)
- Joyeux anniversaire !!Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 mai 2024 à 13:28 (CEST)
- Bon anniversaire, Gemini1980
Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 27 mai 2024 à 14:57 (CEST)
- Joyeux anniv' à toi
! DarkVador [Hello there !] 27 mai 2024 à 17:19 (CEST)
- Joyeux anniversaire Gemini1980 🎉🎉🎉 ! sn-wp78 [west-east ?] 27 mai 2024 à 20:27 (CEST)
- Joyeux anniversaire Gemini1980 et merci pour ton investissement sur les pages des labels !
--ElsaBester (discuter) 27 mai 2024 à 21:54 (CEST)
- Très bon anniversaire Gemini ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 27 mai 2024 à 23:17 (CEST)
- Joyeux anniversaire Gemini1980 et merci pour ton investissement sur les pages des labels !
- Joyeux anniversaire Gemini1980 🎉🎉🎉 ! sn-wp78 [west-east ?] 27 mai 2024 à 20:27 (CEST)
- Joyeux anniv' à toi
- Bon anniversaire, Gemini1980
Merci à tous. Gemini1980 oui ? non ? 29 mai 2024 à 14:09 (CEST)
Ajout de lien
[modifier le code]Bonjour Gemini1980, et encore merci pour votre aide concernant l'article sur le Mont Pellegrino ! Je me demandais en regardant vos modifications, pourquoi vous aviez modifier le lien vers "karstique", il me semble que c'était la bonne façon de coder, lorsque le mot utilisé dans l'article n'est pas le même que le mot utilisé par la page à laquelle le lien se réfère.
Merci de votre retour et bonne journée à vous ! DULUOZ (discuter) 28 mai 2024 à 08:14 (CEST)
- Bonjour DULUOZ
- Voir Aide:Liens internes (wikicode)#Modifier le rendu du lien. Le lien pointé dans l'article est bien Karst, avec une extension derrière pour en faire un adjectif.
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 28 mai 2024 à 12:55 (CEST)
- Bonjour Gemini1980, merci pour vos restructurations et corrections de ce jour pour l'article que je suis en train de traduire. Vous aviez modifié des choses alors que j'étais en train d'en ajouter d'autres : j'ai donc gardé vos propositions et rajouté les miennes. J'ai conscience que la traduction est un peu bancale parfois, et que le français n'est pas parfait. Je ne trouve que très rarement des sites en langue française qui parlent du Mont, c'est dommage. DULUOZ (discuter) 6 juin 2024 à 16:31 (CEST)
modèles extraits
[modifier le code]Bonjour,
Vous avez supprimé des utilisations du modèle extrait sur plusieurs pages, sans commentaires de diff. Quel est le problème ?
Cordialement Vache-crapaud (discuter) 31 mai 2024 à 17:36 (CEST)
- Bonjour Vache-crapaud
- Le modèle extrait a un rendu très mauvais dans les articles :
- sur Droit micronésien :
- sans extrait,
- avec extrait : l'en-tête « Vous lisez un « article de qualité » labellisé en 2023 » est inséré et le sommaire est rejeté après cette section au lieu d'apparaître sous le résumé introductif ;
- sur Masse corporelle :
- sans extrait,
- avec extrait : les en-têtes « Vous lisez un « bon article » labellisé en 2015 » et « Bien que cet article traite de la masse corporelle du cheval, exprimée en kilogrammes, on rencontre généralement dans l'usage courant comme dans la littérature spécialisée le terme de poids. Le présent article fait donc le choix d'employer ce terme à des fins de lisibilité », ainsi que le modèle audio concernant la version vocale de l'article, sont insérés ;
- sur Amérindiens de Guyane :
- sans extrait,
- avec extrait : les en-têtes d'homonymie de chaque article et « Vous lisez un « article de qualité » labellisé en 2007 » sont insérés.
- sur Droit micronésien :
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 31 mai 2024 à 17:57 (CEST)
Lieu de naissance du roi Albert 1er
[modifier le code]Il est bien né dans le palais bâti par ses parents, le comte et la comtesse de Flandre. Ce bâtiment, après avoir été une banque , est devenu celui de la Cour des Comptes de Belgique. Si vous l'ignoriez, allez la visiter. Elle en vaut la peine. La RTB a fait une émission sur ce sujet. Et le guide montrait avec grand respect, les crochets ayant servi au baldaquin du lit où le roi Albert est né. Agapite (discuter) 3 juin 2024 à 17:31 (CEST)
Agapite : bonjour « aussi »
- Je ne dis pas le contraire, je dis que cette information est déjà présente dans le corps de l'article et qu'elle est superflue dans le résumé introductif, ajouté à cela que la fonction actuelle du palais du comte de Flandre est donnée dans l'article dédié.
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 3 juin 2024 à 17:54 (CEST)
Modèles de géolocalisation
[modifier le code]Bonjour Gemini,
Je sais que tu contribues largement au suivi des articles liés à la montagne et que tu utilises les modèles de géolocalisation. Voilà maintenant un certain temps que je les ai créé et qu'ils sont utilisés au sein des articles.
Je suis curieux d'avoir tes retours à propos de leur utilisation ainsi que tes idées de potentielles améliorations : facilité d'utilisation, modification d'URL des sites web, déploiement par les autres utilisateurs , …
Merci :) -- Noritop 4 juin 2024 à 21:48 (CEST)
- Bonjour Noritop
- Ravi de te revoir.
- Pour moi, ces modèles sont une mine d'or. J'en avais fait la pub sur le Bistro il y a un an et demi, mais hélas, malgré un accueil positif, ils manquent de visibilité et semblent encore peu connus ou les autres projets n'en voient pas le potentiel.
- Si l'on exclut {{Géoportail}} et {{Swisstopo}} qui existent de longue date et concernent des pays francophones très couverts sur Wikipédia, les modèles qui comptent plus de 100 inclusions sont :
- {{Bayernatlas}}, 239 inclusions, 100 % dans des articles rattachés au {{Portail montagne}} ;
- {{Austrianmap}}, 764 inclusions, 100 % dans des articles rattachés au {{Portail montagne}} ;
- {{Iberpix}}, 435 inclusions, 98,6 % dans des articles rattachés au {{Portail montagne}} ;
- {{USGS}}, 742 inclusions, 99,2 % dans des articles rattachés au {{Portail montagne}} ;
- {{Geoportale}}, 743 inclusions, 99,7 % dans des articles rattachés au {{Portail montagne}} ;
- {{PiemonteGIS}}, 168 inclusions, 100 % dans des articles rattachés au {{Portail montagne}} ;
- {{GSI}}, 444 inclusions, 100 % dans des articles rattachés au {{Portail montagne}} ;
- {{Streetmap}}, 107 inclusions, 100 % dans des articles rattachés au {{Portail montagne}} ;
- {{Etomesto}}, 138 inclusions, 97,8 % dans des articles rattachés au {{Portail montagne}}.
- Autant dire qu'en dehors des articles sur la montagne, leur utilisation est négligeable. Il faut avouer que c'est un gros boulot de déployer à grande échelle et qu'il faut des projets actifs pour prendre ça en main. En tout cas moi j'en vois les bénéfices, ce sont des outils puissants.
- Ça serait bien de faire une passe pour voir s'ils sont encore tous fonctionnels (hormis le cas de l'Ukraine dont on sait que la couche topo avait été désactivée). De plus, si depuis 2 ans il y a d'autres site de cartographie en ligne qui se sont créés, je suis preneur, mais ça doit être un peu démoralisant pour toi de voir que le succès n'est pas pleinement au rendez-vous.
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 5 juin 2024 à 17:36 (CEST)
Sierra de Francia
[modifier le code]Bonjour,
Tout d'abord merci beaucoup pour ton aide et des modifications sur cet article, mais aussi sur Wikipédia, j'ai l'habitude de me perdre sur le site mais plus rarement dans les pages créées par un seul utilisateur !
Je suis en train de traduire la page Sierra de Francia (comarca) vers le français, et je me rends compte que plusieurs sources en espagnol sur internet ne fonctionne plus. Je me demande ce qu'il faut faire des informations reliées à ces sources, je me doute qu'on ne peut pas les traduire au français, mais y a-t-il des consignes pour la pagne espagnole, qui a des sources mortes ?
Cordialement,
Lulustucru69 (discuter) 8 juin 2024 à 15:48 (CEST)
- Bonjour Lulustucru69
- Merci pour ton appréciation.
- Tu peux traduire les informations de Wikipédia en espagnol vers le français et utiliser les sources vers des liens morts en utilisant {{Lien brisé}} à la place de {{Lien web}} ; ça signalera que le lien ne fonctionne plus mais il est parfois possible de le consulter avec les liens d'archive.
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 8 juin 2024 à 21:02 (CEST)
- Merci beaucoup !
- Bonne fin de soirée, Lulustucru69 (discuter) 9 juin 2024 à 00:38 (CEST)
Montjuic
[modifier le code]Tres clairement vous n'êtes pas allé au Montjuic depuis un moment. Plus de la moitié du traffic est monopolisé par les auto écoles qui empêchent le reste d s citadins de circuler normalement. Autant l'afficher clairement. 47.60.55.240 (discuter) 19 juin 2024 à 17:56 (CEST)
Références spéciales
[modifier le code]Bonjour Gemini,
Je te contacte car j'ai regardé les articles où l'Utilisateur Amirani1746 travaille beaucoup.
Cependant, dans beaucoup de ces articles, les références sont des revues scientifiques et ont un nombre de pages beaucoup trop élevés pour une revue. Je te donne le lien d'une discussion de label : Discussion:Thalattoarchon/Bon article.
Vu que tu est admin et que je ne sais pas quoi penser à part lui faire la remarque qui a été faite deux fois...
Merci,
EdF (discuter) 21 juin 2024 à 12:28 (CEST)
- Bonjour Elrohir de Fondcombe
- C'est une question rédactionnelle, ça ne concerne pas plus un admin que n'importe qui d'autre. Je me contente de botter en toucher.
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 21 juin 2024 à 12:32 (CEST)
Erta Ale
[modifier le code]Bonjour Gemini1980, j'avais mis à jour les coordonnées GPS de l'Erta Ale, en utilisant le centre du cratère qui est le plus actif depuis de nombreuses années. Vous avez remis les anciennes coordonnées qui se trouvent sur le bord de la caldeira. Il me semble que cet endroit n'est pas un point particulier du volcan, mais je n'y suis pas allé récemment. Est-ce qu'il y a un raison particulière à ce changement? En tous cas, cela reste un détail puisque le volcan et sa caldeira sont très grands. Merci. Salutations, Un épicier (discuter) 21 juin 2024 à 20:06 (CEST)
Un épicier bonjour
- Les coordoonnées que vous avez mises se trouvent à plus de six kilomètres à l'ouest des cratères. Les coordonnées que j'ai rétablies sont celles du point le plus haut du rebord de la caldeira, correspondant à l'altitude indiquée.
- J'en profite pour signaler qu'il n'est pas recommandé d'utiliser {{unité}} quand les nombres sont écrits en toutes lettres.
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 21 juin 2024 à 23:33 (CEST)
- Bonjour Gemini1980, Merci. Mon erreur de 6 km sur la position du cratère était une erreur de frappe, 40.6035 au lieu de 40.6635. Salutations, Un épicier (discuter) 24 juillet 2024 à 14:25 (CEST)
Il y a un problème non? Vous avez comptabilisé le vote non comptabilisé comme un vote neutre, ça me semble un peu illogique... Dans tous les cas j'ai ajouté un Article de qualité donc l'article passe en second tour. MDCCCC (discuter) 26 juin 2024 à 10:56 (CEST)
Révocation
[modifier le code]Bonjour, je tente une deuxième fois de vos contacter, mais pourquoi avoir révoqué ma correction sur Discussion:Rotha Lintorn-Orman/Article de qualité ? Le vote va pourtant bien jusqu'au 30 juin... MDCCCC (discuter) 30 juin 2024 à 20:51 (CEST)
MDCCCC : Le vote a été ouvert le 29 mai. Le premier tour dure un mois, soit jusqu'au 29 juin inclus, et doit être clôturé le 30 juin, idéalement à minuit. Je l'ai fait le 29 juin à 23:59 ; ce n'est pas ça qui a changé la face du vote. En revanche, un vote déposé à 07:48 compte clairement pour le second tour. Il est assez malvenu que vous veniez, alors que vous êtes le proposant, changer le résultat à votre convenance, en bâclant d'ailleurs la clôture, et donc mettre en doute le travail que j'effectue chaque jour depuis 15 ans. Que le vote se poursuive pendant 15 jours ne tuera personne, il faut savoir prendre son mal en patience. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 30 juin 2024 à 21:58 (CEST)
- Merci de ne pas m'attaquer personnellement.
- Il est juste mal expliqué dans les règles que le vote dure jusqu'au 29 juin inclus. Pourquoi garder cette ambiguïté et ne pas simplement écrire "jusqu'au 29 juin inclus" ou "jusqu'au 30 juin exclu" ?
- Sans cette précision, on se retrouve juste dans de l'interprétation. En tout cas le vote que j'avais placé pour la 3e étape du Tour de France 1952 n'avait bel et bien que 7 votes, j'en ai placé un huitième, ce qui a permis de faire passer le vote au second tour, pourtant vous n'avez pas objecté le passage au second tour en voyant mon vote. MDCCCC (discuter) 30 juin 2024 à 22:07 (CEST)
- En tout cas je pense tout de même que l'ambiguïté pose vraiment problème étant donné que par "jusqu'à [date]" on entend communément "jusqu'à [date] inclus".
- Par exemple on a la définition du Larousse qui affirme également que "jusqu'à" renvoie à un "jusqu'à inclus" : « Une limite, un seuil, une période qui ne sont pas dépassés, le terme d'une action ». MDCCCC (discuter) 30 juin 2024 à 22:12 (CEST)
- Est-ce que je peux me permettre de retranscrire la discussion sur Discussion_Projet:Label) pour faire prendre connaissance du problème à plus de gens ? MDCCCC (discuter) 30 juin 2024 à 22:15 (CEST)
- C'est décidemment une mode de voir des attaques personnelles partout.
- Voir aussi {{Wikipédia:Articles de qualité/Propositions/Traitement 1er tour}} (inclus en bas de la liste des propositions en cours). Aujourd'hui il est écrit « Nous sommes le dimanche 30 juin 2024. Maintenance pour le premier tour : les articles proposés le 29/05 ou avant cette date doivent être traités (retrait, second tour ou passage en AdQ). ». Il n'est pas écrit qu'un article proposé le 29/05 doit être traité le 31/06, n'est-ce pas ? Ça veut bien dire qu'il doit être clôturé dès le 30/06, et pas à la fin de la journée ? Et chez moi, 29/05 + 1 mois, ça fait 29/06 avec clôture le 30/06, et non pas 31/06.
- Maintenant, parlez-en où vous voulez si ça vous chante. Ce qui m'échappe, c'est que vous ne voyez même pas le conflit d'intérêt dans lequel vous êtes.
- Et pour le vote dont il était précédemment question, il y avait bien 7 votes en faveur de la labellisation et 1 vote non valable mais exprimé déplacé en neutre, donc compté comme tel. Gemini1980 oui ? non ? 30 juin 2024 à 23:32 (CEST)
- Non ce n'est pas une mode, j'ai sans doute des troubles... en tout cas j'y ai vraiment vu de l'invective, et je ne vois pas où est le respect lorsque vous écrivez « Maintenant, parlez-en où vous voulez si ça vous chante. » En tout cas vous voyez bien qu'il y a une ambiguïté dans la formulation, non ? J'ai bien compris que ça exclut le 30 juin, ça n'empêche que ça prête à confusion, et je ne pense pas que l'on aille naturellement consulter Wikipédia:Articles_de_qualité/Propositions/Traitement_1er_tour pour être éclairé sur la situation.
- En tout cas ne croyez pas que je suis malintentionné, je pensais sincèrement que le vote pouvait se conclure à n'importe quelle heure de la date exprimée, et que c'était mon vote qui avais permis de faire passer au second tour l'article Discussion:3e étape du Tour de France 1952/Article de qualité. Cordialement et sans animosité, MDCCCC (discuter) 30 juin 2024 à 23:47 (CEST)
- Est-ce que je peux me permettre de retranscrire la discussion sur Discussion_Projet:Label) pour faire prendre connaissance du problème à plus de gens ? MDCCCC (discuter) 30 juin 2024 à 22:15 (CEST)
Merci
[modifier le code]![]() |
Grâce à ton soutien (et ton aide rédactionnelle), Tambora est désormais un Bon article. Un grand merci à toi ! Desman31 (discuter) 01 juillet 2024 à 13:20 (CEST) |
Province de Québec
[modifier le code]Bonjour,
Je te contacte pour demander des explications concernant les nombreuses annulations des modifications de @Wikiki2022. À mon avis, ses modifications étaient appropriées, autant pour la correction d'une erreur fréquente (province du Québec ; voir OQLF) que pour l'ajout d'un lien vers « Provinces et territoires du Canada ».
Merci d'avance pour les éclaircissements. SleaY [contacter] 6 juillet 2024 à 16:21 (CEST)
- Bonjour SleaY
- Je ne connaissais pas cette règle. Il me semblait y avoir confusion avec la province historique de Québec et une contradiction avec le fait qu'on dise « le Québec » ou « le gouvernement du Québec ». J'ai aussi été dupé par les nombreux messages concernant des modifications orthographiques non pertinentes sur la page de discussion du contributeur. Mes excuses à
Wikiki2022 : et je revenir sur mes annulations. En contrepartie, il me semblerait important d'ajouter une note en tête de l'article Québec.
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 6 juillet 2024 à 17:16 (CEST)
Renommage
[modifier le code]Bonjour Gemini1980
Je voudrai renommer mon brouillon en Asfaloth mais une page de redirection existe déjà. Que dois-je faire ? Du copié-collé ?
Wikipediennement,
Alex au Arcos (mon bonsieur ?) 6 juillet 2024 à 17:25 (CEST)
- Bonjour Alexandar au Arcos
- Tu peux copier-coller en annulant la redirection, ou si tu tiens à conserver l'historique de ton brouillon demander le renommage à un administrateur avec suppression de la redirection. Je pense que la première solution est la meilleure car ton brouillon comporte des versions qui n'ont rien à voir avec le futur nouvel article (avant le 5 juillet) et garder l'historique de la redirection avec les différents changements n'est pas inutile.
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 6 juillet 2024 à 17:40 (CEST)
- Merci beaucoup de ta réponse. Je vais faire la 1ère option. Alex au Arcos (mon bonsieur ?) 6 juillet 2024 à 17:43 (CEST)
Les Gastlosen
[modifier le code]Bonjour Gemini,
J'ai vu votre modification concernant l'article les Gastlosen.
J'ai vu dans le passé que le sujet montagne vous intéresse compte tenu des corrections effectuées sur différents sujets.
Toutefois dans le cas de l'article les Gastlosen, je ne comprends pas très bien le retrait de l'image ainsi que des coordonnées longitude/latitude.
Quel est l'intérêt à laisser un point d'interrogation sur cet article ?
Bien à vous
Pulcherus Pulcherus (discuter) 20 août 2024 à 14:47 (CEST)
- Bonjour Pulcherus
- Les Gastlosen sont un ensemble montagneux, et non un sommet individuel ; à ce titre, les paramètres de l'infobox sont différents (voir Modèle:Infobox Montagne/Documentation) et mélanger les paramètres engendre une erreur de syntaxe. Il faut une carte ou à défaut une vue aérienne d'ensemble.
- Merci pour les améliorations d'articles et bonne continuation.
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 20 août 2024 à 15:04 (CEST)