Discussion:Romain De Reusme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Romain De Reusme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 octobre 2024 à 22:20 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 novembre 2024 à 22:20 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Romain De Reusme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Romain De Reusme}} sur leur page de discussion.

Romain De Reusme

Article embryonnaire supprimé par manque de source. La demande de restauration a fait ressortir l’existence de ces sources. À la communauté de trancher.

Proposé par : Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 octobre 2024 à 23:20 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 8 novembre 2024 à 01:08 (CET)

Raison : Quasi-consensus.

Discussions

DRP

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Il s'agit d'un homme politique belge, échevin depuis 2015 et bourgmestre depuis 2024.

• Source 1 : https://www.sudinfo.be/art/1444013/article/2015-12-13/bruxelles-romain-de-reusme-elu-par-le-ps-comme-nouvel-echevin-a-ixelles
• Source 2 : https://www.lalibre.be/belgique/elections-belges/elections-communales/2024/10/17/romain-de-reusme-le-socialiste-a-la-tete-dixelles-GJL77E5WCNB7TEG7SEVQEAOUT4/
• Autres sources (deux maximum) :
• Demandé par Nore11 (discuter) 18 octobre 2024 à 09:05 (CEST)

Salut Nore11  tu connais les critères pour les politiciens. Parlementaires ou maire d’une ville de plus de 100 000 bipèdes. Il ne répond pas à ces critères et les sources que tu proposes (en tout cas pour sudinfo; lalibre ne m’est pas consultable) sont beaucoup trop succintes pour passer par les critères plus généraux. À moins que tu n’aies plus dodu, je ne pense pas que cette demande puisse être accueillie. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 octobre 2024 à 16:48 (CEST)

Bonjour Kirham Romain De Reusme, le bourgmestre (équivalent de maire) de la commune bruxelloise d'Ixelles, ne remplit pas les critères ? Avec tous ces articles ; https://www.google.com/search?sca_esv=6897c4f396cd6a82&q=Romain+De+Reusme&tbm=nws&source=lnms&fbs=AEQNm0CbCVgAZ5mWEJDg6aoPVcBgTlosgQSuzBMlnAdio07UCFdb4kkCZQx4-ERIk5vUh0hWbBcn17qhcg4G1UyOj4BlzkXsIKfFxSO1hhUiEpFOVyrp1HIucSVSVoSYKKoD5RA8ct8xYTIzIo-7cTUkhC2Oi6pfYvKDVqZCkccGDzXC_CN8fYs&sa=X&ved=2ahUKEwjL94Loq5iJAxXEgP0HHRFjHEMQ0pQJegQIEhAB&biw=1592&bih=782&dpr=1 Ca ne suffit pas pou attendre les critères ? J'avoue que là je ne comprend pas l'explication. Bruxelles est bien une ville avec plus d'un million d'habitants n'est ce pas ? --Nore11 (discuter) 18 octobre 2024 à 18:35 (CEST) Je ne vais pas consacrer plus de temps pour ce politicien simplement je m'étonne de voir que les critères ne sont pas atteint et ca va faire une impression étrange de voir cela sur Wikipédia surtout que l'article Ixelles comme les 19 autres communes bruxelloises doivent impérativement être mise à jour. --Nore11 (discuter) 18 octobre 2024 à 18:37 (CEST) Le contributeur ayant supprimer l'article ne semble pas connaitre le sujet du dit article ou le fait qu'Ixelles est une commune de Bruxelles ; https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Bertrand_Lab%C3%A9vue#Suppression_de_Romain_De_Reusme En apprenant cela, la suppression était vraiment mal venu et aurait du passer par un débat d'admissibilité. --Nore11 (discuter) 18 octobre 2024 à 20:30 (CEST) Je rajoute cette question par rapport à ce que disent les critères pour les politiciens dont on parle plus haut ; Ixelles faisant parti de la ville de Bruxelles, qui compte plus d'un million d'habitants, la règle des cent mille tient-elle étant donné que l'on ne parle pas d'un cas où il s'agirait d'un maire à la tête d'une ville de moins de 100 000 milles habitants. Bourgmestre et maire sont deux fonctions n'ayant rien avoir ; l'une a un pouvoir communal et l'autre municipal. --Nore11 (discuter) 18 octobre 2024 à 23:33 (CEST)

Bonjour. Il faudrait se calmer un peu sur les avis sur moi. Déjà après la lecture de vos messages sur ma PDD j'étais à deux doigts de poster une WP:RA. On est d'accord qu'Ixelles compte 85000 habitants ? C'est moins que les 100000 demandés. Compter la population totale de Bruxelles pour tordre les critères ne me semble pas acceptable. Dernière intervention de ma part et merci de respecter WP:FOI et tant qu'à faire WP:RSV. --Bertrand Labévue (discuter) 19 octobre 2024 à 19:00 (CEST)

J'ai en parti répondu à Bertrand Labévue sur ma propre page de discussion mais je tiens à dire qu'on n'a pas encore répondu à ma question ; la règle des cent mille tient-elle pour une commune bruxelloise ? Qu'est ce qui est écrit ? Je n'ai donc pas chercher à tordre quoi que ce soit. --Nore11 (discuter) 19 octobre 2024 à 22:59 (CEST)

Votre formulation semble la réduire à un "satellite" de la capitale, à mon avis... Donc à plus forte raison, ce critère doit tenir. Ceci dit, je ne comprends pas le principe des communes en Europe, mais je ne vois pas pourquoi il y aurait une exception... --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 octobre 2024 à 03:34 (CEST)

Kirham voici une explication de ce qu'est une commune bruxelloise ; https://be.brussels/fr/propos-de-la-region/structure-et-organisation/cpas-communes-et-pouvoirs-locaux/les-communes + https://pouvoirs-locaux.brussels/legislation-reglementation?page=14 Il ne s'agit donc pas d'un satellite mais adressez vous au https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Bruxelles si vous souhaitez de plus amples informations. Romain De Reusme est bourgmestre pour les six prochaine années, ce qui signifie que la presse parlera de sa politique et de sa gestion de la commune. Est ce que ceci ne démontre pas la raison de restaurer sa page en vue de l'améliorer puisque la notoriété est garanti ? Le lien que j'ai donné google actualité remonte beaucoup plus loin que les simples résultats d'élections communales du 13 octobre dernier, ce personnage ne sort pas de nul part, on parle de lui avant. Ei si les articles que j'ai donné (comme La libre plus haut) ne sont pas accessibles faites la demande à des contributeurs ayant l'accès pour les consulter. Je sais que @Jmh2o a un abonnement au Soir notamment. Je transmet deux articles centré sur lui + une " fiche de transparence " ; https://www.lesoir.be/51038/article/2016-07-18/comment-devenir-echevin-28-ans + https://www.sudinfo.be/art/422617/article/2019-08-11/romain-de-reusme-ps-une-majorite-enthousiasmante-ixelles + https://www.cumuleo.be/mandataire/14093-romain-de-reusme.php --Nore11 (discuter) 20 octobre 2024 à 09:12 (CEST)

Ok, donc on dirait que c’est exactement la même chose qu’une municipalité chez moi ou une ville. C’est plus une question de terminologie légale. Ça semble confirmer ce que je pensais... Une commune bruxelloise, c’est une commune de la région de Bxl-cap. Le bourgmestre d’une commune bruxelloise est donc soumis à la règle des 100 000. Il est probable que ça finisse par répondre aux critères généraux, mais les critères de NPP ne peuvent être invoqués. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 octobre 2024 à 16:22 (CEST)

Kirham maire et bourgmestre ne sont pas exactement la même chose, cela a été clarifié il y a des années ; https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Bourgmestre#Fusion_abandonn%C3%A9e_entre_Bourgmestre_et_Maire. Comme je l'ai écris ailleurs, l'article portant sur cet homme politique sera un jour créer dans quelques mois ou années. --Nore11 (discuter) 21 octobre 2024 à 10:36 (CEST)

Ah, là tu parles. On classe sans suite et on en reparle en temps utile?  Nore11 :

Kirham, Pourquoi ne pas restaurer la page sous forme d'ébauche et voir ce que cela va donner ? Pourquoi ne pas passer par un débat d'admissibilité ? Si j'écris cela c'est parce que le sujet est notoire. --Nore11 (discuter) 22 octobre 2024 à 14:07 (CEST)

Je ne peux pas me prononcer. Il ne répond pas pour le moment aux critères pour les polticiens. Il répond peut-être pas aux critères généraux (qui exigent deux sources secondaires d’envergure nationale et centrées.) Je ne connais pas l’envergure de sudinfo. J’en présume que c’est un média national francophone et que comme les francos sont au sud des néerlandos, ceci explique celà. Je ne connais pas l’envergure de lesoir. cumuleo est hors-pertinence, car c’est une base de données. Je répète: Possible, mais je n’ai pas la connaissance nécessaire pour trancher. Je ne le ferai donc pas. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 octobre 2024 à 20:26 (CEST)

Kirham, faites une demande auprès de https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Observatoire_des_sources et vous verrez ce qu'ils diront de ces sources dont la libre aussi. --Nore11 (discuter) 22 octobre 2024 à 23:58 (CEST)

Je vais demander au collègue nageur avant... il est un habitué du coin et devrait savoir m’éviter cette démarche. Qu’il soit remercié d’avance. Sinon j’irai rendre visite à Manon. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 octobre 2024 à 02:00 (CEST)

Même si Wikipédia ne doit pas sourcer Wikipédia, la vue des articles montre de quoi on parle ; Le Soir + La Libre + Sudinfos. L'observatoire des sources confirmera cela. Bien à vous Kirham et collègue nageur --Nore11 (discuter) 23 octobre 2024 à 11:35 (CEST)

Bonjour,

C'est malin de me taguer, je ne voulais pas (courageusement) me mêler du débat : j'ai un problème avec le côté local de la fonction (mais les spécificités belges m'échappent) ; par ailleurs, le groupe Sud Presse d'après ce que j'ai compris n'a pas bonne réputation. Bref, je suis partagé. Et dans ce cas, pas mon partage, mais ce type de situation complexe, ce n'est finalement pas ici en DRP qu'il faut trancher, mais il faut laisser la communauté décider et ouvrir le DdA. Là, je fais mon Ponce Pilate. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 octobre 2024 à 17:16 (CEST)

Bonsoir Ο Κολυμβητής, Pourquoi ne pas restaurer la page sous forme d'ébauche et voir ce que cela donne au bout de X temps ? J'ai fourni un ensemble de média d'envergure nationale (je demande une confirmation que Sudinfos à mauvaise réputation) montrant que le sujet est notoire et de plus je rappel que Maire et Bourgmestre n'ont rien en commun cela a été tranché par Wikipédia comme l'indique mon lien plus haut que je remets ; https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Bourgmestre#Fusion_abandonn%C3%A9e_entre_Bourgmestre_et_Maire. Je suis le premier à avoir parler de débat d'admissibilité mais cela est-il vraiment nécessaire pour ce cas-ci ? Ne pas connaitre des subtilité ne signifie pas que le sujet a un risque de frauder ou autre dés lors qu'on vous fournis plusieurs données comme demandés plus haut. --Nore11 (discuter) 23 octobre 2024 à 21:34 (CEST) Kirham et Ο Κολυμβητής parce que l'Observatoire des sources confirme que les sources apporter sont d'envergure national, je demande la restauration de la page ; https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Observatoire_des_sources#Sudinfo_+ Y a-t-il une raison de s'opposer à cela ? --Nore11 (discuter) 24 octobre 2024 à 18:19 (CEST)

On va laisser le collègue nageur tranquille. Il ne veut pas s’en mêler, c’est son droit, (merci donc de le laisser hors de ça). Je n’ai pas la même lecture de la discussion maire-bourgmestre. De toute façon, c’est superfétatoire, la population n’est pas suffisante. Pour moi, avec les sources ça va, à condition que les articles soient centrés. Ce que je peux présumer, mais pas affirmer, car ces articles ne me sont pas consultables. Je laisse donc ouvert en attendant d’avoir accès à ces sources. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 octobre 2024 à 21:35 (CEST)

--Kirham pour consulter ces articles, faites la demande auprès de contributeurs ayant accès aux dits articles. Je l'ai écrit, @Jmh2o a un abonnement au Soir et ça ne doit pas être compliquer de trouver d'autres contributeurs. --Nore11 (discuter) 24 octobre 2024 à 23:12 (CEST)

J’ai vu ce que je voulais voir; ça se tente mais je ne me porte pas garant du résultat (j’ai pas le droit). Je restaure et je lance le DDA. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 octobre 2024 à 23:15 (CEST)

Soyons de bon compte, il s'agit d'une figure politique essentiellement locale, et cet homme était assez peu connu hors de sa commune avant d’être propulsé brusquement sur le devant de la scène il y a une dizaine de jours. Bourgmestre est une fonction importante en Belgique. Effectivement, peu de sources externes à ce jour, bien que ça devrait s’étoffer avec le temps. S’agissant de politiciens locaux, les sources seront par la force des choses surtout la presse locale.

Néanmoins, un début de notoriété apparaît au travers de sources plus consistantes :

* un article de la RTBF (radio-télévision nationale) : https://www.rtbf.be/article/romain-de-reusme-futur-bourgmestre-d-ixelles-je-comprends-le-ressentiment-d-ecolo-11449612

* une interview dans La Libre, qui est un journal d'envergure nationale : https://www.lalibre.be/belgique/elections-belges/elections-communales/2024/10/17/romain-de-reusme-le-socialiste-a-la-tete-dixelles-GJL77E5WCNB7TEG7SEVQEAOUT4/

HappyBelgium2You (discuter) 25 octobre 2024 à 00:19 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Romain De Reusme » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver l'article comporte des sources notoires. --Nore11 (discuter) 25 octobre 2024 à 08:12 (CEST)
2.  Conserver Je suis abonné au Soir et à La Libre Belgique. J'ai donc pu vérifier et je vous confirme qu'il y a au moins 2 sources secondaires nationales centrées, espacées de 2 ans, et suffisamment longues que pour rendre le sujet admissible. C'est suffisant pour un politique comme pour l'un d'entre nous. --Chris a liege (discuter) 25 octobre 2024 à 11:48 (CEST)
3.  Plutôt conserver Je compte davantage d'articles centrés, mais je ne sais pas si c'est des sources nationales :
   La Libre, La personnalité - Romain De Reusme (18/10/2024, 450 mots)
   DH Élections communales : Romain De Reusme tête de liste PS à Ixelles : “Si je suis candidat bourgmestre c’est pour gagner” (16/3/2024, 490 mots)
   DH, ixelles - Romain De Reusme bourgmestre d’Ixelles (15/10/2024, 423 mots)
   La Meuse, Romain de Reusme (PS): « une majorité enthousiasmante à Ixelles » Attaché de presse d’échevine avant de devenir lui-même échevin (11/8/2019, 1260 mots)
   La Libre, Romain De Reusme, le socialiste à la tête d'Ixelle (17/10/2024, 417 mots)
   Le Soir, Romain De Reusme échevin (11/1/2016, 275 mots)
   .--Mahl (discuter) 25 octobre 2024 à 12:37 (CEST)
4.  Conserver Bonjour, mon avis est de conserver cet article compte tenu de la notoriété du sujet qui m'apparaît à la lecture de toutes ces sources. Merci à Mahl d'en avoir avoir ajouté. Attention par ailleurs, la page Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques présente une suggestion et non pas une règle (c'est pourtant bien précisé). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 novembre 2024 à 22:07 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pour moi, 85000 c'est inférieur à 100000, la commune est donc trop petite pour rendre son dirigeant admissible. --Bertrand Labévue (discuter) 26 octobre 2024 à 17:15 (CEST)

   Bonjour @Bertrand Labévue,

   Où est-il écrit sur Wikipédia que cette règle de nombre s'applique à un bourgmestre d'une commune bruxelloise ?

   Extrait du " Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques " ; Est ou a été maire élu de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants).

   Maire et Bourgmestre n'ont rien en commun cela a été tranché par Wikipédia il y a des années ; https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Bourgmestre#Fusion_abandonn%C3%A9e_entre_Bourgmestre_et_Maire

   J'ajoute que le politicien dont on parle remplis le 4e cas qui est " de faire l'objet principal de plusieurs articles de presse... ect.". Nore11 (discuter) 26 octobre 2024 à 18:30 (CEST)

   + Bourgmestre est le représentant du gouvernement dans la commune. Nore11 (discuter) 26 octobre 2024 à 18:35 (CEST)

   Donc on est plus dans la situation des préfets français ? Pas de bol il ne sont pas admissibles par défaut. Bertrand Labévue (discuter) 26 octobre 2024 à 20:36 (CEST)

   Bonjour à vous aussi @Bertrand Labévue.

   Personne n'a jamais parler de préfets français et si je ne m'abuse cela s'apparente à ce qu'on appelle communément « Défense Pikachu ». Vous ne répondez pas à ma question. Nore11 (discuter) 26 octobre 2024 à 23:06 (CEST)

   Il va peut être falloir passer à autre chose non ? Merci de cesser votre harcèlement. Mon avis est exposé je ne vais pas passer ma vie à le justifier. Bertrand Labévue (discuter) 27 octobre 2024 à 19:00 (CET)

   @Bertrand Labévue,

   Premièrement je déplore que vous n'appliquiez pas les règle de savoir vivre.

   Deuxièmement, il n'y a aucun harcèlement.

   Troisièmement, nous sommes ici sur une page de discussion ce qui signifie qu'on peut interpeler un autre contributeur en lui posant une question. Si vous ne répondez pas tant pis. Nore11 (discuter) 27 octobre 2024 à 22:30 (CET)

   Bon, pour moi maire ou bourgmestre c'est le même contexte et ce sont les même règles qui doivent s'appliquer, à savoir une des vingt plus grandes villes d'un pays avec au moins 100000 habitants. Après, vous jouez sur les mots en mode "oui mais un bourgmestre n'est pas un maire" et "les bourgmestres ne sont pas explicitement mentionnés dans les critères". C'est votre interprétation, pas la mienne.

   La page de discussion que vous citez concerne une éventuelle fusion entre maire et bourgmestre, pas une exonération des critères de notoriété des maires pour les bourgmestres

   Pour les règles de savoir-vivre, je ne vois pas ou je les ai violées mais je vous rappelle que vous, par contre, avez mis mon honnêteté en question, chose que j'ai très mal prise. Par ailleurs, dès le début de cette histoire vous avez décidé d'employer un ton comminatoire, ce qui a le don de me hérisser le poil.

   J'ai eu droit à des messages insistants et peu "wikilove" sur ma PDD, la Wikipédia:Demande de restauration de page n'a pas non plus été très zen et vous multipliez les contestations de mon avis sur cette page. Alors, oui, je ressens ça comme un harcèlement. Bertrand Labévue (discuter) 28 octobre 2024 à 19:01 (CET)

   @Bertrand Labévue,

   SI je parle de non application des règles de savoir vivre (et pas de violation, c'est votre formule) c'est parce que ;

   1. vous ne me saluez pas alors que moi si.
   2. Vous ne me notifiez pas (je n'ai pas les pages en suivi et je ne vais pas les mettre en suivi) alors que moi si.
   3. Vous n'avez pas réagi à mon message (supprimer depuis) qui s'adressait explicitement à vous ; « Discussion utilisateur:Nore11 » : différence entre les versions — Wikipédia.

   Sur quoi vous appuyez vous pour écrire que " maire ou bourgmestre c'est le même contexte et ce sont les même règles qui doivent s'appliquer " ? J'ai apporter des éléments externes et internes démontrant que ce n'était pas le cas que ce soit avec des textes ou la décision de la communauté Wikipédia, je ne joue donc pas sur les mots.

   En l'occurence, vos chiffres ne s'appliquent pas pour les Bourgmestres qui existent dans les pays suivant ;

   Bourgmestre (Allemagne), Bourgmestre (Belgique). Bourgmestre (république démocratique du Congo), Bourgmestre (Danemark), Bourgmestre (Hongrie), Bourgmestre (Luxembourg), Bourgmestre (Norvège), Bourgmestre (Pays-Bas), Bourgmestre (Pologne), Bourgmestre (Suède).

   Ils sont tous différent les uns des autres, ce qui expliquent ces articles.

   S'il existe une sorte de " vide juridique " (ou autre terme adéquat) concernant Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, pour le cas des bourgmestres ce n'est pas ma faute.

   Je n'ai jamais remis votre honnêteté ou FOI en doute nul part, je vous l'ai déjà écris plusieurs fois. Comme je l'ai écrit, si cela vous a blesser sans que ce soit mon intentions, j'en suis désolé mais étant donné que vous avez ignorer le dit message, je ne vois pas quoi vous écrire d'autre.

   Tout le but de cette page de discussion où nous discutons actuellement est de confronter (dans le bon sens du terme) des arguments voir des avis de conservation ou de suppression ; les votes sont ainsi pris en compte seulement s'ils reposent sur des éléments argumentés. Nore11 (discuter) 28 octobre 2024 à 20:14 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre par principe. Le sujet ne réunit pas les critères pour les politiciens, au même titre que Clara Brugada n’est admissible que parce que Mexico compte une population suffisante, et non pas parce que l’amas de bipèdes, quadrupèdes, immeubles et infrastructures jouit d’un statut particulier, mais me semble répondre aux critères généraux. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 octobre 2024 à 23:20 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :