Discussion:Du conte de fées/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 27 août 2012 à 01:18 (CEST)

Du conte de fées

Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (d) 12 août 2012 à 20:42 (CEST)

Un essai crucial pour quiconque s'intéresse à l'œuvre de Tolkien. L'article est loin d'être parfait, il reste sans doute de nombreuses sources à analyser (que je n'ai pas à portée de main), mais ça me semble dans les clous du bon article.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article l'essentiel y est, en effet (je suis surpris au passage que Tree and Leaf n'existe pas ici). Sardur - allo ? 12 août 2012 à 23:07 (CEST) ah, bravo pour les illustrations Sardur - allo ? 12 août 2012 à 23:07 (CEST)

   Ça me semblait un peu léger… mais après tout, on a bien Tales from the Perilous Realm. Je verrai si je me motive. – Swa cwæð Ælfgar (d) 13 août 2012 à 10:31 (CEST)

   C'est créé, bien qu'à la va-vite. --Harmonia Amanda (d) 13 août 2012 à 13:21 (CEST)

2.  Bon article Belle synthèse (difficile de faire mieux, croyez-moi j'ai cherché) Prosopee (d) 14 août 2012 à 18:57 (CEST)
3.  Bon article, article qui aborde l'essentiel avec cohérence, donc OK pour le label BA. Binabik (d) 16 août 2012 à 19:05 (CEST)
4.  Bon article, toujours aussi fascinant ce Tolkien. Très bon travail les gars --Ismael Zniber 16 août 2012 à 20:49 (CEST)
5.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 17 août 2012 à 01:02 (CEST)
6.  Bon article Un bon article sur un essai emblématique de Tolkien. Que dire de plus ? Druth ^[Oyo] 18 août 2012 à 09:07 (CEST)
7.  Bon article Un article bien écrit et bien référencé. Bravo ! Cherche ^[Trouve] 21 août 2012 à 13:32 (CEST)
8.  Bon article L'essentiel est là, mention spéciale pour les astucieuses illustrations Bibo le magicien (d) 25 août 2012 à 07:00 (CEST)
9.  Bon article Une base solide, avec un effort évident pour rendre l’article agréable. Peut-être que détailler l'histoire des concepts présentés et les critiques de l'essai enrichirait l'article… Mais encore faut-il trouver des sources. Borvan53 (d) 26 août 2012 à 22:14 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Binabik

Quelques détails :

• « (Tolkien ne définit jamais clairement le concept de Faërie) » : je pense que ce point central mériterait un peu plus de précision, car Tokien va même plus loin en expliquant qu'il n'y a pas de définition claire possible : Faërie cannot be caught in a net of words; for it is one of its qualities to be indescribable, though not imperceptible. (

  Un article Faërie serait sans doute intéressant, même si je n'ai pas le courage de m'y attaquer...

• « Tolkien juge peu pertinent de s'intéresser aux sources des contes » : cette phrase risque d'être mal comprise à mon avis, je ne suis moi-même pas tout à fait sûr de ce que tu veux dire exactement

  Il me semble que ça ressort clairement de l'essai, comme l'illustre la métaphore de la soupe, mais c'est peut-être mal dit. Que penses-tu de « Tolkien juge moins pertinent de s'intéresser aux sources des contes, ou bien de chercher à les classer suivant leurs motifs récurrents, qu'à « un point trop souvent oublié [...] » ?

  En fait, je m'interrogeais s'il juge la question moins « pertinente » ou moins « intéressante » ? Je me rappelle bien qu'il juge en effet les études passées sur les origines pas très pertinentes, mais il me semblait ensuite qu'il considérait simplement la problématique de la forme actuelle des contes comme plus importante. En lisant l'article, le mot « pertinent » m'a semblé un peu fort. Binabik (d) 17 août 2012 à 20:42 (CEST)

• il faudrait harmoniser la typo de « monde primaire, Monde primaire et Monde Primaire » (et idem secondaire)

  

Sinon, en terme de sources, je pense qu'il sera intéressant de jeter un œil là-dedans (j'ai les PDF si jamais) :

• Michael Milburn, « Coleridge's Definition of Imagination and Tolkien's Definition(s) of Faery » (Tolkien Studies, vol. 7, 2010)
• Clyde B. Northrup, « The Qualities of a Tolkienian Fairy-Story » (Modern Fiction Studies, vol. 50 n° 4, hiver 2004)

Binabik (d) 16 août 2012 à 19:31 (CEST)

Je vais y jeter un œil, je dois pouvoir les trouver. Merci pour les remarques ! C'est un essai difficile à résumer. – Swa cwæð Ælfgar (d) 17 août 2012 à 06:47 (CEST)

De rien. Binabik (d) 17 août 2012 à 20:42 (CEST)