Accords de Munich

Accords de Munich

Chamberlain, Daladier, Hitler, Mussolini et Ciano
le 29 septembre 1938.

Conférence de Munich

Lieu d'adoption	Munich ( Reich allemand)
Signature	30 septembre 1938
Signataires	Adolf Hitler Édouard Daladier Neville Chamberlain Benito Mussolini
Parties	Reich allemand  France Royaume-Uni Italie

Les accords de Munich sont signés entre l'Allemagne, la France, le Royaume-Uni et l'Italie représentés respectivement par Adolf Hitler, Édouard Daladier, Neville Chamberlain et Benito Mussolini (ce dernier s'étant commis en intermédiaire) à l'issue de la conférence de Munich du 29 au 30 septembre 1938. Le président tchécoslovaque, Edvard Beneš, et le secrétaire général du Parti communiste de l'Union soviétique, Joseph Staline, ne sont pas invités.

Ces accords ont pour but de régler la crise des Sudètes mais indirectement scellent le sort de la Tchécoslovaquie en tant qu'État indépendant. Ils permettent à Hitler d'annexer les régions tchécoslovaques peuplées majoritairement d'Allemands ethniques. Les accords sont considérés comme ayant mis un terme à la Première république tchécoslovaque. La « Deuxième république tchécoslovaque » ne survivra que quelques mois avant son démembrement.

De Versailles à Munich

Même si l'on se réfère souvent au traité de Versailles, c'est en fait le traité de Saint-Germain-en-Laye qui entérine la situation de fait depuis novembre 1918 lors de la proclamation de la République tchécoslovaque, qui fait droit à la revendication des Tchèques, des Slovaques et des Ruthènes subcarpatiques de se doter d'un pays commun, en se référant au souvenir de la Grande-Moravie et selon le principe de Woodrow Wilson du « droit des peuples à disposer d'eux-mêmes ». Toutefois, ce traité inclut des territoires de la Bohême, de la Moravie, de la Slovaquie, de la Ruthénie et de la Silésie où vivent des minorités, voire des majorités locales autres : les Allemands des Sudètes, les Hongrois de Slovaquie et les Polonais de Silésie qui revendiquaient d'être rattachés respectivement à l'Allemagne, à la Hongrie et à la Pologne. L'argumentaire du Troisième Reich et de la Hongrie à Munich était que Karel Kramář et Edvard Beneš, représentants tchécoslovaques à Saint-Germain, auraient minimisé ou occulté l'existence des Allemands (Sudètes), des Hongrois des Polonais et des autres minorités, et que la Tchécoslovaquie issue de ce traité serait « une construction contre nature où les Tchèques et les Slovaques combinés ne représentent qu'à peine plus de 50 % de la population ». Allemands et Hongrois rappellent aux Tchèques qu'ils ont passé des siècles dans la sphère culturelle et politique allemande, aux Slovaques et aux Ruthènes qu'ils ont fait partie durant mille ans de la Grande Hongrie historique, et affirment que ces destinées séparées en ont fait deux nations distinctes, réunies de manière arbitraire à Saint-Germain dans un « État artificiel et illégitime ».

Crise des Sudètes

En novembre 1918, les Allemands des Sudètes deviennent une minorité au sein de l'État tchécoslovaque nouvellement créé. Leurs députés refusent l'adhésion au nouvel État, exigent le rattachement de leurs régions à l'État autrichien et établissent quatre gouvernements régionaux :

• Böhmerwaldgau, au sud de la Bohême, demandant son rattachement au Kreis d'Oberösterreich (la Haute-Autriche) ;
• Deutschböhmen, au nord-ouest de la Bohême ;
• Sudetenland, en Moravie du nord et Silésie autrichienne (historiquement la région des Sudètes) ;
• Südmähren, en Moravie du sud, demandant son rattachement au Kreis de Niederösterreich (la Basse-Autriche).

Collectivement, ces régions sont appelées la Sudetenland. Les citoyens de nationalité allemande sont 3 millions dans un pays de 15 millions d’habitants.

Cependant, jusqu'en 1935, seule une minorité des députés germanophones des Sudètes demande au parlement tchécoslovaque la sécession complète de leur région, et certains Allemands des Sudètes participent même aux coalitions gouvernementales.

La crise économique de 1929 a une influence importante dans les régions industrielles des Sudètes, où le chômage s'élève très rapidement, accentuant les conflits nationalistes. L'opposition entre les Allemands et les Tchèques s'intensifie tout au long des années 1930, ponctuées par les bouleversements qui surviennent en Allemagne à la suite de la prise du pouvoir par Hitler en 1933. La minorité allemande (majoritaire dans les régions concernées), emmenée par le nazi Konrad Henlein, amplifie ses exigences et la crise éclate après l'Anschluss de l'Autriche au Reich en 1938. Il est alors évident que la prochaine exigence de Hitler sera le rattachement de la région des Sudètes.

Mobilisation de réservistes pendant la crise des Sudètes : affiche placardée à Metz.

Le Troisième Reich s'étant endetté pour sortir des conséquences de la crise économique de 1929, Hitler pousse au conflit, mais est retenu par Mussolini, qui est réticent à un conflit européen et préfère négocier. La tension atteint son paroxysme lorsqu'Hitler, invoquant à son tour le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, annonce qu'il annexera cette région quoi qu'il arrive le 1^er octobre 1938 en sachant parfaitement que cela équivaudrait à une déclaration de guerre avec la France et le Royaume-Uni, alliés de la Tchécoslovaquie. D'ailleurs la France mobilise ses troupes, mais sur proposition de Benito Mussolini, Hitler accepte d’organiser une « conférence de la dernière chance » qui se tient à Munich, au Führerbau, en septembre 1938.

Position soviétique

L'Union soviétique réclame la tenue immédiate de négociations militaires entre des représentants des forces soviétiques, françaises et tchécoslovaques et l'inscription de la crise à l'ordre du jour de l'assemblée générale de la Société des Nations. L'ambassadeur soviétique, Ivan Maïski, indique que son pays est disposé à apporter une aide militaire à la Tchécoslovaquie, à condition que la France en fasse autant.

Entre le 21 et le 23 septembre, l'Armée rouge mobilise et déploie des forces considérables près de Kiev et en Biélorussie : environ 60 divisions d'infanterie, 16 divisions de cavalerie, 6 corps de chars et 17 brigades aériennes. N'ayant pas de frontière avec la Tchécoslovaquie, l'Union soviétique demande à la Pologne et à la Roumanie un accord pour traverser leurs territoires. Si la Roumanie semble accepter, la Pologne refuse, et la France n'intervient pas pour convaincre son alliée. La position polonaise s'explique par sa crainte que l'armée soviétique, une fois en Pologne, s'y installe pour ré-annexer ce pays, comme la Russie l'a fait à plusieurs reprises et encore tenté en 1920.

Le ministre britannique des Affaires étrangères, Edward Frederick Lindley Wood, fait savoir à son homologue soviétique, Maxime Litvinov, que sa présence n'est pas souhaitable afin de ne pas « provoquer » » Hitler. Indigné par cette humiliation, Litvinov dénonce une « capitulation » qui ne peut qu'avoir « d'incalculables et désastreuses conséquences ». Le faible intérêt des gouvernements français et britannique pour une intervention soviétique s'explique à la fois par leur méfiance envers Staline, notamment en ce qui concerne l'indépendance de la Pologne et de la Roumanie, et par l'incapacité de l'Armée rouge à mener une guerre contre l'armée allemande : les Grandes Purges depuis 1937 ont décapité, désorganisé et démoralisé l'armée soviétique, notamment en supprimant la plupart de ses officiers généraux et supérieurs, les « divisions » qu'elle déploie en Biélorussie sont des troupes sans instruction ni cohésion, faute de commandement expérimenté.

Conférence de Munich

À son retour de Munich le 30 septembre 1938, Neville Chamberlain brandit l'accord à l'aéroport londonien de Heston. Le même jour, au 10 Downing Street, le Premier ministre britannique déclare : « I believe it is peace for our time ».

Le 30 septembre 1938, la foule ovationne Édouard Daladier et Georges Bonnet installés à bord d'une Hotchkiss noire décapotable qui les ramène de l'aérodrome du Bourget à Paris. Le sourire du ministre des affaires étrangères contraste avec la sombre mine du président du Conseil.

La France de Daladier a un traité d'alliance avec la Tchécoslovaquie mais n'est pas prête pour la guerre : elle est à la veille d'élections, situation peu favorable à une opération militaire d'envergure, et ne souhaite pas entrer en guerre sans la présence du Royaume-Uni à ses côtés. La France abandonne donc la Tchécoslovaquie. En France, Munich fait consensus. La plupart des hommes politiques sont « munichois », et les hommes politiques « antimunichois » sont dispersés sur l'échiquier politique. La droite (sauf le député nationaliste Henri de Kérillis) et la gauche modérée (SFIO et radicaux) approuvent (sauf Jean Bouhey, député SFIO de la Côte-d'Or). Léon Blum, bien qu'il vote pour les accords, est partagé entre « un lâche soulagement et la honte ». La signature est celle du radical-socialiste Daladier, président du Conseil. Seuls les communistes votent contre la ratification des accords à la Chambre, ce qui provoque la fin officielle du Front populaire, bien qu'il ait déjà cessé dans les faits, et Daladier rompt avec les communistes.

Les accords prévoient l'évacuation du territoire des Sudètes par les Tchèques avant le 10 octobre 1938, son occupation progressive par les troupes allemandes et la rétrocession d'une partie de la Silésie à la Pologne (906 km² - 258 000 habitants).

En plus de ces accords, Chamberlain repart avec une résolution supplémentaire entre le Royaume-Uni et l'Allemagne engageant les parties à négocier de manière pacifique leurs différends futurs. Chamberlain brandit ce document à son arrivée à Londres, lors de l'accueil triomphal qui lui est fait ; il est même surnommé the peacemaker (« faiseur de paix »). L'opinion publique, consciente qu'on vient de frôler un conflit majeur, est soulagée et reconnaissante de ces accords de paix, mais de nombreux commentateurs n'y voient qu'un compromis lâche et dilatoire : Winston Churchill écrit à David Lloyd George avant la conférence « J’ai l’impression que nous allons devoir choisir pendant les prochaines semaines entre la guerre et le déshonneur, et j’ai assez peu de doute sur l’issue de ce choix » et l'historien William Manchester transforme cela après la guerre en « Le gouvernement avait le choix entre la guerre et le déshonneur ; il a choisi le déshonneur et il aura la guerre ».

À son retour en France, Daladier s'attend à être hué pour avoir cédé à Hitler en livrant la Tchécoslovaquie sans contrepartie, sinon de vagues promesses de paix ; à sa grande surprise, il est lui aussi vivement acclamé au Bourget, à sa sortie de l'avion l'ayant ramené à Paris, pour avoir « sauvé la paix » : c'est là qu'il aurait dit à l'attention de son directeur de cabinet « Ah les cons ! S'ils savaient... ».

À cette occasion est réalisé le premier sondage d'opinion en France, par l'Institut français d'opinion publique (IFOP). Il fait apparaître que 57 % des personnes interrogées sont favorables aux accords, mais que 70 % estiment qu'il ne faudrait plus accepter aucune autre concession.

Conséquences

Le démembrement de la Tchécoslovaquie
1. L'Allemagne occupe les Sudètes (octobre 1938).
2. La Pologne envahit la région de Zaolzie (Teschen) (octobre 1938).
3. La Hongrie occupe le Sud de la Slovaquie (novembre 1938).
4. Autonomie de la Ruthénie subcarpathique (novembre 1938). La Hongrie occupe la Ruthénie subcarpathique (mars 1939).
5. L'Allemagne occupe et satellise le protectorat de Bohême-Moravie (mars 1939).
6. L'Allemagne satellise la République slovaque (mars 1939).
7. La Hongrie s'agrandit encore au détriment de la République slovaque à l'issue de la courte guerre hungaro-slovaque (avril 1939).

Immédiates

Démantèlement de la Tchécoslovaquie

Le gouvernement tchécoslovaque capitule le 30 septembre 1938 et se soumet aux termes des accords de Munich. Le même jour, la Pologne donne un ultimatum au gouvernement tchécoslovaque et occupe les territoires contestés de la Zaolzie (région de Český Těšín). Le président tchécoslovaque Beneš démissionne le 5 octobre.

L'occupation des territoires sudètes a pour conséquence l'expulsion des habitants tchèques de ces régions. Selon les sources, entre 150 000 et 250 000 Tchèques quittent les territoires accordés à l'Allemagne. En quelques semaines, la Tchécoslovaquie perd 41 098 km² et 4 879 000 habitants.

La Tchécoslovaquie perd surtout ses défenses militaires. L'équivalent de la ligne Maginot construit en grande partie aux marges sudètes du pays se retrouve désormais aux mains du Reich. Sans cette ligne de défense, l'indépendance du pays est plus théorique que réelle et dépend entièrement du bon vouloir nazi et des puissances occidentales, qui ont garanti ses nouvelles frontières lors des accords de Munich.

La désillusion des Tchèques vis-à-vis des alliés est immense et s'exprime amèrement dans leur presse, sous les expressions de « trahison de l'Ouest », « sur nous (à notre sujet) sans nous », la « trahison de Munich » ou encore la « trahison des alliés ».

Cette dure crise permet aux gouvernements démocrates de mieux prendre la mesure du danger représenté par Adolf Hitler. En mars 1939, les armées de la Wehrmacht, violant délibérément les accords signés à peine six mois plus tôt à Munich, envahissent et occupent le reste de la Bohême et de la Moravie pour y établir le protectorat de Bohême-Moravie, et la République slovaque devient un État « indépendant », contrôlé par le Reich allemand, sous la houlette de Jozef Tiso. Le Royaume-Uni et la France commencent alors la mobilisation de leurs troupes, mais aucune action concrète n'est prise. Le 1^er septembre 1939, c'est l'invasion de la Pologne par Hitler, décidée secrètement et de manière coordonnée avec l'Union soviétique une semaine plus tôt, qui marque le début de la Seconde Guerre mondiale.

Nouvelle donne internationale

En préparation d'un affrontement que beaucoup redoutent, les puissances européennes mettent leurs armées sur le pied de guerre pour la première fois depuis la Première Guerre mondiale. Si un accord est trouvé mettant un terme temporaire à la question sudète et la guerre évitée, il est néanmoins clair que le pire est à venir. La France modifie alors sa loi de programmation militaire pour renforcer son équipement.

Une autre conséquence majeure passe presque inaperçue mais est lourde de conséquences. Les Allemands, en occupant la Tchécoslovaquie, mettent la main sur les entreprises tchèques d'armement, Škoda en particulier. Les chars tchèques sont de meilleure qualité que les blindés allemands, majoritairement légers en 1939. Certaines divisions, comme la 7^e Panzerdivision de Rommel, sont équipées essentiellement de chars LT-35 et LT-38. En cédant face à Hitler, les futurs alliés renforcent son prestige et sa mainmise sur l'Europe centrale mais aussi sa force militaire brute avec l'apport de près de 400 chars largement supérieurs aux 1 400 Panzer I et II. L'historien Christopher Browning souligne également que « l'industrie militaire tchèque réquisitionnée produisit un tiers des nouveaux modèles III et IV de chars d'assaut, cruciaux dans la victoire allemande en Pologne puis en France ».

La France et le Royaume-Uni sont discrédités sur le plan international. L'Union soviétique veut voir dans ces accords le risque d'un front commun occidental contre elle. Cette situation internationale nouvelle mènera aux négociations conduisant au pacte germano-soviétique d'août 1939.

En Allemagne, du fait de ses succès en politique extérieure sans guerre, le prestige d'Hitler devient immense et fait taire les derniers opposants, notamment dans l'armée, qui l'avaient critiqué comme un aventurier dont la politique conduirait à des catastrophes. Ainsi les accords font avorter un premier projet de coup d'État militaire contre Hitler.

Expulsion des Sudètes par la Tchécoslovaquie d'après le conflit mondial (1945–1947)

Souvent associée aux décrets Beneš, l'expulsion et la « relocalisation » des Allemands des Sudètes est une décision de la conférence de Potsdam en 1945 qui ordonne le transfert de quelque onze millions d'Allemands de Tchécoslovaquie, Pologne et Hongrie.

La Tchécoslovaquie expulse donc entre 1945 et 1947 trois millions de ses ressortissants allemands, qui sont soupçonnés d'avoir soutenu le régime nazi ou le parti allemand pro-nazi de Konrad Henlein à l'exception des combattants antinazis et des personnes rendues indispensables de par leurs qualifications : 250 000 personnes et près de 10 % du total.

Les biens de ces Allemands sont confisqués par les décrets Beneš, et ces citoyens sont déchus de leur nationalité tchécoslovaque.

Un accord entre l'Allemagne de l'Ouest et la Tchécoslovaquie est signé le 19 juin 1973 qui reconnaît la nullité juridique des accords de Munich, sans toutefois en préciser les effets.

La question des restitutions

Ces décrets ont eu longtemps après guerre une influence sur les relations entre la Tchécoslovaquie, devenue ensuite Tchéquie et ses voisins autrichien et allemand, qui, bien que leurs gouvernements respectifs considèrent la question close, sont restés soumis aux pressions des associations de déplacés (notamment en Bavière), revendiquent la révocation de ces décrets. Le vieillissement et la disparition progressive des personnes ainsi expulsées et l'entrée de la Tchéquie dans l'Union européenne tendent à rendre progressivement ces revendications obsolètes.

Les problèmes juridiques soulevés par les décrets Beneš sont à nouveau l'objet de débat, en Tchéquie comme en Allemagne, lors de l'entrée du pays dans l'Union européenne en 2004. Le gouvernement tchèque négocie une exemption aux principes européens de libre marché et interdit pour une période supplémentaire de dix ans l'achat de biens fonciers par des citoyens européens. Une des raisons mises en avant est la crainte que les exilés sudètes puissent revenir en masse et profiter des prix fonciers dévalorisés pour racheter les biens familiaux dans les régions fragilisées.

Texte (verbatim)

Texte verbatim

Accord conclu à Munich

pour le règlement du conflit germano-tchécoslovaque

(Le 29 septembre 1938, entre l'Allemagne, le Royaume-Uni, la France et l'Italie.)

Les quatre puissances : Allemagne, Royaume-Uni, France, Italie, tenant compte de l'arrangement déjà réalisé en principe pour la cession à l'Allemagne des territoires des Allemands des Sudètes, sont convenues des dispositions et conditions suivantes réglementant ladite cession, et des mesures qu'elle comporte. Chacune d'elles, par cet accord, s'engage à accomplir les démarches nécessaires pour en assurer l'exécution :

1. L'évacuation commencera le 1^er octobre.
2. Le Royaume-Uni, la France et l'Italie conviennent que l'évacuation du territoire en question devra être achevée le 10 octobre, sans qu'aucune des installations existantes ait été détruite. Le gouvernement tchécoslovaque aura la responsabilité d'effectuer cette évacuation sans qu'il en résulte aucun dommage aux dites installations.
3. Les conditions de cette évacuation seront déterminées dans le détail par une commission internationale, composée de représentants de l'Allemagne, du Royaume-Uni, de la France, de l'Italie et de la Tchécoslovaquie.
4. L'occupation progressive par les troupes du Reich des territoires à prédominance allemande commencera le 1^er octobre. Les quatre zones indiquées sur la carte ci-jointe seront occupées par les troupes allemandes dans l'ordre suivant :
   • la zone 1, les 1^er et 2 octobre ;
   • la zone 2, les 2 et 3 octobre ;
   • la zone 3, les 3, 4 et 5 octobre ;
   • la zone 4, les 6 et 7 octobre.

   Les autres territoires à prépondérance allemande seront déterminés par la commission internationale et occupés par les troupes allemandes d'ici au 10 octobre.

5. La commission internationale mentionnée au paragraphe 3 déterminera les territoires où doit être effectué un plébiscite.
   Ces territoires seront occupés par des contingents internationaux jusqu'à l'achèvement du plébiscite. Cette commission fixera également les conditions dans lesquelles le plébiscite doit être institué, en prenant pour base les conditions du plébiscite de la Sarre. Elle fixera, en outre, pour l'ouverture du plébiscite, une date qui ne pourra être postérieure à la fin du mois de novembre.
6. La fixation finale des frontières sera établie par la commission internationale. Cette commission aura compétence pour recommander aux quatre puissances : Allemagne, Royaume-Uni, France et Italie, dans certains cas exceptionnels, des modifications de portée restreinte à la détermination, strictement ethnologique, des zones transférables sans plébiscite.
7. Il existera un droit d'option permettant d'être inclus dans les territoires transférés ou d'en être exclu.
   Cette option s'exercera dans un délai de six mois à partir de la date du présent accord. Une commission germano-tchécoslovaque fixera le détail de cette option, examinera les moyens de faciliter les échanges de populations et réglera les questions de principe que soulèveront lesdits échanges.
8. Le gouvernement tchécoslovaque libérera, dans un délai de quatre semaines à partir de la conclusion du présent accord, tous les Allemands des Sudètes des formations militaires ou de police auxquelles ils appartiennent, dans la mesure où ils désireront cette libération.
   Dans le même délai, le gouvernement tchécoslovaque libérera les prisonniers allemands des Sudètes qui accomplissent des peines pour délits politiques.

Édouard Daladier signe l'accord de Munich.

Munich, le 29 septembre 1938.

Le chancelier du Reich,
Adolf Hitler.

Le Premier ministre du Royaume-Uni,
Neville Chamberlain.

Le président du Conseil français,
Édouard Daladier.

Le chef du gouvernement italien,
Benito Mussolini.

Annexes de l'accord

Annexe première

Le gouvernement de Sa Majesté dans le Royaume-Uni et le gouvernement français ont conclu l'accord ci-dessus, étant entendu qu'ils maintiennent l'offre contenue dans le paragraphe 6 des propositions franco-britanniques du 19 septembre 1938, concernant une garantie internationale des nouvelles frontières de l'État tchécoslovaque contre toute agression non provoquée.

Quand la question des minorités polonaise et hongroise en Tchécoslovaquie aura été réglée, l'Allemagne et l'Italie, pour leur part, donneront également une garantie à la Tchécoslovaquie.

Annexe II

Les chefs des gouvernements des quatre puissances déclarent que le problème des minorités polonaise et hongroise en Tchécoslovaquie, s'il n'est pas réglé dans les trois mois par un accord entre les gouvernements intéressés, fera l'objet d'une autre réunion des chefs des gouvernements des quatre puissances aujourd'hui assemblés.

Annexe III

Toutes les questions qui pourront naître du transfert du territoire sudète seront considérées comme du ressort de la commission internationale.

Annexe IV

Les quatre chefs des gouvernements ici réunis sont d'accord pour que la commission internationale prévue à l'accord en date de ce jour soit composée du secrétaire d'État à l'Office des affaires étrangères, des trois ambassadeurs accrédités à Berlin, et d'un membre à nommer par le gouvernement tchécoslovaque.

(Sous réserve de traduction conforme).

 

Voir aussi

Témoignages

• Paul Nizan, Chronique de Septembre, préface d'Olivier Todd, NRF, Gallimard, réédition 1978.

Bibliographie

Études

• (en) Anthony P. Adamthwaite, « Democracies, Dictatorships and Public Opinion : Government, Press and Opinion in Britain and in France in the Approach to Munich », dans Opinion publique et politique extérieure en Europe : actes du Colloque de Rome (16 – 20 février 1981), vol. II : 1915–1940, Rome, publications de l'École française de Rome, coll. « Publications » (n^o 54-2), 1984, 460 p. (ISBN 2-7283-0096-8, lire en ligne), p. 341-352.
• Hubert Beuve-Méry, « De l'accord de Munich à la fin de l'État tchécoslovaque (1938) », Politique étrangère, Paris, Institut français des relations internationales, n^o 1, 51^e année,‎ 1986, p. 31-46 (lire en ligne).
• Hubert Beuve-Méry, « De l'accord de Munich à la fin de l'État tchéco-slovaque ? », Politique étrangère, Paris, Centre d'études de politique étrangère, n^o 2, 4^e année,‎ avril 1939, p. 135-154 (lire en ligne).
• Naomi Black, « Munich 1938 : l’examen des propositions sur le processus décisionnel de la crise », Études internationales, Institut québécois des hautes études internationales, vol. 9, n^o 2,‎ 1978, p. 163-193 (DOI 10.7202/700853ar, lire en ligne).
• Jacques Bouillon et Geneviève Vallette, Munich, 1938, Paris, Armand Colin, coll. « L'Histoire par la presse », 1986 (1^re éd. 1964), 229 p. (ISBN 2-200-37106-3, présentation en ligne).
• Philippe Bretton, « Les négociations germano-tchécoslovaques sur l'accord de Munich de 1938 », Annuaire français de droit international, Paris, Centre national de la recherche scientifique (CNRS), vol. 19,‎ 1973, p. 189-209 (lire en ligne).
• (en) Collectif, Diplomacy & Statecraft, vol. 10, n° 2-3, « The Munich Crisis, 1938 Prelude to World War II », Routledge, 1999, lire en ligne.
• Emmanuel Debono, « Radiographie d'un pic d'antisémitisme. La crise de Munich (automne 1938) », Archives juives. Revue d'histoire des juifs de France, Les Belles lettres, n^os 43/1 « Années Trente. L'emprise sociale de l’antisémitisme »,‎ 1^er trimestre 2010, p. 77-95 (lire en ligne).
• Jean Doise et Maurice Vaïsse, Politique étrangère de la France. Diplomatie et outil militaire, 1871–1991, Paris, Éditions du Seuil, coll. « Points. Histoire » (n^o 153), 1992 (1^re éd. 1987, Imprimerie nationale), 749 p. (ISBN 2-02-014159-0, présentation en ligne), [présentation en ligne].
• Jean-Baptiste Duroselle, Politique étrangère de la France : la Décadence, 1932–1939, Paris, Éditions du Seuil, coll. « Points. Série Histoire » (n^o 63), 1983 (1^re éd. 1979, Imprimerie nationale), 568 p. (ISBN 2-02-006347-6, présentation en ligne), [présentation en ligne], [présentation en ligne].
• Torsten Hartleb, La France antimunichoise : Genèse, phénoménologie et fonction décisionnelle d'un complexe historique en 1947-48, Fribourg, Carsten Drecoll, 2007, 99 p. (ISBN 978-3-939380-01-6, présentation en ligne).
• Élisabeth du Réau, Édouard Daladier : 1884–1970, Paris, Fayard, coll. « Pour une histoire du XX^e siècle », 1993, 581 p. (ISBN 2-213-02726-9, présentation en ligne), [présentation en ligne].
• Patrick Facon, « Le Haut commandement aérien français et la crise de Munich », Revue historique des Armées, n^o 3,‎ 1983, p. 10-17.
• Alfred Fichelle, « La crise interne de la Tchécoslovaquie : de la signature des accords de Munich (19 septembre 1938) à l'instauration du protectorat (15 mars 1939) vue de Prague par des observateurs étrangers », Revue d'histoire de la Deuxième Guerre mondiale, Paris, Presses universitaires de France, n^o 52, 13^e année « La Tchécoslovaquie pendant la guerre »,‎ octobre 1963, p. 21-38 (JSTOR 25729859, présentation en ligne).
• Miloš Hájek et Josef Novotný, « Munich : politique et armée tchécoslovaques », Revue d'histoire de la Deuxième Guerre mondiale, Paris, Presses universitaires de France, n^o 52, 13^e année « La Tchécoslovaquie pendant la guerre »,‎ octobre 1963, p. 1-20 (JSTOR 25729858, présentation en ligne).
• (en) Talbot Imlay, « Retreat or Resistance : Strategic Reappraisal and the Crisis of French Power in Eastern Europe, September 1938 to August 1939 », dans Kenneth Mouré et Martin S. Alexander (dir.), Crisis and Renewal in France, 1918–1962, New York, Berghahn books, 2002, VII-312 p. (ISBN 1-57181-146-X, présentation en ligne), p. 105-131.
• Peter Jackson, « La perception de la puissance aérienne allemande et son influence sur la politique extérieure française pendant les crises internationales de 1938 à 1939 », Revue historique des Armées, n^o 197,‎ 1994, p. 76-87 (ISSN 0035-3299, lire en ligne).
• (en) Peter Darron Jackson, France and the Nazi Menace : Intelligence and Policy Making, 1933–1939, Oxford, Oxford University Press, 2000, XII-446 p. (ISBN 0-19-820834-0, DOI 10.1093/acprof:oso/9780198208341.001.0001, présentation en ligne).
• (en) William Keylor, « Great Britain, France and the Munich Settlement : Foreign Policy and National Deterrent », Institute for the Study of Conflict, Ideology and Policy Publication Series, n° 2, « The Munich Diktat : Fifty Years After », octobre 1990, lire en ligne.
• (en) Erazim Kohak, « The Munich Dictate : A Moral Point of View », Institute for the Study of Conflict, Ideology and Policy Publication Series, n° 2, « The Munich Diktat : Fifty Years After », octobre 1990, lire en ligne.
• Yvon Lacaze, « L'opinion publique française et la crise de Munich », Francia, Munich, Artemis-Verlag, n^os 18/3,‎ 1991, p. 73-83 (lire en ligne).
• Yvon Lacaze, « Les relations culturelles franco-tchécoslovaques et la crise de Munich », Revue des études slaves, t. 66, fascicule 2,‎ 1994, p. 381-400 (lire en ligne).
• Yvon Lacaze, La France et Munich : étude d'un processus décisionnel en matière de relations internationales, Berne / Francfort-sur-le-Main / Paris, Peter Lang, coll. « Contacts. série II, Gallo-germanica » (n^o 8), 1992, 898 p. (ISBN 3-261-04253-2, présentation en ligne).
• Yvon Lacaze, L'opinion publique française et la crise de Munich, Berne / Paris, Peter Lang, coll. « Publications universitaires européennes. Série 3, Histoire et sciences auxiliaires de l'histoire » (n^o 503), 1991, 644 p. (ISBN 3-261-04447-0, présentation en ligne).
• (en) Igor Lukes (dir.) et Erik Goldstein (dir.), The Munich Crisis, 1938 : Prelude to World War II, Londres / Portland, Frank Cass, 1999, XI-402 p. (ISBN 0-7146-4995-3).
• (en) Igor Lukes, Czechoslovakia between Stalin and Hitler : The Diplomacy of Edvard Benes̆, New York / Oxford, Oxford University Press, 1999, XII-318 p. (ISBN 0-19-510266-5, présentation en ligne).
• (en) Igor Lukes, « Introduction », Institute for the Study of Conflict, Ideology and Policy Publication Series, n° 2, « The Munich Diktat : Fifty Years After », octobre 1990, lire en ligne.
• (en) Igor Lukes, « Stalin's Diplomatic Maneuvers During the 1938 Czechoslovak Crisis », Institute for the Study of Conflict, Ideology and Policy Publication Series, n^o 2, « The Munich Diktat : Fifty Years After », octobre 1990, lire en ligne.
• (en) Frank McDonough, Neville Chamberlain, Appeasement, and the British Road to War, Manchester, Manchester University Press, coll. « New Frontiers in History », 1998, IX-196 p. (ISBN 978-0-7190-4832-6, présentation en ligne).
• Antoine Marès, « La faillite des relations franco-tchécoslovaques : la mission militaire française à Prague, 1926–1938 », Revue d'histoire de la Deuxième Guerre mondiale, n^os 28/3,‎ juillet 1978, p. 45-71 (JSTOR 25729858, présentation en ligne).
• Antoine Marès (dir.), Revue des études slaves, tome 52, fascicule 1-2, 1979, « Munich 1938 : mythes et réalités », lire en ligne.
• Antoine Marès, « Les attachés militaires en Europe centrale et la notion de puissance en 1938 », Revue historique des Armées, n^o 1,‎ 1983, p. 60-72.
• René Maheu, « Quelques ouvrages sur Munich », Politique étrangère, Paris, Centre d'études de politique étrangère, n^o 3, 4^e année,‎ juin 1939, p. 324-346 (lire en ligne).
• Jean-Pierre Martin, « Entre fantasme et politique : le Munich des écrivains français », Revue d'histoire littéraire de la France, vol. 110,‎ 2010, p. 397-409 (ISSN 0035-2411, lire en ligne).
• Damon Mayaffre, « Exalter l'Empire pour déserter l'Europe : le repli impérial dans les discours munichois », Revue française d'histoire d'Outre-mer, t. 87, n^os 326-327,‎ 1^er semestre 2000, p. 273-286 (lire en ligne).
• Laurent Mercier, « La Tchécoslovaquie des Français : perceptions et conceptions des pays Tchèques et de la Slovaquie par les Français de la III^e République », Revue des études slaves, t. 73, n^os 2-3,‎ 2001, p. 469-480 (lire en ligne).
• Pierre Miquel, Le piège de Munich, Éditions Denoël, 1998, (ISBN 978-2-207-24786-0).
• (es) Ricardo Miralles, « Georges Bonnet y la política española del Quai d'Orsay : 1938–1939 », Mélanges de la Casa de Velázquez, Madrid, École des Hautes Études Hispaniques, t. XXX-3 « Époque contemporaine »,‎ 1994, p. 113-141 (lire en ligne).
• Viorica Moisuc, « La Roumanie face à la crise tchécoslovaque en 1938 », Revue des études slaves, t. 54, n^o 3,‎ 1982, p. 277-293 (lire en ligne)
• Léon Noël, La Tchécoslovaquie d'avant Munich, Paris, Institut d'études slaves / Publications de la Sorbonne, coll. « Collection historique de l'Institut d'études slaves / Publications de la Sorbonne. Série internationale » (n^o 28 / 20 bis), 1982, 207 p. (ISBN 2-7204-0158-7 et 2-85944-053-4, présentation en ligne).
• Christian Pallandre, « L'ombre et le regard : quel a été le rôle d'Alexis Leger dans les accords de Munich ? », Souffle de Perse, Association des Amis de la Fondation Saint-John Perse, n^o 15,‎ décembre 2011, p. 31-54 (lire en ligne).
• René Rémond (dir.) et Janine Bourdin (dir.), Édouard Daladier, chef de gouvernement (avril 1938 – septembre 1939) : colloque de la Fondation nationale des sciences politiques, Paris, 4 – 6 décembre 1975, Paris, Presses de la Fondation nationale des sciences politiques, 1977, 319 p. (ISBN 2-7246-0377-X, présentation en ligne).
• Sylvain Schirmann (préf. Raymond Poidevin), Les relations économiques et financières franco-allemandes, 24 décembre 1932 – 1^er septembre 1939, Paris, Ministère de l'économie, des finances et de l'industrie, Comité pour l'histoire économique et financière de la France, coll. « Histoire économique et financière de la France / Études générales », 1995, XI-304 p. (ISBN 2-11-087835-5, lire en ligne), chap. XVIII (« Vers le « Munich économique » »), p. 213-224.
• Jean-François Sirinelli, « De la tradition pacifiste au syndrome de Munich : entretien », Matériaux pour l'histoire de notre temps, Nanterre, Bibliothèque de documentation internationale contemporaine, n^o 48 « Les intellectuels et la guerre du Golfe. Étude comparée »,‎ octobre-décembre 1997, p. 57-58 (ISSN 0769-3206, lire en ligne).
• Fritz Taubert, « « Munich », charnière entre révision de Versailles et expansionnisme », dans Jean-Paul Cahn, Stefan Martens et Bernd Wegner (dir.), Le Troisième Reich dans l'historiographie allemande : lieux de pouvoir, rivalités de pouvoirs, Villeneuve-d'Ascq, Presses universitaires du Septentrion, coll. « Histoire et civilisations », 2013, 399 p. (ISBN 978-2-7574-0581-9, présentation en ligne), p. 161-182.
• Jean-Marie Thiveaud, « L'arme financière en Tchécoslovaquie (Paris 1918-Munich 1938) », Revue d'économie financière, Paris, Presses universitaires de France, n^os 12-13,‎ 1990, p. 252-263 (lire en ligne).
• Michel Winock (présentation) et Nora Benkorich (éd.), La trahison de Munich : Emmanuel Mounier et la grande débâcle des intellectuels, Paris, CNRS Éditions, 2008, 184 p. (ISBN 978-2-271-06709-8).
• Robert J. Young, « Le haut commandement français au moment de Munich », Revue d'histoire moderne et contemporaine, t. XXIV,‎ janvier-mars 1977, p. 110-129 (lire en ligne).

Littérature

• Jean-Paul Sartre, Les Chemins de la liberté, t. II : Le Sursis, Paris, Gallimard, 1945, 351 p.
• R. M. Douglas (trad. Laurent Bury), Les Expulsés, Paris, Flammarion, 2012, 512 p. (ISBN 978-2-081-26630-8).

Filmographie

• Munich ou La paix pour cent ans (1^re partie : La Faiblesse des bons ; 2^e partie : La Malice des méchants), documentaire réalisé par Marcel Ophüls, produit par l'ORTF, 1967.
• L'Étau de Munich (Munich: The Edge of War) de Christian Schwochow, film britannique sorti en 2021 et adapté du roman Munich de Robert Harris.

Articles connexes

• Seconde Guerre mondiale – La marche vers la guerre
  • avant : Anschluss
  • après : Pacte germano-soviétique
• Traité naval germano-britannique
• Chronologie de la Seconde Guerre mondiale : septembre 1938
• Politique étrangère de l'Allemagne
• Trahison de l'Ouest
• Pacifisme en France dans l'entre-deux-guerres

Liens externes

• Notices dans des dictionnaires ou encyclopédies généralistes :

  • Britannica
  • Brockhaus
  • Den Store Danske Encyklopædi
  • Dizionario di Storia
  • Gran Enciclopèdia Catalana
  • Hrvatska Enciklopedija
  • Internetowa encyklopedia PWN
  • Larousse
  • Nationalencyklopedin
  • Proleksis enciklopedija
  • Store norske leksikon
  • Universalis
• Notices d'autorité :

  • VIAF
  • BnF (données)
  • IdRef
  • LCCN
  • GND
  • Japon
  • Israël
  • Catalogne
  • Canada
  • Tchéquie
  • WorldCat
• Textes sur la conférence de Munich (29.9 1938) Cliotexte