Sujet sur Discussion utilisateur:D Cat laz

Bonjour, vous avez supprimé le lien que j'avais créé de la page transhumanisme vers celle de l'IA digne de confiance.

J'avais rajouté ce lien en bas de page car le transhumanisme est un des points chauds (avec les IA armées) en étude de risque et opportunités en IA de confiance. En effet se faire greffer un système d'IA qui complète l'intelligence naturelle est un vrai sujet d'actualité (en extension d'une IA sur smartphone pour l'instant).

La notion d'IA digne de confiance pouvait se relever pertinent comme sujet connexe donc au transhumanisme.

Faudrait-il par exemple que je rajoute un petit paragraphe traitant de ce sujet dans l'article Transhumanisme afin de légitimer le lien vers celui d'IA de confiance (l'inverse est déjà vérifiable) ?

Merci de votre éclairage.

Bonjour,

le lien redirigeait vers votre brouillon, il y aurai beaucoup de travail à faire pour wikifié l'article mais je me demande si vous ne devriez pas le fusionner avec : Éthique de l'intelligence artificielle

Bonjour, j'ai constaté cela. Quelqu'un la replacé dans mes brouillons me demandant de rajouter les portails, catégories et bannière ébauche. Il semblerait que j'étais en parallèle en train de le faire et donc lorsque j'ai sauvegardé la page avait disparue complétement. J'ai donc remis depuis la page en place après m'être assuré d'avoir bien positionné ces tags.

J'ai pourtant lu les aides sur la création de page. Que pensez-vous qu'il manque encore pour qu'elle soit au bon format wikipédia ?

En fait vous avez raison, j'ai complété dans la page de l'éthique de l'IA un paragraphe existant en traitant des documents européens dont ceux qui sont la base de cette page sur l'IA digne de confiance. Cette page-ci traite beaucoup plus en détail et ne me semblait donc pas avoir sa place sur une page sur l'éthique de l'IA bien plus générale (hors contexte européen). D'autre part, le wikipedia en langue anglaise propose une page "Trustworthy A" qui n'a rien à voir alors que Trustworthy AI est I'exact vocable utilisé dans les versions anglaises des documents de la commission européenne sur cette thématique d'IA digne de confiance. J'ai donc proposé dans les discussions de cette page en anglais de traiter l'homonymie. de fait il me semble nécessaire en français de traiter aussi cette page à part (i.e. en dehors de la page Éthique de l'intelligence artificielle).

Qu'en pensez-vous ?

Les listes sont en générale à proscrire sur wikipédia et l'article en contient beaucoup et de très longues.

Les sources ont l'air de qualité mais pourrai être complété par des sources secondaire en français.

Mais en soit l'article a surement un intérêt.

J'ai rajouté votre article comme "article détaillé" dans Éthique de l'intelligence artificielle

J'avais amendé mon texte ci-dessus mais entre temps vous avez répondu en partie (pas de refresh automatique dans les pages wikipedia...).

L'idée était de répondre asap à la demande sur la terminologie sur l'IA de confiance pour la dégrossir (un projet européen est en cours en région Nouvelle Aquitaine et d'après les réunions que j'ai eues, de nombreux yeux sont braqués dessus, notamment du fait de l'actualité autour de l'IA).

Mon idée était ensuite de transformer la dernière liste en 7 chapitres distincts de façon à y répercuter les idées retenues dans les différents documents européens existants de l'ALTAI mais aussi d'y faire figurer des exemples afin de mieux illustrer tous ces concepts à tiroirs et diverses interprétations selon le contexte ou le domaine d'application. Ces informations seront tirées des rapports de la commission à venir, ou de l'IA Act à venir, ou des RETEX des entreprises qui auront communiqué sur la mise en application de ces principes et caractéristiques de l'IA digne de confiance, et de mettre ceci en perspective avec d'autres expérimentations, recommandations officielles, normes ou dispositifs français et européens traitant de l'éthique dans l'IA, de l'IA de confiance, de l'IA alignée éthiquement.

C'est une bonne idée je pense ! Bon courage pour la suite !