Aller au contenu

Magnétisme animal

Cette page est proposée comme article de qualité. Cliquez pour voter.
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 12 avril 2008 à 17:00 et modifiée en dernier par Joseph.valet (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
Caricature représentant un magnétiseur en charlatan

Le magnétisme animal, aussi appelé mesmérisme, est un ensemble d'anciennes théories et pratiques thérapeutiques qui se développèrent de la fin du XVIIIe siècle au début du XIXe siècle en Europe.

Le médecin allemand Franz Anton Mesmer, qui postulait l'existence d'un fluide magnétique universel dont on pouvait faire une utilisation thérapeutique, introduisit l'expression magnétisme animal en 1773. Il avait l'ambition de donner une interprétation rationnelle à des phénomènes que l'on peut décrire sous le terme général de « transe » et qui, tels quels, semblent désigner l'irrationnel ou la magie[1]. Alors qu'il se voulait fondateur de science, ramenant ce qui relevait jusque là du surnaturel à l'étude des propriétés d'un fluide naturel, il est devenu l'archétype du charlatan[2] et le magnétisme animal l'archétype d'une pseudo-science[3].

Véritable phénomène de société, le magnétisme animal a fait l'objet de nombreuses polémiques, notamment en France, avec la Faculté de Médecine qui a condamné cette pratique pour les médecins dès 1784. Cela n'a pas empêché le magnétisme animal de continuer à se répandre sous diverses formes, certains magnétiseurs continuant à attribuer ses effets au fluide de Mesmer, d'autres les attribuant à la volonté du magnétiseur ou à l'imagination du magnétisé. Ces derniers sont à l'origine de théories sur l'hypnose développées par des médecins comme James Braid[4] ou Ambroise-Auguste Liébeault. D'autres encore expliquent les phénomènes magnétiques par un contact privilégié avec des « esprits ».

L'historien Robert Darnton considère que le courant du magnétisme animal fait la transition entre la foi des Lumières dans la capacité de la raison à décoder les lois de la nature et la fascination du Romantisme pour le surnaturel et l'irrationnel[5].

Origines de la médecine magnétique

La médecine magnétique du XVIIe siècle

Paracelse

Les représentants de la médecine magnétique du XVIIe siècle, qui se présente comme un courant de sagesse médicale, ont, pour la plupart, subi l'ascendant du médecin suisse Paracelse[6]. Ils présentent la santé comme un état d'harmonie entre le microcosme individuel et le macrocosme céleste, contenant des fluides, des aimants et des influences occultes de toutes sortes[7]. Utilisant l'aimant à des fins thérapeutiques, Paracelse est le premier à parler de magnétisme pour décrire la « capacité d’attraction et de répulsion entre les êtres ». Le médecin anglais Robert Fludd[8], influencé par Paracelse, pratique la médecine à distance dont il attribue les effets à l'« onguent de sympathie ».

On compte aussi parmi les représentants de ce mouvement le savant allemand Rudolph Glocenius, dit Gockel, qui considère que la nature est régie par une force agissante, partout présente mais discrète, consistant dans la loi de l'attraction et de la répulsion[9]. Le médecin belge Jan Baptist van Helmont développe des idées semblables à celles de Gockel[10]. Le jésuite allemand Athanasius Kircher, connu pour ses expériences sur des animaux, considère lui aussi que le magnétisme intervient comme un principe explicatif de tous les phénomènes naturels[11]. Pour Gockel et pour Van Helmont, le magnétisme, par sa dimension tant théorique que pratique, fait partie du domaine de la magie[6]. Van Helmont écrit : « toute science occulte ou qui s'élève au-dessus de celle que nous acquérons par l'observation et le calcul est magie; toute puissance qui n'appartient pas à une action mécanique est une puissance magique »[10].

Parmi les représentants plus tardifs de ce courant, on compte le médecin écossais William Maxwell[12] et Ferdinand Santanelli[13].

La « découverte » du magnétisme animal

Franz Anton Mesmer

Le médecin allemand Franz Anton Mesmer, qui publie en 1766 à Vienne De l'influence des planètes sur le corps humain, fut fortement influencé par les théories sur le magnétisme de ses prédécesseurs du XVIIe siècle[14]. Dans son livre, Mesmer s'inspire également des écrits du médecin anglais Richard Mead[15] [16]. Ce n'est qu'à partir de 1773, à la suite d'une polémique avec le père jésuite Maximilian Hell à propos de l'utilisation thérapeutique de plaques aimantées inventées par ce dernier, que Mesmer commence à utiliser le terme de « magnétisme animal » qu'il distingue du fluide magnétique minéral.

En 1775, le prince-électeur Maximilien III Joseph de Bavière nomme une commission pour enquêter sur les exorcismes du père Johann Joseph Gassner. Cette commission invite Mesmer à Munich. Le 27 mai 1775, il se montre capable de provoquer chez les malades l'apparition et la disparition de divers symptômes sans utiliser l'exorcisme. Le lendemain, en présence de la Cour et de l'académie, il déclare que Gassner guérissait ses malades par le magnétisme animal sans s'en rendre compte[17]. Selon cette perspective, on peut considérer la relation entre le magnétiseur et le magnétisé comme la sécularisation de la relation qui existait entre l'exorciste et le possédé.

En 1777 il quitte Vienne, suite à un échec thérapeutique avec la célèbre pianiste aveugle Maria Theresa von Paradis et en raison de la réaction hostile de ses confrères médecins qui le considèrent comme un charlatan. Il arrive à Paris en février 1778, s'installe au numéro 16 de la place Vendôme[18] et tente sans succès de se faire reconnaître par l'Académie des sciences, la Société royale de médecine et la Faculté de médecine de l'université de Paris). Retiré dans le village de Créteil[19], il publie son Mémoire sur la découverte du magnétisme animal en 1779 avec le soutien de son premier converti important, le médecin Charles Deslon. Les thèses principales de ce Mémoire sont les suivantes[16] :

  • Un fluide physique subtil emplit l'univers, servant d'intermédiaire entre l'homme, la terre et les corps célestes, et entre les hommes eux-mêmes ;
  • La maladie résulte d'une mauvaise répartition de ce fluide dans le corps humain et la guérison revient à restaurer cet équilibre perdu ;
  • Grâce à des techniques, ce fluide est susceptible d'être canalisé, emmagasiné et transmis à d'autres personnes, provoquant des « crises » chez les malades pour les guérir.

Selon Mesmer, le magnétisme animal est la capacité de tout homme à guérir son prochain grâce au fluide naturel que le magnétiseur serait capable d'accumuler et de retransmettre grâce à des « passes »[20], dites « passes mesmériennes », sur tout le corps. Mesmer est vivement attaqué par la Faculté de Médecine qui publie des pamphlets et des articles au vitriol dans le Journal de médecine et la Gazette de Santé[21], mais obtient des clients influents, tels le Marquis de La Fayette, le juriste Nicolas Bergasse et le banquier Guillaume Kornmann. En outre, dans son Précis historique des faits relatifs au magnétisme animal, publié en 1781, Mesmer réplique à ses opposants sur le ton de l'innocence blessée.

Le baquet et les crises magnétiques

Gravure représentant un « baquet »

En 1780, ayant plus de patients qu'il n'en peut traiter individuellement, Mesmer introduit la méthode de traitement collectif dite du « baquet » par laquelle il peut traiter plus de trente personnes à la fois[22]. Les patients, reliés entre eux par des cordes, sont assis autour d'une caisse circulaire en bois de chêne, dont le couvercle est percé de trous et de laquelle sortent des tiges en métal qui peuvent être en contact avec différentes parties malades du corps[23]. Au fond de la caisse, sur une couche de verre pilé et de limaille de fer, reposent des bouteilles remplies et rangées symétriquement, certaines pointant vers le centre, d'autres vers la périphérie[22]. Mesmer, dans un habit de soie lilas, et ses aides, qu'il choisissait jeunes et beaux, sont armés d'une baguette de fer de dix à douze pouces dont ils touchent les parties malades du corps des patients[24]. Mesmer accompagne habituellement ses séances de magnétisme en jouant du piano-forte ou du glassharmonica[22], harmonica de verre inventé par Benjamin Franklin en 1762.

Lors de ces traitements collectifs autour du baquet se manifestent des phénomènes contagieux de convulsions, dites « crises magnétiques », au cours desquelles les femmes de la meilleure société perdent leur contrôle, éclatent d'un rire « hystérique », se pâment, sont prises de convulsions... Un témoin décrit une crise en détail : « La respiration était précipitée ; elle étendait les deux bras derrière le dos en les tordant fortement, et en penchant le corps en devant ; il y a eu un tremblement général de tout le corps ; le claquement de dents est devenu si bruyant qu'il pouvait être entendu du dehors ; elle s'est mordu la main, et assez fort pour que les dents soient restées marquées »[25]. Mesmer considère que ces convulsions ont une vertu thérapeutique[16] en ce qu'elles indiquent que le fluide, renforcé par les passes magnétiques, surmonte l'obstacle qui s'opposait à sa circulation dans le corps du malade[26]. Pour les cas de convulsions violentes, les patients sont emmenés dans une chambre matelassée appelée « chambre des crises »[27]. L'un des quatre baquets de Mesmer est réservé aux pauvres mais les places aux trois autres doivent être réservées longtemps à l'avance et lui rapportent quelque 300 louis par mois[28].

En mars 1781, probablement influencée par des courtisans mesméristes, Marie-Antoinette prie Maurepas de négocier avec Mesmer[29]. Le gouvernement lui offre une pension à vie de 20 000 livres et une autre de 10 000 livres pour ouvrir une clinique s'il veut accepter la surveillance du gouvernement. Mesmer refuse l'offre car elle ne lui paraît pas assez généreuse et qu'il refuse d'être jugé par ses élèves.

En 1782, apprenant que Charles Deslon s'est lui-même constitué une clientèle de magnétisme animal, Mesmer ouvre, avec l'aide de Bergasse et Kornmann, une souscription permettant d'acheter le « secret de Mesmer ». Pour cela, ils créent la Société de l'Harmonie Universelle, qui se révèle être un énorme succès financier. Le but de la Société est d'assurer la survie de la doctrine et de la richesse de Mesmer, menacées par les corps académiques et le gouvernement. En 1785 Bergasse, Kornmann et D'Eprémesnil réclament sans succès la fin de la souscription en faveur de Mesmer et la vulgarisation de la doctrine[30] et sont exclus de la Société. En juin 1785, Mesmer s'installe somptueusement à l'hôtel de Coigny, rue du Coq-Héron et possède 343 764 livres selon le trésorier de la société. En 1789, avant son démantèlement, l'organisation mère de Paris compte quatre cent trente membres et a ouvert des succursales notamment à Strasbourg, Lyon, Bordeaux, Montpellier, Bayonne, Nantes, Grenoble, Dijon, Marseille, Castres, Douai et Nîmes[31].

Les principaux courants du magnétisme

Lorsque Mesmer quitte Paris en 1785, la pratique du magnétisme animal, en plein essor malgré les interdits de la faculté, est représentée par quatre courants principaux[32]:

  • Les mesmériens proprement dits, qui expliquent les modifications physiologiques et psychiques suscitées par la magnétisation en mettant l'accent sur le fluide.
  • Les psychofluidistes qui considèrent la volonté comme l'agent véritable de l'action magnétique mais gardent l'hypothèse d'un fluide comme vecteur de cette volonté.
  • Les imaginationnistes, pour qui ni la volonté du magnétiseur, ni un quelconque fluide n'interviennent. Le magnétisme ne fait que libérer des puissances internes au sujet, les puissances de l'imagination, qui sont susceptibles de modifier de façon impressionnante la totalité psycho-organique de ce dernier.
  • Les spiritualistes, apparentés à une branche mystique de la franc-maçonnerie[33]. Les uns pensent agir sur leurs malades directement par la volonté et la prière, d'autres considèrent que lors de leurs transes, les magnétisés entrent en contact avec des anges, des esprits.

Les Psychofluidistes

Armand Marie Jacques de Chastenet de Puységur

Les psychofluidistes admettent l'hypothèse d'un fluide universel, mais insistent surtout sur la volonté du magnétiseur et sur sa croyance dans le magnétisme[20] pour soigner le patient.

Leur chef de file est l'officier d'artillerie Armand Marie Jacques de Chastenet, alias le marquis de Puységur, qui faisait partie de la Société de l'Harmonie Universelle avec ses deux frères. À partir de 1784, il commence à pratiquer le magnétisme animal pour soigner les maux de ses vassaux dans son domaine de Buzancy dans le Soissonnais. C'est le 4 mai 1784, alors qu'il tente de soulager par le magnétisme un jeune paysan, Victor Race, alors âgé de 24 ans, que Puységur constate, au lieu des convulsions de la crise mesmérienne qu'il attend, que Victor tombe dans un sommeil calme et profond. À son grand étonnement, Victor, bien qu'apparemment endormi, manifeste une activité mentale intense, s'exprime sans son patois et sur des sujets qui excèdent ses préoccupations habituelles.

Alors qu'il reproduit ces expériences les jours suivants, une autre chose étonne le Marquis : lors de ses accès que Puységur qualifie de « somnambulisme provoqué » ou « sommeil magnétique »[34], Victor semble capter ses pensées et ses désirs sans qu'il ait besoin de les formuler. Par ailleurs, lorsqu'il est en transe, Victor aide Puységur à diagnostiquer les maux des autres malades et lui explique la conduite à tenir envers eux. On parle de « lucidité magnétique » pour qualifier la clairvoyance des somnambules sur leur propre maladie, sur celle des autres et sur les remèdes qui leur conviennent[16]. Puységur découvre en outre « qu'un somnambule peut voir à l'intérieur de son corps pendant qu'il est magnétisé, qu'il peut diagnostiquer sa maladie, prédire le jour de sa guérison et même communiquer avec les morts et les absents »[35]. Au réveil, Puységur remarque que les somnambules ont oublié tout ce qui s'est produit alors qu'ils étaient magnétisés[36].

Bientôt les malades affluent à Buzancy et Puységur organise des traitements collectifs autour d'un grand orme[37]. Un témoin décrit la scène : « On a établi autour de l'arbre mystérieux, plusieurs bancs circulaires, en pierre, sur lesquels sont assis tous les malades, qui tous enlacent de la corde les parties souffrantes de leur corps. Alors l'opération commence, tout le monde formant la chaîne, et se tenant par le pouce. (...) M. Puységur (...) choisit entre ses malades plusieurs sujets que par attouchement de ses mains et présentation de sa baguette (verge de fer de 15 pouces environ), il fait tomber en crise parfaite (...) Ces malades en crise, qu'on nomme médecins, ont le pouvoir surnaturel par lequel en touchant un malade qui leur est présenté, (...) ils sentent quel est le viscère affecté, la partie souffrante ; ils indiquent à peu près les remèdes convenables »[38].

En 1785, Puységur amène Victor Race à Paris pour faire une démonstration de ses découvertes devant Mesmer. La même année, il crée à Strasbourg la Société harmonique des amis réunis au sein de laquelle il forme plus de 150 magnétiseurs[39] et institue de nombreux centres de traitements. Cette société continue à exister jusqu'en 1789 et publie de nombreux articles sur les différents cas traités par magnétisme.

On trouve également parmi les psychofluidistes le naturaliste Joseph Philippe François Deleuze, collaborateur de Jussieu au Muséum national d'histoire naturelle de Paris, Charles de Villers, Auguste Leroux, A.A. Tardy de Montravel, Jules Charpignon, Casimir Chardel, Charles Lafontaine et le médecin Alphonse Teste.

Les Imaginationnistes

Les imaginationnistes rejettent la notion de fluide et celle de volonté. Ils n'en pratiquent pas moins le magnétisme en utilisant les effets de l'imagination. On trouve parmi eux l'abbé Jose Custodio da Faria[40], le baron Etienne Félix d'Henin de Cuvillers, éditeur des Archives du magnétisme animal à partir de 1819, le médecin Alexandre Bertrand, le philosophe Maine de Biran, le général François Joseph Noizet ainsi que Jules Denis, alias baron Jules Dupotet de Sennevoy.

À partir de 1813, l'abbé Faria donne à Paris un cours sur le somnambulisme magnétique, qu'il préfère appeler sommeil lucide. Un témoin de l'époque, le médecin Alexandre Bertrand, nous décrit sa méthode: « Il faisait placer sur un fauteuil la personne qui voulait se soumettre à son action, et l'engageait à fermer les yeux en se recueillant; puis, tout à coup, il prononçait d'une voix forte et impérative le mot Dormez, qui faisait ordinairement sur le patient une impression assez vive pour produire en lui une légère secousse de tout le corps, de la chaleur, de la transpiration, et quelquefois le somnambulisme »[41].

Faria conteste aussi bien la théorie fluidique de Mesmer que la théorie de Puységur sur le rôle décisif de la volonté du thérapeute dans l'introduction de la transe magnétique[42]. Il refuse en outre à la personnalité de l'hypnotiseur tout pouvoir effectif sur le patient et conteste les théories populaires sur les pouvoirs supranormaux des magnétiseurs[43].

Les Spiritualistes

Les spiritualistes s'inscrivent dans un courant chrétien issu de l'illuminisme, lié à une branche mystique de la franc-maçonnerie[44]. Leur chef de file est le théosophe Louis-Claude de Saint-Martin dont l'initiateur fut Martines de Pasqually et qui fut très influencé par les travaux d'Emanuel Swedenborg. Saint-Martin devient le vingt-septième membre de la Société de l'Harmonie le 4 février 1784 mais s'éloigne progressivement de Mesmer dont il regrette l'insistance matérialiste sur l'action du fluide[45]. Certains spiritualistes prétendent agir directement sur le patient, sans l'influence d'un fluide, par la volonté et la prière. D'autres considèrent que les magnétisés entrent en contact avec des entités supra-humaines[46]. Ces théosophes magnétiseurs lyonnais travaillent avec des femmes somnambules qui sont censées avoir un contact privilégié aux mystères célestes[47]. Parmi ces femmes, on trouve Jeanne Rochette ou Marie-Louise de Vallière de Montspey.

Au delà des polémiques avec les psychofluidistes, on sait que Puységur a fréquenté ces milieux, notamment par l'intermédiaire de la loge maçonnique « La Candeur de Strasbourg » à laquelle il appartenait avec ses frères[44] et dont le rituel s'inspirait de celui qu'avait insitué Jean-Baptiste Willermoz, un autre disciple de Pasqually. En outre, Pasqually mettait comme Puységur l'accent sur l'importance de la volonté dans la cure magnétique.

On compte également parmi les spiritualistes plus tardifs Louis Alphonse Cahagnet et Henri Delaage.

Controverses scientifiques

En France

L'historien Robert Darnton a montré comment la science inspire un tel enthousiasme pendant les années 1780 qu'il efface presque la limite, jamais très distincte avant le XIXe siècle, qui sépare la vraie science de la pseudo-science[48]. À cette époque où l'aptitude du savant à exploiter les forces de la nature inspire une admiration quasi religieuse, où « Voltaire rend intelligible la théorie de la gravitation de Newton, ou Franklin applique les propriétés de l'énergie électrique à l'invention du paratonnerre, où Montgolfier stupéfie l'Europe en soulevant l'homme dans les airs, le fluide invisible de Mesmer ne semble pas tellement miraculeux »[49].

Les commissions de Louis XVI

Jean Sylvain Bailly
Antoine Laurent de Jussieu

En 1784, confronté à la rumeur et à quelques cas de guérison sur des personnages haut placés, Louis XVI nomme deux commissions pour étudier la pratique du magnétisme animal[50] :

Les commissaires se fondent sur l'observation du travail du disciple de Mesmer, le médecin Charles Deslon, qui, contrairement à son maître, a accepté de partager son expérience avec eux. Lors de leurs expériences, les commissaires constatent qu'une patiente est prise de crise en se croyant à tort mesmérisée, un autre patient est conduit devant cinq arbres dans le jardin de Franklin, dont un seul a été magnétisé par Deslon, il s'évanouit au pied de l'un des quatre autres. Dans la maison de Lavoisier, une tasse d'eau normale produit des convulsions chez une patiente qui avale calmement le contenu d'une tasse d'eau magnétisée[51]. Dans son rapport officiel[52], Jean Sylvain Bailly conclut que « l'imagination sans magnétisme produit des convulsions... le magnétisme sans imagination ne produit rien... Les expériences sont uniformes et sont également décisives ; elles autorisent à conclure que l'imagination est la véritable cause des effets attribués au magnétisme » et que « tout traitement public où les moyens du magnétisme sont employés, ne peut avoir, à la longue, que des effets funestes ». Lavoisier rappelle que « c'est sur les choses qu'on ne peut voir ni palper qu'il est important de se tenir en garde contre les écarts de l'imagination »[53]. Le rapport officiel de l'autre commission rend des conclusions très proches de celles de Bailly[54].

Bailly déclare aussi, dans un rapport secret au roi que « le traitement magnétique ne peut être que dangereux pour les mœurs »[55]. Il souligne que « l'homme qui magnétise a généralement les genoux de la femme renfermés dans les siens; les genoux et toutes les parties inférieures du corps sont par conséquent en contact. La main est appliquée sur les hypocondres et quelquefois plus bas sur les ovaires; le tact est donc à la fois appliqué sur une infinité de parties et dans le voisinage des parties les plus sensibles du corps... l'attraction réciproque des sexes doit agir dans toute sa force »[55].

Quant à lui, Antoine Laurent de Jussieu refuse de signer le même document que ses collègues et publie un contre-rapport dans lequel il déclare que « l'influence physique de l'homme sur l'homme » avec ou sans attouchements doit être admise[56]. Deslon publie lui-aussi un contre-rapport dans lequel il critique les méthodes et les conclusions des commissaires. Il y remarque que « si la médecine d'imagination est la meilleure, pourquoi ne ferions-nous pas de la médecine d'imagination? ». En outre, les partisans du magnétisme animal soulignent que la notion d'imagination permet aux commissaires de disqualifier le magnétisme sans pour autant avoir à prendre le risque de définir cette imagination qu'ils invoquent, et donc sans avoir à produire de témoin fiable pour cette définition[57].

Suite à la publication en 24 000 exemplaires des deux rapports officiels, la Faculté de Médecine exige que ses membres initiés au magnétisme signent un acte d'abjuration dans lequel ils s'engagent à ce « qu'aucun docteur ne se déclarera partisan du magnétisme animal, ni par ses écrits ni pas sa pratique »[58].

Le rapport Husson

En 1825 le docteur Pierre Foissac adresse à l'académie de médecine un mémoire pour plaider en faveur d'un réexamen du magnétisme[59]. Alors que certains membres de l'académie considèrent que les conclusions des commissions officielles de Louis XVI sur magnétisme animal sont toujours valables, le professeur Husson, médecin-chef de l'Hôtel Dieu, fait remarquer que les théories adoptées, les moyens employés et les effets obtenus dans les traitements magnétiques ont changé depuis l'époque de Mesmer[60]. En 1826, Husson se voit confier une commission officielle chargée de statuer sur le magnétisme animal. Cette commission publie ses conclusions après cinq années de travail en 1831, reconnaissant comme réels la plupart des phénomènes observés dans le magnétisme. En particulier, le rapport fait état de l'ablation d'une tumeur effectuée en 1829 par le chirurgien Jules Cloquet sous sommeil magnétique au cours de laquelle la patiente ne manifeste aucun signe de douleur[61]. Le rapport décrit également la manière dont Foissac a guéri un paralytique jugé incurable par les médecins en utilisant le magnétisme. Selon le rapport, ce paralytique, un certain Paul Villagrand, aurait par ailleurs fait preuve de sa capacité à lire à travers des corps opaques devant la commission et plusieurs médecins, dont Victor Broussais[62].

Dans ce rapport, qui fait scandale et qui ne fut pas publié par l'académie[63], la commission déclare que « considéré comme agent de phénomènes physiologiques ou comme moyen thérapeutique, le magnétisme devrait trouver sa place dans le cadre des connaissances médicales (...) l'Académie devrait encourager les recherches sur le magnétisme comme une branche très curieuse de psychologie et d'histoire naturelle »[64].

La ligne Dubois

En 1832, le médecin Frédéric Dubois (d'Amiens) publie un pamphlet attaquant les magnétiseurs et le rapport Husson[65]. Dans ce texte, il assimile l'ensemble des magnétiseurs à des charlatans et se dit « révolté de voir la réputation de graves personnages compromise par d'indignes jongleries »[66]. En 1837, une commission dirigée par Dubois est nommée pour étudier les phénomènes magnétiques présentés par le docteur Didier Berna. Berna propose des protocoles expérimentaux qui ne sont soit pas acceptés par la commission soit rapportés de manière différente. Par ailleurs, Berna demande aux commissaires de s'engager à signer les protocoles expérimentaux à chaque séance, ce que ces derniers refusent[67]. La commission Dubois, qui n'a effectué qu'une demi-douzaine d'expériences sur deux somnambules[68], rend des conclusions absolument opposées à celles de Husson : selon elle, aucun des phénomènes allégués par les magnétiseurs n'a pu être observé.

Malgré les protestations de Husson et de Berna, le 15 juin 1842, l'académie de médecine décide de ne plus s'intéresser au magnétisme animal.

En Europe

Alors qu'en France les autorités scientifiques ont presque toujours rejeté le magnétisme, la situation est différente en Prusse. En 1812, le gouvernement prussien nomme une commission d'enquête qui publie en 1816 un rapport favorable au magnétisme. Suite à cela, les universités de Berlin et de Bonn instituent des chaires de mesmérisme. Parmi les mesmériens germanophones, on peut citer les médecins David Ferdinand Koreff, Christoph Wilhelm Hufeland[69], Karl Alexander Ferdinand Kluge[70], Karl Christian Wolfart, Karl Schelling et Justinus Kerner[71].

John Bell est le premier à pratiquer et enseigner le magnétisme animal à Londres dans les années 1780. Vers 1787, le docteur J.B. de Mainauduc, élève de Charles Deslon, arrive lui aussi de France et commence à y enseigner le magnétisme animal[72]. L'intérêt pour le magnétisme reprend en 1835, suite à la traduction en anglais du Rapport Husson par J.C. Colquhoin, qui s'est formé au magnétisme en Allemagne.

En 1837, Jules Dupotet de Sennevoy, qui avait conduit les expériences pour la commission Husson, « exporte » à son tour la pratique du magnétisme animal en Angleterre et forme notamment le médecin anglais John Elliotson[73]. Ce dernier est, avec le médecin des Indes Britanniques James Esdaile[74], un précurseur de l'usage du magnétisme animal en anesthésiologie. Objet de suspicions de fraude lors de démonstrations publiques sur deux femmes somnambules effectuées avec Dupotet, Elliotson est contraint de démissioner de son poste de professeur à l'University College de Londres. Le magnétisme est donc expulsé de l'institution britannique, mais, à la différence de la France, aucun décret officiel ne vient en empêcher ou en limiter la pratique[75]. De 1843 à 1856, Elliotson publie la revue The Zoist consacrée au magnétisme animal[76].

Aux États-Unis

Marquis de Lafayette

Le 14 mai 1784, le Marquis de Lafayette écrit une lettre enthousiaste à propos des travaux de Mesmer à George Washington. Lafayette écrit: « Un docteur allemand nommé Mesmer, ayant fait la plus grande découverte sur le magnétisme animal, a formé des élèves, parmi lesquels votre humble serviteur est appelé l'un des plus enthousiastes »[77]. Cette lettre est suivie d'une lettre de Mesmer lui-même le 16 juin à laquelle Washington répond cinq mois plus tard en confirmant qu'il a bien rencontré Lafayette[78]. Ce dernier a entre temps donné une ou deux leçons de magnétisme animal et rencontré une communauté de Shakers ayant vu une similarité entre les pratiques de transe de ces derniers et les crises mesmériennes. Lafayette participe également à des rituels nord-Amérindiens, persuadé que le magnétisme animal est la redécouverte d'une pratique ancienne et primitive[79]. On sait en revanche que Benjamin Franklin et Thomas Jefferson étaient tous deux hostiles à la pratique du magnétisme animal. CJefferson, qui redoutait qu'une vague de mesmérisme n'envahisse son pays, envoyait de nombreux pamphlets antimesméristes et des copies des rapports des commissions à des amis influents.

Dans les années 1790, Elisha Perkins, membre fondateur de la société de médecine du Connecticut, fait un usage thérapeutique de plaques métalliques[80]. La pratique de Perkins est mal reçue aussi bien des partisans du magnétisme animal que des médecins de l'académie et Perkins est exclu de la Société de médecine du Connecticut.

Parmi ceux qui « importent » le magnétisme animal en Amérique du Nord, on trouve également Joseph du Commun, qui donne ses premières leçons de magnétisme animal à New York en 1829 et Charles Poyen Saint Sauveur, qui enseigne et pratique le magnétisme animal dans le Massachusetts à partir de 1834[81]. Aux États-Unis « les dispositifs de protection institutionnels, encore embryonnaires, ne freinent pas comme en France le développement du mesmérisme »[75].

Influence et postérité du magnétisme animal

Du magnétisme animal à l'hypnose

James Braid

Comme l'a montré Bertrand Méheust, on peut considérer que l'hypnose est une redécouverte de la pratique des magnétiseurs par des médecins, épurée de certains phénomènes jugés occultes et en tant que tels inacceptables par l'académie. Ainsi, dans leur livre sur le magnétisme, les hypnotistes français Alfred Binet et Charles Féré opposent « l'histoire merveilleuse du magnétisme animal... aux faits positifs de l'hypnotisme »[82]. Un autre hypnotiste, Pierre Janet, regrette que « la crainte de ce renom de charlatanisme qui reste attaché aux opérations du magnétisme animal »[83] ait longtemps empêché les psychologues de s'intéresser aux phénomènes de somnambulisme.

Il est généralement admis que le médecin écossais James Braid fait la transition entre le magnétisme animal et l'hypnose. En 1841, Braid assiste à une démonstration du magnétiseur public Charles Lafontaine et en 1843 il publie Neurypnologie, Traité du sommeil nerveux ou hypnotisme. Dans ce livre, Braid essaie de se différencier des travaux des magnétiseurs imaginationnistes. Pour cela, il remplace leur méthode d'induction visuelle par fixation de l'attention sur la main tendue du magnétiseur par la fixation de l'attention sur un objet brillant.

En France, en 1859, les médecins Eugène Azam et Paul Broca rendent compte devant l'Académie des sciences d'une intervention pratiquée sous anesthésie hypnotique. En 1860, Alfred Velpeau présente les travaux de Braid à l'Académie des sciences. Cette même année, Joseph Durand de Gros publie son Cours théorique et pratique du Braidisme, ou hypnotisme nerveux. En 1870, Hippolyte Taine présente une introduction aux théories de Braid dans son De l'Intelligence.

Jean-Martin Charcot

Vers 1848, Ambroise-Auguste Liébeault, encore jeune interne en chirurgie, commence à s'intéresser au magnétisme animal. Il lit notamment le Manuel pratique de magnétisme animal d'Alphonse Teste et prend connaissance du rapport Husson déposé en 1831. Influencé par les magnétiseurs Charles Lafontaine et Jules Dupotet de Sennevoy, il commence à endormir des jeunes femmes. En 1864, il s'installe à Nancy comme guérisseur philanthrope, guérissant des enfants avec de l'eau magnétisée et par l'imposition des mains. Son intérêt pour le magnétisme animal a été ravivé par la lecture des travaux de Velpeau et Azam. Il apparaît comme un marginal à une époque où le magnétisme animal était complètement discrédité par l'académie lorsqu'il publie en 1866 dans l'indifférence générale Du sommeil et des états analogues considérés surtout du point de vue de l'action du moral sur le physique. Il y fait état de notions théoriques et pratiques largement proches de celles des magnétiseurs du courant imaginationniste. Liébeault est à l'origine de l'École de Nancy.

En 1876, le neurologue Jean-Martin Charcot est membre d'une commission nommée par Claude Bernard pour étudier les expériences de métallothérapie du médecin Victor Burq. En 1878, Charcot commence à étudier l'hypnose sous l'influence de Charles Richet et en 1882, dans Sur les divers états nerveux déterminés par l'hypnotisation chez les hystériques, il réhabilite l'hypnose comme sujet d'étude scientifique en la présentant comme un fait somatique propre à l'hystérie. Charcot est à l'origine de l'École de la Salpêtrière.

Les spécialistes de l'hypnotisme n'accèdent pas à certains phénomènes observés par les magnétiseurs, la lucidité magnétique notamment. Ils sont vivement critiqués par les tenants du magnétisme, qui considèrent qu'ils ne produisent que des effets caricaturaux, rabaissant la personne au lieu de l'élever[84].

Somnambules et voyants

Henry Sidgwick

Alors que les hypnotistes cherchent à « épurer » la pratique du magnétisme de ses aspects occultes et merveilleux, d'autres tentent d'étudier les phénomènes extraordinaires présentés par certains sujets lorsqu'ils sont en transe somnambulique.

C'est notamment le cas du médecin allemand Justinus Kerner, qui s'intéresse à la célèbre somnambule de Prevorst, Friederike Hauffe, qui vivait dans un état quasi permanent de transe somnambulique[85]. Selon Kerner, Friederike possédait le don de seconde vue, celui de prédiction, pressentait la mort de certaines personnes, décelait les maladies, prescrivait des remèdes, se montrait très sensible à certaines substances. Elle voyait même les morts et entretenait un commerce quasi permanent avec les esprits[75].

En France, on citera le cas de la voyante Léonide Pigeaire de Montpellier qui était censée lire à travers les corps opaques. On sait que Georges Sand et Théophile Gautier assistent aux expériences effectuées avec Léonide à Paris[86] en 1838. Il faut aussi citer le fameux Alexis Didier[87], qui fut notamment l'objet d'expériences menées par le professeur anglais Herbert Mayo vers 1850[75]. C'est vers cette époque qu'apparaît le spiritisme[88], dans lequel les « médiums » entrent dans un état de transe qui peut faire penser à celui des somnambules[86].

En 1875, le philosophe anglais Henry Sidgwick entreprend d’étudier de manière scientifique les médiums spirites, inaugurant le courant des « sciences psychiques » avec la création de la SPR, Society for Psychical Research[89]. Quelques années plus tard, avec le philosophe William James, ils étudient des sujets telle la célèbre « médium » Eleonora Piper.

Le magnétisme animal et la politique

Parmi les premiers disciples de Mesmer, on compte bon nombre des futurs chefs de la révolution française dont La Fayette, Jacques Pierre Brissot, Nicolas Bergasse, Adrien Duport, Jean-Louis Carra et D'Esprémesnil[90]. Lorsque Bergasse, Kornmann et D'Eprémesnil sont exclus de la Société de l'Harmonie en 1785, ils accusent Mesmer d'avoir trahi le but original du mouvement, à savoir la lutte contre « le despotisme des académies », et ils étendent cette lutte à la guerre contre le despotisme politique[91]. Quant à Brissot, qui a rejoint le groupe au cours de l'été 1785 et s'est lui-aussi converti au magnétisme animal, il accuse le gouvernement français d'utiliser les académies pour étouffer les nouvelles vérités de la science et de la philosophie[92].

Pour Bergasse et Brissot, « le fluide magnétique par lequel Mesmer explique l'action magnétique affecte tous les hommes et manifeste leur égalité essentielle au delà des distinctions sociales. »[93]. Or, à cette époque on reconnaît aux seuls rois le pouvoir de guérir les malades par le toucher. Ce pouvoir du roi de France à guérir les personnes souffrant des écrouelles est reconnu depuis le XIe siècle[94] et confirme le droit divin dont procède la charge du monarque. Ainsi, le magnétisme représente-t-il une pratique lourde de menaces pour l'ordre politique de l'époque[95].

Pendant la révolution, le magnétisme animal recule, dispersé par l'émigration et les bouleversements sociaux, et ne reprend de l'ampleur que sous le Premier Empire et sous la Restauration[96]. En 1815, la baronne de Krüdener, arrivée à Paris avec l'armée russe, s'entoure des magnétiseurs Puységur et Bergasse. Ce dernier reçoit plusieurs fois sa visite en compagnie du tsar Alexandre Ier de Russie lui-même[97].

Le magnétisme animal et la philosophie

Maine de Biran

Alors que la plupart des mesmériens se contentent de décrire le phénomène magnétique sans savoir en donner une explication, le philosophe Maine de Biran est le premier à essayer de le penser[98]. Pour comprendre le somnambulisme, il commence par définir le sommeil comme « la suspension de l'effort et des facultés volontaires » qui permet de laisser à l'œuvre la faculté de « sentir ou de recevoir des impression et d'en être affecté ». Il distingue les impressions obscures qui n'accèdent jamais à la représentation proprement dite des perceptions complètes qui exigent l'activité du moi pour être représentées. Il suggère que dans l'état somnambulique, les impressions obscures, « une multitude d'impressions nulles ou sans effet dans l'état ordinaire, devenues sensibles alors, pourraient servir de signes ou de moyens de communication du magnétiseur au magnétisé »[99]. Ainsi, ce que dévoile l'état somnambulique, c'est cette influence d'une vie sous-jacente par laquelle nous participons, par l'intermédiaire de l'imagination passive, à l'animalité. Selon cette perspective, l'état magnétique serait « le révélateur des fils avec lesquels sont tissées, le plus souvent à notre insu, toutes les relations entre les humains »[100].

Mais de manière générale, en France, la philosophie universitaire, peu à peu gagnée par le rationalisme positiviste, s'intéresse peu au magnétisme[101]. En Allemagne en revanche, le magnétisme animal est un objet de référence constante pour les plus grands penseurs tels Hegel, Schelling, Fichte, Schopenhauer ou Gustav Fechner.

Hegel, qui a lu Hufeland, Kluge et Schelling, parle du magnétisme animal au début de la troisième partie de son Encyclopédie des sciences philosophiques intitulée Philosophie de l'esprit. Hegel mentionne également le magnétisme animal dans sa correspondance avec le philosophe Schelling (frère de Karl Schelling) et avec son ancien élève, le hollandais Pieter Gabriel van Ghert. Dans une lettre à ce dernier, il écrit en parlant du magnétisme animal : « Son effet me parait résider dans la sympathie qu'une individualité animale peut contracter avec une autre, dans la mesure où la sympathie de celle-ci avec elle-même, sa fluidité à soi-même, est inhibée ou interrompue ». Pour Hegel, si, du point de vue de la conscience, l'état magnétique est une chute, une perte, un danger, la source de maintes erreurs, s'il est cette conscience entrée dans la maladie, il n'en est pas moins, en lui-même, un bienfait, car il restaure « l'âme sensible » par la plongée de l'individu en ce qui le fonde : avec le magnétisme animal, l'être humain récupère un peu de son sentir du vivant qu'il a perdu avec la conscience[102].

Pour Schopenhauer, le magnétisme animal est une fonction du vivant, qui a son siège dans le système ganglionnaire, centre de la vie inconsciente, devenu seul centre de la vie psychique par une restriction temporaire du système cérébral, centre de la vie consciente. Schopenhauer suggère en outre qu'un processus inconscient analogue à celui du patient s'opère parallèlement chez le thérapeute. Pour lui, l'influence dans le magnétisme ne s'exerce pas seulement comme un rapport d'un esprit sur un autre esprit, mais aussi comme une communication corporelle sans contact physique directe, plus subtile, plus indirecte, plus voilée[103].

Le magnétisme animal dans l'art et la littérature

Le médecin allemand David Ferdinand Koreff, titulaire d'une chaire de magnétisme animal à l'université de Berlin, contribue à créer à Paris dès 1822 la grande vogue des Contes d'Hoffmann, son ami mesmériste[104]. Il introduit Heinrich Heine dans les cercles littéraires parisiens et influence en outre Hugo, Stendhal, Balzac, Delacroix, Madame de Staël et Chateaubriand. Le magnétisme animal occupe une place importante dans la préface philosophique des Misérables de Victor Hugo, dans Ursule Mirouet[105] et dans l'avant-propos de La Comédie humaine d'Honoré de Balzac. Alexandre Dumas rend compte du baquet de Mesmer dans l'avant-propos de son roman Le Collier de la reine, a fréquemment recours au magnétisme animal dans son roman Joseph Balsamo et fait de l'abbé Faria l'un des personnages de son roman Le Comte de Monte Cristo.

Mozart, qui avait bien connu Mesmer à Vienne, donne une place au magnétisme animal dans son opéra Così fan tutte.

Annexes

Bibliographie

Époque du Magnétisme animal

  • Franz Anton Mesmer, De l'influence des planètes sur le corps humain, 1766
  • Franz Anton Mesmer, Mémoire sur la découverte du magnétisme animal, 1779, Édition numérique disponible sur wikisource. Il y a aussi une édition papier chez Allia, 2006, (ISBN 2844852262).
  • Charles Deslon, Observations sur le Magnétisme Animal, 1780
  • Franz Anton Mesmer, Précis historique des faits relatifs au magnétisme animal, 1781
  • Armand Marie Jacques de Chastenet de Puységur, Mémoires pour servir à l'histoire et à l'établissement du magnétisme animal, 1784, (ISBN 2911416805)
  • Jean-Sylvain Bailly, Rapport des commissaires chargés par le roi de l'examen du magnétisme animal, Paris, Moutard,
  • Jean-Sylvain Bailly, Rapport secret présenté au ministre et signé par la commission précédente, Paris, 1784
  • Rapport des commissaires de la Société Royale de Médecine nommés par le roi pour faire l'examen du magnétisme animal, Paris, 1784
  • Antoine Laurent de Jussieu, Rapport de l'un des commissaires chargés par le roi de l'examen du magnétisme animal, Paris, 1784
  • Nicolas Bergasse, Considérations sur le Magnétisme animal, 1784
  • M.-A. Thouret, Recherches et doutes sur le magnétisme animal, Paris, 1784
  • Abbé Petiot, Autres rêveries sur le magnétisme animal, à un académicien de province, Bruxelles, 1784
  • Nicolas de Condorcet, « Raisons qui m'ont empêché jusqu'ici de croire au magnétisme animal », 1785 (jamais publié - conservé à la Bibliothèque de l'Institut de France)
  • A.A. Tardy de Montravel, Essai sur la théorie du somnambulisme magnétique, 1785
  • Jacques Pierre Brissot, Un mot à l'oreille des académiciens de Paris, 1785
  • Jean-Louis Carra, Examen physique du magnétisme animal, Londres, 1785
  • Charles de Villers, Le magnétiseur amoureux, 1787, (rééd. par François Azouvi, précédé de La polémique du magnétisme animal et suivi de Documents sur l'histoire du mesmérisme, Librairie Philosophique Vrin, 2007) (ISBN 2711618382)
  • J.H.D. Petetin, Mémoire sur la découverte des phénomènes que présentent la catalepsie et le somnambulisme, 1787
  • Armand Marie Jacques de Chastenet de Puységur, Du magnétisme animal considéré dans ses rapports avec diverses branches de la physique générale, 1807
  • Armand Marie Jacques de Chastenet de Puységur, Recherches, expériences et observations physiologiques sur l'homme dans l'état du somnambulisme naturel, et dans le somnambulisme provoqué par l'acte magnétique, 1811
  • (de) Christoph Wilhelm Hufeland, Ueber Sympathie, 1811
  • Armand Marie Jacques de Chastenet de Puységur, Appel aux savants observateurs du dix-neuvième siècle, de la décision portée par leurs prédécesseurs contre le magnétisme animal, et fin du traitement du jeune Hébert, 1813
  • Georg Wilhelm Friedrich Hegel, Le magnétisme animal dans Encyclopédie des sciences philosophiques, 1817, nouvelle traduction commentée de François Roustang, 2005
  • Joseph Philippe François Deleuze, Histoire critique du magnétisme animal, deux volumes, 1813, in-8, réimprimée en 1819
  • Joseph Philippe François Deleuze, Instruction pratique sur le magnétisme animal, 1819 et 1836
  • Jose Custodio da Faria, De la cause du sommeil lucide, 1819
  • Etienne Félix d'Henin de Cuvillers, Le magnétisme éclairé, 1820
  • François Joseph Noizet, Mémoire sur le somnambulisme et le magnétisme animal, 1820
  • Alexandre Bertrand, Traité du somnambulisme et des différentes modifications qu'il présente, Paris, Dentu, 1823
  • Pierre Foissac, Mémoire sur le magnétisme animal, adressé à Messieurs les membres de l'académie des sciences et de l'Académie royale de médecine, Paris, 1825
  • Alexandre Bertrand, Du magnétisme en France et des jugements qu'en ont porté les sociétés savantes, Paris, Baillière, 1826, (Rééd. L'harmattan, 2004) (ISBN 2747563197)
  • Joseph Philippe François Deleuze, Lettre à Messieurs les membres de l'académie de médecine, Béchet Jeune, Paris, 1826
  • Frédéric Dubois (d'Amiens), Examen historique et résumé des expériences prétendues magnétiques faites par la commission de l'Académie Royale de Médecine, Paris, 1833
  • Didier Berna, Magnétisme animal. Examen et réfutation du rapport fait par Monsieur EF Dubois (d'Amiens) à l'académie royale de médecine le 8 août 1837, sur le magnétisme animal, Paris, Rouvier, 1838
  • Jules Dupotet de Sennevoy, Cours de magnétisme en sept leçons, 1840
  • Jules Dupotet de Sennevoy, Le magnétisme opposé à la médecine, Paris, 1840
  • Claude Burdin et Frédéric Dubois (d’Amiens), Histoire académique du magnétisme animal, Paris, 1841
  • Alphonse Teste, Manuel pratique de magnétisme animal, 1843
  • James Braid, Neurypnologie, Traité du sommeil nerveux ou hypnotisme, 1843
  • (en) John Elliotson, Surgical operations in the mesmeric state without pain, 1843
  • Jean-Baptiste Loubert, Le Magnétisme et le somnambulisme devant les corps savants, la cour de Rome et les théologiens..., Paris, Baillière, 1844
  • (en) James Esdaile, Mesmerism in India and its practical applications in surgery and medecine, 1846
  • Charles Lafontaine, L'art de magnétiser, ou le magnétisme animal considéré sous le point de vue théorique, pratique et thérapeutique, Paris, Baillière, 1847
  • (en) James Esdaile, Natural and Mesmeric Clairvoyance, With the Practical Application of Mesmerism in Surgery and Medicine, Hippolyte Bailliere, London, 1852
  • L.-A. Cahagnet, Magnétisme: Encyclopédie magnétique spiritualiste, traitant spécialement des faits psychologiques, magie magnétique, swedenborgianisme, nécromantie, magie céleste, etc..., Argenteuil, 1855
  • (de) Justinus Kerner, Erinnerungen an Franz Anton Mesmer, 1856
  • Joseph Durand de Gros, Cours théorique et pratique du Braidisme, ou hypnotisme nerveux, 1860
  • Ambroise-Auguste Liébeault, Du sommeil et des états analogues considérés surtout du point de vue de l'action du moral sur le physique, 1866
  • Victor Burq, Métallothérapie, 1871
  • Victor Burq, Des origines de la métallothérapie, 1882
  • Jean-Martin Charcot, Sur les divers états nerveux déterminés par l'hypnotisation chez les hystériques, 1882
  • Alfred Binet et Charles Féré, Le Magnétisme Animal, 1887
  • Pierre Janet, L'automatisme psychologique, 1889

Bibliographie contemporaine

  • Auguste Viatte, Les sources occultes du romantisme. Illuminisme-théosophie. 1770-1820, Paris, 1928
  • (de) Rudolf Tischner, Franz Anton Mesmer, Leben, Werk und Wirkungen, Munich, 1928
  • Stefan Zweig, La Guérison par l'esprit. Mesmer, Mary Backer-Eddy, Freud, New-York, 1932
  • (en) Margaret Goldsmith, Franz Anton Mesmer; The History of an idea, Londres, 1934
  • Jean Vinchon, Mesmer et son secret, Paris, 1936
  • (en) J. Rosen, Mesmerism and Surgery : A strange chapter in the history of anesthesia, 1946
  • (de) Bernhard Milt, Franz Anton Mesmer und seine Beziehungen zur Schweiz: Magie und Heilkunde zu Lavaters Zeit, Zurich, 1953
  • (en) Frank Podmore, From Mesmer to christian science: A Short History of Mental Healing, New-York, 1963
  • Robert Darnton, La fin des lumières : le mesmérisme et la révolution, 1968
  • Raymond de Saussure, Mesmer et son secret, Privat, 1971
  • Léon Chertok et Raymond de Saussure, Naissance du psychanalyste. De Mesmer à Freud, Les empêcheurs de penser en rond / Synthélabo, 1973 (ISBN 2908602881)
  • Henri F. Ellenberger, À la découverte de l'inconscient, SIMEP, 1974
  • (en) Nicholas P. Spanos et Jack Gottlieb, « Demonic Possession, Mesmerism, and Hysteria: A Social Psychological Perspective on Their Historical Interrelations », Journal of Abnormal Psychology,‎ (résumé)
  • Léon Chertok, Résurgence de l'hypnose, Desclée de Brouwer, 1984
  • (de) Heinz Schott, Franz Anton Mesmer und die Geschichte des Mesmerismus, Stuttgart, 1985
  • Jean Thuillier, Franz Anton Mesmer ou l'extase magnétique, Paris, Robert Laffont, 1988
  • Léon Chertok et Isabelle Stengers, Le cœur et la raison. L'hypnose en question de Lavoisier à Lacan, Payot,
  • François Roustang, Influence, Minuit, 1990, (ISBN 2707313653)
  • René Roussillon, Du baquet de Mesmer au baquet de Sigmund Freud, PUF, 1992, (ISBN 2130441688)
  • (en) Frank A. Pattie, Mesmer and Animal Magnetism: A Chapter in the History of Medicine, Hamilton, NY, Edmonston, 1994
  • Nicole Edelman, Voyantes, guérisseurs et visionnaires en France, 1785-1914, 1995
  • Christine Bergé, L'Au-delà et les Lyonnais, Lyon, Albin Michel,
  • Bertrand Méheust, Somnambulisme et médiumnité, Les Empêcheurs de penser en rond, 1999
  • Bertrand Méheust, « Balzac et le magnétisme animal : Louis lambert, Ursule Mirouet, Seraphita », in Traces du mesmerisme dans les littératures européennes du XIX° siècle, Bruxelles, actes du colloque du 9-11 novembre 1999, 2001
  • Isabelle Stengers, L'hypnose entre magie et science, Les Empêcheurs de penser en rond, 2002
  • (en) Robin A. Waterfield, Hidden Depths. The Story of Hypnosis, Routledge, 2003
  • Michel Neyraut, Le transfert. Étude psychanalytique, PUF, 2004 (5e édition), (ISBN 2130548016)
  • (en) Bertrand Méheust, « Magnétisme animal », Dictionary of Gnosis and Western Esotericism,‎ (lire en ligne)

Liens externes

Notes et références

  1. ↑ Isabelle Stengers, L'hypnose entre magie et science, Les Empêcheurs de penser en rond, 2002.
  2. ↑ Isabelle Stengers, L'hypnose, entre magie et science, 2002, p. 28.
  3. ↑ « Magnétisme animal: propriété occulte [...] », Petit Larousse illustré, Montréal, 2000, p. 614
  4. ↑ Jean-Michel Oughourlian, « L'hypnose, révélation du rapport interindividuel » in Résurgence de l'hypnose, 1984.
  5. ↑ Robert Darnton, La fin des Lumières. Le mesmérisme et la révolution, 1968, pp. 44 & 138.
  6. ↑ a et b Saïd Hammoud, « Magnétisme » in Jean Servier, Dictionnaire critique de l'ésotérisme, PUF, 1998.
  7. ↑ Robert Darnton, La fin des lumiéres. Le mesmérisme et la révolution, 1968, p.25
  8. ↑ Alfred Binet et Charles Féré, Le Magnétisme Animal, 1887.
  9. ↑ Rudolph Glocenius, Tractatus de magnetica curatione vulnerum, Marbourg, 1609.
  10. ↑ a et b Jan Baptist van Helmont, De magnetica vulnerum naturali et legitima curatione (Le traitement magnétique des plaies), 1621.
  11. ↑ Athanasius Kircher, Magnes sive de arte magnetica opus tripartum, Rome, 1643.
  12. ↑ William Maxwell, De Medicina Magnetica, 1679.
  13. ↑ Ferdinand Santanelli, Geheime Philosophie oder magish-magnetische Heilkunde, 1723.
  14. ↑ Alexandre Bertrand, Du magnétisme en France et des jugements qu'en ont porté les sociétés savantes, Paris, Baillière, 1826.
  15. ↑ Richard Mead, De imperio solis ac lunae in corpora humana et morbis inde oriundis, Londres, 1704.
  16. ↑ a b c et d (Spanos, Gottlieb 1979, p. 529).
  17. ↑ Henri F. Ellenberger, À la découverte de l'inconscient, SIMEP, 1974.
  18. ↑ Maurice Colinon, « Place Vendôme », Guide de Paris mystérieux, Paris, Éditions Tchou, 2001, (ISBN 271070322X).
  19. ↑ Robert Darnton, La fin des lumières. Le magnétisme et la révolution, 1968, p. 54.
  20. ↑ a et b (Spanos, Gottlieb 1979, p. 530).
  21. ↑ Robert Darnton, La fin des lumières. Le magnétisme et la révolution, 1968, p. 55.
  22. ↑ a b et c Alfred Binet et Charles Féré, Le Magnétisme Animal, 1887, p. 6.
  23. ↑ (en) William Ramsey, The life and letters of Joseph Black, 1918, p. 84-85.
  24. ↑ Alfred Binet et Charles Féré, Le Magnétisme Animal, 1887, p. 7.
  25. ↑ Rapport des commissaires chargés par le roi de l'examen du magnétisme animal, Paris, 1784.
  26. ↑ Robert Darnton, La fin des Lumières. Le mesmérisme et la révolution, 1968, p. 18.
  27. ↑ Robert Darnton, La fin des Lumières. Le mesmérisme et la révolution, 1968, p. 19.
  28. ↑ Robert Darnton, La fin des Lumières. Le mesmérisme et la révolution, 1968, p. 77.
  29. ↑ Robert Darnton, La fin des lumières. Le mesmérisme et la révolution, 1968, p.57.
  30. ↑ Robert Darnton, La fin des Lumières. Le mesmérisme et la révolution, 1968, p.74.
  31. ↑ Robert Darnton, La fin des Lumières. Le mesmérisme et la révolution, 1968, p. 57.
  32. ↑ Bertrand Méheust, Sommnambulisme et Médiumnité, 1999.
  33. ↑ (Bergé 1995, p. 21).
  34. ↑ Armand Marie Jacques de Chastenet de Puységur, Recherches, expériences et observations physiologiques sur l'homme dans l'état du somnambulisme naturel, et dans le somnambulisme provoqué par l'acte magnétique, 1811.
  35. ↑ Robert Darnton, La fin des lumières. Le mesmérisme et la révolution., 1968, p.60.
  36. ↑ Didier Michaux, « L'émergence de la phénoménologie hypnotique au XVIIIe siècle », 1991.
  37. ↑ Didier Michaux, « L'émergence de la phénoménologie hypnotique au XVIIIe siècle », 1991.
  38. ↑ M. Cloquet, Lettre de M. Cloquet, receveur de gabelle à Soissons, 1784.
  39. ↑ Alfred Binet et Charles Féré, Le Magnétisme Animal, 1887, p. 21.
  40. ↑ Jose Custodio da Faria, De la cause du sommeil lucide, 1819.
  41. ↑ Alexandre Bertrand, Du magnétisme en France et des jugements qu'en ont porté les sociétés savantes, Paris, Baillière, 1826, p. 247.
  42. ↑ Franklin Rausky, « Une énigme dans le rapport hypnotique : la personnalité de l'hypnotiseur » in Résurgence de l'hypnose, 1984, p. 208.
  43. ↑ Franklin Rausky, « Une énigme dans le rapport hypnotique : la personnalité de l'hypnotiseur » in Résurgence de l'hypnose, 1984, p. 207.
  44. ↑ a et b (Bergé, 1995).
  45. ↑ Robert Darnton, La fin des lumières. Le mesmérisme et la révolution, 1968, p.70.
  46. ↑ Bertrand Méheust, Somnambulisme et Médiumnité, 1999, p. 137.
  47. ↑ Nicole Edelman, Voyantes, guérisseurs et visionnaires en France, 1785-1914, 1995.
  48. ↑ Robert Darnton, La fin des lumières. Le mesmérisme et la révolution, 1968, p. 39.
  49. ↑ Robert Darnton, La fin des lumières. Le mesmérisme et la révolution, 1968, p. 21.
  50. ↑ Léon Chertok et Isabelle Stengers, Le cœur et la raison, 1989.
  51. ↑ Robert Darnton, La fin des lumières. Le mesmérisme et la révolution., 1968, p.65.
  52. ↑ Jean-Sylvain Bailly, Rapport des commissaires chargés par le roi de l'examen du magnétisme animal, Paris, Moutard, 1784.
  53. ↑ Antoine Lavoisier, Traité élémentaire de Chimie, 1789
  54. ↑ Rapport des commissaires de la Société Royale de Médecine nommés par le roi pour faire l'examen du magnétisme animal, Paris, 1784 .
  55. ↑ a et b Jean-Sylvain Bailly, Rapport secret présenté au ministre et signé par la commission précédente, Paris, 1784 .
  56. ↑ Antoine Laurent de Jussieu, Rapport de l'un des commissaires chargés par le roi de l'examen du magnétisme animal, Paris, 1784.
  57. ↑ Isabelle Stengers, L'hypnose entre magie et science, p. 62.
  58. ↑ Jules Dupotet de Sennevoy, Cours de magnétisme en sept leçons, 1840.
  59. ↑ Pierre Foissac, Mémoire sur le magnétisme animal, adressé à Messieurs les membres de l'académie des sciences et de l'Académie royale de médecine, Paris, 1825.
  60. ↑ Alexandre Bertrand, Du magnétisme en France et des jugements qu'en ont porté les sociétés savantes, Paris, Baillière, 1826, p. 287.
  61. ↑ « Ablation d'un cancer du sein pendant un sommeil magnétique », Archives générales de Médecine, tome XX, mai 1829, p. 131.
  62. ↑ Rapport sur les expériences magnétiques faites par la commission de l'Académie royale de Médecine, lu dans les séances des 21 et 28 juin 1831, Paris, 1831 p. 53.
  63. ↑ Jules Dupotet de Sennevoy, Le magnétisme opposé à la médecine, Paris, 1840.
  64. ↑ Alfred Binet et Charles Féré, Le Magnétisme Animal, 1887, p. 27.
  65. ↑ Renaud Evrard, « Dubois d'Amiens et Broch de Nice: Fonctions du sceptique », 2007 lien en ligne.
  66. ↑ Frédéric Dubois, Examen historique et résumé des expériences prétendues magnétiques faites par la commission de l'Académie Royale de Médecine, Paris, 1833, p. 5.
  67. ↑ Didier Berna, Magnétisme animal. Examen et réfutation du rapport fait par Monsieur EF Dubois (d'Amiens) à l'académie royale de médecine le 8 août 1837, sur le magnétisme animal, Paris, Rouvier, 1838, p. 52.
  68. ↑ Jean-Baptiste Loubert, Le Magnétisme et le somnambulisme devant les corps savants, la cour de Rome et les théologiens..., Paris, Baillière, 1844.
  69. ↑ (de) Christoph Wilhelm Hufeland, Ueber Sympathie, 1811.
  70. ↑ (de), Karl Alexander Ferdinand Kluge, Versuch einer Darstellung des Animalischen Magnetismus als Heilmittel, 1811.
  71. ↑ (de) Justinus Kerner, Erinnerungen an Franz Anton Mesmer, 1856.
  72. ↑ (en) Robin A. Waterfield, Hidden Depths. The Story of Hypnosis, Routledge, 2003, p. 157.
  73. ↑ (en) John Elliotson, Surgical operations in the mesmeric state without pain, 1843.
  74. ↑ James Esdaile, Mesmerism in India and its practical applications in surgery and medecine, 1846 .
  75. ↑ a b c et d (Méheust 2005).
  76. ↑ (en) J. Rosen, Mesmerism and Surgery : A strange chapter in the history of anesthesia, 1946.
  77. ↑ Mémoires, Correspondance et Manuscrits du général Lafayette publiés par sa famille, Londres, 1837.
  78. ↑ (en) Robin A. Waterfield, Hidden Depths. The Story of Hypnosis, Routledge, 2003, p. 132.
  79. ↑ (en) Robin A. Waterfield, Hidden Depths. The Story of Hypnosis, Routledge, 2003, p. 133.
  80. ↑ (en) J.D. Herholdt, Experiments with the Metallic Tractors, 1799.
  81. ↑ (en) Robin A. Waterfield, Hidden Depths. The Story of Hypnosis, Routledge, 2003, p. 135.
  82. ↑ Alfred Binet et Charles Féré, Le Magnétisme Animal, 1887, p. 40.
  83. ↑ Pierre Janet, L'automatisme psychologique, 1889.
  84. ↑ Isabelle Stengers, L'hypnose entre magie et science, 2002, p.66.
  85. ↑ Justinus Kerner, La voyante de Prevorst, 1829.
  86. ↑ a et b Bertrand Méheust, « Une histoire des sciences psychiques », 1999.
  87. ↑ Bertrand Méheust, Un voyant prodigieux – Alexis Didier, 1826-1886, Les Empêcheurs de penser en rond, 2003.
  88. ↑ Allan Kardek, Livre des esprits , 1857.
  89. ↑ Bertrand Méheust, Somnambulisme et médiumnité, Les Empêcheurs de penser en rond, 1999.
  90. ↑ Robert Darnton, La fin des lumières. Le mesmérisme et la révolution, 1968, p. 49.
  91. ↑ Robert Darnton, La fin des lumières. Le mesmérisme et la révolution, 1968, p. 81.
  92. ↑ Jacques Pierre Brissot, Mémoires (1754-1795), Claude Perroud, Paris, 1910.
  93. ↑ Léon Chertok, La Suggestion, 1991.
  94. ↑ Marc Bloch, Les Rois thaumaturges : étude sur le caractère surnaturel attribué à la puissance royale particulièrement en France et en Angleterre, 1924.
  95. ↑ (Chertok et Stengers, 1989).
  96. ↑ Robert Darnton, La fin des lumières. Le mesmérisme et la révolution, 1968, p. 146.
  97. ↑ Louis Bergasse, Un défenseur des principes traditionnels sous la révolution. Nicolas Bergasse, Paris, 1910, p. 257.
  98. ↑ François Roustang, Influence, Minuit, 1990 p. 71.
  99. ↑ Maine de Biran, « Nouvelles considérations sur le sommeil, les songes et le somnambulisme ».
  100. ↑ François Roustang, Influence, Minuit, 1990, p. 75..
  101. ↑ Léon Chertok, Résurgence de l'hypnose. Une bataille de deux cents ans, Desclée de Brouwer, 1984 p. 19.
  102. ↑ François Roustang, Le magnétisme animal, 2005.
  103. ↑ Franklin Rausky, « Une énigme dans le rapport hypnotique : la personnalité de l'hypnotiseur », in Léon Chertok, Résurgence de l'hypnose, 1984, p. 209-212.
  104. ↑ Robert Darnton, La fin des lumières. Le mesmérisme et la révolution, 1968, p. 161.
  105. ↑ (en) Armine Kotin Mortimer, « Balzac and Poe: Realizing Magnetism », Dalhousie French Studies, Summer 2003, n° 63, p. 22-30.

étoile de qualité avec point d'interrogation

Le 13 février 2008, Magnétisme animal a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Suivi des modifications de l'article depuis la proposition.

Cet article est reconnu comme « bon article » depuis sa version du 22 décembre 2007 (comparer avec la version actuelle).
Pour toute information complémentaire, consulter sa page de discussion et le vote l'ayant promu.
La version du 22 décembre 2007 de cet article a été reconnue comme « bon article », c'est-à-dire qu'elle répond à des critères de qualité concernant le style, la clarté, la pertinence, la citation des sources et l'illustration.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Magnétisme_animal&oldid=28580565 ».