Discussion utilisateur:Sammyday/Archive 38

RAW 2020-07-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-07-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2020 à 03:39 (CEST)

Avertissement suppression « Liste de personnalités atteintes de sclérose en plaques »

Bonjour,

L’article « Liste de personnalités atteintes de sclérose en plaques ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 1 juillet 2020 à 18:03 (CEST)

Question de Atcho armel (2 juillet 2020 à 21:24)

Bonjour Merci deja pour vos activités. Je suis un débutant sur Wikipedia et j'aimerais pouvoir créer du contenu --Atcho armel (discuter) 2 juillet 2020 à 21:24 (CEST)

L'article Reine douairière de France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Reine douairière de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reine douairière de France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Edouard2 (discuter) 6 juillet 2020 à 08:30 (CEST)

Question de Lilliek (6 juillet 2020 à 12:00)

Bonjour ! Je souhaite écrire une biographie sur une personnalité suisse. Existe-il un template ou modèle pour ce genre d'article ? sauf erreur dans la version anglaise il existe un Wizzard pour les biographies. Merci, Lilli --Lilliek (discuter) 6 juillet 2020 à 12:00 (CEST)

Avertissement suppression « Liste d'immortels dans Highlander »

Bonjour,

L’article « Liste d'immortels dans Highlander ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 8 juillet 2020 à 10:07 (CEST)

Question de Nathalie Le FISCHER (9 juillet 2020 à 08:22)

bonjour je veux commencer a contribuer au compte nathalie LE FISCHER COMMENT FAIRE ? --Nathalie Le FISCHER (discuter) 9 juillet 2020 à 08:22 (CEST)

Bonjour Nathalie Le FISCHER. Vous pouvez modifier les contenus des articles, des pages de discussion ou d'autres pages en cliquant sur l'onglet "modifier" présent sur chaque page. SammyDay (discuter) 15 juillet 2020 à 16:37 (CEST)

Question de The Chimis (16 juillet 2020 à 11:22)

Bonjour, je suis honoré de vous avoir comme tuteur. J'espère que vous allez bien ? J'avais une question d'où d'ailleurs vient mon incitation à m'intéresser a Wikipédia. Je voudrai faire la bio d'un joueur de jeu vidéo. Il a été le meilleur du monde sur 3 saisons sur call of duty mobile, il révolutionne le jeu des joueurs qui commencent a peine. Ils aident les joueurs a être meilleur. Je pense qu'il mérite bien d'avoir une page Wikipédia ! Il est connu de tous dans la communauté des Gamers. Pour l'encourager je me suis dit que ce serait bien de lui faire une page Wikipédia. En attendant impatiemment une réponse, prenez soin de vous. Merci --The Chimis (discuter) 16 juillet 2020 à 11:22 (CEST)

Bonjour The Chimis. Je vois à peu près le sens de votre démarche. Toutefois, attention à une chose primordiale : pour créer un article, il faut prouver notoriété du sujet, et vérifiabilité des informations. En d'autres termes, si cette personne est très connue dans son milieu mais qu'aucune source secondaire ne s'est intéressée à elle, il y a peu de chances qu'un tel sujet soit admissible.

Aussi je vous conseille, lors de votre rédaction (en brouillon ou non) de présenter au moins deux sources secondaires (articles de journaux, reportages télévisés, liens webs vers des sites de news spécialisés...) distantes à minima de douze mois pour démontrer la pertinence de l'article. Vous pouvez bien sûr (et vous devez) ajouter bien plus que deux sources, mais c'est un préalable.

Je vous renvoie sur deux autres articles qui respectent ce point : Yoan Merlo et Ilyes Satouri (oui, moi c'est plutôt SC2 que CoD). SammyDay (discuter) 17 juillet 2020 à 19:09 (CEST)

Bonjour SammyDay! Je comprends mieux. Merci de votre aide. Dans mon cas il n'est connu que sur youtube concrètement et par les joueurs de call of duty mobile.... Je n'ai trouvé aucun autre lien pouvant servir de sources, Malheureusement. J'espère que ça viendra avec le temps. Même si je suis un peu déçu de l'apprendre. Car il le mérite. Les jeux vidéos évitent a beaucoup de jeune la solitude ou la dépression. Lui il contribue à cela. En donnant l'envie de jouer a des joueurs qui peuvent être dans le besoin d'avoir une vie sociale. Merci encore et A bientôt ! The Chimis (discuter) 18 juillet 2020 à 19:32 (CEST)

Question de Mathias Bernard Clermont (16 juillet 2020 à 19:58)

Bonsoir, Comment retrouver l'historique des modifications et des contributions que j'ai apporté à l'encyclopédie ?

Cordialement, --Mathias Bernard Clermont (discuter) 16 juillet 2020 à 19:58 (CEST)

Bonjour Mathias Bernard Clermont. Vous pouvez le voir sur le lien (situé généralement en haut à droite des pages de Wikipédia) Spécial:Contributions/Mathias Bernard Clermont. SammyDay (discuter) 17 juillet 2020 à 19:05 (CEST)

Question de Roy fididheg (18 juillet 2020 à 17:12)

Bonjour je m'appelle Hedi France je suis le créateur de la marque Art Finest et je voudrais créé mon article sur ma vie (création de ma marque) --Roy fididheg (discuter) 18 juillet 2020 à 17:12 (CEST)

Bonjour Roy fididheg. Rien n'empêche de le créer. Mais attention : si votre notoriété est récente ou encore confidentielle, et que donc vous ne pouvez pas présenter de sources secondaires fiables concernant le contenu de cet article, ce sujet n'est pas forcément admissible. De plus, écrire sur soi-même présente des soucis en termes de Vérifiabilité des informations : il ne faut pas que vous donniez des informations que seul vous pouvez justifier (vous ne pouvez pas écrire une Autobiographie).

Bref, ce genre d'exercice n'est à pratiquer que lorsqu'on est déjà à l'aise avec les principes de Wikipédia. Si vous ne vous êtes inscrits que pour ce but, je vous décourage de continuer dans cette voie. SammyDay (discuter) 20 juillet 2020 à 09:51 (CEST)

Question de CaroTorset (18 juillet 2020 à 18:28)

salut sammyday !! comment je fais pour mettre une photo de la personne dont je créé la page sans que wiki me dise qu'il y a des pbs de droit ?? la photo appartient à la personne en question et m'a demandé de la mettre sur sa page ...merci pour ta réponse ! caro --CaroTorset (discuter) 18 juillet 2020 à 18:28 (CEST)

Bonjour CaroTorset. Il faut aller sur Wikimedia Commons et suivre la procédure détaillée sur Commons:OTRS/fr. Attention toutefois à ne pas confondre deux choses :

• le propriétaire de la photographie
• l'auteur de la photographie

Les soucis de droits d'auteur ne sont en relation qu'avec le second, qu'importe le propriétaire. Il faut donc que ce soit l'auteur de la photographie qui donne l'autorisation (ou que le propriétaire actuel prouve que l'auteur lui a donné la possibilité de mettre l'image sous licence libre). SammyDay (discuter) 20 juillet 2020 à 09:47 (CEST)

Question de Falou roc (21 juillet 2020 à 00:04)

comment bien structurer la page sur ma biographie entant qu'artiste ? --Falou roc (discuter) 21 juillet 2020 à 00:04 (CEST)

Bonjour Falou roc : lire Wikipédia:Autobiographie, Aide:Comment rédiger un bon article et Wikipédia:Citez vos sources. SammyDay (discuter) 21 juillet 2020 à 11:08 (CEST)

Question de 93.31.165.147 (24 juillet 2020 à 02:04)

Bonjour Sammyday, Vous avez effectué la réversion de la plus grande part des contributions de l'utilisateur nouvellement créé Pgilb (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V), probable nouveau et énième faux nez d'un utilisateur pourtant définitivement banni de Wikipédia (Discussion utilisateur:Chaix d'est-ange et Discussion utilisateur:Correcteur21) et je voulais vous indiquer pour information la demande faite sur Wikipédia:Vandalisme en cours à son sujet, voir le § : 1.1 Demande de blocage de Pgilb. Pourriez-vous procéder de même en annulant aussi les destructions apportées à la page Famille Dax qui sont les seules à ne pas avoir été revertées? En effet, la page se trouve toujours à cette heure amputée, entre autres de tout le paragraphe : "Honneurs" qui a disparu du fait des "contributions" de cette personne. D'avance merci. Cordialement

Question de Sidralgerie (26 juillet 2020 à 09:59)

Bonjour,

nous sommes une association reconnue en Algérie et nous voulons crée notre page wikipidia vous pouvez nous guider pour le mettre en ligne

merci --Sidralgerie (discuter) 26 juillet 2020 à 09:59 (CEST)

Bonjour Sidralgerie. La première chose que vous devez faire c'est rassembler des sources secondaires (articles de journaux ou de magazines) permettant de démontrer une notoriété de votre association de manière pérenne (les sources doivent couvrir une période d'au moins 12 mois). SammyDay (discuter) 27 juillet 2020 à 09:10 (CEST)

Question de Nicanor Ouédraogo (27 juillet 2020 à 18:16)

Bonjour , Je peine toujours à insérer des liens externes. Des astuces svp. --Nicanor Ouédraogo (discuter) 27 juillet 2020 à 18:16 (CEST)

Bonjour Nicanor Ouédraogo. Il va falloir m'en dire un peu plus : c'est pour ajouter des liens externes à la fin des articles, ou pour ajouter des sources ? SammyDay (discuter) 27 juillet 2020 à 18:18 (CEST)

Pour ajouter des sources. Nicanor Ouédraogo (discuter) 27 juillet 2020 à 18:22 (CEST)

Si vous utilisez l'éditeur visuel (que vous obtenez en cliquant sur l'onglet "modifier" et pas "modifier le code"), vous aurez accès à un bouton "sourcer" qui vous permet de coller votre lien et de faire une mise en forme automatique si cela est possible. Sinon, "sourcer" vous permet de mettre en forme vous-même en utilisant certains modèles. SammyDay (discuter) 27 juillet 2020 à 18:26 (CEST)

Avertissement suppression « The 10 Year Plan »

Bonjour,

L’article « The 10 Year Plan ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juillet 2020 à 21:30 (CEST)

Listes nationales

Pouvez vous me citer des listes de média nationales merci a vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.184.94.243 (discuter), le 29 juillet 2020 à 22:37 (CEST)

RAW 2020-08-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-08-01

OrlodrimBot (discuter) 1 août 2020 à 01:19 (CEST)

Question de Koumbanzambaolivemarcia (1 août 2020 à 13:05)

c est quoi Wikipedia sa saire à quoi --Koumbanzambaolivemarcia (discuter) 1 août 2020 à 13:05 (CEST)

L'article Maurice Fayet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maurice Fayet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Fayet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2020 à 16:52 (CEST)

Question de SébastienR29000 (2 août 2020 à 23:51)

Bonjour comment faire apparaître on vrai nom sur wikipedia --SébastienR29000 (discuter) 2 août 2020 à 23:51 (CEST)

Pourquoi faire ? Le mettre dans un article, ou dans l'historique ? Dans un article, il faut qu'il soit cité par une source secondaire (article, reportage, etc.). Dans l'historique, il faut avoir un compte à son nom (ce qui n'est pas toujours souhaitable). SammyDay (discuter) 3 août 2020 à 16:33 (CEST)

Question de Ytuvi (3 août 2020 à 16:24)

Bonjour, les dicotylédones dorment ils la nuit? Ils referment leurs feuilles à la nuit tombée --Ytuvi (discuter) 3 août 2020 à 16:24 (CEST)

Comme beaucoup de fleurs. Mais personnellement je n'en ai pas la moindre idée. SammyDay (discuter) 3 août 2020 à 16:32 (CEST)

L'article Pierre Jovanovic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Jovanovic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Jovanovic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2020 à 15:05 (CEST)

IP footeuse bloquée

Salut , tu es sûr ? Parce que dans la série WP:GE son contradicteur n’est pas mieux... (J’arrive là car l’IP a fait une demande de déblocage)

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 août 2020 à 18:11 (CEST)

JohnNewton8 : lorsqu'un contributeur demande un renommage, qui est refusé, puis une suppression, parce que demande de renommage refusée... oui, j'ai tendance à sanctionner plus celui-ci. Note que ce n'est pas pour la guerre d'édition mais pour la désorganisation résultante. SammyDay (discuter) 5 août 2020 à 18:32 (CEST)

JohnNewton8 : après, je suis pas à l'abri d'une erreur, donc si tu le penses, n'hésites pas à corriger. SammyDay (discuter) 5 août 2020 à 18:53 (CEST)

Coupe arabe des nations de football 2021

Bonjour, une intervention à titre individuel a été réalisée sur la page Coupe arabe des nations de football 2021 par un utilisateur en complément de l'utilisateur anonyme que vous avez bloqué. Mes salutations. --Fayçal.09 (discuter) 5 août 2020 à 20:02 (CEST)

Faycal.09 : je vous conseille d'aller en discuter avec Nehme1499 (qui n'a pas explicité ses actions sur le sujet). SammyDay (discuter) 5 août 2020 à 20:05 (CEST)

Merci pour le conseil Sammyday. --Fayçal.09 (discuter) 5 août 2020 à 20:13 (CEST)

L'article Ilm (mythologie) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ilm (mythologie) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ilm (mythologie)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Jzu (discuter) 7 août 2020 à 14:49 (CEST)

Avertissement suppression « Le Chevalier femme »

Bonjour,

L’article « Le Chevalier femme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Florian COLLIN (discussion) 7 août 2020 à 23:22 (CEST)

Réponse à avertissement

Bonjour.

Suite à votre propos sur ma page perso de discussion, je vous invite à relire mon intervention sur la page de discussion de l'article féminicide : je n'y mets certainement pas en doute la bonne foi d'un contributeur, j'en informe simplement un autre qu'il n'a aucune chance de voir aboutir ses tentatives de neutralisation d'un article pilier d'une idéologie "de progrès". Pour qu'il y ait mauvaise foi il faut qu'il y ait conscience de mal agir, or je suis convaincu que les personnes interlocutrices du contributeur auquel je m'adresse n'ont aucune conscience de ce qu'elles commettent de néfaste sur l'article.

Vu le temps conséquent consacré depuis des mois à tenter de leur faire comprendre en quoi consiste la directive de neutralité, vu le nombre conséquent de contributeurs s'y étant attelé en vain, vu la posture d'autisme inconsciente auquel chacun a été contraint de faire face en retour, au point que tous ont été contraints de jeter l'éponge, je n'ai plus aucun doute sur les capacités cognitives des deux ou trois personnes auxquelles nous avons à faire, il n'est donc nullement question de bonne ou de mauvaise foi. Je me suis simplement permis d'informer notre nouveau candidat sur ce qu'il risque de se passer, l'expérience de tous ses prédécesseurs aidant.

Peut-être faudra-t-il donc à un moment en venir à éclairer officiellement ces deux ou trois consciences innocentes qui épuisent nos bonnes volontés les unes après les autres ?

Merci d'avance et bonne soirée. Hoggan (discuter) 10 août 2020 à 22:34 (CEST)

Polémique DIAT

Bonjour Sammyday : je ne comprends pas pourquoi vous avez demandé le blocage de la page Diat et la faite maintenir sur une version de pure propagande. Une vingtaine d'articles de l'Express, Le Figaro, le New York Times, Golias sont ainsi effacés – sources pourtant fiables et reconnues par Wikipedia - et seule la version de N. Diat, Card. Sarah et de ses collaborateurs est retenue. Le texte final est vraiment ridicule quand tout le monde sait que Sarah a menti, son livre n'ayant jamais été co-écrit par le pape Benoit XVI. Les éditeurs étrangers ont fait disparaitre son nom de la couverture, se limitant à signaler qu'un court texte était de lui. Cette polémique est bien documentée et essentielle. En voici les sources :

L'Express : https://www.lexpress.fr/actualite/societe/religion/vatican-l-ex-pape-benoit-xvi-retire-son-nom-d-un-livre-controverse_2114957.html

New York Times : https://www.nytimes.com/2020/01/14/world/europe/pope-francis-celibacy-book.html

Voici le texte équilibré et sourcé que j'ai proposé :

Après de nombreux articles, et sous la pression du Vatican, Sarah a admis que son livre n'avait pas été co-écrit avec Benoît XVI et a demandé que l'introduction et la conclusion ne soient plus co-signés avec le pape émérite .

Quant à Philippe de Villiers, Wikipedia devient littéralement ridicule quand une centaine des plus grands historiens mondiaux ont signé une pétition pour dénoncer les plagiats et les erreurs de Philippe de Villiers. Mon texte était mesuré. Le voici avec les sources :

De nombreux articles ont toutefois rendu compte des plagiats et des fautes historiques graves, dont une pétition publique d'un collectif d'universitaires et d'historiens européens dans Le Monde : « Philippe de Villiers n’a pas le droit de falsifier l’histoire de l’UE au nom d’une idéologie ». Les historiens ajoutent que le livre est "un tissu de faux-semblants", "un pamphlet biaisé n’ayant rien à voir avec la science historique qui, elle, cherche à comprendre, à éclairer, et non à développer des théories du complot, hélas, si à la mode aujourd’hui". Philippe de Villiers a également répondu à cette critique.

Si Wikipedia se limite à cette version de pure propagande, je crains qu'elle se déconsidère !

A vous de voir

--Vatican34 (discuter) 10 août 2020 à 22:39 (CEST)Vatican34 10 août 2020

Vatican34 : déjà, je pense que vous allez tout de suite arrêter d'interpréter n'importe comment les actions des administrateurs, vu qu'a priori, vous ne semblez pas en connaitre ni les fondements, ni les limites de ce type de mandat.

D'autre part, au cas où vous ne l'auriez absolument pas remarqué, c'est à la demande d'un contributeur de l'article que celui-ci a été protégé contre les modifications intempestives qui ont eu lieu ces derniers temps (notamment des copyvios de la part de Edition03000, mais également d'IP). Pour autant, la page de discussion n'est pas bloquée, donc vous pouvez toujours discuter des améliorations à apporter à l'article. Et vu l'état de l'historique, qui n'est pas loin d'une guerre d'édition, il serait vraiment intéressant que vous appreniez à discuter entre vous. Je vois que Supertoff vous a déjà expliqué à la fois le principe de la "mauvaise version" et du fait que nous n'étions pas là pour décider quelles modifications étaient justifiées.

Si vous vous limitez à votre ressenti personnel concernant cet article pour espérer comprendre la globalité du travail d'un administrateur (qui personnellement n'en a pas grand chose à faire du contenu de l'article, du moment qu'il est stable et qu'il respecte les sources et leur proportionnalité), vous allez perdre beaucoup de temps à vous demander pourquoi on vous censure personnellement, sans avoir la moindre chance de comprendre pourquoi (puisque ce n'est pas le cas).

Bref, retournez en page de discussion, discutez avec JEBdaltonGnl (et d'autres ?) pour trouver une forme la plus consensuelle et la plus respectueuse de nos règles, mais ne venez pas demander aux administrateurs de faire ce travail à votre place. C'est l'article sur lequel vous semblez avoir le plus envie d'intervenir, faites-le en suivant les principes du projet. Evidemment, parler de censure, de propagande et d'autres choses déconnectées de la réalité peut nuire à votre crédibilité, mais c'est à vous de vous reconcentrer sur le sujet pour y remédier. SammyDay (discuter) 11 août 2020 à 11:52 (CEST)

Demande de parrainage

Ulissey (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Sammyday. Message déposé le 11 août 2020 à 20:24 (CEST)

Bonjour Sammy.

Je suis une bleue en informatique et sur Wikipedia, où j'ai appris en tâtonnant à modifier le code par imitation.

Je suis très motivée pour rendre justice à la mémoire d'un héros de la résistance politique qui n'a toujours pas d'article sur Wikipedia , Louis Babin, radiologue à Arpajon, héros modeste de 14-18, "médecin des pauvres" , communiste, compagnon de baraque de Guy Mocquet, un des intellos de Châteaubriant et médecin officieux du Camp de Choiseul jusqu'à son exécution en décembre 1941 à la Blisière.

Il existe pourtant des tonnes de documentation à son sujet : un mémoire de maîtrise en 2016, des blogs d'anciens déportés et résistants qui tous témoignent de son implication à Châteaubriant , le maîtron des fusillés,  des pages de sites de musées, des hommages en tout genre, et surtout le gros travail effectué par Alain Bouyssy qui lui a consacré une association après un long travail de recherche ( mais elle produit surtout des expositions et de la documentation papier) .

J'avais accumulé beaucoup de ressources diverses sur internet , mais mon ordi fixe a rendu l'âme pendant le confinement.

• Je pense que si je créais un article raisonnablement correct même s'il n'est pas exhaustif, d'autres plus qualifiés que moi pourraient venir l'étoffer. Il a donné son nom à des rues dans plusieurs villes , des écoles et centres sportifs dans sa région , j'aimerais que son nom apparaisse lorsque des élèves feront une recherche.

Seriez vous d'accord pour me donner votre avis de spécialiste sur ce projet ?

Merci D'avance.

Ulissey--Ulissey (discuter) 11 août 2020 à 20:24 (CEST)

Bonjour Ulissey. Je crains que la notoriété de ce monsieur n'ait jamais dépassé Arpajon. Écrire un article en ne se basant que sur des sources peu fiables n'est pas recommandé, donc je vous conseille d'entrée de ne pas aller chercher vos informations sur des blogs ou des forums, ni sur le travail associatif du "Comité pour la Mémoire des Résistants au nazisme dans la région Arpajonnaise" - qui indique d'emblée que la notoriété du sujet est très confidentielle. Le mémoire de maitrise en 2016 correspond-il à "Francis Lasnier, « Communiste, résistant, fusillé, oublié, retrouvé. Les états successifs du Docteur Louis Babin », Mémoires vives, revue de l’Institut d’histoire sociale CGT d’Île de France, n° 37, août,septembre, octobre 2016" ? Dans ce cas, cette publication paraît une source plus fiable. L'article du Parisien à ce sujet est un point supplémentaire, mais cela ne démontre toutefois pas une notoriété pérenne au niveau national. Wikipédia n'est pas là pour suppléer au devoir de mémoire, mais pour y faire référence lorsque celui-ci a été fait. SammyDay (discuter) 12 août 2020 à 13:33 (CEST)

PS : pour le parrainage, pas de souci - je le note. SammyDay (discuter) 12 août 2020 à 13:35 (CEST)

Question de Eelavan1 (12 août 2020 à 13:22)

Bonjour, je peux créer un article --Eelavan1 (discuter) 12 août 2020 à 13:22 (CEST)

Eelavan1 : Tout dépend de l'article. Je vous conseille de lire les critères d'admissibilité d'articles pour comprendre quels sont les sujets les plus adéquats pour le projet. SammyDay (discuter) 12 août 2020 à 13:25 (CEST)

Accueil 2015

Bonjour, je réalise cinq ans plus tard que je te dois mon accueil sur Wikipédia. Comme je préfère le ridicule à l'ingratitude, je te formule ici mes remerciements tardifs . Ahrgrr (discuter) 13 août 2020 à 11:07 (CEST)

De rien ! SammyDay (discuter) 13 août 2020 à 11:26 (CEST)

Question de Eelavan1 (13 août 2020 à 16:48)

pourquoi salebot supprime mes articles --Eelavan1 (discuter) 13 août 2020 à 16:48 (CEST)

Eelavan1 : ce n'est pas Salebot mais les administrateurs qui le font. Vous n'avez pas suivi mes conseils. Je me demande même si vous avez assez de connaissances pour intervenir ici pour le moment. SammyDay (discuter) 13 août 2020 à 17:17 (CEST)

Etoffer ses sources

Bonsoir SammyDay. Merci d'avoir accepté le parrainage. La première chose que j'aimerais , c'est apprendre à gérer les discussion. Je n'ai pas bien compris comment faire pour continuer la discussion suite à votre réponse, aussi je reprends ici en espérant que c'est une façon de procéder correcte La seconde chose que je souhaite, c'est apprendre à étoffer mes sources, aussi bien pour Babin que pour d'autres futures contributions.

En ce qui concerne Babin et pour reprendre une expression célèbre : I agree to disagree with you... mais je comprends très bien vos arguments. Voici les miens: Pour reprendre les critères de notoriété de Wikipedia d'après ce que j'en ai compris:

1 Deux articles au moins dans les medias: les voici Dans Ouest France trois articles sur Louis Babin : 30/10/2019 , 31 oct. 2018 , 29 oct. 2011 Dans le Parisien un seul 14 déc. 2015

2 Un ouvrage dont il est l'auteur publié à compte d'éditeur :( ré-édition moderne chez Hachette) https://livre.fnac.com/a12033924/Louis-Babin-La-Pratique-du-poste-de-secours-avance

3 Livres ou ouvrages le mentionnant de façon significative : a le maîtron des fusillés, dictionnaire incontournable de résistants communistes b Marine Gouraud dans son Mémoire de master d’Histoire de 2016 ( qui fait une très large place à Babin ) cite plusieurs ouvrages de référence, dont GRENIER Fernand, Ceux de Chateaubriant, Paris, Éditions sociales, 1961, 189p. GERNOUX Alfred, Chateaubriant et ses martyrs, Nantes, Éditions du Fleuve, 1946, 310p.

Le fascicule du COMRA n'est bien sûr pas recevable car à compte d'auteur , mais peut être plus les éditions de la Mée .Dans les échanges cités avec les autorités rapportés on retrouve des interventions de Babin, dont l'autorité morale semble avoir été reconnue. C'est lui qui donne le signal du départ au groupe des neuf fusillés de la Blisière. (Collectif, Telles furent nos jeunes années : Le Pays castelbriantais sous l'occupation, Châteaubriant, La Mée socialiste, coll. « Les dossiers de la Mée », septembre 2009, 2e éd. (1re éd. 2003), p 47/ 304 du pdf

les Annales de Bretagne et des Pays de L'Ouest 2008 n+° 115 p. 44 Elles mentionnent que Babin avec Tenine est un des deux médecins retenus pour gérer le camp en soutien au médecin officiel, De Paolo, débordé. Or Tenine et Babin ont exactement le même profil : tout comme Tenine, Babin a été déchu de son mandat municipal en 1940. Il se peut qu'ils aient, dans le camp dont ils étaient parmi les organisateurs de la vie sociale en autogestion des internés, rédigé ensemble le traité de médecine sociale mentionné dans plusieurs sources. Il me faudrait contacter le musée de Chateaubriant pour en savoir davantage

La différence entre les deux camarades? Tenine a les honneurs d'un article sur Wikipedia, quand bien même il n'a pas publié d'ouvrage, et que les sources citées ne sont pas plus abondantes que pour Babin

4 Distinctions :

• en 14-18 croix de guerre six citations ( ou sept selon les sources)
• en 1920 Légion d'Honneur
• en 39-45 nommé médecin commandant de la résistance à titre posthume

5 Notoriété hors d'Arpajon: La ville d’Arpajon donna, le 22 octobre 1944, son nom à l’une de ses rues, d’autres suivirent : Brétigny-sur-Orge, Saint-Germain-les-Arpajon, Leuville-sur-Orge, Forges-les-Bains, Breux -Jouy,etc. J'ai lu qu'en tout il y a une douzaine de villes (référence à vérifier). Et encore, l'école de St Germain Les Arpajon. Le stade Louis Babin de La Norville. Il semble y avoir une stèle ou plaque commémorative au Croisic . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ulissey (discuter), le 14 août 2020 à 00:28 (CEST)

6 Ce qu'il peut apporter à Wikipédia Les résistants à Châteaubriant ne peuvent se réduire au personnage emblématique de Guy Moquet. Babin a été reconnu dans les années trente non seulement pour son rôle de "médecin des pauvres" dans sa région et pendant ses deux mandats de conseiller municipal( on venait d'autres villes se soigner chez lui car sa réputation dépassait de loin Arpajon. Lors de son arrestation les ouvriers de l'usine de chaussures toute proche et d'une autre usine ont dû rester plus longtemps au travail sur ordre des occupants; Les autorités craignaient un débordement et des manifestations ce jour là pour le faire libérer quand ils apprendraient la nouvelle.) On se souvient aussi de lui pour sa promotion du sport en tant que facteur de progrès social . Il a créé au moins une association, Les Libellules de L'Orge. Il incarne la résistance qui a dit non depuis le départ et les hommes politiques qui refusèrent de se taire après la défaite de 1940, ce qui lui valut d'être déchu de son mandat. Il est aussi un des personnages importants du camp de Choisel , un des 4 médecins du camp , un des intellectuels de la fameuse baraque 19 chargés de l'organisation interne ( cours à "l université " mis en place, partage des corvées, sport et spectacles, gestion des communications avec l'extérieur), et pour les médecins, de gérer la politique de santé, l'hygiène, le moral.

Il est vraiment emblématique de ce qui a fait naître et vivre la résistance en France. La connaissance de ce que furent les forces en jeu à l'époque ne peut que s'en enrichir.

Ce que moi je pourrais ajouter ?

Pas grand chose. Quelques lignes dans wikipedia me semblent une rétribution honnête pour ce dévouement de toute une vie aux autres et son action tout le long de son internement et jusqu'au bout : lui fit chanter au groupe la marseillaise juste avant la fusillade, et son collègue Jacq des chants bretons. Une rectification peut être ...? une photo de Môquet très souvent reproduite,, celle du tournoi d'échec, le montre en compagnie de Désiré Granet autre fusillé qui a le numéro 3 sur le document voir p 7 de ce pdf https://www.defense.gouv.fr/content/download/100761/978303/file/MC20.pdf Une autre source , celle ci: https://politique-auschwitz.blogspot.com/2016/10/le-camp-de-choisel-et-les-photos-de_96.html le désigne plutôt comme son voisin de gauche, qui tient un échiquier et a les yeux fermés. La photo ne ressemble pas aux autres qu'on connait de Granet qui a les cheveux ondulés, par contre elle est le sosie d'autres portraits de Babin à la même époque.

Je vous remercie d'avance pour les réponses que vous pourrez m'apporter sur ces divers points, si vous en avez le temps. Si malgré tout la réponse reste négative, cela n'enlèvera rien au mérite de Babin. Il n'a pas vécu et ne s'est pas battu pour se mettre en avant, au contraire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ulissey (discuter), le 13 août 2020 à 23:42 (CEST)

Bonjour Ulissey.

Bon, la première chose que vous devriez faire, avant toute chose, c'est vous familiariser avec la syntaxe de Wikipédia (Aide:Syntaxe). Une intervention comme celle ci-dessus est tellement massive que ne pas y inclure des retours à la ligne ou des listes la rend très difficile à lire. Il faut aussi que vous appreniez à signer vos interventions (par le code ~~~~).

Ensuite, concernant le cas Louis Babin :

• je n'ai pas pour l'instant à valider ou non le sujet, je ne peux vous donner que des conseils. Mon expérience sur Wikipédia me prouve que sur un sujet lambda, si l'on n'a pas des sources concernant ce sujet à un niveau national (pour les articles) ou à titre d'éditeur (pour les ouvrages), ça ne sera pas suffisant pour prouver une admissibilité quelconque. Donc, concernant vos sources :
  • Ouest France et le Parisien ne sont pas des sources à vocation nationale - là, on est dans l'info locale, voire au mieux régionale.
  • Un ouvrage écrit par le sujet lui-même, s'il n'a pas été critiqué là encore par une source secondaire nationale, n'a pas de raison de prouver une quelconque notoriété.
  • Le Maîtron est une source secondaire fiable. Seul, il ne suffit pas, mais au moins il y a une source.
  • Le mémoire de Gouraud s'intitule "La 2e GM à Arpajon". Vous comprendrez là encore qu'il ne s'agit pas d'un travail fait sur Babin, mais sur l'histoire d'Arpajon.
  • Pour Maurice Ténine, certes la page n'a pas plus de sources que Babin. Mais on a une expression pour cela dans Wikipédia : Wikipédia:PIKACHU. Pour résumer, ce n'est pas parce qu'un article ne semble pas admissible que son existence permet de justifier la création d'autres articles tout aussi peu admissibles.
• Tout ce que vous citez ensuite pour Babin ne vient pas de sources centrées sur lui, mais sur les résistants de Chateaubriand. Pourquoi ne pas développer un peu plus Représailles après la mort de Karl Hotz ? Vous remarquerez d'ailleurs que Babin n'y est pas cité.
• "La connaissance de ce que furent les forces en jeu à l'époque ne peut que s'en enrichir." Non, là clairement vous essayez de biaiser avec les principes de Wikipédia. Sur Wikipédia, on rapporte des articles sur des sujets pour lesquels un travail d'analyse a déjà été fait. Si ce n'est pas le cas, on penche alors vers le WP:Travail inédit, ce qui est parfaitement interdit. Contrairement aux différentes approches que je vous ai résumé ici et qui correspondent à ce que souhaite appliquer la communauté, mais qui est capable d'évoluer dans le temps, le travail inédit est et restera interdit sur Wikipédia. Cela découle directement des principes fondateurs du projet. Donc je vous conseille très vivement de ne pas aller dans cette direction : le travail de mémoire ne justifiera jamais cela. Wikipédia n'est pas là pour rendre hommage, pour accorder une rétribution honnête ; un article n'est pas une distinction, c'est une simple reconnaissance d'une notoriété déjà existante. On écrira nettement plus facilement un article sur un meurtrier en série notoire que sur un héros inconnu, même s'il est méritoire. Et je connais pas trop mal le sujet de la résistance française : Babin n'est qu'un exemple parmi des centaines de milliers d'autres. Un travail plus global sur la résistance en Normandie ou à Arpajon a plus de possibilités d'être conservé dans Wikipédia. SammyDay (discuter) 14 août 2020 à 09:49 (CEST)

Louis Babin, ajout d'une référence

Bonsoir Sammyday, Je ne peux pas passer une dernière référence à ajouter au point 3 des ouvrages le mentionnant : Gaston Chevereau "de l'étable au tableau" 1989 éditions Cénomane p 98 et 99 (confusion de date toutefois entre les fusillés du 22 octobre et ceux du 15 décembre) . Cordialement Ulissey--Ulissey (discuter) 14 août 2020 à 00:15 (CEST)

Question de Rosevidalnaquet (14 août 2020 à 10:18)

Bonjour. J’aimerai changer mon nom d’utilisateur ? Comment faire ? --Rosevidalnaquet (discuter) 14 août 2020 à 10:18 (CEST)

Bonjour Rosevidalnaquet. Vous trouverez la procédure sur Aide:Changer de nom d'utilisateur. SammyDay (discuter) 14 août 2020 à 11:38 (CEST)

Question de NoisyVee (14 août 2020 à 15:53)

Bonjour SammyDay, Je souhaite contribuer à compléter des pages existantes mais je n'ose pas trop apporter les modifications directement car je ne sais pas si je peux au préalable l'enregistrer en brouillon pour avoir des retours. Dois-je modifier directement sur la page ou créer une page brouillon avec les éléments que je souhaite apporter ? Merci pour votre réponse. --NoisyVee (discuter) 14 août 2020 à 15:53 (CEST)

Bonjour NoisyVee. Si vous avez des craintes sur votre faculté à manier les modifications, vous pouvez faire des essais sur Aide:Bac à sable. Pour le reste, à moins d'une création d'article, qui peut se faire en brouillon, vous pouvez le faire directement dans l'article - et vous relire, en utilisant également le bouton "prévisualiser" avant de valider. SammyDay (discuter) 14 août 2020 à 16:05 (CEST)

L'article Nix (MC sénégalais) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nix (MC sénégalais) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nix (MC sénégalais)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 août 2020 à 16:44 (CEST)

Contestation de votre statut d'administrateur

Monsieur,
J’ai déposé ce jour une contestation de votre statut d’administrateur, ici.
Les raisons y sont exposées.
Je suis prêt aussi à en discuter sur votre page si vous le souhaitez.
Salutations.
--Emigré55 (discuter) 17 août 2020 à 08:36 (CEST)

Violaine Guerin

• vous voici devenu suppot des complotistes ? Léon66 (discuter) 17 août 2020 à 16:46 (CEST)

Léon66 non, mais tant que personne ne s'y intéresse, ce n'est pas à nous de le relever en premier. Si vous avez un ami journaliste, cela peut l'intéresser. Pour l'instant, cela fait surtout de la pub à des indésirables. SammyDay (discuter) 17 août 2020 à 16:48 (CEST)

• Tout ce qui est écrit relève de faits vérifiables. Léon66 (discuter) 17 août 2020 à 16:53 (CEST)

C'est l'un des principes fondateurs. Le premier étant qu'il faut que ce soit des informations pertinentes encyclopédiquement. Sans source secondaire, on ne peut pas le justifier. SammyDay (discuter) 17 août 2020 à 16:54 (CEST)

Article:Controverse...

Bonjour Sammyday, il faudra essayer de centrer davantage Controverse sur le traitement de la maladie à coronavirus 2019 par l'hydroxychloroquine sur le sujet. Le passage 30 avril, « #COVID19-laissons les médecins prescrire » est plutôt une digression. Pourras-tu raccourcir ? --Havang(nl) (discuter) 17 août 2020 à 17:38 (CEST)

Oui, je prends quelques minutes. SammyDay (discuter) 17 août 2020 à 17:39 (CEST)

Merci. --Havang(nl) (discuter) 17 août 2020 à 17:55 (CEST)

Question de Lucvanhecke (17 août 2020 à 18:45)

Bonjour J'ai trouvé une page consacrée à ma mère Lysiane Rey (?), j'ai commencé à rajouter quelques éléments et la compléterai au fur et à mesure de mes souvenirs et archives. Cordialement. --Lucvanhecke (discuter) 17 août 2020 à 18:45 (CEST)

Bonjour Lucvanhecke. Je comprends votre intérêt pour un tel sujet, mais les souvenirs et les archives familiales ne sont pas de bonnes matières sur lesquelles s'appuyer pour rédiger un article encyclopédique. Je vous conseille de trouver des Wikipédia:Sources secondaires pour appuyer vos contributions, sinon elles risquent d'être supprimées parce qu'invérifiables ou disproportionnées. SammyDay (discuter) 18 août 2020 à 15:35 (CEST)

Avertissement suppression « Gaspard de Montmorin-Saint-Hérem »

Bonjour,

L’article « Gaspard de Montmorin-Saint-Hérem » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 août 2020 à 23:34 (CEST)

Avertissement suppression « François de Montmorin-Saint-Hérem »

Bonjour,

L’article « François de Montmorin-Saint-Hérem » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 août 2020 à 23:35 (CEST)

Avertissement suppression « Louis Victoire Lux de Montmorin-Saint-Hérem »

Bonjour,

L’article « Louis Victoire Lux de Montmorin-Saint-Hérem » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 août 2020 à 23:37 (CEST)

Question de Lucvanhecke (18 août 2020 à 19:33)

Bonjour, Merci de votre réponse, néanmoins je pense que l'on s'est mal compris. Je suis le fils de Lysiane Rey et Luc Barney (son deuxième époux), de fait je pense être le plus à même d'apporter des suppléments à la page de ma mère, non ? Quand aux éléments concrets de ces modifications, je suis à votre disposition si vous le souhaitez pour vous faire parvenir les preuves de mes assertions : acte de naissance, livret de famille, anciens programmes de théâtre, photos, etc. Entre parenthèses, je ne pense pas que la page dédiée à ma mère aie des millions de vues. Mon but est donc, vous l'aurez compris, est de lui rendre hommage, sentimentalement parlant et d'informer le plus vériquement possible les lecteurs de Wikipedia. Cordialement. --Lucvanhecke (discuter) 18 août 2020 à 19:33 (CEST)

Lucvanhecke : Je suis le fils de Lysiane Rey et Luc Barney (son deuxième époux), de fait je pense être le plus à même d'apporter des suppléments à la page de ma mère, non ? Non. Et c'est bien tout le problème (voir également WP:Autobiographie). Nous ne créons pas d'article pour rendre hommage au sujet, mais pour y condenser l'état actuel des connaissances. Ce qui n'a pas été publié n'est pas vérifiable. Donc merci de fournir des sources secondaires (voir le lien plus haut pour comprendre leur définition) lorsque vous modifierez encore l'article. SammyDay (discuter) 18 août 2020 à 20:23 (CEST)

Question de Sonia sadki (19 août 2020 à 01:08)

wsh t qui --Sonia sadki (discuter) 19 août 2020 à 01:08 (CEST)

Salut Coumba88 (discuter) 3 septembre 2020 à 23:23 (CEST)

Avertissement suppression « Thomas Andrieu »

Bonjour,

L’article « Thomas Andrieu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 août 2020 à 09:42 (CEST)

Bien vu ! Juste un détail : le modèle {{u-}} dans les commentaires de diff n’engendre aucune notif, à la différence visiblement d’un lien ! --Ü. R. S. S. 19 août 2020 à 16:28 (CEST)

Violaine Guérin

• vous persistez à défendre les conspirationnistes.

Je n'ai pas de temps à perdre avec les suppots d'obscurantistes. Bien à vous. Léon66 (discuter) 19 août 2020 à 18:18 (CEST)

Sammyday, help ! aprés ma 1ere modification

Bonjour, Je vous écrit car votre pseudo m'a été envoyé aprés que j'eusse intoduit ma 1ere modification.

Cette premiere contribution, modeste, a consister à rajouter mon nom (Olivier MOREL) dans la liste de ma promotion de l'ENA, à la page des anciens élèves de l'ENA https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27%C3%A9l%C3%A8ves_de_l%27%C3%89cole_nationale_d%27administration

(j'ai besoin d'y apparaitre de façon urgente car je suis en train de créer une start-up Internet (JudgesOnLine) et les investisseurs vérifieront mon CV) Tout c'est bien passé. Le problème pour lequel je vous écrit, c'est que quand on passe la souris sur mon nom dans la liste (mouse-over), on voit apparaitre un pop-up avec la photo et un article sur un de mes homonymes, un artise-peintre, dont la page wikipedia est https://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Morel

(je n'ai pour ma part pas de page à mon nom sur Wikipedia)

Cela risque de donner aux investisseur l'impression que mon inscription dans la liste est une fake new, ce qui serait catastrophique.

Comment peut-on désactiver ce lien erroné qui s'est mis automatiquement sur mon nom (je n'ai pas pu chercher sur google car je ne sais pas comment ce type de pop-up "mouse-over" s'appelle dans wikipedia)

Je vous serais vraiment reconnaissant de me dire comment faire (ou, si vous manquez de temps, de m'indiquer comment on appelle ce type de pop-up mouse-over sur wikipedia, pour que je puisse faire des recherches sur google. Par ailleurs, existe-t-il des pages d'aides tutoriales de wikipedia où je puisse chercher ?)

En vous remerciant par avance Olivier MOREL — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Morelweb (discuter), le 20 août 2020 à 19:38 (CEST)

Bonjour Morelweb. Je vous rassure sur le dernier problème, il n'existe plus puisque votre nom a été ôté de la liste. Mais c'est parce que vous avez entouré votre nom par des doubles crochets ([[Olivier Morel]]) - c'est ainsi qu'on crée un lien vers un autre article ou une autre page.

Pour votre premier souci, qui était d'apparaître dans cette liste, sachez qu'elle ne contient pas tous les élèves qui sont passés par l'ENA. Wikipédia n'est pas là pour créer une certaine notoriété, mais pour refléter une notoriété déjà existante. Vos investisseurs pourront toujours aller sur le site de l'ENA pour vérifier vos antécédents (en tout cas c'est ce que je ferais à leur place).

Le fait est qu'il existe un certain Olivier Morel, votre homonyme, qui pour l'instant est apparemment le seul qui a une notoriété pérenne permettant à Wikipédia de créer un article à son sujet.

Enfin, concernant votre recherche de pages d'aide, vous pouvez consulter Aide:Interface ou Aide:Débuter. SammyDay (discuter) 20 août 2020 à 20:41 (CEST)

Avertissement suppression « Louise de Polignac »

Bonjour,

L’article « Louise de Polignac ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 août 2020 à 22:53 (CEST)

Question de Tawundjiri christian (21 août 2020 à 11:28)

bonjour, j'aimerai savoir le rôle d'un tuteur sur wikipédia --Tawundjiri christian (discuter) 21 août 2020 à 11:28 (CEST)

Bonjour Tawundjiri christian. Essentiellement, c'est pour vous aider à trouver des pages d'aide, des modèles existants ou vous donner des conseils en cas de souci. SammyDay (discuter) 21 août 2020 à 11:53 (CEST)

Avertissement suppression « Séquelles (film, 2014) »

Bonjour,

L’article « Séquelles (film, 2014) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2020 à 22:38 (CEST)

Carrière politique de Françoise Morvan

Comme on vous l'a déjà fait remarquer ci-dessus, il n'est pas justifié de prendre tous les éléments factuels concernant un sujet et de les introduire dans un article. Donc concernant la candidature de Morvan, si vous n'avez pas de source secondaire sur ce point (n), il n'est pas pertinent de le mentionner (sans parler du risque d'homonymie, en quoi est-ce important dans la carrière de Morvan ? Une source secondaire servira à éclaircir ce point). SammyDay (discuter) 24 août 2020 à 16:44 (CEST)

Cette source convient-elle à votre rigueur exemplaire?

https://www.interieur.gouv.fr/Elections/Les-resultats/Europeennes/elecresult__ER2014/(path)/ER2014/02/C02.html

Je ne pige pas ce que vous dire: il est q. ici de l'élection européenne, à laquelle s'est présentée FM: ces sources authentiques concernent donc et cette élection, et FM. La phrase: "je ne parle évidemment pas de l'élection proprement dite, mais spécifiquement du cas Morvan" n'est pas d'une clarté bouleversante... La q. n'est pas de savoir si c'est important dans sa carrière, mais s'il s'agit ou non d'un élément biographique indiscutable. dans l'art. Sur Ph. Le Guillou, il est dit qu'il s'est présenté sans succès à l'Académie fr. : cela n'a pas eu non plus une grande incidence sur sa carrière - mais c'est un aspect du personnage, qui illustre ses préoccupations - comme pour FM. Il n'y a rien de honteux à échouer à l'Académie ou aux élections... et rien de perfide à le signaler. Les notes sur le fait qu’elle aurait été "plus jeune agrégée de France" (et alors?) ne renvoient elles non plus à aucune source secondaire sur ce point: impossible d'y trouver la moindre confirmation de cet exploit! Mais ça, ça ne vous dérange pas... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fitandoue (discuter), le 24 août 2020 à 18:27 (CEST)

Ce qui me dérange, c'est qu'on essaie d'introduire des informations sans justification dans un article qui brille déjà (comme vous l'avez vous-même constaté) par son manque de sources. Mais a priori, vous non plus, Fitandoue, vous ne trouvez pas gênant de ne pas inclure des sources dans vos modifications ? Pourtant c'est un des principes fondateurs du projet : les informations doivent être encyclopédiques et vérifiables. Pas juste vérifiables. Vous ignorez actuellement si c'est bien la bonne Françoise Morvan qui s'est présenté aux élections. Et pourquoi l'ignorez-vous ? Parce que vous n'avez pas cherché de source pour le confirmer. La source concernant le ministère de l'intérieur ne dit qu'une chose :

• une personne appelée Françoise Morvan s'est présentée aux élections européennes en tête de la liste "FEMINISTES POUR UNE EUROPE SOLIDAIRE", sur la circonscription Ouest.

C'est tout, et c'est bien peu pour dire que "c'est Françoise Morvan qui s'est présentée". D'une (et je vous conseille d'aller un peu mieux vous renseigner sur le sujet avant de répondre).

De deux, ce n'est pas à vous d'estimer si oui ou non, le fait de se présenter a eu des conséquences : c'est selon les sources secondaires que vous trouverez que vous pourrez le justifier.

Maintenant, si c'est trop compliqué pour vous de justifier chacune de vos contributions, ne contribuez plus, ça sera plus simple pour tout le monde. SammyDay (discuter) 24 août 2020 à 18:43 (CEST)

J'ai cherché des sources et j'en ai trouvé: https://breizhfemmes.fr/index.php/component/content/article?id=108:une-europe-feministe Vous aviez donc parfaitement raison, et je vous présente mes excuses les plus sincères: cette FM ne ressemble pas à l'autre, du moins au souvenir que j'en ai: mais prq ne pas avoir tout de suite cité cette source (ou d'autres), facilement trouvable ? Cela dit, être tête d'une liste féministe me semblait tout à l'honneur de FM ou de toutes les autres, qui ménent un combat nécessaire. Par contre, il faudrait (mais peu importe) supprimer la référence non sourcée à "plus jeune agrégée de France", qui renvoie à 1) une page qui n'en parle pas 2) un article qui se contente de dire, sans preuve, que FM a été " la plus jeune, etc." mais sans le prouver le moins du monde, article dont l'auteur, lit-on, a été condamné pour diffamation envers 2 personnes: voilà une "source secondaire" qui manque de sérieux... De +, il y a une quarantaine de matières à l'agrèg', et il m'étonnerait que des élèves de l'ENS ou de Polytechnique n'aient pas décroché ce sésame au même âge, surtout en math ou en physique... Donc, je vous renouvelle mes excuses et vous demande d'être aussi rigoureux pour le reste. C'est ainsi qu'Allah est grand, dirait Vialatte. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fitandoue (discuter), le 25 août 2020 à 09:20 (CEST)

Je n'ai pas forcément le temps de m'occuper de l'intégralité de l'article, mais j'ai corrigé cette histoire d'agreg (en fait, Beauvoir ayant eu son agrégation à 21 ans, Morvan n'est "la plus jeune" qu'au moment où elle la reçoit, par rapport aux autres agrégés, et non par rapport à tous les autres agrégés de tous les temps). SammyDay (discuter) 25 août 2020 à 11:14 (CEST)

Bien sûr, c'est évident: mais rien ne prouve qu'elle ait été la plus jeune au moment où elle l'a reçu: où est la source? Mais ya des choses + importantes, c'est vrai. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fitandoue (discuter), le 26 août 2020 à 11:15 (CEST)

Identifiant unique du citoyen

Bonjour,

Suite à mon erreur je ne vois pas la page rapatrié dans les brouillons.

Merci de m'aider à la retrouver.

--Tagcivil (discuter) 25 août 2020 à 16:32 (CEST)

Bonjour Tagcivil : Utilisateur:Tagcivil/Brouillon2. SammyDay (discuter) 25 août 2020 à 17:19 (CEST)

Question de Oscar ntabala (26 août 2020 à 13:03)

Bonjour Sammy, je suis content de vous savoir comme mon tuteur sur wikipedia --Oscar ntabala (discuter) 26 août 2020 à 13:03 (CEST)

Suspension IP Marcel Sel

Bonjour monsieur,

Je suis Marcel Sel. Je ne connais pas les règles intrinsèques à Wikipedia. J'ai cru comprendre (corrigez-moi si je me trompe) que j'aurais enfreint celles-ci en demandant qu'on s'intéresse au contributeur MilkyWikiWay. Vous m'avez accusé d'importer un conflit externe. Je vous prie de bien vouloir tenir compte de mes remarques ci-après, que je formule avec la plus grande politesse et le plus grand respect pour ce projet auquel j'ai plusieurs fois contribué financièrement et qui me tient à cœur.

Je n'ai en fait absolument rien « importé » dans Wikipedia. Dans la page de discussion concernant Florence Hainaut — qui est publique —, c'est le contributeur MilkyWikiWay qui a effectivement rédigé plusieurs affirmations non sourcées à mon égard, tentant encore et encore de me présenter comme une source non-fiable. Il parle ainsi d'un conflit personnel entre Florence Hainaut et moi qui, de mon côté, n'a jamais existé. Ce que Lebob confirme d'ailleurs : « A lire les tweets en question c'est plutôt Florence Hainaut qui est en conflit avec Marcel Sel plutôt que l'inverse.» C'est exact.

Le 12 août, MilkyWIkiWay explique encore que Florence Hainaut m'accuserait « depuis trois ans » de la harceler, ce qui est faux — il n'a d'ailleurs pas pu le démontrer. Il embraye : « Florence Hainaut accuse en effet également Marcel Sel de harcèlement ». Je ne vois pas en quoi ceci serait une preuve d'un comportement tendancieux de ma part. Ce n'est pas la première fois que quelqu'un m'accuse parce qu'un de mes articles ne lui a pas plu. Toutes les plaintes précédentes ont été classées et la seule en cours (au civil) est en appel suite à une décision de justice en première instance qui m'est favorable sur toute la ligne (ce qui est du reste renseigné sur ma page Wikipedia).

Mais surtout, je ne vois pas où Florence Hainaut m'aurait accusé de harcèlement. Cette accusation n'est pas sourcée. Il a même ajouté : « Myriam Leroy l'a également accusé » (c'était faux et après que cela a été révélé sur Twitter, MWW a effacé son accusation qui reposait sur un montage étonnant à partir d'un twit datant de… 2015 !). Je le répète, une fois qu'une telle accusation a été lancée, elle est publique.

Le 15 août, il déclare « Cette affaire prend un tournant. Marcel Sel a publié un tweet hier après-midi affirmant avoir été contacté par l'avocat de Florence Hainaut, qui le menace de poursuite pour harcèlement s'il cite encore son nom et il a déclaré hier soir qu'il allait prendre de la distance mais répondre et porter plainte. » Ceci est exact. À ceci près que l'accusation est infondée, selon plusieurs conseils qui l'ont lu. Je vous épargnerai la liste des pressions que j'ai subies depuis un mois de l'entourage de Mme Hainaut, qui n'intéresse pas Wikipedia. Mais comment peut-il affirmer que « l'affaire prend un tournant » alors qu'il a expliqué, trois jours plus tôt, sur la même page de discussion, que Florence Hainaut m'accusait de harcèlement, sans la moindre source ? Et alors qu'une telle accusation ne m'avait encore jamais été formulée directement par l'intéressée ?

Ce comportement étrange dans la discussion a du reste interpellé Vortex du Moulin, qui s'est demandé si une certaine contribution n'était pas rémunérée : « Bonjour, vu les volontés de censure d'informations, es-ce (sic) possible qu'il y'ai une volonté publicitaire par des contributeurs rémunérés ? »

Chacun peut en effet constater que MWW bataille ferme depuis plusieurs semaines pour obtenir de retirer toute référence au « balek-gate » de la page de Florence Hainaut, et qu'il y est parvenu.

Enfin, toujours le 15 août, il affirmait (encart "HH et MM") : « Les noms de HH et MM sont cités dans l'article. C'est le billet de Marcel Sel qui révèle leur nom. » Ceci est faux. Le nom de HH en particulier n'a rien de secret, et dans le cadre de cette affaire, il a été révélé par l'Observatoire des Fondamentalismes, et ensuite par la Fédération européenne des Journalistes, avant que je ne la cite. Au moment où je l'ai fait, cette information était donc publique. Il ajoute « Au contraire du cas précédent, ce ne sont pas des personnages publics. » Ceci est faux également et n'est pas sourcé : Mme Hammouti est un personnage public, de par ses fonctions mais aussi de par ses interventions en radio notamment (cf. Google, onglet « actualités ».)

Il ajoute : « @Lebob n'est pas d'accord dont (sic) je le ping, mais pour moi vu que Marcel Sel vient de faire l'objet d'une plainte, vu qu'il n'est que bloggueur et pas journaliste (bien que, c'est entre 2 eaux), qu'il est impliqué (c'est maintenant indéniable vu la plainte), que c'est une affaire en cours, on devrait selon moi le considérer comme source primaire, et retirer tout ce qui a été généré suite à son intervention sur le sujet. Surtout, aucune source journalistique sérieuse n'a pris la décision de relayer la polémique du Balek-gate »

Les erreurs dans cette déclaration sont nombreuses : 1. Je n'ai pas fait l'objet d'une plainte. MWW ne source d'ailleurs pas cette affirmation. 2. Je ne suis pas « que blogger » et ma qualité de journaliste a notamment été reconnue en justice dans un procès mené par Michel Collon que j'ai gagné en première instance. Je n'ai jamais fait l'objet de la moindre plainte au Conseil de Déontologie et « blogueur » n'est pas une profession. Je facture depuis des années des prestations de journaliste à divers médias (Télépro, BelRTL, RTL-TVI, Marianne Belgique, PAN, etc.) 3. Je ne suis pas impliqué et — je le répète — il n'y a pas plainte. 4. Il est faux de dire « qu'aucune source journalistique sérieuse » n'a pris la décision de relayer cette polémique. Mon article est paru dans Atlantico et un article du magazine belge Le Vif/L'Express en fait également état.

Je vous prie donc de comprendre mon inquiétude et mon incompréhension profonde quant à une suspension de votre part. Je n'importe strictement rien dans Wikipedia, c'est au sein même de la page de discussion « Florence Hainaut » que le comportement régulièrement accusatoire d'un de vos contributeurs devrait, je pense, poser questions. Celui-ci a, par ailleurs, publié plusieurs twits extrêmement violents et accusatoires à mon égard, chose qu'il a lui-même importé dans Wikipedia en prétendant avoir été « intimidé » par un tiers — sans toutefois citer Twitter.

En tout ceci, je reste absolument respectueux du projet Wikipedia, dont je fais l'éloge dès que je le peux. Outre le fait que je ne puis considérer plusieurs des déclarations de ce contributeur que comme calomnieuses car ne reposant sur aucune factualité ni preuve concrète, elles ont bien été formulées publiquement dans une page de discussion Wikipedia. En décidant de bloquer une IP que je suppose être la mienne pendant trois jours, non seulement vous approuvez son comportement, mais en plus, vous me privez de toute possibilité de défense, alors même que ma page Wikipedia a fait l'objet de plus de 20 modifications en un mois, dont au moins une malveillante (révélation de mon patronyme).

Wikipedia est un superbe projet encyclopédique auquel je tiens énormément. Mais il est d'autant plus vrai que des soupçons de manipulation par des personnes aux intentions floues devraient faire l'objet, non pas d'un blocage immédiat du lanceur d'alerte pour des raisons que je ne comprends pas, mais bien d'un examen sérieux.

Tout ceci dit avec le plus profond respect pour votre travail et la conviction qu'il ne peut s'agir que d'un malentendu.

Bien cordialement,

Marcel Sel. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.139.28.68 (discuter), le 26 août 2020 à 13:29 (CEST)

Bonjour.

Vos opinions ne sont pas des preuves absolues des mauvaises intentions des contributeurs qui n'ont pas l'heur d'être d'accord avec vous. Pour ma part, vous ne venez intervenir que parce que le contenu de l'article ne vous convient pas, ce qui est somme toute fréquent - il est rare que les sujets se reconnaissent dans les écrits dont ils font l'objet. Quoi qu'il en soit, vous tenez un blog, vous êtes donc blogueur, que vous le revendiquiez ou non, que ce soit une profession ou non.

Si les interventions de MilkyWikiWay vous semblent erronées, cela ne vous donne pas de droit particulier, notamment de remettre en doute sa bonne foi. Vous utilisez notamment Twitter pour parler des pressions que vous subissez, ne jetez pas la pierre à ceux qui font de même - surtout si c'est pour remettre en question l'existence de ces pressions, qui vu vos interventions et celles d'autres individus sur Wikipédia, sont malheureusement bien présentes.

MilkyWikiWay fait des erreurs d'interprétation. Soit. Il n'en demeure pas moins que ça ne concerne pas les administrateurs, tant que ce sont des erreurs d'interprétation de bonne foi (vous avez bien menacé de porter plainte, et vous-même avez bien fait l'objet de menaces de poursuites judiciaires, selon vos propres dires). De là à dire que vous n'êtes pas impliqué, c'est une interprétation très personnelle du sens du mot "implication". Faites remarquer ces erreurs sans mettre en cause le contributeur est la meilleure méthode pour dépersonnaliser le débat et ne pas déroger aux règles de savoir-vivre. Et ne partez pas bille en tête en supposant que votre opinion a seule droit de cité ; vous n'êtes qu'un intervenant parmi d'autres, à vous de dialoguer et d'argumenter sur le fond pour convaincre.

Concernant Marcel Sel, laissez cet article tranquille, comme le recommande Wikipédia:Autobiographie. Si vous n'avez pas l'intention de contribuer au reste du projet, je vous suggère de laisser ses contributeurs faire de leur mieux pour rédiger les articles. Ils sont faillibles mais cela ne donne pas le droit de vous en prendre à eux. SammyDay (discuter) 26 août 2020 à 14:23 (CEST)

Pardon, mais tout ce que j'ai renseigné sur MilkyWikiWay est sourcé et argumenté. Il ne s'agit pas de mon plaisir ou de mon déplaisir. Je le répète : comment peut-il affirmer que je fais l'objet d'une plainte ? Sur base de quoi ? J'admets toutes les critiques. Je ne me suis même pas étonné que deux des sources reprises sur la page qui me concerne proviennent de Serge Coosemans, chroniqueur satirique bien connu pour ses attaques radicales, alors que des dizaines d'articles très positifs ont été rédigés en ma faveur. Je n'ai jamais cherché à les faire supprimer. Mais qu'une personne qui me calomnie par monts et par vaux (m'accusant d'entretenir une « meute fasciste » ou d'un harcèlement jamais démontré), et qui introduit ensuite de semblables calomnies sur Wikipedia, se mette à modifier ma page, voilà qui pose, à mon humble avis, un problème qui doit pouvoir être abordé non pas dans mon intérêt, mais dans celui de l'encyclopédie. Et cela ne peut se faire sans relever les éléments factuels plus que gênants dans le comportement du contributeur en question, ce que j'ai fait. En retour, vous m'accusez de vouloir modifier ma page moi-même ! Mais d'où sortez-vous cette idée ? Si je suis intervenu en discussion, c'est bien que je n'en ai nullement l'intention ! Et libre à vous, bien entendu, de supprimer la référence à une chronique lue chaque semaine par 400.000 personnes, ou le fait que je sois l'un des deux auteurs de référence de l'émission satirique la plus écoutée en Belgique. C'est votre choix et je ne le contesterai pas. Mais quand une page Wikipedia devient régulièrement un outil de dénigrement (voyez l'historique du chapitre Flibustier, c'est très éclairant) ou de doxing (heureusement arrêté systématiquement en ce qui me concerne), et que tout à coup, un contributeur qui m'est clairement hostile se pointe en même temps qu'un compte twitter qui passe son temps à me dénigrer et que je détiens la double preuve qu'il s'agit bien de la même personne, j'estime qu'il y a un problème que je suis en droit de relever. Du moins, dans la démocratie de débat et de justice à laquelle j'adhère. Et qui vous est, je l'espère, aussi chère qu'à moi.

Bien cordialement. Marcel Sel. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:2788:1024:DA:7DBB:88BF:38FF:3465 (discuter), le 26 août 2020 à 16:07 (CEST)

Lucien OTT (1872-1927) peintre et dessinateur

J'ai tenté en tant que nouvel arrivant de publier un modeste article sur le peintre Lucien Ott (1872-1927) sur Wikipédia. Si celui-ci est, je l'espère, archivé dans la base de données de Wikipédia, pourriez vous le retrouver et le mettre en ligne, tout en vous en remerciant énormément par avance? Bien cordialement.

La Fouina. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par La Fouina (discuter), le 28 août 2020 à 00:41 (CEST) --La Fouina (discuter) 30 août 2020 à 10:36 (CEST)--La Fouina (discuter) 30 août 2020 à 10:36 (CEST)

Bonjour La Fouina. Oui, je peux le retrouver : il est sur Utilisateur:La Fouina/Brouillon. Non, je ne le mettrai pas en ligne (je suppose que vous voulez dire le transformer en article encyclopédique, et le sortir de votre espace de brouillon) : compte tenu de la forme (voir les remarques faites sur Sujet:Vsvaz0hrczj5oo07), il risquerait d'être réexpédié très rapidement dans l'espace brouillon pour corrections. Autant le corriger avant. SammyDay (discuter) 31 août 2020 à 00:43 (CEST)

RAW 2020-09-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-09-01

OrlodrimBot (discuter) 30 août 2020 à 16:39 (CEST)

Avertissement suppression « Race traitor »

Bonjour,

L’article « Race traitor » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Qwerty1999 (discuter) 31 août 2020 à 18:01 (CEST)

Question de Dj Bell Haiti (31 août 2020 à 18:48)

Bonjour ! --Dj Bell Haiti (discuter) 31 août 2020 à 18:48 (CEST)