Discussion utilisateur:Vincnet/archive3

• Archive 2005-7 avril 2006
• au 8 mai 2006

Paradis fiscal

Merci Vincnet, j'ai fait mon devoir d'électeur. Je ne comprends pas très bien ce qui motive ce personnage Labrede 10 mai 2006 à 20:24 (CEST)

Et c'est signé ! Labrede 10 mai 2006 à 20:38 (CEST)

Yazdanisme

Bonjour Vincnet,

Je ne suis sûrement pas un spécialiste du Yazdanisme, mais j'ai lu dans l'article « Le Yazdanisme est aujourd'hui assimilé a des courant de l'Islam car ils vénérent les Imams et pratiquent un certain nombre de rites musulmans. Cependant, ils sont critiqués par les autres musulmans qui considèrent que ces pratiques ne sont que superficiels et que le fond de leur croyance ne sont pas musulmanes. » Je ne sais pas s'il était judicieux de supprimer les catégorisations relatives à l'Islam pour rétablir la catégorie Religion qu'on essaye de dégonfler actuellement. Tu es sûr de ton coup ? Cordialement, --EjpH ^coucou 11 mai 2006 à 00:57 (CEST) [message déplacé, je l'avais collé il y a 5heures dans la page d'arhive, LOL]

OK, je n'avais pas vu que en:Yazdanism ne faisait aucune référence à l'islam dans ses catégories… Tant pis ! --EjpH ^coucou 11 mai 2006 à 01:02 (CEST)

• Archive 2005-7 avril 2006
• au 8 mai 2006

publicité ?

Bonjour. J'aurais voulu que tu fasses une petite vérification. Y'a un nouveau qui a écrit un article sur blanchiment dentaire, et j'ai l'impression que c'est pour se faire de la pub. J'ai déjà enlevé 1 lien renvoyant vers une adresse de cabinet (!) ; là j'ai un doute sur la photo illustrant l'article : dessus on voit l'adresse internet de ce monsieur. Est-ce que ça pose pb ? Merci. Morula 11 mai 2006 à 17:53 (CEST)

Suppression du modèle {{Eau potable}}

Par rapport à ton commentaire en section discussion : « J'attend de voir le résultat de la modification proposé pour me prononcer Vincnet G 5 mai 2006 à 14:08 (CEST) », je viens de procéder à la transformation en palette de navigation. Je t'invite donc à voir si le résultat te convient, et le cas échéant à modifier ton vote si tu l'estimes nécessaire. Merci ! (et désolé d'avoir tardé, ça m'était un peu sorti de la tête) /84•5/12.05.2006/21:45 UTC/

Merci ! :) /84•5/12.05.2006/21:58 UTC/

Liste Philosophes

'soir :)

• Al-Kindi (801-873)
• Al-Razi (864-930)
• Al-Farabi (872-950)
• Abû-Ali Ibn Sîna (dit Avicenne) (980-1037)
• Al-Ghazali (1058-1111)
• Abû-I-Walid Ibn Rushd (dit Averroès) (1126-1198)

--Numidix 13 mai 2006 à 03:29 (CEST)

Réponse Dorothée

Je vais bientôt ou quelqu'un d'autre créér la catégorie fr:Sahaba ou fr:Compagnons du Prophète Mahomet , à vrai dire il ya encore pas mal de catégories manquantes. La catégorie fr:Rashidun sera je pense une sous catégorie de fr:Sahaba. En fait, la création de la catégorie fr:Rashidun fait suite à la création de l'article du même nom. Je n'ai pas eu le temps de me pencher sur les autres compagnons du prophéte qui ont suivis les 4 califes bien guidés, cela viendra je pense. Je commence en toute logique par le commencement de l'Islam, définir la notion des Rashindun, puis catégoriser ces 4 personnages, et bien plus tard, moi même ou quelqu'un d'autre s'occupera des autres compagnons du prophétes.

Tout comme les anglophones ( en:Rashidun ), je pense que la catégorie fr:Rashidun à tout à fait sa place bien qu'il contiendra qu'un très petit nombre d'articles, soit 4 cafifes Rashiduns selon chez les sunnites, donc 4/5 articles au plus, article compris. Les cafiles Rashiduns ont un degré d'importance bien plus élevé chez les musulmans que les autres compagons du prophéte en:Sahaba, des catégories bien distinctes peuvent être utiles pour une meilleure compréhension sur le sujet.

Sur ce, je vais aujourd'hui m'occuper de la fr:Catégorie:Personnage coranique, une catégorie qui convient aussi à sous catégoriser, mélanger les prophètes de l'islam et autres personnages coraniques n'est pas très pertinent, surtout que j'apprends sur l'article Prophète que Imran (عمران [`imran], `Imran) et Esdras ( (ﺭﻴﺯﻋ ['Uzair]) sont des prophétes de l'Islam, je trouve cette information assez étonnante. Je pense que je vais créer un modéle sur ce sujet pour y voir un peu plus clair Dorothée 13 mai 2006 à 06:11 (CEST)

Bonne journée Vincnet.

Dorothée 13 mai 2006 à 06:11 (CEST)

Réponse de Marc ROUSSEL (Markus3) à propos des patronymes

Mais enfin, je suis, certes, novice sur Wikipédia. Je ne fais aucun lien "commercial". J'ai renvoyé en "liens extérieurs" une consultation pour les intéressés sur un page de mon site perso (non commercial) et ce tout simplement parce que j'y ai commencé à traiter du ... sujet. En fait c'est quand j'ai vu que j'étais limité par mon site perso, et que mes connaissances en programmation sont basiques et surtout, surtout quand j'ai pris toute la mesure de la richesse et puissance de Wikipédia que j'ai envisagé de mettre la chose sur ... l'encyclopédie ! Les infos sur mon site sont incomplètes... aussi, dès que j'aurais mis les données sur Wikipédia je pourrai, sans problème, enveler le(s) lien(s) externe(s) vers la page concernée de mon site qui devriendra forcément obsolète ! Si tu penses aussi que le lien commercial est à cause de la mention de l'ouvrage que je mets en "biographie", je te signale que ce livre (de 1972) est épuisé et introuvable depuis plusieurs années ! Pour ce qui concerne mes quelques doublons, en effet, je sais, je sais, mais le problème est que j'ai demandé (relis donc le blabla) conseil ... justement pour éliminer cet aspect. Personne ne m'a répondu, sauf le "gorille" dont je n'ai plus la référence utilisateur à l'instant où j'écris mais que je te fournirai. Pas de souci pour ce qui est du type xxx (patronyme). Or je demandais conseil, car il y a nécessité à distinguer les choses ... j'ai vu plein de problèmes avec les pages "homonymies" ... dans certains cas, il faudra en recréer d'autres ... donc c'est kifkif ... Je réclame (?), en fait ... espère ... seulement de la logique, de la cohérence ... Que conseilles-tu donc pour le patronyme par exemple Abraham, ou Baal, ou Bailleul pour tous les patronymes identiques à des noms de lieux ? alors, alors ? page "homonymie" à créer à chaque fois ? -- Cordialement -- Marc ROUSSEL --Markus3 13 mai 2006 à 11:20 (CEST)

Petite question

Je vois que tu édites pas mal d'articles sur l'islam, et sachant que le projet Islam à l'air désert, je souhaiterais ton avis sur deux questions.

1 ] Au sujet de la catégorie qui mérite d'être créée , je la nomme : Compagnon du prophète Mahomet ou bien Sahaba ? Pour un francophone, une catégorie nommée Sahaba c'est pas évident surtout qu'aucun article semble avoir était créée sur le sujet. Une fois créée, je ne peux plus renommer une catégorie.

2 ] En tentant de Re-catégoriser certains articles vers des catégories plus pertinentes nouvellement créées, je tombe sur l'article Idris (prophète) qui fait doublon avec Hénoch, l'utilisateur Mbenoist qui a créée ces deux articles ne semblent pas éditer pour le moment. L'idéal serait de tout regrouper sur un article, tout en gardant en redirection pour Idris (prophète).

Merci.

Dorothée 13 mai 2006 à 14:08 (CEST)

Ok merci pour la réponse.

Ta modification sur le modéle est astucieuse, en fait je ne savais quel lien choisir ... Hénoch ou Idris (prophète), j'avais pas pensé à mettre un lien sur la prononciation en arabe, un souci réglé. Sinon, je préfére aussi une catégorie nommée Sahaba pour avoir une certaine cohérence avec les anglophones. Je pense créer cette catégorie demain , mais je dois créer une mini ébauche à ce sujet avant cette création.

Dorothée 13 mai 2006 à 15:01 (CEST)

Discussion:Kate's Playground/Suppression

Je n'ai pas de raison particulière de m'acharner pour la préservation de cet article mais j'ai un peu l'impression qu'il est victime d'un procès global contre la pornographie pour des raisons de goûts ou opinions personnelles (donc quelque peu bornés ou/et égoïstes). Je demande donc à chacun d'y réfléchir à deux fois avant de confirmer ou infirmer son vote de suppression! Soyons objectif, please! --Two Wings (jraf) 13 mai 2006 à 18:33 (CEST)

Wiki n'est pas un annuaire. Je vote la suppression pour tous les site web en général. Vincnet G discuss 13 mai 2006 à 18:49 (CEST)

Il ne s'agissait pas d'un procès d'intention de ma part, en tout cas pas global! Je voulais juste vérifier mais à vrai dire je savais bien que personne ou presque ne changerait son vote et surtout pas ceux qui sont justement anti-porno (soit ils ne l'admettent pas soit ils poursuivent leur feuille de route!). Bref, ce qui me turlupinait aussi c'est de voir que certains utilisateurs ayant voté la suppression auraient sans doute accepté un transfert vers Kate Ground avec conservation éventuelle du redirect et bien entendu des modif dans la structure de l'article pour que la dite jeune femme soit plus mise en avant que le site! Mais bon, les pages de PàS en général ne fonctionnent pas comme ça, les gens préfèrent un manichéisme bien/pas bien (là non je ne fais pas de procès d'intention mais juste une remarque basée sur des observations générales!) --Two Wings (jraf) 18 mai 2006 à 16:47 (CEST)

Contrat d'occupation du domaine public

Hélas, cela dépasse mes compétences. Il faudrait demander à un contributeur du portail du droit. Je vais me renseigner. Labrede 14 mai 2006 à 00:46 (CEST)

Merci pour l'info et ta Liste des rois d'Éthiopie. Je pensais en creer une. Je pense créer des ébauches articles sur les souverains du début de la liste si j'en ais le temps. Mandeville 14 mai 2006 à 09:06 (CEST)

Message d'information aux participants au projet zoologie

Bonjour à tous,

Le projet zoologie a traversé une période de diapause un peu prolongée. J'ai envie de le relancer. Mais je pense que le mieux est de l'organiser en atelier sur des thèmes précis afin d'éviter de partir dans toutes les directions à la fois. On peut bien sûr proposer d'autres ateliers ou améliorer ceux qui existent... Il s'agit là de propositions qui attendent vos avis et vos critiques...

1. Atelier 1 : Taxons supérieurs au genre. Cet atelier a pour but de déterminer la nature des articles relatifs supérieurs aux genres.
2. Atelier 2 : Noms des articles d'espèces. Cet atelier a pour but de déterminer la meilleure façon de dénommer les articles relatifs aux espèces : noms français ou noms scientifiques.
3. Atelier 3 : Références. Cet atelier a pour but de faire l'inventaire des ressources (sites et ouvrages) de référence pour les articles de zoologie.
4. Atelier 4 : Faune de France. Cet atelier a pour but d'organiser le travail sur les articles relatifs à la faune de France ainsi que de réaliser des cartes de répartition. Des ateliers similaires pourraient être lancés sur les faunes des autres pays francophones ou pour l'Europe.
5. Atelier 5 : Catégories zoologiques. Cet atelier a pour but d'organiser de façon rationnnelle et homogène les catégories zoologiques.
6. Atelier 6 : Nettoyage des catégories provisoires. Cet atelier a pour but de faire diminuer le nombre d'articles listes dans les catégorie:auteur incomplet ou manquant et catégorie:à taxobiser.
7. Atelier 7 : Intégration avec les autres Wiki.... Cet atelier a pour but d'améliorer l'interwikisation et les liens vers Wiki Species.
8. Atelier 8 : Conseil d'éthique. Cet atelier a pour but de déterminer un code de conduite pour les articles de zoologie notamment en ce qui concerne les informations sensibles (ex. faut-il, ou pas, donner des conseils d'élevage pour des espèces en danger).
9. Atelier 9 : Ressources photographiques. Cet atelier a pour but de trouver des façons pour augmenter le nombre d'images disponibles.
10. Atelier 10 : Vocabulaires. Cet atelier a pour but de gérer et de créer les articles relatifs au vocabulaire zoologiques.
11. Atelier 11 : Portail. Cet atelier a pour d'envisager la création d'un portail zoologie.

Bonne journée.--Valérie 8 mai 2006 à 18:10 (CEST)

Modèle : Courants et mouvements en Islam

Bonjour, Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée d'inclure Bahaïsme dans le modéle Courants et mouvements en Islam, cela peut prêter à confusion. Ce mouvement semble se définir comme une nouvelle religion monothéiste, certes issue de l'islam chiite ; de plus les rituels se distinguent bien de ceux de l'islam. Est maintenant un courant et mouvement en l'islam ? Peut être qu'il faut mettre un petit nota (*) en face de ce lien. Merci. Dorothée 15 mai 2006 à 09:49 (CEST)

Idem pour le lien Sikhisme, si l'on considére le Sikhisme comme une nouvelle religion monothéiste, est ce pour autant un "courant et mouvement en l'islam ", peut être qu'il faut modifier légérement le titre "en islam" par "issue de l'islam" ou mettre un nota (*) ...

Dorothée 15 mai 2006 à 10:09 (CEST)

C'est parfait les balises avec en fin de texte un <références /> , je pense mettre un court commentaire prochainement sur ce point. . Merci Dorothée 16 mai 2006 à 07:15 (CEST)

Tétragramme

vous avez supprimer : On appel Yahwisme, la tradition juive d'utilisation de ce tétragramme.. En lisant les deux articles je ne vois pas pourquoi? Vincnet G discuss 14 mai 2006 à 16:10 (CEST)

Tu fais beaucoup de fautes d'orthographe, et tu inventes des traditions. Le Yahwisme semble bien être une invention d'André Lemaire. C'est un des Dix Commandements, le troisième, de ne pas prononcer YHWH. Cela n'empêche pas YHWH, béni soit Son Nom, d'être le Dieu Unique dont parle la Torah. MLL 15 mai 2006 à 10:43 (CEST)

Que dirais-tu de reporter Yahwisme dans Noms de Dieu dans le judaïsme ? MLL 15 mai 2006 à 22:00 (CEST)

Rois d'Ethiopie

OK pour un bandeau. Pourquoi pas vert, rouge et jaune. Personnellement je ne sait pas faire. CDT Mandeville 15 mai 2006 à 19:46 (CEST)

Oui : voir Éthiopie.

Je ne sais pas pour l'étoile. Pour le bandeau, ça me convient. Mandeville 15 mai 2006 à 21:16 (CEST)

Bonjour Vincnet, J'ai pu compléter en partie les liens vers la liste des rois d'Ethiopie. Je n'ai pas encore aposé les bandeaux. Pour info, il existe un article Chefs d'État d'Éthiopie qui fait doublon dans une certaine mesure. A propos de l'étoile, elle à été rajouté au drapeau en 1996. voir : Drapeau de l'Éthiopie. Merci pour ta collaboration Mandeville 20 mai 2006 à 17:17 (CEST)

Modèle:Série_Judaïsme et Modèle:Commémorations_dans_le_Judaïsme

Puisque j'y suis j'aimerais faire part de mon sentiment sur ces deux modèles qui me paraissent lourdingues. Y a surement quelque chose a faire pour les rendre moins volumineux en pointant vers des articles reprenant toute les fêtes et en ne mettant en illustration que les plus importante. Vincnet G discuss 15 mai 2006 à 22:26 (CEST)

Ceci ne me concerne pas. MLL 15 mai 2006 à 22:30 (CEST)

Mais tu as raison MLL 15 mai 2006 à 22:43 (CEST)

Motazilisme

Salut, je t'ai répondu sur ma page de discussion. Christophe Cagé 17 mai 2006 à 08:37 (CEST)

Creative Commons Attribution-Partage à l'identique (CC-BY-SA)

Salut, Je voulais savoir pourquoi tu utilise la licence CC-BY-SA ? Quel est l'interet de voir reutiliser son travail fourni gratuitement en outil commercial? C'est pas un perversion du but premier ? Rendre le savoir le plus accessible possible, quel est l'interet d'accepter que quelqu'un reprennent ce travail accessible puisque gratuit pour le rendre payant donc "elitiste". Ou ai-je mal compris le principe? Merci d'eclairer ma lanterne Fago

Modèle:Série_Judaïsme et Modèle:Commémorations_dans_le_Judaïsme

Cher Vincnet, ces modèles ne sont pas lourdingues, ils sont nécessaires pour ne pas se noyer mutuellement. Les fêtes sont un aspect essentiel du judaïsme. Mais pas le seul. Si on se met à y indiquer tous les rituels quotidiens, tous les livres, toutes les idées, là, ça devient lourdingue. J'ai travaillé à un modèle: Judaïsme (Utilisateur:Inyan/Brouillon) où je tente de simplifier cela, mais je n'ose pas encore remplacer l'autre, il y a trop de liens "rouges", et les liens bleus ne sont pas tous suffisamment développés. Comme j'ai eu un deuil récent, j'ai temporairement mis cela de côté pour me consacrer au deuil dans le judaïsme et demandé à Franckiz de reprendre.
Vous remarquerez cela dit que Célébrations annuelles ne tient qu'une ligne, et qu'il renvoie à un article généraliste (à développer) où se trouve en bas de page, devinez quoi?, le modèle Célébrations. De sorte qu'on peut supprimer Modèle:Série_Judaïsme de Rosh Hashana (par exemple) et y laisser en fin d'article Modèle:Commémorations_dans_le_Judaïsme (enfin, son remplaçant).
C'est ce que font les anglophones, et je trouve cela beaucoup plus digeste...
Bien à vous, Inyan 18 mai 2006 à 15:55 (CEST)

Violet de gentiane, indicateur coloré de pH

Salut, tu as ajouter la catégorie « Indicateur de pH » à l'article Violet de gentiane... As-tu des infos la dessus? Merci. --NicolasGrandjean 18 mai 2006 à 16:03 (CEST)

J'ai trouver l'info, dans un vieux souvenir, puis sur l'article Indicateur de pH et sur la version en:Methyl violet. En tout cas j'ai pensé que c'était le même produit sous la forme Methyl Violet 10B, d'autant que en:Gram staining#Procedure 3, identifie bien le produit crystal violet or gentian violet au méthyl violet. Mias, je n'ai pas d'autre source que le wiki. Vincnet G discuss 18 mai 2006 à 18:57 (CEST)

Ouais. mais je pense à la lecture des différents articles en anglais. Que le violet de gentiane est un type de méthyle violet (le 10 B), l'indicateur coloré de pH étant un autre (le 2B). Qu'en penses-tu? --NicolasGrandjean 18 mai 2006 à 23:30 (CEST)

La question de savoir si on traite les trois formes du composé dans le même article ou non ? Vincnet G discuss 19 mai 2006 à 19:12 (CEST)

Peut être conviendrait-il de renomer l'article Violet de gentiane en méthyle violet et y intégrer l'ensemble des différents méthyles violets. Qu'en penses-tu? --NicolasGrandjean 19 mai 2006 à 20:27 (CEST)

Peintre Grec

Tu as ajouter pusieurs references de peintre grec, comme Alekos Kontoglou, je fait reference )à cet article mais les autres me pose aussi prb. Je ne nie pas qu'il existe et qu'il soit talentieu mais tes articles manques de reference. Comme tu le sait pour figurer sur wiki il faut que la notoriété du dit personnage soit suffisante par la reconnaissance de ses oeuvres et que cela soit vérifiable. Wiki en. ne connait pas ce personnage. Google ne connait pas non plus. La procedure normale pour cet article est la demande de suppression. Tu as un délais de 15 jours en principe pour apporter les elements qui justifieront ton ajout et qui augmentera la fiablité de l'information. Comme ici Yannis Spyropoulos. Bonne contribution Vincnet G discuss 20 mai 2006 à 12:24 (CEST)

Tous les peintres grecs que j'ai cités dans l'article Peintres grecs contemporains sont exposés à la Pinacothèque Nationale d'Athènes et cités dans tous les guides (vrais guides, pas type Routard ou Futé) de Grèce. Tout comme les sculpteurs grecs contemporains dont je me propose de faire la liste. Tous ces articles ne sont que des ébauches que je me propose de compléter. Ce type d'article n'est pas moins important que les participations de la Bosnie-Herzégovine au Concours de l'Eurovision. Il y a un Portail Grèce. Il faut quand même parler de tous les aspects de la Grèce. Mais, on peut aussi se contenter d'articles sur la participation de la Grèce au concours de l'Eurovision.

Pour info : http://www.kontoglou.gr/en/ ou http://wwar.com/masters/a/altamouras-ioannis.html
Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2006 à 18:42 (CEST)

En fait, j'avais juste lancé l'article, hier soir. Et puis, je suis allé vivre ma vie hors de Wikipédia, me disant que je l'étofferai ensuite. Certains liens ont été placés dans ma liste des peintres grecs avant que je puisse faire qqch. Quant au nom+prénom, il y a parfois des erreurs de prénom dans les sources (traduction+coquille). Je crois que c'est le cas ici. Mais, il existe. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2006 à 19:47 (CEST)

J'ai renommé l'article pour corriger la coquille. J'ai même trouvé le lien wiki (en). Désolé de m'être trompé au départ dans ma liste.Tu as dégainé le PàS avant même que je m'en aperçoive. Bien fait pour moi. Si ça se trouve, ça aurait traîné comme ça des jours (au moins 3 ou 4).Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2006 à 20:19 (CEST)

Taraneh Javanbakht

Salut Vincnet, l'article ressemble en effet à de l'autopromo, le texte est le même que sur le site (tu peux mettre un bandeau de violation de copyright). En revanche, je n'ai aucun idée de sa notoriété, elle a quand même publié neuf recueils de poémes en Iran. Pour faire bref, je ne la connais pas, mais ça ne veut pas dire qu'elle n'est pas connue...on peut toujours laisser l'article...

Amicalement, Fabienkhan | so‘hbət 22 mai 2006 à 10:16 (CEST)

Vincnet, est ce que tu peux renommer Liste de poètes de langue farsi ou le fusionner avec la Liste de poètes persans, car parler de langue "farsi" est incorrect en français, puisqu'on dit persan ou iranien, farsi étant le mot désignant en persan cette langue. Merci à toi ! Fabienkhan | so‘hbət 23 mai 2006 à 12:35 (CEST)

Tapis persan

Tu peux faire un petit passage sur cet article que j'ai bien dévelpppé ce WE pour wikifier et faire ton petit travail de Gnome ? j'ajouterais des images pour les outils et les noeuds bientôt et je compte proposer l'article en AdQ en vue du futur portail Iran. Si tu peux faire un passage sur le modèle {{tapis persan}} aussi, j'ai un petit problème avec un guillemet (") qui apparait sur le haut des pages où le modèle est inséré. Merci à toi ! Amicalement, Fabienkhan | so‘hbət 22 mai 2006 à 18:16 (CEST)

Marcorel

Désolé de t'importuner, mais pourrais-tu jeter un oeil sur "Techniques de travail" dans ma page brouillon ? Merci. Marcorel 22 mai 2006 à 21:07 (CEST)

J'ai modifié la conclusion en la centrant plus sur le sujet. A ton avis, peut-on publier le brouillon actuel en remplaçant totalement la page actuelle de wikipedia (sauf moyen plus correct de remplacer ce contenu vraiment discutable) ? N.B. Je regrette de n'avoir aucune réponse sur l'opportunité d'un chapitre "discussion" en fin d'article, j'ai l'impression que tu es découragé ! J'ai pourtant apprécié tes corrections pour plus d'objectivité. Cordialement Marcorel 25 mai 2006 à 09:00 (CEST)

Criminalité organisée française

Salut Vincnet, pourrais tu m'aider à supprimer la catégorie Criminalité organisée française qui est redondante avec Crime organisé français ?

Merci beaucoup Labrede 23 mai 2006 à 16:45 (CEST)

Cela avait été fait hier par un admin. Merci ! Labrede 24 mai 2006 à 18:39 (CEST)

Lucky Striker 201

Bonsoir, pourrais tu passer à l'occasion sur cette page. Je pense fermement qu'il y a eu erreur, et il serait bon d'en discuter rapidement. Merci. Ashendorus 25 mai 2006 à 19:38 (CEST)

Histoire de l'Islam

Salut Vincnet, je vois que tu as bossé sur l'article Histoire de l'Islam, anciennement Histoire et géographie de l'Islam. Suite à la remarque d'un autre utilisateur, je retravaillé le plan de l'article et un peu son contenu en m'inspirant de la structure + contenu du modèle anglais en:History of Islam.

Peux tu jeter un coup d'oeil sur la version alternative Projet:Islam/Histoire de l'Islam (alternatif) , et me faire part de tes remarques sur la structure + contenu. L'article reste à étoffer un peu au niveau de certaines subdivisions mais je pense basculer bientôt cette version alternative sur Histoire de l'Islam question que les autres contributeurs puissent éventuellement bosser dessus. Merci pour tes remarques.

Dorothée 30 mai 2006 à 01:36 (CEST)

Portail de logique

Le portail de logique a été refondu. Aurais-tu des idées pour enrichir les informations concernant les rapports entre logique et informatique? Amicalement

Pierre

Apierrot 28 juin 2006 à 18:01 (CEST)

je te remercie de ton message. Mais le modus ponens est une loi logique.

1. Aurais-tu aucune idée concernant les rapports entre informatique et logique? personnellement je ne me sens guère compétent.
2. Tu écris également :"A mon sens il serait bon d'inclure le nom du portail et autres infos nécessaire à ce que les gnomes puissent mettre en valeur votre travail" : je suis bien sûr d´accord avec toi... mais on pourrait-on inclure le nom du portail?

Sinon je préfère mener les discussions là-bas. Bien à toi

Pierrot

Apierrot 29 juin 2006 à 17:20 (CEST)

Wilhelm Reich

Bonjour,

Cet article est bloqué depuis le 24 avril 2006, et je n'ai jamais compris pourquoi. Avez-vous le sentiment que la situation était conflictuelle au moment du blocage de cet article par Solensean, blocage que je considère personnellement comme abusif ? --Jus d’ 29 juin 2006 à 17:59 (CEST)

Nom de personne en russe

En fait, il y a déjà un article sur les noms patronymiques. J'y ai développé la partie consacrée aux patronymes russes (et ukrainiens) et ça m'a donné l'idée de faire un article complet sur la formation des noms en russe (l'origine des prénoms, l'importance de l'utilisation des diminutifs, la formation et l'emploi du patronyme, l'origine des noms de famille, la transposition du système russe des noms de personnes sur les noms des minorités de l'URSS et la transcription des noms propres étrangers en russe). Donc, il ne s'agirait pas d'un article simplement consacré aux patronymes (la partie sur les patronymes est un copier/coller de la partie de l'article Nom patronimique que j'ai rédigé. Je vais ensuite l'étoffer). De plus, le système de formation des noms de personne en russe (mais aussi ukrainien et biélorusse) est très différent de celui des autres langues slaves (polonais, tchèque, yougo, bulgare, slovaque, etc) :

• En russe/ukrainien/biélorusse, on utilise le patronyme, ce qui n'est pas le cas dans les autres langues slaves.
• Les prénoms ne sont pas les mêmes (les prénoms d'origine slave sont bien moins nombreux qu'en serbo-croate ou en polonais, par exemple).
• L'utilisation presque systématique du diminutif à la place du prénom est un phénomène typiquement russe.
• Le passé colonial de la Russie a amené le système russe de formation des noms à être utilisé par des peuples qui ne sont pas slaves (les Kazakhes ou les Kirghizes par exemple).
• C'est justement des spécificités russes que je veux traiter.

Ca risque de donner un article déjà assez long en ne parlant que des noms russes. En concllusion, je suis d'accord pour dire que le titre de mon article ne sonne pas très bien et qu'on peut le changer. Mais l'élargir à toute les cultures slaves (qui sont quand mêmes très différentes les unes des autres, ne serais-ce que sur ce point) ne me semble pas faisable car le sujet est en fait assez riche. Niko29 ^{разговаривать} 2 juillet 2006 à 21:07 (CEST)

Moyen orient

Es-tu sûr que la Somalie et les Comores soient au Moyen orient ? Niko29 ^{разговаривать} 3 juillet 2006 à 01:00 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 4 juillet 2006 à 04:21 (CEST)

Analyse du 2 juillet 2006

• Sébouha était
  • un article en impasse
  • un article orphelin

Sept rayons

Ah ben j'avais pas fait gaffe. C'est pour ça alors qu'il débarque sur ma page en fanfare? Bon, on va s'occuper du monsieur. Bradipus Bla 4 juillet 2006 à 20:37 (CEST)

Avec les trucs les plus tordus, la vraie difficulté est effectivement de trouver une autre source. Bradipus Bla 4 juillet 2006 à 20:49 (CEST)

les Sept rayons article (en cours)

n'a pas à servir d'alibi à la démolition de l' article forgerie (maintenant lui aussi "en cours" et sûrement pas de ma faute). j'avais courtoisement attiré l'attention de Bradipus, courtoisie non payée de retour puisque superbement ignorée par lui. Or mes observations sur sa page discu étaient suffisamment étayées pour motiver au moins une retenue dans la démolition pure et simple de mon article par ce "monsieur". Il y avait de quoi débarquer sinon en fanfare, en tout cas avec assez de virulence pour attirer une réaction. Si quelqu'un au hasard, MOI par exemple, éliminait purement et simplement un article de monsieur (puisqu'apparemment on en est aux "monsieur"), Vincnet, il serait bien sûr cool et beat ? non ? monsieur Vincnet ! J'en reviens à ta remarque sur Sept rayons, il est un peu facile de critiquer un travail en cours, qui ressemble davantage à un plan de rédaction qu'à un article, mais ceci est en tout point conforme aux recommandations relatives à la rédaction dans wikipédia. Il est un fait que les sujets ésotériques font pousser des boutons aux matérialistes, mais si je le comprends, çà n'est pas pour autant que je traite les articles sur des sujets qui me hérissent le poil, à moi, de tordus (ou autres amabilités..). Si les sujets ésotériques vous défrisent laissez les où ils sont, comme je le fais des sujets, sur certaines musiques, vedettes (ou "stars"), ou mangas, ou etc.. je laisse vivre.. L'essence de wiki est la pluralité des sujets, sans "Apartheid" , quant à la validité des mes autres articles, (Alice Bailey, qui a été "revu et corrigé", avec ma bénédiction par Utilisateur:Urobore, il est permis de supposer que beaucoup d'eau étant passé sous les ponts et pas mal de lecteurs interressés ayant lu, sinon ésotéristes (car il en existe, et de fameux..), de penser que l'impulsion de départ à l'article donnée par moi, n'était pas si mauvaise. Je vous laisse voir sur ma page utilisateur pour juger de ce que peuvent valoir mes contributions à l'aune de leur durée, et des discussions critiques éventuelles s'y rapportant.. JE MAINTIENS TOUJOURS LA VALIDITE DU MOT FORGERIE, et précise que n'importe quel expert en écriture auprès d'un tribunal pourra confirmer ce fait! pour Bradipus qui navigue du côté du droit, ce devrait être un jeu d'enfant, sauf que cette confirmation arrivera trop tard.

• N'ayant quant à moi, jamais retiré, ni abîmé un article de qui que ce soit, et ne me suis jamais permi de transformer, fut-ce une ligne sans l'accord du rédacteur, ( je procède toujours par suggestions laissées sur pages discussions), et jamais comme l'a fait B à l'égard de Forgerie. B a l'air de dire que je serais un "énervé", qui chercherait bataille, si nous étions au temps des duels, je serais l'offensé et j'aurais le choix des armes.. non ?
• l'article dont tu critiques, là je te cite : Je suis d'accord avec toi Sept rayons ne ressemble a rien car non sourcer, non documenter comme, malheureusement, beaucoup d'article de cet auteur, qui malgré de nombreuses remarques sur de nombreux article ne semble pas bien comprendre que sur des sujets comme celui ci, qui sont sujet à la controverse, le minimum de sourçage est necessaire. Vincnet G discuss 4 juillet 2006 à 20:34 (CEST) date de moins d'une journée, il est avec le bandeau {{encours}}, et il devrait être fini ? est-ce que tu veux que ta mauvaise foi évidente soit étalée au grand jour, toi aussi ? avec l'admin malhonnète peut être tiendras tu ta place ? il faut un sacré courage pour hurler avec les loups ! je signale à monsieur Vincnet que depuis mes débuts sur wiki où des petits malins ont flingué un article qui depuis a été réécrit, par le même dit auteur, amélioré, par moi et d'autres et référencé, le temps passant par l'un ou l'autre contributeur, mais aussi par moi. Ma foi, ne serait -ce pas comme cela qu'on est censé travailler sous wikipédia, par contribs successives ? En quoi devrais-je faire tellement mieux que les autres, quand ce que je sais de la façon de rédiger je l'ai appris ici, au contact des autres contributeurs. Il y aurait un régime spécial d'exigences applicable aux ésotéristes, aux tibétains, aux gens de 60 ans, aux blancs, aux jaunes, aux verts.. dis moi quels sont tes critères pour être quelqu'un de bien que je voie, si j'ai une petite chance de ne plus être critiqué en douce par monsieur Vincnet le parfait.
• Si après toutes ces justifications, tu ne comprends toujours pas mon point de vue, demain, je blanchis et redirectionne ton article favori, je le récupère sous mon nom, en page historique, et( après avoir "blanchi" ton article, redirectionné, (deux fois), (le comble, non ?), et on voit la tête que tu fais ! Tu diras ce que tu voudras, mais ce genre de pratique est inadmissible, du moins entre gens civilisés. Ce que je penses du fait que B se soit présenté à toi comme l'agressé : que c'est un peu fort de café. C'est le braqueur qui porte plainte, et qui critique la victime. Ah ben, votre honneur !

....lamadelama ..le :. 7 juillet 2006 à 00:00 (CEST) (malheur à moi, j'avais oublié de "signer"!), voilà, c'est fait, mieux vaut...etc.

Ah ben, son honneur, à monsieur Vincnet..

• Tout çà sent tellement l'attaque personnelle, qu'il semble inutile de "discuter" articles.. Le prétexte: la non catégorisation, et non-référencement est une trop grosse ficelle, bon la bande de "copains", s'est réunie de nouveau. C'est un peu comme en politique, ou en religion, l'ésotérisme c'est affaire d'opinion.. Donc, tous ceux qui ne pensent pas comme vous doivent disparaître .. et wikipédia ne connaîtra plus que les idées et connaissances sur l'ésotérisme exprimées voilà au moins 60 ans pour les plus proches, plus c'est loin plus on peut faire dire ce qu'on veut.. Les discussions sur le sexe des anges pourront reprendre..

A quoi sert d'ailleurs de t'écrire quoi que ce soit, puisqu'il s'agit d'une cabale, un coup monté entre copains, dont tu n'es pas le moindre, et cela à la suite immédiate d'un "conflit" auquel tu n'es pas étranger, au sujet de l'article forgerie, dans lequel j'ai surtout eu le tort de me défendre.. mais quel tort.. Mais il existe, plus haut comme ici bas, une justice, à laquelle, à en juger par vos étroitesses de vision, vous n'avez guère accès, et dont les effets se feront immanquablement sentir, (considérer ce qui précède comme "souligné"). Elle vous est pour le coup "ésotérique", et c'est heureux, car vous la truqueriez, comme vous truquez ici même dans l'encyclopédie, où vous vous appliquez à paraître bons et honorables contributeurs, "cools" comme disent les jeunes. Tout cela me fait irrésistiblement songer à la "trahison des clercs", vous utilisez vos intellects, vos connaissances, à la nuisance, ceci n'engage que moi, n'est-ce pas ? Bien sûr.. JE REPOSE ICI MA QUESTION : QUELQU'UN M'A T'IL VU EFFACER, ABIMER, VOLER UN TEXTE D'UN AUTRE CONTRIBUTEUR ? depuis quelques mois que je fréquente WIKI, je n'ai jamais NUI à quiconque ! mais les chausses trappes n'ont pas manqué, TOI, qui n'a pas eu la politesse de mettre un mot, en réaction sur ma page discussion, tu répliques en douce, par un bandeau supression, assuré que tu es de trouver des appuis (je n'ai pas dit "comparses", mais je m'interroge..), tant çà sent tellement le "coup fourré". vOUS N'AVEZ PAS MÊME EU LA DECENCE D ATTENDRE UN PEU, vous ne craignez pas que les gens se posent des questions quant à la coîncidence de dates ? non? très sûrs de vous, le mépris, et la "combinazione" çà marche bien ensemble, il est vrai ! Toi qui dit t'interresser à l'ésotérisme, si tu essayais de comprendre, ou bien c'est trop "pointu" ? D'autres particulièrement "férus" et compétents dans ce domaine ne se portent pas mal, de préter quelque attention à mes "modestes" contributions.. ce qui précède est, bien sûr conditionné aux très possibles re-flinguages de mes articles. Il y en a encore d'autres, vous allez pouvoir y aller du bandeau..suppr.. ah, bast. ....lamadelama ..le :. 7 juillet 2006 à 00:50 (CEST)

OBI

Bonjour Vincnet.

Vous trouverez ma réponse à la page de discussion associée à l'article en question http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:L’office_de_boycottage_d’Israël Cabsen 5 juillet 2006 à 20:33 (CEST)

Angéologie

Tu as posé le modèle {{à vérifier}} sur Angéologie. Pourquoi ? Tu n'as laissé auncun commentaires ! Ni sur la page de discussion, ni dans la boîte de résumé ! VIGNERON * ^discut. 13 juillet 2006 à 12:43 (CEST)

Orgone

Très franchement, je cherchais à souligner que Reich est nul en physique, ou alors celui qui traduit ses idées est en-dessous du niveau Science&Vie Junior. As-tu entendu parler du 2e principe de Pauli? Il dit qu'on devrait pouvoir appliquer une théorie physique pourrie au corps de celui qui l'a énoncée. Caroube est le traducteur d'un livre sur l'orgone, donc ça compte. On pourrait trouver pas mal de moyens de le tuer… Bourbaki 17 juillet 2006 à 21:21 (CEST)

Pour moi, il y a écrit que la théorie de l'orgone est fausse à la ligne où on précise qu'elle contredit le second principe de la thermo. Pour les "charges magnétiques" et le problème sur l'entropie, ça peut parfaitement être des erreurs de Caroube. J'ai particulièrement été énervé par le "c'est à dire constructive": cette tournure n'est utilisable que s'il y a une chance pour qu'on sache déjà ce lien, pas si on définit par cette phrase une nouvelle notion. Bourbaki 17 juillet 2006 à 21:41 (CEST)

Très franchement, remplacer "détracteurs" par "scientifiques", c'était un peu de la provocation. D'autant que Reich lui-même mériterait quand même le titre. Eviddement on pouvait difficilement faire plus ridicule que d'écrire "état de l'ignorance des scientifiques".

Là où j'ai vraiment du mal à comprendre, c'est que IzBen tienne à placer le paragraphe sur la condamnation en justice en tête… Si le juge américain s'est estimé compétent (peut-être après avoir fait passer des physiciens à la barre), j'ai assez confiance en la justice US pour considèrer ça comme un argument sérieux contre l'orgone. Bourbaki 19 juillet 2006 à 09:02 (CEST)

Monsieur Vincnet

De retour, vous composez de même (à savoir quelles sont vos intentions) un dénigrement à la fois de Reich et de l'orgone. Or, ici, il s'agit d'un article de présentation de cet objet : l'orgone, qu'il existe ou pas pour vous. En dénaturant cet objet selon les définitions qu'il s'est données à lui-même pour se décrire, c'est à dire en ne comprenant pas même de quoi il retourne, vous détruisez aussi les possibilités que cet objet veut se donner pour se décrire.
Vous semblez parler en connaisseur émérite, mais vous n'en avez rien expérimenté par vous-même. Dans cet article il a été laissé un large place aux détracteurs de l'orgone : pourquoi donc ne poursuivez-vous pas dans cette partie de l'article ? Cela simplifirait tant les choses !
J'ai rectifié un titre que vous avez mis sur les scientifiques (personnes qui vous servent de base pour vos critiques alors qu'elles se comptent sur une main) pour vous montrer que l'on peut, ma foi, dire ce que l'on veut par le négatif, mais vous n'avez pas daigné comprendre cela, c'est trop montré votre côté borné, qui ne cherche aucune composition et veut absolument parler de ce qu'il ne connait pas.
Comme dans l'article sur la dépression (physique) vous introduisez des erreurs en disant vouloir corriger l'article, pou rles attribuées à d'autres ensuite.
En fait, en continuant ainsi, vous dégoûtez les autres du désir de travailler collectivement et je remarque que parmi les très peu nombreuses personnes avec lesquelles j'ai des problèmes d'édition, vous ête à la première place, et de loin : pourtant j'ai écrit quelques articles et participé à plus encore. Je vous ai volontairement oublié, que ne faites-vous de même, tu dieu !
C'est clair que je défends qu'on ne puisse PLUS comprendre l'orgone et LÀ et seulement LÀ s'arrête ma contribution. Que vous en soyez un détracteur m'importe peu (vous avez droit de l'être, en toute sincérité) mais vous ne pouvez pas obliger les gens à ne pas comprendre de quoi il s'agit : vous comprenez ?
IzBen : Fichier:Merlou.jpg 18 juillet 2006 à 22:12 (CEST)

Préfectures du Japon

pb : [1] - phe 22 juillet 2006 à 21:55 (CEST)

Oublie ça, je viens de voir que tu as réparé.. - phe 22 juillet 2006 à 21:55 (CEST)

Merci

Bonsoir,

Merci de vos interventions sur quelques ébauches de mon cru. Je ne suis pas informaticien, juste passionné, depuis peu, de ce très bel outil de diffusion et de partage. Merci d'être là et de veiller (au grain).

Je reconnais galérer pour les mises en page, le respect des consignes pourtant lues, imprimées et méditées, et plein d'autres choses; c'est comme s'il y avait un blocage informatique. J'ai atteint l'age de la descente, et la présence de garde-fou est bien rassurante.

Alors, merci encore de votre aide discrète, qui rend ma contribution plus lisible.

Cordialement

--Legraindeblé 22 juillet 2006 à 23:10 (CEST)

Divisions administratives de Papouasie-Nouvelle-Guinée

Vous avez créé le modèle

Qui est magnifique (je voulais en faire un mais je n'ai pas trouvé la page qui explique comment, pourriez-vous me l'indiquer ?) Mais je trouve que la fonction dérouler nuit à la visibilité des informations, en plus le [ dérouler ] dépasse de la case. Cette fonction est-elle vraiment utile ? Pourriez-vous remplacer le lien Régions de la Papouasie-Nouvelle-Guinée par Subdivisions de la Papouasie-Nouvelle-Guinée présent sur la page du pays, elle n'est pas encore crée mais j'y travaille.

Merci. Patriksson 25 juillet 2006 à 16:26 (CEST)

Je ne le modifierais pas je donnais juste mon avis sinon à part ce détail (qui m'a surpris plus qu'autre chose) je trouve ce modèle super :).

Système judiciaire iranien

Salut Vincnet, merci pour ton travail de wikignome toujours rapide et globalement efficace, mais pour la modif de Velayet-e faqih, je l'ai écris de cette façon sans faire de fautes, avec l'aide de Linguiste, j'ai mis en place une convention typographique pour la transcription du persan, si tu la consultes avant de corriger les termes d'origine iranienne, tu verras que je la respecte. Je vais d'ailleurs aller m'empresser de renommer l'article, ça évitera d'autres erreurs de ce genre ;-) Amicalement, Fabienkhan | so‘hbət | 25 juillet 2006 à 23:46 (CEST) PS: en revanche, j'avais oublié de faire le redirect vers le bon article ce jour là, donc le lien était resté en rouge, prends ce message juste comme une remarque sur le fait qu'existe la transcription !

Syndrome

Bonjour Vincnet,

Oui j'ai vu que tu avais commencé à faire catégorie syndrome dans lequel tu as commencé à mettre quelques maladies génétiques. Dans la pratique médicale, on parle de syndrome pour désigner des maladies génétiques rares soit au contraire on regroupe les signes en catégorie comme par exemple Syndrome pyramidal, Syndrome grippal ou syndrome méningé qui se rencontre dans la méningite mais qui peut se rencontrer si on blesse la méninge au cours de la pose de péridurale. Bref il ne me semble pas judicieux d'inclure les maladies génétiques dans la catégorie syndrome (il faudrait m^me les supprimer sinon on va vite un doublon avec Catégorie:Maladie génétique mais cette catégorie risque encore longtemps de n'avoir qu'un seul article.... J'espére que mes explication ne sont pas trop confuses Mirmillon 26 juillet 2006 à 08:00 (CEST)

Re:Wikisation

Je vous remercie, Vincnet, pour le coup de main. J'ai bien compris comment éditer les références. En fait j'ai deux questions à poser:

• est-il possible de créer un portail sur les protéines et la protéomique, genre WIKIPROT !
• comment créer un Modèle:Protéines.

Merci encore pour votre aide. Rubisco 26 juillet 2006 à 12:01 (CEST)

Méthodes semi-empiriques

Salut Vincnet,

Tout d'abord je voudrais savoir pour quelle(s) raison(s) tu as appliqué un bandeau sur l'article semi-empirique car tu n'as pas laissé d'avis dans la page discussion.
J'ai vu que tu avais également rajouté voir théorie VSEPR (aussi dans l'article AM1) or à mon sens cela n'a rien à voir : AM1 est un modèle de calcul théorique permettant des prédictions de certaines propriétés (géométrie, moment dipolaire, polarisabilité, chaleur de formation etc) alors que la méthode VSEPR permet juste une prédiction de la géométrie (angulaire, angulaire coudée etc ) des molécules sur base des paires électroniques libres.
Cornild 27 juillet 2006 à 17:46(CEST)

Damien

salut Vincnet!

Je voudrais juste savoir pourquoi tu as effacé mon article à l'instant?

je débute sur Wikipédia, et je ne connais pas tout, et même pour être precise, j'ai bcp de mal a comprendre comment utiliser Wikipédia! merci de m'aider alors si tu le peux, et de m'indiquer là ou je fais fausse route (cf mon article chanteur)

Merci! france