Discussion utilisateur:Hégésippe Cormier
un vœu que chacun peut formuler :
soyons intelligents ! C'est possible.
de personne, si l'on oublie son origine et sa destination.
|
Aussi noble que l'or le plus pur.
À ce sujet, on ne négligera pas la lecture de :
Le bouseux que je suis est fier de pouvoir, s'il le juge utile, faire cent mètres à pied hors de chez lui (voire moins) pour ramasser des bouses dans les prés du fermier voisin.
Cela impliquerait certes, pour fabriquer du combustible, une discipline qui me manque, mais les bouseux hindouistes actuels ou ceux des temps pharaoniques savent ou savaient le faire.
|
2019 !!!
Meilleurs vœux pour 2019, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d)
Un chapitre se tourne, en route pour 365 nouvelles pages.
Bonne année à toi Hégésippe et à toutes celles et tous ceux qui te sont chers.
Amitiés, — Ruyblas13 [À votre écoute] 1 janvier 2019 à 12:06 (CET)
Miaou 2019
_-_The_Noun_Project.svg)
- Je n'ai ni bandeau ni dessin, mais je te souhaite une bonne année avec de simples mots. Tella (discuter) 2 janvier 2019 à 02:52 (CET)
Bonne année
|
Bonne année 2019! |
|
Salut Hégésippe Cormier, |
Section sans nom
Merci Arcyon37, Ruyblas13, Bédévore, Tella et Ghoster.
Ma participation à la cabale féline reste lointaine, mais Ausawa existe, pour qui ne la connaît pas (ici dans une réalité parallèle, le jour de Noël, au coucher du soleil). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 janvier 2019 à 02:44 (CET)
Merci
Merci pour la protection de l'article consacré à Léon Degrelle. Les interventions du nuisible EmiledeParis et autres Verdun8976 commencent à me fatiguer. Bien cordialement. Couthon (discuter) 3 janvier 2019 à 14:50 (CET)
L'année 2019
|
Que cette année 2019 soit riche en bonheurs sur wp comme dans la vraie vie.
Avec tous mes vœux |
Très bonne année !
|
Excellente année 2019 !Pleine de bonheur, de paix, de joie !Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 3 janvier 2019 à 17:45 (CET) |
2019
|
Bonne année 2019 ! | |
| Hello Hégésippe Cormier, Je te présente mes vœux de bonne et heureuse année, |
M... K... A...
@ Manacore, @ Kertraon, @ Alaspada : Merci, et tous mes vœux en retour. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 janvier 2019 à 17:26 (CET)
Pour info, de la typo
Comme je sais que vous aviez mis l’accent sur des discordances inexplicables concernant le mode d’écriture des titres d’œuvres (et que je viens de voir que vous aviez donné suite à une DR connexe : renommage de « La Discorde chez l'ennemi »), j'en profite pour indiquer que lorsqu'on lit l’article de l'ouvrage posthume de Lacroux, on comprend mieux (du moins c'est ce que je perçois) pourquoi les typographes conseillent d’écrire « Le gendarme se marie » et « Le Gendarme de Saint-Tropez ». La « théorie » de Lacroux est en effet que dans le second cas, l'article « le » ne fait pas vraiment partie du titre ; d’ailleurs dans le flot d’une phrase, il conseille d’écrire : « je viens de voir le Gendarme de Saint-Tropez et j'ai bien l'intention d'aller voir la suite qui je crois doit s'appeler Le gendarme se marie » ; en effet, voir son exemple : « Les Châtiments et les Misérables sont ses livres de chevet ; il a lu cent fois le dernier chapitre des Misérables ; son opéra favori est le Barbier de Séville ; il adore le sublime Barbier de Séville. Devant un titre tronqué ou approximatif, l’article est toujours composé en romain : il ne se lasse pas d’écouter le Barbier. ».
Je sais que nous en avions déjà parlé, mais je ne me souviens plus si nous avions déjà abordé le sujet en prenant en considération ces éléments.
Cdt (et bonne année car les messages ci-dessus me rappellent que c’est encore la saison). — Gkml (discuter) 5 janvier 2019 à 01:14 (CET)
Tout simplement.
Merci.--JPC n'hésitez pas à m'en parler 9 janvier 2019 à 21:05 (CET)
Hé, ho!
Hé, Ho! Je ne suis pas celui que vous croyez! Je m'intéresse à l'histoire d'Haiti…. Pourquoi avoir supprimé Denis Lorimer? --2A02:1205:34E6:E640:E17B:B8AA:6800:5DF (discuter) 20 janvier 2019 à 17:32 (CET)
Avertissement suppression « SOS Enfants d'Irak »
Bonjour,
L’article « SOS Enfants d'Irak (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 janvier 2019 à 14:48 (CET)
Demande de suppression page semi-protégées
Bonjour Hégésippe, pourriez vous créer la demande de suppression pour les pages : Charles Louis de Bourbon (Naundorff) et Louis-Charles de Bourbon (Naundorff) qui sont semi-protégées rendant impossible la mise en place de la demande. Merci beaucoup De Richelieu (discuter) 30 janvier 2019 à 10:41 (CET)
L'article Léviatemps est proposé à la suppression
|
Bonjour,
L’article « Léviatemps » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léviatemps/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Clin d'œil
Ce que je viens de découvrir 
. Bonne soirée. --H2O(discuter) 4 février 2019 à 23:07 (CET)
Année de naissance Daniel Schick
Bonjour,
Vous avez enlevé l'année de naissance (1959) de la page de Daniel Schick. Il s'avère qu'elle est référencée à deux endroits :
- Notice bibliographique de la Bibliothèque Nationale de France [1]
- Extrait du registre des sociétés (tenu par le greffe du tribunal de commerce) [2]
J'ai essayé d'ajouter ces sources dans la notice, mais vous avez rapidement bloqué la page. Pourriez-vous compléter l'article avec les informations ci-dessus?
Vous aurez noté de fréquentes modifications non référencées, qui rajeunissent Daniel Schick de 10 ans. Elles sont souvent accompagnées d'ajouts louangeurs dans le corps de l'article.
En essayant de rétablir la vérité, j'ai attiré vos foudres.
Bonne journée.
--Gaetan75018 (discuter) 10 février 2019 à 12:01 (CET)
- Ce n'est pas une question de « foudres ». Mes commentaires de modifications, accessibles dans l'historique de l'article, sont très clairs sur le degré de confiance que l'on peut accorder a priori, sur ce point précis des dates de naissance, au catalogue général de la Bibliothèque nationale de France. L'extrait du site societe.com ne garantit pas non plus l'exactitude de l'année 1959, une faute de frappe étant par exemple parfaitement possible.
- Le fait qu'une ou plusieurs autres personnes veuillent faire passer l'année 1969 n'(entre pas en ligne de compte. Pas plus que la présence d'ajouts louangeurs. Au passage, je signale que, au début de la section Biographie, j'ai moi-même ajouté un modèle [réf. nécessaire] pour la première phrase, et un modèle [source insuffisante] pour la seconde, qui s'appuie à l'heure actuelle sur la « source » suivante, trop imprécise : « Le journal Le Monde titre : Un lycéen en marge du monopole ».
— Hégésippe (Büro) [opérateur] 10 février 2019 à 12:15 (CET)« Daniel Schick est attiré dès le lycée par la radio : il remporte en classe de 3e le premier prix de la communauté radiophonique des programmes de langue française (CRPLF) en réalisant la Radioscopie de Jacques Chancel.[réf. nécessaire] Encore au lycée, il invente, avant la fin du monopole d'État, la diffusion de programmes radiophoniques par abonnement et envoyés sur K7 en fondant le « Radio Cassettes Club de France » (RCCF)[1].[source insuffisante] »
- Le journal Le Monde titre : Un lycéen en marge du monopole
Note
Bonjour. Sachez que j’apprécie votre prise de recul entre, disons, nos divergences et cet événement. Sincèrement, --ℒotus L (d) 11 février 2019 à 09:39 (CET)
Plop
une petite demande...--Zivax (discuter) 11 février 2019 à 15:48 (CET)
Demande de retrait de propos
Bonjour, comme je l'ai indiqué dans la RA que vous avez ouvert à mon encontre, je vous demande de retirer (ou de raturer) trois expressions que j'estime non conformes à WP:RSV, WP:PAP et WP:FOI. J'estime qu'il n'est pas acceptable de la part d'un administrateur de s'en prendre ainsi à un médiateur bénévole. Si, comme je l'espère, vous acceptez de retirer (ou de raturer) ces propos, dont j'ose espérer qu'ils ne traduisent pas (ou plus, peu importe) le fond de votre pensée, je vous serrerai avec plaisir virtuellement la main, sans rancune. Sinon, je demanderai aux administrateurs d'en tirer les conséquences. J'espère bien ne pas avoir à en arriver là. @Zivax et @Azurfrog pour information. Cordialement, — Racconish 💬 11 février 2019 à 16:08 (CET)
- Rebonjour, voici un petit cadeau en forme de clin d’œil pour vous remercier d'avoir retiré les propos qui me choquaient et vous manifester mon absence de rancune. Cordialement, — Racconish 💬 11 février 2019 à 17:08 (CET)
Avertissement suppression « Jean-Félix Lalanne »
Bonjour,
L’article « Jean-Félix Lalanne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 février 2019 à 01:04 (CET)
Règles de savoir-vivre
Bonjour, Hégésippe, en dehors du débat sur le fond, que penses-tu des attaques en règles dont je fais l'objet sur la pdd Louis de Bourbon de la part de Konstantinos et Helsing90 ? Nous avons apparemment à faire à des irréductibles qui font valoir leurs opinions et bafouent les règles de savoir-vivre de notre encyclopédie. RA ou pas RA ? --Cyril-83 (discuter) 18 février 2019 à 16:16 (CET)
L'article Christine Ever est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Christine Ever (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christine Ever/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Stéphanie Ever est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Stéphanie Ever (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphanie Ever/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Alexis Quinlin »
Bonjour,
L’article « Alexis Quinlin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 février 2019 à 02:46 (CET)
L'article Claude Martin (diplomate) est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Claude Martin (diplomate) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Martin (diplomate)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 février 2019 à 18:15 (CET) |
Notif
Bonjour Hégésippe, ne sachant si vous êtes lecteur assidu de DW:CT, et comme j'ai été incapable de faire partir une notif. après une première erreur (en tout cas le logiciel ne m'a pas signalé ce départ), je suis contraint de vous indiquer sur cette page qu'il y en a une ici. — Gkml (discuter) 26 février 2019 à 14:25 (CET)
Vincent Levèfre.
Commencez par bloquer Vincent Levèfre qui détruit toutes les recherches des autres, au lieu de me donner des leçons de morales bidons et d'inventer n'importe quoi en m'intimidant dans vos propos virulents !!! Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.152.27.11 (discuter), le 4 mars 2019 à 20:49 (CET)