Aller au contenu

Discussion:Tonnerre du Nord

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est la version actuelle de cette page, en date du 31 mai 2018 à 20:29 et modifiée en dernier par WikiCleanerBot (discuter | contributions). L'URL présente est un lien permanent vers cette version.
(diff) ← Version précédente | Voir la version actuelle (diff) | Version suivante → (diff)
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'espagnol traduit le titre en Trueno del norte. Faut-il faire la même chose et renommer l'article en « Exercice Tonnerre du nord » ? • Chaoborus 25 février 2016 à 19:37 (CET)[répondre]

Bonjour Chaoborus Émoticône. Dans les articles de presse en français (Recherche Actualités), on retrouve les mentions "Tonnerre du nord" ou "North Thunder". Amha, on pourrait renommer la page en "Tonnerre du nord" et créér une redirection "North Thunder" (et le terme exercice me paraît inutile. En outre, les sources parlent plutôt de manœuvres). Bonne journée.— ALDO_CP Sourire diaboliquePapote 26 février 2016 à 07:41 (CET)[répondre]
Vazy ! Émoticône sourire • Chaoborus 26 février 2016 à 07:42 (CET)[répondre]
✔️.— ALDO_CP Sourire diaboliquePapote 26 février 2016 à 08:13 (CET)[répondre]

encyclopédique

[modifier le code]

Bonjour,

Je suis tombé sur cette page, car elle était mise en évidence en page d'accueil.

Je ne comprends pas l'intérêt encyclopédique de cet article, et encore moins son potentiel encyclopédique et de développement. A part les sources médiatiques ponctuelles liées au déroulement de l'évènement, que peut-il y avoir ?

Cet article a plus sa place dans Wikinews, àmha.

Cordialement,

Brejnev [говорить] 12 mars 2016 à 14:31 (CET)[répondre]

Déjà, il n'y a pas accord sur le nombre de personnes engagés, entre 150.000 et 250.000, la fourchette est grande pour une opération si importante, et autant que ce que les États-Unis ont engagé au plus fort lors de la Troisième guerre du Golfe. Ce chiffre de 150.000 est déjà une estimation non officielle reprise par Arab News par exemple, mais sans fournir de chiffres officiels : c'est un peu léger. RFI parle de plus de 250.000 soldats : on passe d'une fourchette à "plus de" de la fourchette haute. Et à part Arab news et RFI, aucun média n'avance de chiffres... Si l'admissibilité et le caractère exceptionnel de l'évènement sont fondés sur le nombre de militaires déployés, alors l'article n'a aucun potentiel encyclopédique puisque ce chiffre (ou plutôt, cette fourchette) est soumise caution.
J'ajoute que la couverture médiatique relève du relais de communiqués de presse pour une bonne partie.
Brejnev [говорить] 12 mars 2016 à 17:39 (CET)[répondre]

Liens externes modifiés

[modifier le code]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Tonnerre du Nord. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 4 mai 2018 à 12:28 (CEST)[répondre]