Aller au contenu

« Wikipédia:Demande de suppression immédiate » : différence entre les versions

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Luchoxtrab (discuter | contributions)
Luchoxtrab (discuter | contributions)
Ligne 511 : Ligne 511 :


[[Utilisateur:Aq89|Aq89]] ([[Discussion utilisateur:Aq89|discuter]]) 27 février 2024 à 10:32 (CET)
[[Utilisateur:Aq89|Aq89]] ([[Discussion utilisateur:Aq89|discuter]]) 27 février 2024 à 10:32 (CET)

== {{a'|Fichier:NRJ 12 logo 2015.svg}} ==

* '''Motif''' : F1 - Fichier redondant avec le fichier Commons ''NRJ12 logo 2015.svg''. Merci - [[Utilisateur:Luchoxtrab|Luchoxtrab]] ([[Discussion utilisateur:Luchoxtrab|discuter]]) 27 février 2024 à 10:38 (CET)
* '''Demandée''' par [[Utilisateur:Luchoxtrab|Luchoxtrab]] ([[Discussion utilisateur:Luchoxtrab|discuter]]) le 27 février 2024 à 10:38 (CET)
:J'ai des doutes. 1) Est-ce que ce type de logo est autorisé sur Commons ? 2) Peut-il réellement être mis sous CC-BY-SA ? 3) Je ne vois pas sur le fichier hébergé sur Commons que le fait que le logo soit concerné par le droit des marques est indiqué. Or ce me semble une condition indispensable.
:Par ailleurs pourquoi avoir effacé [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Demande_de_suppression_imm%C3%A9diate&diff=next&oldid=212843607 la précédente discussion tout à fait similaire] ? Il serait plus simple de répondre à mes questions.
:[[Utilisateur:Kropotkine 113|Kropotkine 113]] ([[Discussion utilisateur:Kropotkine 113|discuter]]) 27 février 2024 à 10:45 (CET)
::Désolé de ma non réponse. J'ai ajouté l'indication comme quoi il s'agit d'une marque déposée sur le fichier Commons. De plus, '''le fichier précédent a été retiré car finalement conservé. Merci de ne pas le remettre.''' - [[Utilisateur:Luchoxtrab|Luchoxtrab]] ([[Discussion utilisateur:Luchoxtrab|discuter]]) 27 février 2024 à 10:51 (CET)


== {{a'|Groupe Vallat}} ==
== {{a'|Groupe Vallat}} ==

Version du 27 février 2024 à 12:32

Cette page permet de demander la suppression immédiate d'une page par un administrateur.

Pour les patrouilleurs

Il y a une page à traiter dans la catégorie Wikipédia:Suppression immédiate demandée.

Lien direct pour personnes expérimentées

Requêtes

Sous-pages utilisateur dont le titre est incorrect et qui doublonnent

Liste de sous-pages utilisateur mal nommées (titres contenant des éléments correspondant à des options d'URL comme &action=) ayant été ensuite renommées ou recréés sous un nom correct.

Bonjour Ideawipik Émoticône j’ai supprimé les redirections. Pour les pages utilisateurs, il me semble que chacun devrait confirmer ou faire la demande (même si je conviens que les intitulés sont pour le moins étranges). Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 25 février 2024 à 18:03 (CET)[répondre]
Merci. Harrieta171. Il s'agit, à chaque fois, d'une erreur manifeste. Par exemple, les deux premières pages ont été recréées à l'identique dans la minute ou presque :
  • 13 mai 2012 à 06:48‎ et à 06:49‎ pour son pendant valide : Utilisateur:Songs of Gifu/vector.css. Ajoutons que le compte est celui d'un faux-nez bloqué.
  • 5 avril 2009 à 10:58‎ et à 11:02‎‎ pour Utilisateur:Jean-Louis Hens/myskin.css (Jean-Louis Hens). Comme dans le cas précédent, il s'agit d'un doublon. De plus, l'erreur de titre ne permet pas au logiciel d'interpréter la page comme une page technique de code CSS.
  • Je ne pense pas qu'Irønie souhaite conserver cette sous-page inutile qu'il a blanchie. Il confirmera ou pas (désolé du dérangement pendant un « wikiSlow »). D'ailleurs, la page "correspondante", Discussion utilisateur:Irønie/12, a été supprimée en 2016.
  • En ce qui concerne Loiseaulybre, la page a été créée le 24 décembre 2006 à 00:50‎, celle au titre correct le même jour à 01:07‎.
  • Les deux dernières pages, isolées, contiennent une question posée il y a plus de quinze ans. Pas sûr que le créateur Lynntoniolondon attende toujours une réponse. Éventuellement, on pourrait déplacer (reproduire) la section dans la page de discussion des destinataires (Maitre So), bien que l'intérêt soit limité et les comptes plus forcément actifs. L'un d'eux est même déclaré décédé.
  • Enfin, le cas de la page de Nicolashag, a été ajouté uniquement parce que le pendant de la redirection au titre erroné était une page blanchie par son auteur/créateur. L'historique ne contient que la création (par renommage) et le blanchiment dans la même minute. L'intention de la personne était vraisemblablement d'effectuer un renommage sans conservation de redirection. La page vide n'a d'ailleurs aucune « page liée ».
L'intérêt de la conservation de ces pages est nul pour l'encyclopédie. Les principaux utilisateurs ont été avertis (par notification) du présent message et pourront demander un rétablissement s'il le souhaitent, ce qui est très improbable. Cordialement, — Ideawipik (discuter) 25 février 2024 à 19:28 (CET)[répondre]
Ah j'veux bien du ménage dans mes brouillons blanchis ! :) N'hésitez pas !! Émoticône sourire Merci ! - Irønie 25 février 2024 à 21:35 (CET)[répondre]
Notification Irønie : - Bonsoir, nous ne pouvons pas supprimer des pages de discussion - J'ai commencé pour le reste -- Lomita (discuter) 25 février 2024 à 21:48 (CET)[répondre]
Notification Irønie : Dois je continuer ou pas ? -- Lomita (discuter) 25 février 2024 à 21:50 (CET)[répondre]
Supprime tout ! Même si erreur, je râlerai pas. No stress. Merci :) Irønie 25 février 2024 à 22:04 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita. « Nous ne pouvons pas supprimer des pages de discussion ». Cela veut dire que si quelqu'un créait, par maladresse, inadvertance ou malveillance, une nouvelle sous-page de type « Discussion utilisateur » à un autre contributeur, personne ne pourrait l'effacer ? …au risque que cela génère un doublon, voire engendre une possibilité que d'autres se servent par erreur de cette mauvaise page.
Si tu relis les explications ci-dessus, cas par cas, et consultes les historiques des pages, tu constateras les faits suivants.
  • Il s'agit de créations de doublons pour Songs of Gifu, Jean-Louis Hens et Loiseaulybre. Les contenus ont été dupliqués à l'identique et instantanément par les créateurs, propriétaires des comptes, sur une autre page au titre correct (identique mais sans chaîne de requête). Les utilisateurs n'ont pas pris la peine de demander une suppression immédiate mais auraient pu, voire dû, le faire, car les pages n'ont aucun intérêt. Le premier cas entre même dans le cas G5 des critères de SI : « page créée par un contributeur banni ou bloqué » (Nezumi).
  • Dans le cas des pages de David Latapie et Maitre So, les sous-pages n'ont pas été créées par les comptes en question mais par une tierce personne, Lynntoniolondon, sans leur consentement et dans le cadre d'un spamming.
  • Quant à Discussion utilisateur:Nicolashag/Joyeux anniversaire, je n'aurais pas demandé sa suppression si je n'étais tombé sur son équivalent avec un titre erroné. Il s'agit ensuite d'une interprétation du geste de blanchiment de la page par l'intéressé. Est-ce à dire que si la redirection (issue d'un renommage ultérieur) avait été conservée, la page aurait pu être supprimée (en tant que redirection inutile), mais que son blanchiment disqualifie cette page, vide et orpheline, d'une éventuelle suppression ? Alors que pour les articles, c'est l'inverse ! Les blanchiments justifiés sont associés à des suppressions rapides. Enfin, ajoutons que cette page est une "page de discussion" d'une page inexistante : Utilisateur:Nicolashag/Joyeux anniversaire.
Pour autres avis, Notification NB80, Antimuonium, Slzbg, DocMuséo et Padawane.
Pour information, ces pages aux titres farfelus ont été repérées dans le cadre d'une réflexion sur une évolution du logiciel MediaWiki pouvant impacter des utilisateurs : Discussion Projet:Scripts et gadgets#Breaking change dans les scripts utilisateur. Merci d'avoir lu.Ideawipik (discuter) 26 février 2024 à 13:40 (CET)[répondre]
Notification Ideawipik : - Bonjour, je parlais uniquement à Ironie qui me demandait de supprimer ses pages de discussion - -- Lomita (discuter) 26 février 2024 à 18:35 (CET)[répondre]

┌────────────────┘
Bonsoir à tous,
Outre mes actions réalisées en 2016 (cf. les pages Discussion utilisateur:Ironie/12&action=edit&section=new et Discussion utilisateur:Irønie/12, susmentionnées), j'interviens plus ou moins régulièrement pour supprimer des redirections de pages d'utilisateurs, dès lors que je constate que les redirections sont inutiles (pas de pages liées notamment) ; il s'agit soit de renommages effectués par les utilisateurs eux-mêmes (réorganisation de leurs sous-pages), soit de renommages issus du changement de pseudonyme (qui laissent souvent une pléthore de redirections tombant ensuite dans l'oubli). En effet, j'estime àmha que ce ménage rend service aux utilisateurs concernés, à l'exemple de Discussion utilisateur:Nicolashag/Joyeux anniversaire que je viens de supprimer.
Quant aux pages aux noms incorrects, je viens de traiter les cas suivants : Utilisateur:Foxpry/Modèle:Infobox Port&action=edit/Documentation (par suppression de cette redirection), Discussion utilisateur:Loiseaulybre/décembre 2006&action=edit&section=new (par renommage en évitant d'écraser Discussion utilisateur:Loiseaulybre/décembre 2006, qui ne contient pas les mêmes messages puis, finalement, par suppression), Discussion utilisateur:David Latapie/EN&action=edit&section=new (par renommage puis, finalement, par suppression) et Discussion utilisateur:Maitre So/EN&action=edit&section=new (par renommage puis, finalement, par suppression). Là encore, ce nettoyage s'avère àmha nécessaire, d'autant plus que créer de tels titres est interdit depuis des années : « Attention : cette page ne peut être modifiée que par des administrateurs et autres utilisateurs avec le droit tboverride, parce qu’elle correspond à l’entrée suivante de la liste des titres interdits : .*[?&]+[^=]+=[^&]+.* ».
Bien cordialement. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 26 février 2024 à 20:29 (CET) [et 27 février 2024 à 05:27 (CET)][répondre]

Merci NB80. En ce qui concerne Discussion utilisateur:Loiseaulybre/décembre 2006 (première partie) (anciennement intitulée « Discussion utilisateur:Loiseaulybre/décembre 2006&action=edit&section=new » créée le 24 décembre 2006 à 00:50,‎ alimentée à 00:54 et au contenu non modifié ultérieurement sauf par un bot AWB) et Discussion utilisateur:Loiseaulybre/décembre 2006 (créée le 24 décembre 2006 à 01:07‎), il s'agit en réalité des mêmes messages. Ne conserver qu'une page serait plus logique. Les deux seules différences (en soustraction) résultent de ce retrait par Loiseaulybre lui-même et celui-ci par une IP, tous deux effectués dans la page au titre correct. Il serait, à mon avis, plus judicieux de respecter le choix de la personne, quitte à rétablir dans la page le message retiré sans explication par l'IP. J'ajouterai qu'il n'est pas interdit à un utilisateur d'effacer un message sur sa page de discussion et que, de toute façon, le contenu et la chronologie des échanges restent disponibles dans l'historique de la page « Discussion utilisateur:Loiseaulybre/Archive 1 » de l'utilisateur.
En tout cas, merci encore pour la suppression de ces résidus qui entraient clairement dans le cadre du critère « G6 - Suppression technique » qui précise « ceci inclut les pages créées de toute évidence par erreur ». — Ideawipik (discuter) 27 février 2024 à 03:11 (CET)[répondre]
Effectivement ; merci pour cette analyse d'historique. Émoticône
J'ai donc supprimé la page doublon « Discussion utilisateur:Loiseaulybre/décembre 2006 (première partie) » (la redirection « Discussion utilisateur:Loiseaulybre/décembre 2006&action=edit&section=new » ayant été antérieurement supprimée), tandis que j'ai reverté l'IP susmentionnée dans « Discussion utilisateur:Loiseaulybre/décembre 2006 ».
NB80 [opérateur] (DISCUTER), 27 février 2024 à 05:27 (CET)[répondre]

Quentin Malriq (d · h · j · )

Maztica (d · h · j · )

Adam Sinn (d · h · j · )

Méchanus (d · h · j · )

Fitz Coleman (d · h · j · )

Mardakore Adili (d · h · j · )

Menzoberranzan (d · h · j · )

Bonjour Varlettaz Émoticône pourquoi demandez-vous la suppression de la redirection ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 26 février 2024 à 09:29 (CET)[répondre]
Tiens, ça tombe sur une des créations d'une IP qui a entamé un marathon de créations de pages "ni faites ni à faire" ce matin. Perso, je serais d'avis de tout virer mais j'ai soumis le cas au bulletin des admins. --Bertrand Labévue (discuter) 26 février 2024 à 11:34 (CET)[répondre]
Bonjour @Harrieta171 (et @Bertrand Labévue),
Idem ci-dessous : l'article dont je demandais la suppression contenait littéralement une phrase, reprise telle quelle d'un article existant : [1]. Quelqu'un a transformé la page en redirection, ce qui règle le problème.
Comme le dit @Bertrand Labévue, ces deux articles étaient le début d'une longue liste de créations en masse d'articles inachevés… Varlettaz (discuter) 26 février 2024 à 13:27 (CET)[répondre]
Bonjour Varlettaz Émoticône pourquoi demandez-vous la suppression de la redirection ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 26 février 2024 à 09:30 (CET)[répondre]
Bonjour @Harrieta171,
Au moment où je l'ai demandé, il ne s'agissait pas d'une redirection, mais d'un doublon qui ne reprenait que la première ligne de Liste des présidents de la Somalie. L'article a été supprimé par @SleaY, puis recréé comme redirection. Je ne demande pas la suppression de la redirection. Varlettaz (discuter) 26 février 2024 à 13:24 (CET)[répondre]

WikiSky (d · h · j · )

ST Sara (d · h · j · )

>>Merci de supprimer également la redirection ST Sara (navire)

Super Bino Go (d · h · j · )

Dan Sylveste (d · h · j · )

  • Motif : A11 - Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité
  • Demandée par skypassenger le 26 février 2024


Skypassenger (discuter) 26 février 2024 à 11:48 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également la reduiurection Tablettes du destin

Szass Tam (d · h · j · )

Tout_Alizée (d · h · j · )

Titre de la page (d · h · j · )

  • Motif : G7 - Suppression à la demande de l'auteur
  • Demandée par ~~~ le ~~~~~

TALLA Jouani Renato (discuter) 26 février 2024 à 12:11 (CET)[répondre]

Reda smlali (d · h · j · )

Jung_Shi_Woon (d · h · j · )

Julian_Dennison (d · h · j · )

Kunde_stresser (d · h · j · )

Solvej Balle (d · h · j · )

Yacine Hamimed (d · h · j · )

Mont Céleste (d · h · j · )

>> Merci de supprimer également la redirection José-Maria Tejada

Montprofond (d · h · j · )

Moray (logiciel) (d · h · j · )

Annis Abdelaziz (d · h · j · )

Parti Équinoxe (d · h · j · )

Taulmaril (d · h · j · )

  • Motif : G2 - Page non encyclopédique en l'état (« Bac à sable »)
  • Demandée par ~~~ le ~~~~~

Squeezo (discuter) 27 février 2024 à 08:43 (CET)[répondre]

  • Motif : G2 - Page non encyclopédique en l'état (« Bac à sable »)
  • Demandée par ~~~ le ~~~~~

Squeezo (discuter) 27 février 2024 à 09:02 (CET)[répondre]

Groupe vallat (d · h · j · )

2024 à Djibouti (d · h · j · )

  • Motif : G7 - Suppression à la demande de l'auteur
  • Demandée par ~~~ le ~~~~~

Aq89 (discuter) 27 février 2024 à 10:32 (CET)[répondre]

Groupe Vallat (d · h · j · )

Ça se discute. Il y a des sources étalées sur plus de de deux ans. Kropotkine 113 (discuter) 27 février 2024 à 11:07 (CET)[répondre]
Par contre pour l'avantage non déclaré c'est goal !!! Bertrand Labévue (discuter) 27 février 2024 à 11:26 (CET)[répondre]