Discussion utilisateur:JohnNewton8

Bas de la page

Les chats sont priés d'enlever leurs poils avant d'entrer. Même Bédévore.
-Pic-Sou peut-il garder ses plumes  ?
- Oui, mais qu’il se méfie du renard qui rôde parfois ici

Oh, zut, qui m'a cassé ça ? :

De la DRP à la PàS

Hello,

Voici comment je procède pour ce type de cas :

• je renomme le brouillon (sans laisser de redirection)
• je restaure l'historique de l'article (toutes les versions fusionnent sans problème normalement)
• j'appose {{suppression}} (des fois j'oublie alors je le dis)
• je mets à jour la PàS (avec l'ancien débat en boîte déroulante en bas) : exemple avant / après
• je préviens tous ce qui de près ou de loin touche à l'article : contributeurs, intervenants de l'ancienne PàS ou en DRP, portails, admins qui ont supprimé. L'outil PaStec en oublie...

Je suis en ligne en ce moment, si tu as un doute, taggue-moi, Bon courage, Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 22 septembre 2019 à 16:55 (CEST)

Utilisateur:Le metro de Suresnes

Bonjour, J'ai vu le blocage de Utilisateur:Le metro de Suresnes, et je t'en remercie...une petite précision sur cet utilisateur, il est apparemment spécialisé dans les "hommes politiques des Hauts-de-Seine" en région Île-de-France (il porte bien son nom). Xavier Iacovelli et Guillaume Boudy... A surveiller... Bonne journée - --Zivax (discuter) 14 mars 2020 à 17:41 (CET)

Salut Zivax je l'avais repéré aussi, à la faveur d'une RA. J'attendais le moment de sortir mon bâton . Il est au frais jusqu'à la fin des élections, ainsi il pourra nous faire bénéficier de ses lumières encyclopédiques à tête reposée une fois celles-ci terminées. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 mars 2020 à 17:43 (CET)

Fred testot suite

Bonjour j’espere que vous allez bien malgré la situation du pays ?. Je reviens vers vous car je voudrais faire des modifs avec sources sur la page testot en suivant la charte wikipedia . Mais la page est toujours bloquée par vous jusqu’au 9 avril apparemment . Vous m’avez repondu que cela vous indifferait sur les dates precises ou pas de naissance de testot , moi je veux maintenant mettre des source (articles et preuves) pour chaque info discutée par les autres contributeurs . Ok j’ai compris comment ca marche . Par contre j’ai besoin qu’on me laisse ecrire tout simplement , pouvez vous enlever mon interdiction ??? Merci pour votre aide

(On a deja plus le droit de sortir , profitons en pour lire et ECRIRE )

A bientot merci --Kikiframboise (discuter) 17 mars 2020 à 07:21 (CET)

Bonsoir Kikiframboise , je ne sais pas bien comment vous le faire comprendre, j'ai l'impression de vous répéter toujours la même chose : vos sources, vos arguments, il faut les apporter sur Discussion:Fred Testot et en débattre avec les autres personnes que le sujet intéresse. Cette page n'est pas protégée en écriture, vous pouvez y écrire.

Tant qu'il n'y a pas consensus, la page Frred Testot est protégée en écriture (pour vous comme pour les autres)

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 mars 2020 à 19:19 (CET)

Bandeaux

Bonjour, Je suis l'auteure de l'article le Jardin du Mail de Cholet, et j'ai remarqué que vous y avez apposé des bandeaux. Je voulais savoir qu'est ce qui vous dérange dans l'article, afin que j'y apporte les modifications nécessaire.Merci d'avance.--WCL20 Renaudeau Jade (discuter) 18 mars 2020 à 21:10 (CET)

Bonsoir  WCL20 Renaudeau Jade. Pour la mise en page c'est bon, j'ai retiré le bandeau. Reste le problème d'admissibilité : il faudrait apporter des sources qui montrent que la notoriété de ce jardin dépasse la région de Cholet ! Pour bien comprendre je te suggère de lire WP:Notoriété, et de t'inspirer de Wikipédia:Notoriété des constructions (peut-être que la conclusion sera hélas... qu'il n'y a guère de chances de faire de ce sujet un article admissible). Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 mars 2020 à 19:26 (CET)

Ok merci je vais aller regarder Cordialement --WCL20 Renaudeau Jade (discuter) 23 mars 2020 à 11:50 (CET)

tools.wmflabs.org & fr.wikiscan.org

Bonjour utilisateur:JohnNewton8 c'est l'administrateur que je sollicite, j'ai un problème depuis samedi dernier quand j'interroge Xtools ou Wikiscan, je n'arrive pas à ouvrir les pages concernées j'ai le message suivant : a mis trop de temps à répondre. Voici quelques conseils : Vérifier la connexion Vérifier le proxy et le pare-feu Exécutez les diagnostics réseau de Windows ERR_CONNECTION_TIMED_OUT Est-ce normal, y aurait-il des travaux de maintenance ou quoi ? Merci d'avance, cordialement à toi Bernard Botturi (discuter) 19 mars 2020 à 08:00 (CET)

Bonsoir Bernard, les aspects techniques je n'y connais rien, désolé . Je te suggère de poser la question sur le bistro, il y a souvent des gens très compétent pour ces pb informatiques, admins ou pas. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 mars 2020 à 19:20 (CET)

Bonjour John merci pour ta réponse, je suis allé sur le bistro, je pense que cela est dû à la saturation du réseau qui est sur-utilisé du fait du confinement de cette saloperie de covid 19, cordialement à toi Bernard Botturi (discuter) 20 mars 2020 à 05:46 (CET)

RCU

Salut !

Et quoi contre les Wikignômes qui font du bon boulot .

Au fait, fais gaffe, là-haut, le menu va pas tardé à se décrocher, c'est pas le moment de se le prendre sur la tête et de finir à l'hôpital, ils ont pas le temps là-bas.

Bon allé, bonne soirée . — Lagribouille (discuter) 22 mars 2020 à 18:42 (CET)

, je trouvais que ça manquait d'ambiance ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 mars 2020 à 18:56 (CET)

Ah ben si, y'a de l'ambiance mais alors de m**** à voir les RA . C'est normal en mars, c'est période de déprime au sortir de l'hiver ! Et le confinement ça va pas aider .

Ceci dit, j'adore ton message en RCU, ça fait du bien et ça détend .

Merci et bon courage. — Lagribouille (discuter) 22 mars 2020 à 19:23 (CET)

RA du jour

Bonjour, j'ai dit ce que j'avais à dire concernant le retour d'Idéalités et assume chaque mot - J'ai dit également que je n'interviendrais plus dans toutes les sections RA/BA où elle y serait - Donc, je vous remercie de garder vos leçons pour vous - Lomita (discuter) 22 mars 2020 à 19:11 (CET)

Bonjour JohnNewton8,
Suite à vos remarques et à celles de Bédévore, j'ai ajouté des sources. Est-ce suffisant pour qu'un ou deux des trois bandeaux puissent être retirés ?
--Arthur Alphonse (discuter) 22 mars 2020 à 20:01 (CET)

Suppression article Mathieu Romano

Bonjour, J'ai vu que vous aviez supprimé mon article concernant Mathieu Romano parce qu'il y a avait du contenu dupliqué du site internet ensembleaedes.fr J'ai reçu un message comme quoi j'avais une semaine pour le mettre en conformité avant la suppression. Pourquoi me l'avoir supprimé ? J'aurais pu le retravailler... Comment puis-je faire maintenant ? Dois-je récréer intégralement un brouillon ? Merci de votre retour. --ELIAGAUDIO (discuter) 24 mars 2020 à 08:01 (CET)

Bonjour  ELIAGAUDIO, hélas les violations de droit d'auteur (WP:COPYVIO) sont proscrites sur Wikipédia. Les pages concernées doivent être effacées, et les historiques affectées masqués. C'est une question de conformité avec la législation. Je ne peux donc malheureusement pas restaurer votre brouillon.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 mars 2020 à 12:22 (CET)

Hey on se revera plus mais avant...

J'ai pas parlé de RSV, jai parlé de traque. D'un user qui suit mes contributions pour des raisons innexplicables et meme apres lui avoir dit de lâcher ma pu. C'était encore une R.A. qui finit autrement que ce que je demande. Merci pour tout. Et adieux. — Idéalités ^💬 24 mars 2020 à 12:38 (CET)

Prends soin de toi IRL,  Idéalités. Peut-être qu'un jour tu reviendras, tu seras apaisée, et les gens ici auront tourné. Tu es jeune, encore... — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 mars 2020 à 12:55 (CET)

Non je reviendrai pas, cpas normal qu'on puisse m,accuser tous les jours d'insulter x, ou y sans meme donner de preuve. J'ai tenté de me relevé d'un mobbing qui a débuté à coup de mensonges dans ce genre, et une campagne de salissage m'accusant d'insulter tous les jours 24/24 des gens... SO, oui je laisse pas ces rumeurs courrir, car elles m'ont détruites. C'tait trop dur à comprendre, faut croire. BASTA. — Idéalités ^💬 24 mars 2020 à 13:00 (CET)

Demande de parrainage

Samuel Nephtali (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par JohnNewton8. Message déposé le 26 mars 2020 à 16:09 (CET)

Salut JohnNewton8, je voudrais être parrainé, car je n'ai pas encore une très ample connaissance des règles de Wikipédia (et de Commons) et je suis inscrit depuis moins de trois mois. Samuel Nephtali (discuter) 26 mars 2020 à 16:09 (CET)

Aide concernant la page Galeries Bartoux.

Bonjour,

C'est ma première création d article je tâtonne encore sur quelques points.

j'ai eu une indication comme quoi cela été trop promotionnel, jai épuré le style sur 2 phrases, dites moi ce que vous en pensez.

Par contre pour la mise en forme je vois pas trop ce que je dois modifier ,

Merci D avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thx2020 (discuter), le 27 mars 2020 à 12:47 (CET)

Bonjour  Thx2020, et bienvenue. Ok, j'ai un peu retouché la première phrase et j'ai fait un peu de mise en forme (=wikification)

Ce que je vous laisse faire :

• supprimer les liens externes du corps du texte, ça ne se fait pas
• reprendre la façon dont vous insérer les sources : Aide:Insérer une référence

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 mars 2020 à 12:53 (CET)

article Galeries Bartoux

Bonjour,

j'ai positionné les liens externes selon vos recommandations ,ainsi que quelques références que j avais mis en milieu de phrases ( je les ai repositionnées en fin de phrase.

ce qui est bien avec le confinement, c'est que cela nous laisse du temps pour faire les choses que l'on aime. Je vais pouvoir me lancer dans la rédaction d'articles plus importants, plus denses. Mais j ai préféré commencer par un article simple afin de ne pas faire pas trop d'erreurs ;)

Merci--Thx2020 (discuter) 29 mars 2020 à 11:21 (CEST)

Ok,  Thx2020. Je suis passé faire un peu de ménage complémentaire. Bienvenue parmi nous ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 mars 2020 à 13:01 (CEST)

Autisme Info Service

Bonjour  JohnNewton8 :,

Je reviens vers toi à propos de le demande de restauration de l'article Autisme Info Service (tu avais participé au débat). La demande avait été classée le 28 mars, mais hier, 2 avril, une nouvelle source démontrant la notoriété de cette association est apparue : une allocution filmée du président de la République appelant à contacter directement la plateforme de l'association. J'ai ajouté toutes les informations concernant cette source ici (dans le dernier post) :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Autisme_Info_Service

Je n'ai eu pour l'instant aucun retour. Est-ce parce que la discussion est classée dans le paragraphe "Requêtes refusées" ? Je demande en tout cas, au vu de ce nouvel élément, un ré-examen de la demande.

En te souhaitant un bon confinement,

Stéphane Daoud (discuter) 3 avril 2020 à 08:34 (CEST)

Pour information, sur les indications de Cédric Boissière j'ai publié une nouvelle demande de restauration. D'autant que j'y ai ajouté deux sources secondaires centrées (ici et là, étirant la période de pérennité sur les deux ans requis. En espérant que cette fois-ci ce sera suffisant... En vous remerciant. Stéphane Daoud (discuter) 3 avril 2020 à 16:19 (CEST)

Merci,  JohnNewton8 :, pour vos conseils, et pour la sagesse dont vous avez fait preuve lors de ce débat. Bonne journée. Stéphane Daoud (discuter) 23 avril 2020 à 14:09 (CEST)

Merci pour l'accueil et première question

Bonjour JohnNewton8 et merci pour l'accueil. Je commence à contribuer à Wikipedia à partir de mon domaine de compétence: L'histoire de la colonisation en Algérie. J'ai notamment proposé cet article qui a été supprimé au motif de non publiable en l'état: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:AntoninPl/Bouzian_el_Kala%C3%AF. Je fais mes premiers pas sur wikipedia en tant que contribuateur, j'ai pris le temps de lire les différentes pages d'introduction mais je ne comprends pas la raison de cette suppresion. Si vous avez un peu de temps, vous pourriez m'en expliquer la raison? d'avance merci, --AntoninPl (discuter) 8 avril 2020 à 15:15 (CEST)

Bonjour  AntoninPl,

Je vous avoue que la raison de ce retour vers votre brouillon n'est pas limpide, même pour moi. Le contributeur a écrit « Impubliable en l'état ». Personnellement ça me parait très sévère, mais bon... Dans le détail :

• la forme est bonne (pas de problème majeur en tout cas)
• la notoriété pèche peut-être un peu : il faudrait que nous soyons sûr que les sources que vous indiquez consacrent un chapitre, ou au moins un paragraphe significatif à Bouzian el Kala (pas juste une simple mention, ce qui ne justifierait alors pas un article).
• le sourçage : beaucoup d'informations donnée dans la page ne sont pas précisément reliées à leur source (numéro de page, etc.)

Bref, un petit effort supplémentaire et à mon avis personne ne trouvera à redire à cet article !

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 avril 2020 à 16:55 (CEST)

Jeannie Lee Cho

Bonsoir. Vous avez fait une annulation de mes modifications sur cette page au motif de "L'usage veut qu'on s'en tienne au choix du rédacteur de l'article, pour ne pas provoquer de guerres d'éditions stériles". Je suis la rédatrice de l'article. Merci pour votre réponse Teffubud

Bonsoir Teffubud , au temps pour moi, j'ai remis ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 avril 2020 à 21:49 (CEST)

Bonsoir JohnNewton8 Mille mercis :) Votre réponse m'a fait sourire :D Bonne soirée ! Teffubud 8 avril 2020 à 21:55 (CEST)

Bruce Baillie

https://www.facebook.com/toscanomark

"Many have already heard that Bruce Baillie left our world this morning. He had been struggling with particularly bad health issues recently, so this is really a relief beyond also being so sad. Bruce was an immensely talented, creative, poetic soul. He was a singular, strange, complicated, fascinating guy, and I always had a feeling he wasn’t made for the modern world." — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bbdfd (discuter), le 11 avril 2020 à 01:39 (CEST)

Bonjour  Bbdfd, ce n'est pas à moi qu'il faut le dire, c'est sur l'article lui-même qu'il faut indiquer la source en même temps qu'on donne l'information. Quelqu'un l'a fait depuis, donc c'est bon.

Autre point pour votre info : Facebook et les autres réseaux sociaux ne sont pas des sources acceptées ici (chacun peut y écrire n'importe quoi sans guère de contrôle)

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 avril 2020 à 08:25 (CEST)

RA

Bonjour,
Puisque vous me notifiez sur cette RA [1] — ce qu'aucun autre administrateur avant vous n'avait fait (en dehors de Marc Mongenet qui ne s'exprimait pas comme tel) —, je tiens à vous dire que je goûte très peu votre petite leçon de « morale » et le voyant rouge associé qui s'alluma en haut de ma PU. Voyez aussi ce que je disais à votre collègue à ce sujet et l'immixtion de l'impétrant dans cette discussion annexe [2]. À force de renvoyer dos à dos les insultés et les insulteurs la communauté des Wikipédiens s'épuise et s'amenuise. Néanmoins, certains finissent quand même par être bannis au bout d'un temps suffisant pour avoir dégouté une large population de bonnes volontés. Passez une bonne journée. Cdlt, Daniel*D, 11 avril 2020 à 12:11 (CEST)

Bonjour,  Daniel*D, ou plutôt re-, donc.

J'avoue ne pas savoir qui vous êtes, et m'être fié pour clore (oui, je suis dans une période de ménage de printemps de ces innombrables RA en attente) à la remarque de Jules qui vous prête ces propos : « votre niveau de compréhension ne mérite pas que je poursuive avec vous ». Je signale juste qu'il s'agit en soi d'une entorse aux WP:RSV, quels que soient les nombreux torts de votre contradicteur. Ceci sans la moindre animosité de ma part.

Il convenait quoi qu'il en soit de clore cette RA dirigée contre Lebob. Rien n'interdit d'en ouvrir une contre « l'impétrant ».

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 avril 2020 à 14:02 (CEST)

Dans la vraie vie, certaines conventions sociales et règles de savoir vivre s'appliquent. Comme celles qui consistent à prendre en considération son interlocuteur et a essayer, justement, de savoir qui il est. Il va de soi que, si vous me connaissiez et si nous étions vis-à vis, vous n'oseriez pas un instant vous adressez à moi de la sorte, pas plus d'ailleurs que l'impétrant. Mais je vois que vous n'avez pas lu ce que je tente d'expliquer à Jules. Tant pis. Daniel*D, 11 avril 2020 à 14:29 (CEST)

Je l'avais lu. Il n'en reste pas moins qu'une entorse aux WP:RSV est une entorse aux WP:RSV, et mon rôle d'administrateur est de vous le signaler.

Je suis preneur d'une explication sur « [la façon dont j'ose] m'adresser à vous », il ne me semble pas pour ma part franchir quelque limite que ce soit. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 avril 2020 à 14:33 (CEST)

Vous aurez beau multiplier les liens vers le quatrième principe fondateur à mauvais escient cela ne changera rien. Votre rôle d'administrateur ne consistait pas à resignaler lourdement de façon englobante ce qui avait déjà été dit. Par ailleurs et jusqu'à preuve du contraire, la RA n'était pas dirigée contre moi. À moins que vous ne vous soyez auto-saisis de la question.

« J'avoue ne pas savoir qui vous êtes », sous-entendu, « cela m'importe peu », est méprisant et contraire au savoir vivre le plus élémentaire.

Daniel*D, 11 avril 2020 à 15:06 (CEST)

« J'avoue ne pas avoir qui vous êtes » signifie « j'avoue ne pas vous connaître, ne pas vous avoir croisé ici jusqu'à présent ». Le reste est votre interprétation. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 avril 2020 à 16:38 (CEST)

Cette étoile bien méritée, en récompense à votre intervention pondérée, diplomate et empreinte de respect. Bonne continuation dans cette voie. Daniel*D, 12 avril 2020 à 00:49 (CEST)

Page Roger Vanovermeir A wikifier

Bonjour

Tout d'abord merci des améliorations que vous avez faites sur la page que j'ai initiée. C'était une première pour moi donc je suis ouverte à toute propositon.

J'ai apporté quelques corrections concernant votre bandeau "a wikifier" mais je ne voies pas d'autres améliorations à faire.

Pouvez vous me dire comment faire pour soit améliorer selon vous soit retirer ce bandeau ?

Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SolveigVano (discuter), le 11 avril 2020 à 13:34 (CEST)

Bonjour Solveig. Voilà, c'est fait. Il vous reste à rédiger un « résumé introductif » qui ressemble à quelque chose, lisez svp WP:RI. N'hésitez pas si vous avez d'autres questions.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 avril 2020 à 14:22 (CEST)

Votre annulation de mon commentaire sur la page RA

Bonjour,
si j'ai fait une fausse manip, je suis désolé.
je ne vois pas bien laquelle.... pouvez vous me dire?
je suis nouveau, comme vous le constaterez, et j'essaie de bien faire.
et en l'occurence, de me défendre contre un contributeur qui m'avait des reproches indus, et dont je viens de découvrir qu'il avait été maintes fois sanctionné par la passé, et notamment pour POV-pushing, manipulation de sources, etc........ merci d'avance bien cordialement,
--Emigré55 (discuter) 11 avril 2020 à 13:49 (CEST)

 Emigré55 : je ne sais pas bien ce que vous avez fait, mais vous étiez revenu à une version vieille de plusieurs jours de la page. Je viens de réintroduire votre texte. Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 avril 2020 à 14:11 (CEST)

re-bonjour,

je suis sincèrement désolé, j'ai encore un peu de mal, malgré le temps que je prends à relire avant de publier.....Mille excuses! ce n'est évidemment pas ce que je voulais faire.

je viens de comprendre, également en lisant votre commentaire sur le rétablissement de mon texte.

Cela dit, ce qui me désole aussi est le commentaire immédiat de SammyDay, qui semble m'avoir pris sérieusement en grippe depuis le début, malgré mes efforts pour recentrer le débat, et essayer de trouver un texte consensuel (en plus on parle de 3 ligne maintenant seulement....).

Je ne vais pas lui répondre, pour essayer de dégonfler cette pression qui remonte.

Mais il me semble bien avoir oublié les sanctions répétées contre Thontep, qu'il avait pourtant aussi demandées, d'après ce que j'ai pu lire......

J'ai vraiment du mal à comprendre son ire à mon égard....que je trouve bien injustifiée, et bien injuste.

bonne fin de journée

bien cordialement,--Emigré55 (discuter) 11 avril 2020 à 14:38 (CEST)

L'article Famille Prudhomme de La Boussinière est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Prudhomme de La Boussinière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Prudhomme de La Boussinière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 11 avril 2020 à 16:24 (CEST)

Demande de parrainage

Sycomore21 (d • c) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par JohnNewton8. Message déposé le 12 avril 2020 à 10:37 (CEST)

Salut, c'est ton ancien filleul ! J'ai juste perdu mon mot de passe et j'ai du faire de mon faux-nez mon compte principal. Est-ce que tu pourrais renouveler le parrainage s'il te plaît ? Merci d'avance. Sycomore21 (d • c) 12 avril 2020 à 10:37 (CEST)

Salut Sycomore21 , yep, mais techniquement je ne te trouve pas dans la liste.

Peu importe à la limite : si tu as besoin d'aide, toque et on t'ouvrira ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 avril 2020 à 11:45 (CEST)

Salut, c'est en fait Nph21 mon ancien compte (ou peut-être Samuel Nephtali, mon ancien pseudo). Sycomore21 (d • c) 13 avril 2020 à 14:11 (CEST)

Merci cher John et à bientôt PL0709 (discuter) 13 avril 2020 à 15:02 (CEST)

Ku Klux Klan

bonjour utilisateur:JohnNewton8, je suis en train de réviser la page Ku Klux Klan qui avant que je ne la reprenne à partir du 28 mars 2020 était rédigée par des partisans du clan (Cf. la PDD), quant on examine l'historique de la page en utilisant l'option auteurs et statistiques, on constate que le contributeur 204.101.212.60 vient en tête des apports de textes avec 799,371 bytes, or cela ne veut rien dire car ses contributions ne sont que du vandalisme débile où il n'a que répété plusieurs fois "blacks sucks", (cf.https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ku_Klux_Klan&oldid=7365928) peut-on supprimer cela et comment ? Par ailleurs il est inactif depuis le 27 février 2009 pourrait-on l'éliminer des contributeurs actifs, de même pour d'autres canailles adeptes du Klan comme utilisateur:Salluste~frwiki ? D'avance merci, bien cordialement à toi Bernard Botturi (discuter) 13 avril 2020 à 15:19 (CEST)

Bonjour  Bernard Botturi. En effet, quelle foire cet article !

Effectivement cette IP apparait comme le principal contributeur car il a introduit un jour 700 000 octets de stupidités. Tout ce que j'ai pu faire est masquer une dizaine de telles versions contenant des propos racistes, antisémites ou injurieux.

On ne bloque jamais une IP indéfiniment, car une IP est par définition mobile : dix ans plus tard, le fournisseur d'accès peut l'avoir attribuée à un tiers.

Quant à Salluste~frwiki (d · c · b), il n'a plus contribué depuis 2013 et son log de blocage est vierge : ces centres d'intérêt nauséabonds ne suffisent pas à constituer un motif de blocage...

L'article est protégé en écriture jusqu'à janvier 2021, vous devriez avoir la paix (et on étendra la durée de la protection autant qu'il faudra)

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 avril 2020 à 17:31 (CEST)

Grand merci utilisateur:JohnNewton8, pour le ménage, cela dit pour reprendre ton expression pour être une foire c'est une foire, et à reprendre c'est la joie, je m'y consacre tous les jours et je ne vois pas encore la fin, cela dit la page est protégée et je la surveille comme le lait sur le gaz... Et peut être qu'à la fin je pourrais demander une labellisation, récompense d'un long travail instructif... Bien cordialement à toi Bernard Botturi (discuter) 13 avril 2020 à 17:44 (CEST)

Begüm Erciyas page supprimée

Bonjour,

Je constate que vous avez supprimé la page que j'ai consacré à Begüm Erciyas. Cette page est un travail universitaire qui doit être noté par mon professeur. Je vous remercie: grâce à vous je ne pourrai pas être noté ce qui signifie un 0/20. Trop aimable — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tasse et cuillère (discuter), le 13 avril 2020 à 16:46 (CEST)

Bonjour  Tasse et cuillère. Votre texte a été remis ici : Utilisateur:Tasse et cuillère/Brouillon

Wikipédia est une encyclopédie, pas un endroit où faire ses devoirs : si votre texte n'est pas admissible (lire WP:CAA), il n'a pas à y être publié.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 avril 2020 à 17:11 (CEST)

Supression de la section COLLECTIONS Les Franciscaines Deauville

Bonjour JohnNexton8,

Je viens de voir que vous avez supprimé la section Collections dans l'article, pour le motif droit d'auteur, pourriez-vous m'expliquer pourquoi, car il n'y a pas d'image ? il y a simplement écrit ce que le musée possède dans ses collections, donc il n'y pas violation de droit d'auteur.

Est-il possible avant de prendre la décision de supprimer, je dis cela de manière générale et pas que pour vous, de signaler à la ou les personnes, les modifications à apporter afin que justement l'article sois mieux améliorer et que la personne à l'origine de la création de l'article puisse apprendre de cela et s'améliorer en retour lors de la production de son contenu ? Et au bout d'un certain délais ou autres alors là oui supprimer le contenu si aucune amélioration n'est apporter. Cela apportera moins un sentiment de frustration et de découragement... surtout pour les personnes, qui , comme moi débute sur Wikipédia.

Bien à vous, --Simon - Webmaster, Les Franciscaines Deauville (discuter) 14 avril 2020 à 12:22 (CEST)

Bonjour  Les Franciscaines Deauville.

Vous aviez recopié très fidèlement le contenu du site https://www.indeauville.fr/des-collections-museales. Or toute information (texte ou photo) publiée sur Wikipédia l'est en licence libre, c'est à dire qu'un usage gratuit et total en est concédé à tous. Il est donc interdit d'y publier des informations dont vous n'êtes pas vous-même en situation d'en accorder ces droits, risque de [[WP:COPYVIO|violation de droits d'auteur] à la clé. J'ai donc non seulement supprimé le passage, mais j'ai aussi masqué les versions litigieuses.

Pour votre remarque plus générale, les contributeurs de Wikipédia sont des bénévoles : selon le temps dont ils disposent (et aussi leur goût pour le sujet — et sans doute aussi leur humeur du moment, reconnaissons-le) ils rectifient directement les imperfections qu'ils voient ou les signalent à d'autres par la pose de « bandeaux » sur l'article. En l'occurrence un violation de copyright est un problème majeur que nous réglons sur-le-champs. Vous observerez en revanche que d'autres contributeurs et moi ont fait plusieurs remarques sur l'article Les Franciscaines Deauville :

• mention ^{[réf. nécessaire]} pour signaler les phrases à sourcer
• bandeaux de section « section à sourcer » ou « section sans source », un peu pour le même motif
• bandeau article publicitaire

Vous pouvez suivre les liens portés par ces bandeaux pour comprendre les problèmes soulevés et y remédier.

Sur le dernier point, j'attire votre attention sur le fait que Wikipédia est une encyclopédie, et ne saurait constituer une annexe de la communication de votre festival.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 avril 2020 à 13:50 (CEST)

Bonjour  JohnNewton8.

Merci pour votre réponse rapide, je comprends mieux et oui j'ai vu les autres modificationsà apportées qui sont arrivées après. Même si cela n'est pas toujours évident à prendre en main, je vais faire en sorte de mieux reformuler et mieux écrire mon contenu. Si vous avez d'autre suggestion ou bien si vous voulez aussi contribuer à l'article, c'est avec plaisir.

Cordialement et bon confinement — Simon - Webmaster, Les Franciscaines Deauville (discuter) 14 avril 2020 à 14:10 (CEST)

Arnito

Bonjour JonhNewton8,

Merci pour votre bandeau sur l'article Arnito. J'ai travaillé à wikifier l'ensemble (suppression des gras et liens externes, ainsi qu'ajustement des sources). Pourriez-vous y jeter un coup d'oeil et voir si le bandeau que vous aviez mis est toujours justifié ? merci par avance.--Neolhyte (discuter) 14 avril 2020 à 15:33 (CEST)

Suppression de mon article "Badaboum Théâtre"

Bonjour, pourquoi avoir supprimé mon article "Badaboum Théâtre"? "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve" > L'article était pourtant bien sourcé et cet établissement était déjà mentionné sur des articles wikipédia. "Wikipédia n'est pas un annuaire" > Dans ce cas, je propose à suppression tous les articles de salle de théâtre dont La Scalla, "Le théâtre de la porte saint martin", "Théâtre Edouard VII" enfin la liste serait trop longue... Merci d'avance pour vos explications. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bob2Mars (discuter), le 17 avril 2020 à 16:58 (CEST)

Bonsoir  Bob2Mars, les critères de notoriété, qui conditionnent l’admissibilité d’un article sont ici : WP:CGN. Ce n’est pas parce qu’un théâtre existe ou qu’il est cité dans des articles sur Wikipedia qu’un article sur lui est recevable (« Wikipedia n’est pas un annuaire », disons nous). A vous de prouver, en produisant des articles ou des ouvrages centrés sur ce théâtre, qu’il a la notoriété suffisante.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 avril 2020 à 20:45 (CEST)

Merci du coup de bien vouloir remettre mon brouillon. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bob2Mars (discuter), le 17 avril 2020 à 16:58 (CEST)

 Bob2Mars, je l'ai remis là : User:Bob2Mars/Brouillon. Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 avril 2020 à 09:22 (CEST)

suppression page Michel Bendahan

Bonjour Monsieur,

Bien que je respecte votre décision, je ne comprends pas les raisons de la suppression de la page que nous avons créé concernant Michel Bendahan. Pourriez-vous m'éclairer sur la question afin de remédier aux insuffisances de l'article ?

Vous remerciant,

Hulluranska — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hulluranska (discuter), le 17 avril 2020 à 17:21 (CEST)

Bonsoir  Hulluranska, en fait je vous ai expliqué ça en fin de matinée ici

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 avril 2020 à 20:36 (CEST)

Article "Laure Gauthier" : bandeau "cet article devrait être synthétisé"

Bonjour johnnewton8, Merci de votre conseil de synthétiser la fiche. Plusieurs passages ont été coupés, simplifiés, et j'ai ajouté un paragraphe "notices d'autorité" pour plus de précision et de clarté. Est-il possible de supprimer le bandeau à présent? Je ne connais pas la procédure. Merci beaucoup. Bien cordialement, Marche1828 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marche1828 (discuter), le 18 avril 2020 à 13:33 (CEST)

 Marche1828 : ok merci, c'est fait. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 avril 2020 à 14:24 (CEST)

Vulkam - suppression

Bonjour  JohnNewton8,

Je viens de voir que tu as supprimé la page écrite sur Vulkam (entreprise).

Sauf erreur de ma part, il me semble qu'il est plus usuel d'apposer un bandeau sur les pages qui ne respectent à première vue les critères d'admissibilité. Cela laisse un peu de temps aux contributeurs, dont l'auteur, pour corriger le(s) problème(s). L'attitude est un peu "Cow-Boy like" 😉.

Si je lis bien la page consacré aux critères d'admissibilité Wikipédia:

Un article qui ne répond pas à un de ces critères n'est pas forcément à supprimer. La fusion au sein d'un article déjà existant et traitant d'un sujet plus large est bien souvent une bonne solution en pareil cas.

Avant toute chose, il est important de ne pas seulement examiner l'admissibilité actuelle de l'article, mais aussi son potentiel dans un futur proche.

Si l'article ne répond clairement pas aux critères ou aux principes d'inclusion de Wikipédia de manière manifeste (en particulier, les créations manifestement aberrantes : tests, vandalismes, gags, etc.), il est possible de lancer une procédure de suppression immédiate ou de le déplacer vers un projet frère.

Dans les cas où l'admissibilité est discutable d'une quelconque manière, il est important de permettre à l'article de se développer et d'acquérir des sources. Pour ce faire, il est conseillé tout d'abord d'apposer le bandeau

sur une relative longue période, avant de lancer une procédure de suppression via la page Wikipédia:Pages à supprimer. Il faut noter que cette dernière procédure donne une certaine importance aux argumentations initiales et à ceux des votants qui doivent cependant rester synthétiques.

Dans tous les cas, la politesse sera de mise, ainsi que par défaut, la présomption selon laquelle l'éditeur cherche à faire de son mieux. Voir aussi Esprit de non-violence.

Je ne vois vraiment pas l'urgence à supprimer brutalement une page qui se voulait factuelle sur une startup DeepTech. Je ne pense pas qu'on puisse parler de page promotionnelle.

Pour ce qui est des problèmes, je veux bien essayer de les régler, mais il faudrait que tu me redonnes l’accès à la page, ou mieux, et en accord avec ce qui recommandé par Wikipédia, que tu la rétablisses avec le bandeau rouge "proposé à la suppression". Cela permettra à la communauté de participer.

En te remerciant pour ton travail sur Wikipedia,

Amicalement,

--Ronan2019 (discuter) 19 avril 2020 à 10:50 (CEST)

Bonjour  Ronan2019, je veux bien remettre la page dans ton brouillon, mais je n'ai pas de doute sur sa non-admissibilité : aucune source antérieure à 2020, quand WP:CGN exige deux ans au moins d'articles consacrés au sujet dans des médias d'envergure nationale. C'est donc bien un motif légitime de suppression immédiate (il ne me semble pas avoir parlé de page promotionnelle).

J'entends ton argument sur les cow-boys, mais il n'y a pas non plus d'urgence à créer cet article : attendons àmha que la notoriété soit indéniable.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 avril 2020 à 11:25 (CEST)

NB : tu peux, si tu le souhaites, ouvrir une WP:DRP.

 JohnNewton8,

J'entends ton argument factuel sur la notoriété sur deux ans continus, quoi que le Dauphiné Libéré couvre une zone de la taille de beaucoup de pays européens... et n'est pas lu que dans le Dauphiné... Je peux essayer de voir s'il y a des mentions avant 2020.

Par contre, j'entends beaucoup moins ton argument sur la non-urgence de sa création... Là, j'ai envie de sauter au plafond 😆.

Si après avoir parcourus ta page, je suis admiratif devant ton travail 😋, ce qui me pose problème dans ton attitude est l'utilisation d'une règle de Wikipédia au détriment d'une autre (désolé pour la modification de mon précédent message après le post: je voulais qu'il soit plus précis).

Si je lis bien l'article "Que faire face à un article qui ne répond pas aux critères", il est marqué Avant toute chose, il est important de ne pas seulement examiner l'admissibilité actuelle de l'article, mais aussi son potentiel dans un futur proche; ainsi que Dans les cas où l'admissibilité est discutable d'une quelconque manière, il est important de permettre à l'article de se développer et d'acquérir des sources. Pour ce faire, il est conseillé tout d'abord d'apposer le bandeau Modèle:Admissibilité / à / vérifier sur une relative longue période, avant de lancer une procédure de suppression via la page Wikipédia:Pages à supprimer.

Au vu du positionnement de cette startup DeepTech, du contenu des articles, et de leur abondance ces derniers temps, le modeste scientifique que je suis pense qu'on est clairement dans le cas mentionné dans les règles...

Il me semblerait que l'esprit Wikipédia amènerait plus à rétablir la page avec le bandeau de suppression. Laissons un peu de temps à cette page pour ce développer (cf "La pomme est un fruit" 😘).

Cordialement,

--Ronan2019 (discuter) 19 avril 2020 à 11:50 (CEST)

 Ronan2019 once again, --> WP:DRP, tu auras l'avis d'autres admins (et je m'abstiendrai d'y intervenir). Mais si tu veux avoir une chance, apporte des sources datant de 2018 ou avant.

Quant à la Pomme, on pouvait supposer en 2005 qu'il existait des sources séculaires à son sujet... ce n'est pas le cas Vulkam — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 avril 2020 à 11:58 (CEST)

 JohnNewton8,

Bon, je vais ouvrir une demande de restauration.

En attendant, est-ce que tu peux me remettre la page dans mon brouillon, comme proposé dans ton premier message. Cela me permettra de ne pas repartir de 0 niveau sourçage.

Merci,

--Ronan2019 (discuter) 19 avril 2020 à 12:11 (CEST)

Mais je te l'ai remise tout de suite après : Utilisateur:Ronan2019/Vulkam — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 avril 2020 à 12:13 (CEST)

Ah ben non, zut. Attends je checke.

Si en fait : Utilisateur:Ronan2019/VULKAM — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 avril 2020 à 12:14 (CEST)

 JohnNewton8,

Elle est bien là, merci !

Je vais contacter les fondateurs: ils doivent en savoir plus que moi.

Si je ne trouve rien de plus, j'attendrai 2021.

--Ronan2019 (discuter) 19 avril 2020 à 12:23 (CEST)

Aide - article "Laure Gauthier"

Cher JohnNewton8, Un nouveau bandeau a été mis sur l'article "Laure Gauthier". Pourriez-vous jeter un œil sur la page de discussion liée à l'article? Les deux sujets de discussion proviennent du même utilisateur. Les sources sont toutes rigoureusement indiquées, comme vous pourrez le constater (sites de référence, articles universitaires, institutions comme l'IRCAM, notice BNF, etc.). Poezibao et Sitaudis sont deux références incontournables de la poésie contemporaine et ne sont donc pas des "blogs d'amateurs" comme reproché par l'utilisateur. Pourriez-vous m'aider? Je débute sur Wikipedia. Merci beaucoup. Marche1828 --Marche1828 (discuter) 19 avril 2020 à 15:10 (CEST)

Bonsoir,

Bon je vois que Patrick.Delbecq, vous a aidée, je vous laisse alors. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 avril 2020 à 23:23 (CEST)

Herbert L.Richardson

Bonjour, je voulais savoir pourquoi mon article Wikipedia que j'ai soigneusement crée avec beaucoup de travail meme en étant débutant, a été supprimé par vous !? Pourquoi avez vous fait ça sans aucune raison? Je fais quoi maintenant?--JeanBulls (discuter) 19 avril 2020 à 16:34 (CEST)

 JeanBulls, c’est moi qui ai fait ça — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 avril 2020 à 23:15 (CEST)

Ah non, c’est une autre administratrice (@Lomita), cf cette page, pour un motif tout à fait sérieux : vous avez en fait recopie un site internet pour constituer votre article (et j’avoue que ça m’avait échappé, sinon j’aurais réagi comme elle). Il s’agit d’une violation de droits d’auteur, c’est illégal et interdit sur Wikipedia.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 avril 2020 à 23:18 (CEST)

Kikiframboise 😁

Bonjour je vous écris comme je veux je l’ai fait avec la collègue bedevore de wikipedia . En fait je me suis inscrit exprès pour essayer de communiquer avec vous car je suis moi-même dans la vie collègue avec celui qui se fait appeler Kikiframboise sur Wikipedia . Comme on est en période de confinement et du coup en chômage partiel et que c’est un collègue de bureau que j’apprécie , J’essaye de me faire son avocat virtuel :()))) . Comme vous l’avez compris il fait une petite fixation sur l’artiste FRED TESTOT il l’arencontré en vrai plus d’une dizaine de fois et on peut dire tout simplement que c’est un énorme FAN. Personnellement cela ne me fait ni chaud ni froid mais je fais juste ça par sympathie et amicalement avec lui. En gros il est conscient aujourd’hui qu’il a complètement merder car il ne sait pas se servir de Wikipedia et n’arrive pas à bien comprendre le fonctionnement , du coup à force de faire n’importe quoi il s’est fait bloquer. Sauf que comme c’était un grand fan ((Je ne sais pas d’ailleurs si vous avez déjà rencontré un vrai fan d’un artiste mais ça devient un peu obsessionnel)) , il eston va dire du coup très déprimé d’avoir mal agi il s’en excuse il faudrait redémarrer sur de bonnes bases. C’est pour ça que je vous contacte pour savoir s’il est bloqué définitivement ou bien jusqu’à quand et pour savoir surtout s’il peut à la fin de son blocage entrer vraiment en contact avec vous pour pouvoir mettre des infos sur FRED TESTOT .

C’est pour ça que je vous contacte pour savoir s’il est bloqué définitivement ou bien jusqu’à quand et pour savoir surtout si il peut à la fin de son blocage entrez vraiment contact avec vous pour pouvoir mettre des infos sur Fred TESTOT , en respectant toute la charte Wikipédia sans se faire annuler ses modifications juste après les avoir mise.

En gros il veut mieux comprendre comment cela fonctionne et le faire avec votre aide.

Voilà j’ai passé le message je ne sais même pas si vous répondrez ou si ça vous touche en tout cas moi je l’ai fait par amitié car virtuellement il est peut-être insistant et dérangeant mais croyez-moi dans la vie c’est un super mec ce kikiframboise.

Merci de m’avoir lu j’espère et en tout cas j’espère que tout cela finira bien bon confinement à vous .

Lephilosophedutemps ☀️ Lephilosophedutemps (discuter) 20 avril 2020 à 15:04 (CEST)

Bonjour  Lephilosophedutemps. Kikiframboise a, pendant plusieurs semaines, bafoué plusieurs règles de fonctionnement de Wikipédia sans montrer une quelconque amélioration dans son comportement : ajout d'informations mal ou pas sourcées, refus de débattre sur des désaccords éditoriaux, et cerise sur le gâteau, création de WP:Faux nez pour tenter de faire masse. A bout de patience, je l'ai donc bloqué en écriture pour une durée, de mémoire, de un mois. D'ici là, je lui suggère de prendre du temps pour lire les pages d'aide qui régissent le fonctionnement ici.

A noter qu'il peut, comme indiqué sur son avis de blocage, formuler une demande de déblocage que d'autres administrateurs que moi examineront. Encore faut-il là encore lire et suivre une procédure...

Cordialement, et @Bédévore pour info — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 avril 2020 à 16:44 (CEST)

Tu vois, JN8, il va falloir prévoir des BU : « malgré les apparences, je ne suis pas Bédévore (sur ta page) / JohnNewton8 (sur la mienne) ». Tiens, j'en profite pour te laisser un félin à poil. — Bédévore ^[plaît-il?] 20 avril 2020 à 16:48 (CEST)

nyark nyark

Pfff... Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/avril 2020#Lephilosophedutemps, Kikiframboise - 20 avril commencer sa carrière sur Wikipédia en multipliant les Wikipédia:Faux-nez non déclarés pour contourner le blocage... Faudra-il créer une page de maintenance, comme pour les voyous ? — Bédévore ^[plaît-il?] 21 avril 2020 à 10:29 (CEST)

 Bédévore, ne fais pas semblant de multiplier les échanges avec moi sur ma pddu, alors que nous sommes la même personne (celle-là). Ca ne trompe personne.

Je viens de prolonger d'un mois le blocage de ce Kikiframboise, dommage. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 avril 2020 à 12:00 (CEST)

Wikimag n°629 - Semaine 16

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 22 avril 2020 à 08:22 (CEST)

Merci pour Wikipédia:Wikimag/2020/16#JohnNewton8 (d · c). C'est toujours enrichissant de connaître les motivations personnelles et différentes de chaque membre de la communauté. Cdlt, Salsero35 ^☎ 22 avril 2020 à 12:14 (CEST)

Merci monsieur 35. Mais c’est bizarre, le bot a ressorti une vieille interview qui date de septembre dernier... — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 avril 2020 à 12:23 (CEST)

De rien Monsieur JN8. Et tant mieux que le bot bugue, car j'avais zappé ce mag de septembre. Salsero35 ^☎ 22 avril 2020 à 13:16 (CEST)

Page de discussion supprimée

Cher JohnNewton8,

Je ne comprends pas ce qui s'est passé. Ma page de brouillon, pour un article en projet que je faisais en collaboration avec un groupe de collégiens, ainsi que sa page de discussion, ont tous deux été supprimées. Je ne comprends pas pourquoi. Pourrais-tu m'éclaircir à ce sujet ? Merci. Princlili (discuter) 22 avril 2020 à 10:04 (CEST)

Pourrais-je avoir une réponse rapide ? Je suis un peu désemparé, car c'est un projet pédagogique en cours et je dois agir maintenant d'une manière ou d'une autre. Je ne pensais pas avoir fait quelque chose de contraire aux principes de Wikipédia. J'avais pourtant demandé à un bénévole de Wikipédia la meilleure procédure à suivre pour ce projet d'article que je voulais entreprendre en collaboration avec un groupe de jeunes. L'article sur Absent de Bagdad était située sur ma page de brouillon, car l'on m'avait conseillé de commencer ainsi. Princlili (discuter) 22 avril 2020 à 10:49 (CEST)

Bonjour  Princlili (et @Cedalyon pour info). Problème réglé, j'ai remis ton texte dans Discussion utilisateur:Princlili/Brouillon et Utilisateur:Princlili/Brouillon.

Ce qui s'est passé : un dénommé Yannaud a publié ce brouillon dans l'espace principal sous le titre Absent de Bagdad. Vu l'état du brouillon, ce texte ne pouvait pas rester dans Wikipédia et je l'ai donc supprimé.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 avril 2020 à 11:04 (CEST)

Merci beaucoup ! C'est un contretemps que je n'avais pas prévu. L'article devait rester en projet sur ma page de brouillon. Le dénommé Yannaud participe à ce projet. Je vais le contacter à ce sujet. Princlili (discuter) 22 avril 2020 à 11:21 (CEST)

Admissibilité : Orchestre des Jeunes de la Méditerranée

Bonjour John,

Je vous remercie pour vos commentaires sur l'article que je viens de créer sur l'Orchestre des Jeunes de la Méditerranée. J'ai rajouté des sources secondaires, modifié le format pour 'wikifier' l'article et j'ai aussi enlevé les liens externes que étaient dans le corps de l'article.

Pourriez-vous jeter un oeil et me dire si l'article est plus admissible maintenant? https://fr.wikipedia.org/wiki/Orchestre_des_Jeunes_de_la_M%C3%A9diterran%C3%A9e

Je vous remercie par avance Aisling — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cronia24 (discuter), le 22 avril 2020 à 11:26 (CEST)

Restitution du brouillon "absent de Bagdad"

Bonjour.

Pourriez-vous mettre sur la page brouillon de l'utilisateur Prnclili ce qu'il avait mis sur la page Absent de Bagdad ? Il s'agit d'un projet pédagogique et j'avais demandé à l'utilisateur de me faire relire son brouillon avant publication, mais il l'a publié sans rien me dire ...

Merci d'avance. Cedalyon (discuter) 22 avril 2020 à 17:53 (CEST)

Bonjour Cedalyon, j’ai réglé ce problème ce matin (normalement je t’ai pingué). En fait c’est un autre larron qui lui a publié son brouillon... Bref, j’ai remis chez Princlili. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 avril 2020 à 19:44 (CEST)

Suppréssion de l'Article (Thomas Cornelus)

Bonjour, est-ce que je pourrais récupérer le contenu de l'article que vous venez de supprimer svp ? J'ai également un doute sur la suppression précipité de mon article qui a nécessité plusieurs heures de travail et cite énormément de sources. Bien à vous, M. HOUBLON — Le message qui précède, non signé, a été déposé par WritterHop34 (discuter), le 22 avril 2020 à 23:14 (CEST)

Bonjour  WritterHop34, j'ai remis votre texte dans votre brouillon. Concernant sa suppression, je maintiens : Thomas Cornelus a effectivement un moment de notoriété d'envergure nationale en ce début d'année, due à son élection : ça ne suffit pas pour remplir le critère de pérennité de cette notoriété, qui doit être d'au moins deux ans selon nos règles (WP:CGN). Ce n'est pas un problème de vérifiabilité des informations, mais un problème de notoriété.

J'ai vu votre demande de restauration, je vais laisser mes collègues la traiter sans moi.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 avril 2020 à 07:23 (CEST)

Restauration page Pierre Farel

Bonjour Cher John,

J'ai apporté les éléments demandés à la justification de la restauration de la page de l'Artiste Peintre Professionnel Pierre Farel dont l'admissibilité était discutée ici.

Pourriez-vous me faire vos retours ?

Bien à vous, Jérémy :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ariaeu2a (discuter), le 23 avril 2020 à 11:50 (CEST)

Problèmes avec Modèle:Onglets portail/Talmud

Salut JohnNewton8, je suis en train de créer le Portail:Talmud à partir du Portail:Afrique. J'en étais au Modèle:Onglets portail/Talmud mais j'ai es problèmes. Je t'invite s'il te plaît à aller voir la page et me dire (ou corriger) pourquoi le wikicode s'affiche ainsi. Et aussi aller voir la page Modèle:Onglets portail/Afrique pour que tu voies comment j'aimerais que ça s'affiche. Merci d'avance, Sycomore21 (d • c) 23 avril 2020 à 15:03 (CEST)

 Sycomore21, houlà c'est ambitieux ! Regarde si ça te va. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 avril 2020 à 16:58 (CEST)

Merci JohnNewton8, c'est parfait ! Sycomore21 (c • ₪) 23 avril 2020 à 18:02 (CEST)

Questions sur la wikification

Bonjour John Newton8, Je me permets de revenir vers vous à propos de deux articles récemment rédigés qui sont indiqués "à wikifier". J'ai beau relire les conseils sur la wikification, je ne détecte pas ce qui "cloche". https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronologie_de_la_l%C3%A9gislation_foresti%C3%A8re_en_Alg%C3%A9rie_coloniale https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronologie_de_la_l%C3%A9gislation_fonci%C3%A8re_en_Alg%C3%A9rie_coloniale Vous pourriez me donner des pistes? Par ailleurs, petite question: pour le titre, "législation forestière en Algérie coloniale" ne serait-il pas plus pertinent que "chronologie de la législation forestière en Algérie coloniale"? En vous remerciant!--AntoninPl (discuter) 23 avril 2020 à 18:48 (CEST)

Problèmes avec ma PU

Salut JohnNewton8, j'ai des problèmes avec ma PU. J'y ai ajouté le Modèle:Infobox Utilisateur/Entête, mais le titre de l'Infobox ne s'affiche pas correctement. De plus, tous les paragraphes de la PU sont dans l'Infobox, ce que je ne veux pas. ¿Pourrais-tu me dire quel est le problème s'il te plaît? Merci d'avance , Sycomore21 (c • ₪) 24 avril 2020 à 10:39 (CEST)

, mais tu cherches les emmerdes, toi — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 avril 2020 à 19:40 (CEST)

Tout d'abord Merci JohnNewton8, mais le titre de l'Infobox ne s'affiche pas correctement. D'ailleurs, comment tu as fait pour ta signature en dégradé vert  ? Sycomore21 (c • ₪) 24 avril 2020 à 19:57 (CEST)

Tu avais mis le texte de la même couleur que le fond. Pour la signature, tu n’as qu’à la regarder en wikicode. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 avril 2020 à 20:59 (CEST)

Merci , Sycomore21 (c • ₪) 25 avril 2020 à 05:32 (CEST)

mon brouillon encore ! nom utilisateur Sebbag ye

Cher John,

J'espère que vous allez bien. En ce qui me concerne le confinement commence vraiment à me peser et j'ai bien envie de sortir !! Auriez-vous la gentillesse de revoir encore une fois mon brouillon et de me faire toutes vos critiques ? J'espère ne pas abuser de votre patience et de votre gentillesse. Bonne soirée Joëlle--Sebbag ye (discuter) 24 avril 2020 à 18:44 (CEST)

Bonjour, le principal problème est sur la mise en forme des références : l'appel de note doit se faire juste après le texte.

Par exemple quand vous écrivez « Peintre autodidacte, issu d'une famille d'artiste puisqu'il est petit-fils de sculpteur, Ye XingQian 叶星千 commence la peinture dès l'âge de cinq ans puis apprend la sculpture avec son frère aîné. À 16 ans il gagne déjà sa vie en sculptant des bouddhas et en réalisant des calligraphies lors de cérémonies (mariages, décès, fêtes religieuses) », c'est à la fin de cette phrase que vous devez indiquer l'ouvrage d'où vous tirez cette information (Aide:Insérer une référence), comme ceci : .

Une fois ça réglé, je pense que vous pourrez publier

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 avril 2020 à 08:16 (CEST)

Mao Tse Toung, Dictionnaire des peintres chinois, Hachette, 1999, p. 285

Cher John,

Je pense être arrivée à finaliser. J'ai posé les références aux bons endroits. Maintenant je voudrais publier mais je ne sais pas comment faire. Encore une fois je vous appelle à l'aide! Merci pour votre gentillesse. Bien cordialement Joëlle--Sebbag ye (discuter) 25 avril 2020 à 14:14 (CEST)

Rebonjour  Sebbag ye, c'est là : Aide:Brouillon/Publication

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 avril 2020 à 15:31 (CEST)

Portail:Talmud

Désolé encore une fois de t'importuner, mais le Portail Talmud que j'ai créé affiche 0 articles alors que j'ai inséré le modèle "Portail Talmud" dans un grand nombre de pages (voir lien juste après) Catégorie:Portail:Talmud/Articles liés en lien avec le Talmud. Pourrais-tu m'aider s'il te paît? Sycomore21 (c • ₪) 25 avril 2020 à 05:44 (CEST)

Tu es trop pressé, jeune padawan... Il faut laisser les bot tourner ! Il me semble que ce matin, c'est réglé. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 avril 2020 à 08:06 (CEST)

 JohnNewton8 Ce n'est pas réglé il affiche toujours "0 articles de Wikipédia sont actuellement consacrés au Talmud, dont 0 articles de qualité et 0 bons articles". Et les bots corrigent ça automatiquement ? À propos, pour le projet et pas le portail cette fois, je voudrais créer Wikipédia:Demander un article/Talmud, mais je ne sais pas comment faire... Sycomore21 (c • ₪) 25 avril 2020 à 08:25 (CEST)

Là, je sèche. Je n'en sais rien. Essaie de demander à un contributeur qui a déjà créé un portail, ou qui l'anime (vois l'historique des autres portails). — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 avril 2020 à 08:39 (CEST)

Ok. Sycomore21 (c • ₪) 25 avril 2020 à 20:06 (CEST)

Contributions

Encore désolé JohnNewton8, j'ai (encore !) des problèmes avec ma page de contributions. Le listes à puces ne s'affichent pas normalement? pourrais-tu m'aider à l'arranger s'il te plaît. Merci d'avance, Sycomore21 (c • ₪) 25 avril 2020 à 07:20 (CEST)

Je pense que tu as réglé ton problème tout seul. C'est bien. Tu avais une largeur fixée pour les colonnes, qui te mettait le bazar (ça t'apprendra à copier sur moi) — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 avril 2020 à 08:08 (CEST)

Ah c'est vrai j'avais trouvé il ya longtemps en regardant ta page que ce serait mieux de faire comme ça ... Sycomore21 (c • ₪) 25 avril 2020 à 08:21 (CEST)

publication de mon brouillon

Cher John,

Je voulais vous demander si vous pensez que mon brouillon peut être publié ? Merci de me donner votre avis. Bien cordialement, très bonne journée --Sebbag ye (discuter) 25 avril 2020 à 11:15 (CEST)

 Sebbag ye : je vous ai répondu ce matin sur votre question un peu plus haut dans cette même page. Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 avril 2020 à 11:43 (CEST)

remerciements

Cher John, Je voulais vous remercier pour votre aide. J'ai mis l'article en ligne et cela été une grande satisfaction pour moi car je suis plutôt nulle en informatique et mes enfants se moquent volontiers de mon incompétence. Voilà, je suis ravie d'avoir mené cette tâche jusqu'au bout GRACE À VOUS. Je ne sais pas si vous avez pu regarder un peu la peinture de XingQian? Si vous avez envie je vous invite pour une visite d'atelier quand vous voudrez après la crise sanitaire. Êtes-vous en région parisienne ? Je vous souhaite une excellente journée et pleins de bonnes choses. Encore MERCI--Sebbag ye (discuter) 26 avril 2020 à 11:38 (CEST)

Restauration page Pierre Farel (Demande 2)

Bonjour Cher John,

J'ai apporté les éléments demandés à la justification de la restauration de la page de l'Artiste Peintre Professionnel Pierre Farel dont l'admissibilité était discutée ici.

Pourriez-vous me faire vos retours et/ou valider l'admissibilité de la page ? Merci par avance

Bien à vous, Jérémy :) --Ariaeu2a (discuter) 27 avril 2020 à 12:54 (CEST)

Contestation label "Juifs"

Salut JohnNewton8, je n'ai pas le droit de modifier l'article Juifs en semi-protection étendue, étant inscrit depuis moins de 6 mois. Est-ce que tu pourrais y apposer le bandeau "article contesté" en bas de la page s'il te plaît ? Merci d'avance, Le Sycomore (c • ₪) 27 avril 2020 à 17:27 (CEST)

Incertitude concernant l'existence d'un personnage

Bonjour,

Si vous maîtrisez ce sujet, pourriez-vous intervenir sur Discussion:Charles V le Sage#Jean (vers 1359 - avant 1364) ? Je ne dispose pas de sources sur cet enfant... --Edouard2 (discuter) 27 avril 2020 à 18:48 (CEST)

Signature

Salut JohnNewton8, je signe presque toujours dans les discussions, pourtant je reçois tout le temps de Signature manquante (bot) sur ma PDD. Quel est le problème ? Merci d'avance, Le Sycomore (c • ₪) 28 avril 2020 à 17:13 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Le Sycomore (discuter), le 28 avril 2020 à 17:13 (CEST)

Salut , je crois que j'ai résolu le problème (on verra si signature manquant met un message en-dessous de celui-ci ). En revanche mon compteur de contributions qui suit entre les parenthèses (?) ne marche pas. Cordialement, Le Sycomore (c • ₪) 28 avril 2020 à 17:45 (CEST)

C'est bon aussi finalement  ! Le Sycomore (c • ₪) 29 avril 2020 à 09:15 (CEST)

Besoin de ton aide / tes conseils

Hello JohnNewton8 (d · c · b),
J'ai un petit souci, et malgré ma présence d'assez longue date j'ignore comment procéder. Je préfère donc demander à quelqu'un qui connaît mieux cela, plutôt que de faire une ânerie.
Il y a une confusion sur cette catégorie, en ce sens où elle mentionne le BDSM.
Or, alors que le BDSM repose sur des relations pleinement consenties, le sadisme, lui, écarte tout consentement de la part de la victime.
De ce fait, l'appartenance actuelle de BDSM à la catégorie Sadisme est erronée et expose à des amalgames qui vont à l'encontre de l'intérêt "éducatif" de WP.
Donc ma question : je ne sais pas comment on édite une catégorie, je ne sais même pas si je suis habilité à le faire, alors comment procéder ?
Merci d'avance si tu peux m'éclairer.
Cordialement, KolofKtulu 30 avril 2020 à 10:35 (CEST)

Salut KolofKtulu , voici quelques commentaires (réponse sans doute partielle, je manque un peu de temps). Il y a plusieurs facettes à ta question :

• l'éditorial : je ne suis pas convaincu par ta ligne. En effet on peut concevoir que la catégorie:Sadisme contient à la fois la catégorie:BDSM (= les actes de sadisme consentis) et les actes de sadisme non consentis, criminels, etc. On pourrait d'ailleurs aussi imaginer que c'est la catégorie:BDSM qui contient la catégorie:Sadisme (son "S"), comme elle pourrait contenir la catégorie Masochisme, Bondage, etc. (je sais que S peut aussi se lire Soumission)
• les droits : oui, tout contributeur peut modifier ou créer une catégorie. Compte tenu du point précédent, et sachant que les renommages massifs de catégorie déclenchent souvent ici des batailles rangés chez les aficionados, je te suggère de lancer une discussion sur Discussion Projet:Sexualité et sexologie. A moins que tu sois... masochiste bien sûr.
• la technique : c'est tout bête, tu édites en code la Catégorie BDSM et tu en supprimes [[Catégorie:Sadisme]].

Voili voilou... — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 avril 2020 à 17:11 (CEST)

Ajouter une image, un portrait d'une personne

Bonjour JohnNewton8, Je cherche à ajouter une image que j'ai en ma possession qui n'est pas encore sur wikipédia. Comment procéder ? Merci de ton aide, bénévole comme moi

Moititestar49 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Moititestar49 (discuter), le 30 avril 2020 à 20:14 (CEST)

Bonsoir  Moititestar49, c’est ici que ça se passe, il suffit de suivre les consignes

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 avril 2020 à 21:04 (CEST)

Page Italicus

Bonsoir, comment allez-vous ? Merci pour votre retour sur la page, qui est ma première en absolu. Quels seraient vos conseils et recommandations, précisément, afin qu'elle puisse entrer en accord avec les standards communautaires. Je compte revoir quelques tournures de phrases, un tantinet partisane, portées par l'enthousiasme de la rédaction et de l'expérience mais je demeure à totale disposition, à l'écoute. Merci pour votre temps ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Stellaberne31 (discuter), le 1 mai 2020 à 02:17 (CEST)

Votre tableau des RA ce jour, en tant qu'il me concerne:

Bonjour  JohnNewton8 : ,
Brièvement, il me parait utile, en ce qui me concerne seulement et pour la clarté de vos débats, d’apporter les correctifs et/ou précisions suivants à votre tableau :
- Sur les 8 RA que vous signalez, 3 seulement me concernent.
- Une seule de ces RA me concernant est en lien avec le sujet généalogie, donc une seulement sur les 6 concernant ce sujet Généalogie, et sur cette seule RA :

• je n’en suis pas l’auteur, mais la cible (ou une des cibles seulement).
  
• je me suis gardé de répondre afin de ne pas alimenter la polémique.
  

- Sur les deux autre RA me concernant et étant totalement hors du sujet Généalogie :

• Sur la première RA :
  ne pouvant répondre à la demande, à mon avis injustifiée et mal fondée, de blocage de Kvardek à cause de sa clôture, je l’ai fait dans la deuxième RA, lors de sa propre intervention.
  En soulignant notamment son erreur manifeste de fait en ce qui concerne l’allégation totalement infondée de passage en force, comme je le démontre.
  
• Sur la deuxième RA :
  Je me suis efforcé, sinon sur la forme dans un premier temps, de ne pas répondre à des accusations qui sont pour moi infondées,
  J’ai répondu dans un deuxième temps , mais partiellement seulement dans ma réponse à l’intervention de Kvardek.
  Je souhaite donc pouvoir répondre sur le fond à cette RA, et avant toute éventuelle sanction ou demande de sanction pour un administrateur fondée sur cette RA, :
  
  • sur un sujet où il me parait nécessaire de rappeler au préalable qu’aucune sanction n’est demandée,
    
  • si vous le jugez nécessaire,
    
  • afin de ne pas alimenter la polémique conformément à mon attitude constante depuis le début.
    

J’espère que vous comprendrez que j’adresse copie à  Jules* : et  Lomita :, ne voulant pas « spammer » tout le monde.
Cordialement,--Emigré55 (discuter) 1 mai 2020 à 14:27 (CEST)

PS: Je me permets d'ajouter  Zivax :, du fait que j'étais hier pour la première fois en échange avec lui sur ce sujet, échange d'ailleurs dépassionné de part et d'autre, et cordial de mon point de vue.
--Emigré55 (discuter) 1 mai 2020 à 14:47 (CEST)

page Gorune Aprikian

Bonjour Vous avez noté une "Redirection cassée, inutile ou non pertinente" sur la page que j'ai créer intitulé Gorune Aprikian. Comment puis-je savoir laquelle est-ce et la corriger ? En vous remerciant paravance de votre aide. Kenavaset — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kenavaset (discuter), le 1 mai 2020 à 19:32 (CEST)

Bonjour  Kenavaset. Ce qui s'est passé est qu'un autre contributeur (@Huster, mais peu importe) a remis ce matin cette page dans votre brouillon (Utilisateur:Kenavaset/Gorune Aprikian) avec ce commentaire : « impubliable en l'état ». Restait dans l'espace principal un titre d'article qui renvoyait vers votre brouillon, ce qui n'est pas acceptable : j'ai alors supprimé la redirection.

Le fond du problème à mon avis est que votre projet (par ordre de gravité décroissante) :

• n'apporte pas la preuve de l'admissibilité d'un article sur Gorune Aprikian : Aide:Admissibilité d'un article
• n'est pas sourcé avec rigueur : Aide:Insérer une référence (une information => la référence de la source publique la tirez ; si pas de source publique d'information)
• n'est pas "wikifié" : Wikipédia:Conventions de plan et de:Wikification

Je vous suggère d'améliorer tout ça sur votre brouillon, et de demander une relecture sur le WP:Forum de relecture avant de tenter de le publier à nouveau.

Cordialemet — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 mai 2020 à 19:41 (CEST)

KKK, remerciements

Cher John je te remercie pour tes corrections sur la page Ku Klux Klan, car étant le rédacteur je fais l'erreur traditionnelle de la lecture anticipée, qui fait que je ne vois plus les fôtes d'aurtograf, de grandmaire et de saintax, Bon week end à toi, Encore une fois un GRAND MERCI bien cordialement à toi Bernard Botturi (discuter) 2 mai 2020 à 09:08 (CEST)

Bonjour Bernard Botturi , je vais continuer petit à petit, mais il est long, cet article  ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 mai 2020 à 11:03 (CEST)

Merci John, oh que oui cet article est long, pfffff ! j'y ai consacré un mois de travail à raison d'au moins 2 heures chaque jour, une synthèse de milliers de pages...mais bon je pense avoir fait un article encyclopédique pour le moins différent de la rédaction antécédente qui avait été rédigée sournoisement par des partisans du Klan (Cf. la PDD). Pour éviter que les fripouilles racistes puissent caviarder l'article, j'ai verrouillé l'article par près de 400 sources, donc aucune assertion ne peut être modifiée, elle sera immédiatement révoquée pour vandalisme, de plus j'ai rattaché l'article à de nombreux projets afin de multiplier la surveillance de l'article. Maintenant je suis en train de bleuir les liens rouges.... Vivement la fin ! Faut pas que je me plaigne, Lol ne fallait pas que je m'y mette... LOL.Bernard Botturi (discuter) 2 mai 2020 à 11:29 (CEST)

PS : Prends ton temps Bernard Botturi (discuter) 2 mai 2020 à 11:31 (CEST)

Boulettes en chaîne

Bonjour. Toutes mes excuses, je fais n'importe quoi. J'ai commencé par vous remercier par erreur (je ne sais même pas à quel propos) en dérapant avec ma souris, puis j'ai cru annuler le remerciement et j'ai annulé la modification... Bref, je suis à côté de la plaque. Bien à vous, — Tricholome ^{et par saint Georges !} 2 mai 2020 à 12:13 (CEST)

Non, mais pas de souci : remerciez, remerciez — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 mai 2020 à 14:01 (CEST)

Traduire un article en anglais.

Bonjour, je souhaite traduire en anglais un article en français déjà présent sur le wikipédia français . Dois aller sur la version anglaise et soumettre l'article ? ou il y a t il une procédure sur la page en français pour pouvoir le faire ? Merci à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thx2020 (discuter), le 2 mai 2020 à 18:10 (CEST)

Bonjour  Thx2020, non il n'y a à ma connaissance côté fr-wiki aucune procédure pour traduire en anglais un article en français. Nous avons l'inverse (un outil d'aide à la traduction en français d'un article en langue étrangère, accessible en cliquant sur "Contributions" dans le menu tout en haut à droite), peut-être que ça existe aussi côté anglais. En tout cas, c'est là bas que ça se passe.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 mai 2020 à 18:33 (CEST)

Demande de faire cesser le Harcèlement et la diffamation C21 à mon égard par DelPacis et LasCases

Bonjour,

Je constate que DelPacis continue sa diffamation envers moi avec ses accusations de faux nez C21 à mon égard dans un échange avec toi "Mistral (faux-nez flagrant de C21)" et "N’oubliez pas que par 3 fois il y’a eu une demande de vérification de faux nez et que par 3 fois le test du canard a été positif"[3]

3 demandes répétées on conclu formellement que je n'ai pas de lien avec C21 ni avec d'autres comptes qui lui sont attribués :

Ces demandes à répétition ont permis d’établir :

1. qu’il n’y a pas de lien établi entre mon compte et Correcteur21 ni avec linguiste « probablement positif avec Correcteur21 » et que je ne passe pas par un proxis mais par une connexion normale contrairement à C21 (2 septembre 2019)
2. Que je contribue « depuis une même zone géographique inhabituelle » que le contributeur Pernand mais que je n’ai « pas de lien techniques » avec celui-ci (25 octobre 2019)
3. Que le contributeur Pernand n’est lui-même « a priori pas lié » a Correcteur21 (9 février 2020)

En conclusion : il ressort qu'il n'y a pas de liens techniques entre mon compte et C21 et un de ses probable faux nez (Inguiste) et que je contribue depuis "la même zone géographique" qu'un contributeur (Pernand) qui n’est lui-même « a priori pas lié » a Correcteur21... (et avec lequel je n'ai pas de lien technique) On ne peut pas être plus clair.

Ce n'est pas parce que je suis l'objet d'un topic-ban que DelPacis et LasCases peuvent continuer ainsi librement leur harcèlement par des propos diffamatoires de faux-nez à mon égard. J'ai le droit comme tout contributeur au respect et à ne pas être harcelé ni diffamé en permanence. Aussi en tant qu'administrateur peux-tu avertir DelPacis et LasCases de cesser définitivement cela ou si tu estimes qu'a titre individuel tu ne peux le faire en tant qu'administrateur, je dois m'adresser de façon générale dans une requête aux administrateurs pour faire valoir mon droit comme tout un chacun à ne être harcelé en permanence par ces 2 contributeurs depuis des semaines avec leur diffamation C21 pour me nuire. A+ --Mistralprovence (discuter) 2 mai 2020 à 19:43 (CEST)

Modifications sur la page "Italicus"

Bien le bonjour, John. Comment allez-vous, en ce dimanche ? J'ai pu apporter, avec d'autres, des modifications allant dans le sens des bandeaux surplombant l'article ... Du coup, selon vous, ces derniers sont-ils toujours pertinents ? Si oui, que puis-je faire de plus ? Si non, je te laisse l'honneur de modifier et tailler le code, par le haut. Merci de ton temps, au plaisir d'avoir de vos nouvelles.

--Stellaberne31 (discuter) 3 mai 2020 à 14:53 (CEST)

Skouik

Miaou quelqu'un apparemment s'est amusé à vandaliser ta page. Enfin, ma page. Notre page. Le texte publié par le vandale a amusé Son Altesse Féline pendant 10 bonnes minutes. Pourquoi avoir effacé Skouik (superbe titre au demeurant) alors qu'elle est essentielle, neutre, informative et parfaitement vérifiable ? Attends-toi à une auto-contestation ! — Bédévore ^[plaît-il?] 3 mai 2020 à 17:36 (CEST)

Pradines (Loire)

Bonjour JohnNewton8 J'ai vu que vous aviez mis une demande de source sur la page de discussion de l'IP qui avait fait un ajout massif sur l'article Pradines (Loire). Pour ma part, j'ai préféré révoquer aussi l'ajout. En effet, dans ce secteur géographique, une personne vient régulièrement faire du TI et en changeant régulièrement aussi d'IP. Cordialement. --DocMuséo (discuter) 3 mai 2020 à 22:09 (CEST)

Tu as bien fait. J’ai hésité vu l’ampleur et la qualité de l’ajout. Et se contenter de poser comme je l’ai fait un « faut sourcer » sur la pddu d’une IP, c’est un peu comme pisser dans un violon... — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 mai 2020 à 22:11 (CEST)

Pour info, autre IP, même style de contribution dans le même secteur géographique... Il y a forcément des choses à sauver mais c'est usant d'avance... Si tu trouves que je vais trop vite en revert, n'hésite pas à me dire et contrer. Bonne continuation. --DocMuséo (discuter) 5 mai 2020 à 10:49 (CEST)

Académie Alphonse Allais

Bonjour, Je vois que la page que je tente de créer sur l'Académie Alphonse Allais (A.A.A.), et qui n'existe encore pas, est refusée. Pourrais-je en connaître le (ou les) motif (s) afin d'y remédier. Étant détenteur des statuts de l'Académie, ainsi que de l'historique et des archives, ainsi que l'auteur d'un livre de près de 600 pages sur Alphonse Allais (préfacé par Mme Roselyne Bachelot-Narquin), je pense être qualifié pour écrire sur le sujet. Je peux évidemment apporter toutes les preuves de ce que j'avance. Comment donc procéder (je ne suis pas des plus doué en littérature informatique...) Merci, cordialement, JP Delaune.--Jean.pierre.delaune (discuter) 4 mai 2020 à 10:36 (CEST)

Bonjour  Jean.pierre.delaune,

Refusé ? Pour moi, Académie Alphonse Allais que vous avez créé hier vers 19h45 existe toujours.

En revanche, je ne suis pas certain que ce sujet soit admissible dans Wikipédia, et donc que l'article survive longtemps. Votre compétence sur le sujet n'est pas en cause. L'encyclopédie Wikipédia n'a pas vocation à recenser toute la connaissance de la Terre, mais limite ses articles à des sujets déjà très connus, dont la notoriété est avérée à l'échelle nationale pendant plusieurs années. Les critères qui font qu'un article est admissible sont là : WP:Critères généraux de notoriétés. En gros il faut que vous apportiez des sources secondaires centrées sur l'académie, de qualité, espacées dans la durée, dans lesquels des tiers indépendants (pas vous donc) analysent son influence, son activité, etc. Pour l'instant votre article est sourcé avec les statuts de l'association (source primaire sans intérêt, mon club de pétanque a aussi des statuts) et le site de ladite académie (idem : autosourçage)

Cordialeemnt — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 mai 2020 à 10:47 (CEST)

Page Marc Giget

Bonjour JohnNewton8

Merci pour vos commentaires concernant l'article sur Marc Giget. Voici quelques éléments de réponse qui j’espère, apporteront les réponses à vos remarques et vous permettront de lever les bandeaux apposés.

1 - Sur les liens web dans le corps de l’article, c’était une erreur du débutant Wikipédia que je suis, je les ai tous retirés et j'ai intégré les plus importants dans les Notes et Références

2 - Sur les parties Admissibilité. WP:NDP et Notoriété, WP:NSU et le manque de sources secondaires et tertiaires

Deux grands périodes dans la vie de Marc Giget - de 1973 à 1998 - entrepreneur et expert dans le domaine du spatial. J’ai rajouté le lien vers une étude commandée et publiée pour et par l’OCDE, documentée sur Google Books et des références en provenance d'Elsevier. En tant qu'entrepreneur et Dans le cadre de l’entreprise EuroConsult (500 clients / 45 pays), il a par exemple créé le premier salon mondial, en chiffre d’affaire, du financement des satellites, toujours en activité à ce jour.

A partir de 1998, Marc s'est consacré au domaine de l’innovation, d’abord en tant que professeur et titulaire de la chaire d’innovation au CNAM, puis à travers les Mardis de l’Innovation, un cycle de conférences actif depuis près de 20 ans, en coopération avec la Sorbonne, le CNRS, les Arts et Métiers et d’autres instituts et écoles.

Il a développé des concepts repris par d’autres ou commenté dans le cadre de thèse, concepts que j'ai précisé dans le corps de l’article depuis vos remarques. J’ai rajouté deux exemples de reprises de ces théories dans d’autres textes (sources secondaires).

- Les arbres de compétences - 1983 repris par Michel Godet dans son livre Manuel de prospective stratégique - Tome 2 - 3ème édition - L'Art et la méthode - Le diamant de l’Innovation 1999 dans les études futuribles

C’est pour tout ce travail qu’il a été nommé membre de l’Académie des Technologies, dont les membres sont nommés par l’Académie (ce n’est pas une demande de candidat), membres dont nombreux sont ceux qui ont leur page Wikipedia (je me suis inspiré des pages de ces pairs Michel Godet ou Alain Cadix)

Spécifiquement sur la partie Notoriété - WP:NSU

 «  L'une des conditions suivantes est suffisante 
 * être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné ;
 * être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée. » 

Les deux livres peuvent être considérés comme des livres de références dans l’innovation. Marc Giget a été interviewé dans un grand nombre de média de références français - télé, presse papier et de nombreuses administrations françaises listées dans les références (Assemblée Nationale, Sénat, CESE, … ) ont fait appel à son expertise. Références media et institutionnelles ajoutée à l'article.

J’ai également rajouté les Notices d’autorité ISNI, BNF et FAIV (par rapport à ses livres et écrits)

Voilà, j’espère que cela répond à vos questions. Si ce n’est pas le cas, je serai ravi de compléter les éléments manquants (ou enlever des références inutiles), que vous souhaiteriez trouver dans l’article. Merci.

Bien cordialement et prenez bien soin de vous

Pierre Métivier

Article

Bonsoir,

Merci de vous être penché sur ma demande, et veuillez m'excuser si j'utilise mal les outils de Wikipedia : je débute.

En effet, l'article de Libération est bien un recension d'un livre, mais c'est la même chose pour l'émission de radio d'Europe 1 qui traite également d'un livre. Dans les deux cas, il s'agit de sources d'envergure nationale relatives à la production du sujet en tant qu'écrivain, ce qui est précisément le contenu demandé pour l'article en question. J'ai donc du mal à comprendre en quoi ces sources puissent poser problème, alors qu'elles devraient, à mon sens, amplement justifier la création de l'article.

Bien cordialement,

--Albineux (discuter) 6 mai 2020 à 21:09 (CEST)

Bonsoir  Albineux. VOus avez découvert que nous avons des critères d'admissibilité très stricts.

Je vous renvoie à la lecture de

• WP:CGN, les critères généraux de notoriété
• WP:NECR, les critères spécifiques aux écrivains.

Vous pouvez démontrer l'admissibilité de cet auteur avec l'un ou l'autre.

En revanche ce qu'on appelle une source secondaire centrée de qualité est une étude, une analyse, par un tiers indépendant et publiée dans un média réputé (pas un blog, pas la feuille de chou locale) de la carrière de l'auteur ou de l'un de ses ouvrages.

A mon avis l'article de Libération que vous avez produit entre dans cette catégorie (certains plus exigeants que moi pointeront cependant la brièveté de l'analyse)

En revanche l'émission avec Taddei, non : c'est une interview de l'auteur, ça ne compte pas aux yeux de la communauté. « Passer à la télé » n'est pas non plus un critère d’admissibilité.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 mai 2020 à 21:20 (CEST)

Article

Re-bonsoir,

Merci pour ces indications que je viens de lire.

Un article substantiel de Brain Magazine sur l'un de ses romans (différent de celui qui a fait l'objet d'un article dans Libération) peut-il faire l'affaire ?

https://www.brain-magazine.fr/article/brainorama/45813-Spartacus-du-sang-de-la-sueur-des-rires

Bien cordialement,

--Albineux (discuter) 6 mai 2020 à 21:46 (CEST)

Avertissement suppression « Energo Chromo Kinèse »

Bonjour,

L’article « Energo Chromo Kinèse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mai 2020 à 22:20 (CEST)

Urgence doublon

cher John j'ai créé par mégarde la page Massacre de La Nouvelle Orléans (1866) or, il existe déjà une page Massacre de La Nouvelle-Orléans de 1866 pourrais tu procéder à la fusion ? Merci d'avance, bien cordialement à toi Bernard Botturi (discuter) 7 mai 2020 à 08:50 (CEST)

Bonjour Bernard, tu es le seul auteur de Massacre de La Nouvelle Orléans (1866). Donc le plus simple est que tu copies-colles ton texte dans Massacre de La Nouvelle-Orléans de 1866 (au scalpel, en conservant les passages pertinents de la vieille page. Une fois terminé, blanchis ton article et un autre administrateur ou moi le supprimerons.

Une fusion d'historique (processus complexe) ne se justifie que pour conserver les crédits aux auteurs des deux articles : en l'occurrence, c'est beaucoup plus simple puisque si c'est toi qui copies-colles tes « droits d'auteurs » seront tracés.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 mai 2020 à 11:42 (CEST)

Cher John, ça est, j'ai tout transféré et j'en ai profité pour réviser l'article Massacre de La Nouvelle-Orléans de 1866 dont la traduction n'était ni faite ni à faire, j'en ai assez de ces pseudos traducteurs qui ne maîtrisent pas l'anglais ne vérifient pas les sources etc... J'ai ajouté des sources secondaires et une bibliographie accessible en ligne. Enfin il faudra pour éviter la répétition de deux fois la préposition "de" dans l'article Massacre de La Nouvelle-Orléans de 1866 renommer la page Massacre de La Nouvelle Orléans (1866). Merci d'avance et bon appétit ou bon café Bernard Botturi (discuter) 7 mai 2020 à 12:24 (CEST)

User:JohnNewton8J'ai fini le plus gros de la révision de l'article : 3 heures de travail mais en fin l'article est devenu encyclopédique. Pourrais-tu me dire comment faire pour limiter le fléau des traductions hasardeuses sans que cela soit perçu comme une atteinte aux règles de savoir vivre ? Bernard Botturi (discuter) 7 mai 2020 à 14:09 (CEST)

Ayeh John j'ai blanchi la page Massacre de La Nouvelle Orléans (1866) peux-tu la supprimer comme convenu, Merci d'avance Bernard Botturi (discuter) 8 mai 2020 à 09:32 (CEST)

Utilisateur:Le Sycomore/Outils#Raccourcis

Salut JohnNewton8, je n'arrive pas à mettre ce tableau (lien dans le titre) correctement. Tu pourrais m'aider s'il te plaît ? Merci d'avance, Le Sycomore (c • 😉) 7 mai 2020 à 18:04 (CEST)

Wikimag n°631 - Semaine 18

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 8 mai 2020 à 08:22 (CEST)

New York Manumission Society, wikidata ?

bonjour John le lien de l'article New York Manumission Society (que j'ai créé hier) avec les wikidata Q16933183 n'est pas établi, alors même que j'ai créé le label et la description ? comment cela se fesse ? Cordialement à toi Bernard Botturi (discuter) 8 mai 2020 à 08:46 (CEST)

 Bernard Botturi, palsambleu, je n'en sais rien ! Toujours est-il qu'en liant l'article à sa version anglaise, le lien wikidata est apparu. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 mai 2020 à 09:18 (CEST)

Ah yesss mazel tov, John c'est fait, merci ....Bernard Botturi (discuter) 8 mai 2020 à 09:24 (CEST)

Denis Chollet

Merci pour votre commentaire du 22/04/2020, posté sur la page de Discussion:Denis Chollet, admissibilité. Ci-dessous une réponse pour éclaircir la discussion

J’ai ouvert un article Wikipedia sur Denis Chollet parce qu’il correspondait aux critères spécifiques pour les écrivains (donc, devait intéresser l’encyclopédie) : au moins deux livres publiés à compte d’éditeur et faisant l’objet de critiques dans des médias de portée nationale. Denis Chollet a écrit 5 livres, tous à compte d’éditeur, le premier consacré à la vie de Jean Boullet préfacé par Michel Déon de l'Académie Française. Réception de l'ouvrage par la critique littéraire ou cinématographique dans Libération, le Magazine Littéraire, Radio-France France Culture (Mauvais genres de François Angelier) en 2000 et 2001, l’Ecran Fantastique, Nova Press Actuel, Le Rocambole, Le Visage Vert ...Ils ont été à l'origine des Revues parlés organisée par le Centre Pompidou et Jean-Jacques Aillagon alors ministre de la Culture. Son dernier ouvrage, Nice le roman des bars de jadis a eu les honneurs de la presse régionale Nice-Matin et Le Patriote Côte d'azur Toutes les informations de cette réponse sont dans l’article wikipedia, référencées et vérifiables.

Bernard French Keogh --French keogh (discuter) 8 mai 2020 à 16:08 (CEST)

Bonsoir, A la lecture de votre message, je suis retourné sur la page pour revoir les références. Je n'en ai ouvert qu'une, la première que vous mentionnez, Libération : pensez-vous vraiment qu'une phrase soit la « critique de longueur significative » que l'on attend ? Du coup, je n'ai pas ouvert les autres. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 mai 2020 à 19:55 (CEST)

Article suspendu,

Bonjour, J'ai bien lu le bandeau qui m'informe que mon article est suspendu. Je pensais avoir respecté les critères d'égibilité de Wildipédia. A savoir La notoriété, des sources de qualité, et une rédaction non promotionnel. Pourriez vous me préciser qu'elle modifications doivent être apportées ? A vous lire, Bien cordialement, --Nallwright (discuter) 9 mai 2020 à 12:58 (CEST)

 Nallwright, cf aussi plus bas. Non, les sources ne sont pas de qualité.

Il ne s'agit pas de renvoyer vers le site commercial qui annonce un spectacle, un blog, votre propre site ou celui (lié à vous) de Rita Mitsouko : ceci prouve effectivement que ces spectacles existent (mais on en doute pas ).

Il s'agit de démontrer que vous êtes notoire, au sens de Wikipédia (ne le prenez pas mal !), c'est à dire que des ouvrages, des articles de presse indépendants d'envergure nationale ont été consacrés à vous ou vos œuvres (on parle parfois d'« analyses de longueur significative »). Lisez bien WP:N.

Cordialement (et bienvenue parmi nous quand même !) — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 mai 2020 à 13:50 (CEST)

Et btw, mes condoléances pour votre père, si je peux me permettre. J'ai beaucoup aimé. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 mai 2020 à 13:54 (CEST)

Changement de pseudonyme et brouillon renommé

Rebonjour,

Voici une information qui peut avoir son importance concernant la suspension de l'article intitulé Nicolas Allwright

Vendredi 8 mai, quelques heures avant de renommer mon brouillon, j'ai demandé, a l'aide du formulaire en ligne ce que pour mon pseudo soit changé . J'ai demandé que le pseudo Nallwright soit remplacé par le pseudo: forbien. Je souhaite avoir un nouveau pseudo différend du nom de mon père Graeme Allwright qui est très connu. Bien que très fier de ma filiation, je ne souhaite pas la mette en avant de façon systématique.

En espérant que cette information vous soit utile.

Merci pour implication sur Wikipedia.

Je suis très heureux d'avoir rejoins la communauté.

Bien cordialement,

--Nallwright (discuter) 9 mai 2020 à 13:31 (CEST)

Bonjour  Nallwright. Ce n'est pas le problème, en fait. Cet article a été supprimé déjà à quatre reprises depuis 2013 : la raison est l'absence de sources secondaiers (= d'articles de presse d'envergure nationale, écrits par des tiers indépendants et consacrés à Nicolas Allwright pendant plusieurs années) qui permettraient de démontrer qu'il remplit les critères d'admissibilité sur Wikipédia.

Il est en effet déconseillé d'écrire sur soi-même (lire WP:Autobiographie), mais ce n'est pas formellement interdit tant qu'on rédige un article neutre, non promotionnel.

Je vais remettre votre texte dans votre brouillon, pour vous laisser améliorer le point ci-dessus. Montrez le sur le WP:Forum de relecture avant de tenter de le remettre en ligne.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 mai 2020 à 13:43 (CEST)

Suppression de l'article

Rebonjour,

Je vous remercie pour votre réponse.

J'ai bien noté la demande de source venant d'aricle de la presse national, il y en a, sans aucun doute. Je vais donc continuer mes recherches sur internet.

Toute ma vie professionnel s'est passé a une époque ou internet n'existait pas.

Je veillerai à continuer de garder un style neutre, sans aucun style journalistique ou promotionnel.

A bientôt donc, quand j'aurai apporté de nouvelles sources et renommé l'article que vous avez remis en brouillon dans mon compte utilisateur.

Bien à vous --Nallwright (discuter) 9 mai 2020 à 14:54 (CEST)

 Nallwright : les articles "papier", si leurs références précises sont indiquées (journal, date, auteur, numéro de page...) sont raisonnablement acceptés, même sans lien internet — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 mai 2020 à 15:38 (CEST)

Suppression de l'article

Merci pour l'info, profitez bien de ces deux derniers jours de calme ! --Nallwright (discuter) 9 mai 2020 à 15:47 (CEST)

DRP André Béraud

Bonjour JohnNewton8 et Chaps the idol ,

Pour cette demande, c'était juste une question technique, je n'arrive pas à me familiariser avec les critères en sport (disons que je suis réfractaire). Du coup, je ne faisais qu'appliquer une procédure.

Et, oui, je n'ai pas (et ne sais pas) avoir accès à ces « sources non consultables ».

Et, effectivement, je sais bien que la DRP n'est pas nécessaire en cas d'admissibilité évidente, mais là, pour moi, ce n'était pas si évident (du fait de ma méconnaissance) d'où mon interrogation.

Ce n'était, donc, qu'informatif voire procédurier et aucunement une remise en cause ni du travail, ni de Chaps the idol, ni d'André Béraud. Peut-être ai-je été maladroit et je m'en excuse.

Merci et bon weekend à tous les deux. — Lagribouille (discuter) 9 mai 2020 à 16:50 (CEST)

Bonjour Lagribouille, pour moi aucune incident, j'ai répondu à ton questionnement l'esprit cool. Il est évident qu'il est difficile de trouver des sources concernant des sportifs d'apres guerre (et je ne parle pas d'avant guerre). Je me suis spécialisé dans les apports sportifs sur wiki, je suis dans un remue ménage des treizistes d'après guerre d'où une certaine profusion de ma part à ce niveau (le XIII y était alors aussi populaire que le XV en France). - Chaps the idol - blabliblo 9 mai 2020 à 18:26 (CEST)

Ah mais zéro souci de mon côté non plus ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 mai 2020 à 18:36 (CEST)

Merci JohnNewton8 et Chaps the idol , me voilà rassuré. Bonne continuation et bon match . — Lagribouille (discuter) 9 mai 2020 à 18:40 (CEST)

Article supprimé

Bonjour JohnNewton8,

J'ai un article qui a été supprimé parce qu'il était écrit en Anglais (my bad, je n'avais pas switché sur le wikipedia UK). Est-il possible de récupérer un brouillon de cet article ?

Merci beaucoup !

--Sterenn.denys (discuter) 9 mai 2020 à 18:52 (CEST)Sterenn.Denys

Bonsoir Sterenn. Je viens de le remettre dans ton brouillon. Conseil pour la Wikipédia francophone : ajoute bien en référence des articles de presse ou des ouvrages indépendants centrés sur toi (j'imagine qu'il s'agit de toi ?). Si je ne l'avais pas supprimé au motif qu'il était en anglais, quelqu'un d'autre ou moi l'aurions fait faute de démonstration de notoriété.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 mai 2020 à 18:56 (CEST)

Bonjour JohnNewton8,

Nous avons bien reçu votre message et appliqué les modifications requises. Néanmoins, nous sommes pour une deuxième fois dans l'incapacité de publier l'article. Nous voudrions que l'article ne soit pas supprimé de nouveau, quelles améliorations devons nous fournir pour garantir la publication définitive ?

Veuillez trouver ci-joint la conversation avec l'un de vos collaborateurs :

Hi, I noticed that you've been editing User:Sterenn.denys/sandbox, and I wanted to bring Wikipedia's policy of conflict of interest editing to your attention. Writing about oneself is discouraged on Wikipedia, but if you think an article about yourself should exist, it's best to request that one be created at Articles for Creation. (See also: WP:YOURSELF). If you have any questions, feel free to reach out. /Tpdwkouaa (talk) 15:42, 12 May 2020 (UTC)

Hi Tpdwkouaa,

Thank you for your message. We are doing our best to respect Wikipedia guidelines. We highly respect your platform and look forward to be part of it. Please note that it is not Sterenn Denys who wrote the article but Michel Blumenthal. If you would like, we can send you a copy of his email with the text inside. Would that help you trusting our good will ?

We understood from your contributor called JohnNewton8 that we needed to add references at the end and that is why the article we published had been deleted recently (dispite multiple hours of hardwork). It is therefor the second time we try to publish it.

We hope that you can appreciate that the article goes beyond the person of Sterenn Denys but offers historical and artistic context with multiple references to valid Wikipedia references.

Please feel free to come back to us anytime to help us to do things perfectly according to your guideline so the article would hopefully stay this time.

Cordially,

Merci beaucoup pour votre aide précieuse.

--Sterenn.denys (discuter) 12 mai 2020 à 18:36 (CEST)Sterenn.denys (talk) 16:19, 12 May 2020 (UTC)Sterenn Denys Team

 Sterenn.denys, je ne peux pas grand chose pour toi, car chaque communauté linguistique de Wikipédia a ses propres règles et usages.

Sur la Wikipédia francophone, écrire un article sur soi-même est déconseillé (lis WP:Autobiographie), mais pas interdit. Il convient quand même de déclarer, par transparence, tout conflit d'intérêt que tu pourrais avoir avec les sujets des articles que tu publies ou modifies sur le site (WP:Conflit d'intérêt). Ici, je te conseillerais simplement d'adopter le style le plus neutre possible dans ton article, et de n'y introduire que des informations dûment sourcées, car la communauté française est très sensible aux tentatives d'utilisation de Wikipédia pour son autopromotion.

Sur l'anglophone je n'en sais rien, mais j'imagine que les principes ne sont pas très différents.

Pour ton information, il n'y a pas de « collaborateurs » ici, tout le monde est bénévole. Et ce Tpdwkouaa ne peut pas me connaître, je travaille rarement sur la version anglophone.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 mai 2020 à 18:54 (CEST)

Discussion sur page 2h de perdues (placée sur au mauvais endroit)

Bonsoir,

Merci beaucoup pr votre réponse (ainsi que  VateGV : et désolé pr l'erreur de page (je ne sais pas quel code utiliser pr répondre directement ds une discussion, voilà prquoi je viens ici). Bref, je vais poser ma question sur la PDD. Néanmoins, le pb c'est que le point litigieux avait été supprimé puis je l'ai rétabli et il a été re-supprimé. C'est à ce moment que les échanges ont commencé. Mais je ne comprends pas comment régler le différend d'interprétation des règles si personne de la communauté ne tranche ? Je pas envie de me faire bannir si je rétablis une nouvelle fois dans l'hypothèse où personne ne rebondit à ma question sur la PDD. --Baobabjm (discuter) 10 mai 2020 à 22:03 (CEST)

Avertissement suppression « Horiba »

Bonjour,

L’article « Horiba » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mai 2020 à 22:14 (CEST)

L'article Romain Ternaux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Romain Ternaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Ternaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 11 mai 2020 à 15:12 (CEST)

bloquer un utilisateur qui vandalise une page

Bonjour JN8,

je me permets de venir vers vous, je viens de m'apercevoir d'un acte de vandalisme effectué le 8 mai par CJRDENS37 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:CJRDens37) sur la page wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Stéphane_Guay

Cet utilisateur s'est permis d'effacer tout le palmarès professionnel.

Les résultats étant antérieurs à l'ère internet, la documentation des résultats s'est faite principalement par coupure de journaux. Cela requiert beaucoup de temps et est fastidieux.

Heureusement qu'il y a un "back-app" permettant de remettre la page à l'état d'origine aussi rapidement que la suppression.

Je voulais savoir s'il était possible d'au moins bloqué cet utilisateur, et au mieux limité l'accès à la modification de cette page.

D'avance merci.

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Indiana17 (discuter), le 12 mai 2020 à 00:48 (CEST)

Bonjour  Indiana17

La modification que vous mentionnez n'est pas un acte de vandalisme.

Sur une encyclopédie collaborative comme Wikipédia, tout contributeur peut modifier un article, pour autant qu'il respecte certaines règles. Si vous n'êtes pas d'accord avec une modification, il convient d'engager la discussion avec votre contradicteur, jusqu'à trouver un consensus.

En l'occurrence,  CJRDens37 a effacé une longue liste de classement à des courses d'envergures inégales, qui n'était de surcroît étayé par aucune source. Sa modification peut se comprendre : retrait d'informations non sourcées, et non encyclopédiques (= anecdotiques : dans une encyclopédie, on ne cite pas tous les faits et gestes du sujet d'une biographie).

Tout au plus peut-on lui reprocher de ne pas avoir explicité son action dans le commentaire de modification (mais vous-même ne faites pas mieux).

Donc non, il n'y a pas lieu de bloquer cet utilisateur, ni de restreindre l'accès en écriture à cette page.

Sur le fond du débat, vous pouvez très bien sourcer ces résultats avec des journaux papier (inutile de les scanner et suffit que vous en donniez très précisément les références). Mon avis est cependant qu'il conviendrait de s'en tenir aux victoires marquantes de sa carrière.

Cordialement

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 mai 2020 à 11:03 (CEST)

Récupération article

Bonjour Je souhaiterais obtenir une copie, pour un usage personnel, de mon article Twog supprimé aujourd'hui. J'aimerais d'ailleurs savoir s'il s'agit d'un problème de notoriété, la crainte d'un contenu publicitaire, la qualité des sources... ou tout cela à la fois. Merci et bonne journée --A.Berthomier (discuter) 13 mai 2020 à 01:23 (CEST)

Bonjour  A.Berthomier, je viens de le remettre sur Utilisateur:A.Berthomier/Twog

Je l'ai supprimé car il n'était étayé que par le site Twog lui-même : dans ces circonstances, la notoriété n'est absolument pas démontrée (cf. WP:CGN). Il faut des sources secondaires centrées, c'est à dire des documents dans lesquels des tiers indépendants analysent, synthétisent, etc. les connaissances sur Twog.

Si vous en avez, vous pourrez je pense republier l'article.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 mai 2020 à 07:14 (CEST)

Page supprimée

J'aimerais savoir quelles sont les raisons de la suppression de la page Michel WARNERY ? Et quel article n'est pas conforme

Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Decide66 (discuter), le 13 mai 2020 à 11:59 (CEST)

Bonjour à vous aussi  Decide66.

J'ai supprimé cet article ce matin, en explicitant la raison ainsi : Aucune source, notoriété non démontrée, article promotionnel manifestement constitué de quatrièmes de couverture.

Les critères d'admissibilité des articles dans Wikipédia sont ici.

Vous pouvez faire appel de cette décision en suivant la procédure WP:DRP (mais je vous déconseille de vous y aventurer sans sources secondaires sérieuses contenant des critiques de longueur significative de cet auteur ou de ses ouvrages.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 mai 2020 à 12:24 (CEST)

Page publiable ?

Bonjour,

Je me permet de vous envoyer ce message pour vous demander si vous pourriez jeter un coup d’œil à mon brouillon (https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Killian_Brosteaux/Brouillon) ? J'ai posté deux messages sur le forum de relecture en trois jours, mais je n'ai malheureusement pas reçu de réponse et vu que mon travail fait partie d'un travail universitaire, j'ai une échéance à tenir. Je viens donc vers vous parce que j'ai vu que vous étiez relativement actif sur le forum.

Merci d'avance.

--Killian Brosteaux (discuter) 13 mai 2020 à 15:43 (CEST)

Bonjour

Bonjour si disponible peut tu m'aider à améliorer mon texte ?