Discussion utilisateur:Bapti/mai 2007

Mai 2007

Ortho ;)

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Seb35

oui bon hein c'est pas grave quand même...

Merci pour la correction , ça fait plaisir de savoir que quelqu'un a lu ma page... en plus, si c'est un membre de la cabale

À bientôt--Bapti ✉ 1 mai 2007 à 10:31 (CEST)

Je me suis dit que si c'est un message que tu laisses, c'était mieux ~ Seb35 [^_^] 1 mai 2007 à 10:36 (CEST)

Article Filip Müller

Bonjour.

Je ne souhaite pas créer de compte wiki, je n'interviens que très rarement, je suis débordée de travail et la situation me convient en l'état.

Vous me demandiez si mon texte était une traduction améliorée de l'article anglais, ce n'est pas le cas.

Je vais devoir reprendre mon article car vos modifications (j'ai bien compris leur intérêt encyclopédique, l'ajout de liens, ...) rendent certaines phrases incorrectes et créent des fautes d'orthographe ou de frappe. Voilà pourquoi vous verrez quelques différences apparaître. A priori, je pense que ce ne sera que formel.

Cordialement,

Hannah. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.236.176.158 (discuter), le 1 mai 2007 à 23:32

Bonsoir

des fautes d'orthographes désolé Je vais jeter un oeil.

Votre article est intéressant mais si j'ai bien compris il s'agit d'un résumé du livre de Filip Müller, alors ? Dans ce cas, il faut le mentioner comme source (dites-le moi, je m'en charge). Attention, toutefois à bien respecter la neutralité de point de vue, même si l'histoire de Filip Müller est émouvante et que cet homme a un courage assez exeptionnel.

En tout cas, même si vous contribuez peu (et d'après votre historique, "peu", ça reste très honorable...), créer un compte est beaucoup plus pratique. Par exemple, vous pourrez suivre l'article Filip Müller et voir à chaque connexion les modifs qui y ont été apportées. À bientôt j'espère --Bapti ✉ 1 mai 2007 à 23:41 (CEST)

Bonjour.

Je viens de terminer la relecture et les modifications. Ce fut beaucoup plus long que prévu, certaines de vos tournures de phrases destinées à alléger le texte modifiaient le propos sans l'avoir voulu...

Je ne crois pas que l'on puisse considérer que mon article soit un résumé de l'ouvrage de Filip Müller. Celui-ci ne témoigne dans son livre que de ce qu'il a personnellement vu et vécu. Il me semble que mon texte en revanche fait part d'informations d'ordre général et replace la biographie individuelle dans son contexte.

Etant une spécialiste de l'histoire du Sonderkommando Juif d'Auschwitz-Birkenau, j'ai plutôt eu des difficultés, à l'inverse, à limiter mon propos. Trop souvent un résumé ou une approximation amènent à une erreur involontaire... dont par exemple les négationnistes pourront se repaître, au-delà de l'évidente nécessité historique d'exactitude.

Néanmoins, je ne suis toujours pas satisfaite de mon article, je n'exclus pas d'y revenir lorsque j'aurai du temps.

Cordialement,

Hannah. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.236.176.158 (discuter), le 2 mai 2007 à 00:55

Toujours pas décidée à ouvrir un compte ?

J'ai encore corrigé quelques fautes d'orthographes et rajouté des liens internes.

Attention cependant, il faut que votre article (qui n'est d'ailleurs pas votre article, mais un article de WP sur lequel la principale contributrice) soit neutre (sans éloge pour Filip Müller) et surtout sourcé avec précision. Voir Wikipédia:Travaux inédits, Wikipédia:Neutralité de point de vue et Wikipédia:Citez vos sources. Si vous êtes historiennes, vous avez sûrement écrit un livre ou publié un article sur Filip Müller, qui peuvent tout à fait servir de source.

À bientôt--Bapti ✉ 2 mai 2007 à 09:50 (CEST)

Portail:Côte d'Ivoire

Le Portail:Côte d'Ivoire a été proposé comme Portail de qualité . Pourrais-tu donner ton avis ? ivoire8 1 mai 2007 à 11:58 (CEST)

Je ne sais pas ce qui m'a valu ce spam, mais je suppose qu'il part d'une bonne intention. Je vais donc quand même étudier le portail avant de me prononcer, mais je tiens à préciser que je n'apprécie pas beaucoup la méthode. Bonne continuation quand même--Bapti ✉ 2 mai 2007 à 09:47 (CEST)

Catégorie:Article sans source

Lancée sur Discussion Utilisateur:Nicolas Ray

Salut,

J'ai vu par hasard sur la page de maintenance des créations d'IP que tu apposait régulièrement le bandeau {{Article sans source}} qui catégorise l'article dans Catégorie:Article sans source. En fouillant un peu, j'ai trouvé deux cadavres Alimata Maïga et Sole mutante que tu avais catégorisé il y a plus d'un mois.

Faudrait faire du ménage dans cette catégorie pas forcément supeuplée et en vertu du principe céceluiquidikiliè, je veux bien m'y coller, mais j'ai deux questions et vu que tu utiles le bandeau et que j'ai bien ta page de discussion ça tombe sur toi  :

1. À partir de combien de temps, un article avec le bandeau sans source mérite-il une SI ? Un mois grosso modo ?
2. On fait quoi d'un article comme Robert de Bruis ? PàS ? Retrait du bandeau ?

Merci d'avance de tes réponses --Bapti ✉ 1 mai 2007 à 21:45 (CEST)

Salut,

Je ne prétend pas connaitre la Vérité Ultime a propos de cette catégorie (faudrait voir Bradipus (d · c · b) qui en est le génial créateur), mais à mon avis, un mois c´est largement assez long. Perso, Bob je passerais discrètement en SI (mais c´est parce que je suis un méchant). Si tu veux faire ça bien, à mon avis, c´est PàS.

Bonne journée, Nicolas Ray 2 mai 2007 à 07:40 (CEST)

Ok merci, je vais faire le ménage...--Bapti ✉ 2 mai 2007 à 09:50 (CEST)

Aurea mediocritas

>>Lancée sur Discussion Utilisateur:Moumousse13

Bonjour,

J'aurais préféré que ceci soit ajouté dans la page consacrée à Horace. Sauf développement ultérieur cela ne mérite pas un article entier... Si ? Moumousse13 - bla bla 1 mai 2007 à 17:46 (CEST)

Tranféré sur Horace. Une SI ne devra pas posé de pb (pas de pages liées / HC / ...). Tu t'en occupes, je suppose ?--Bapti ✉ 1 mai 2007 à 21:57 (CEST)

Bonjour Bapti,

Merci pour ton travail dans les R.C.. Je me suis occupée de la suppression de l'article en cause et ai mis un mot sur la page de l'ip. A bientôt Moumousse13 - bla bla 2 mai 2007 à 10:53 (CEST)

Merci pour la SI. En l'occurence, j'étais pas en RC mais à la maintenance de Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP (projet dont seuls les admins ont reçu les félicitations de Fugace , moi jaloux ? nooooon )--Bapti ✉ 2 mai 2007 à 11:17 (CEST)

Félicitations

Bapti,

Je te félicite officiellement pour ton travail dans la maintenance des créations sous ip, tu le mérites bien Moumousse13 - bla bla 2 mai 2007 à 11:47 (CEST)

Merci beaucoup surtout que j'avais presque rien demandé À bientôt--Bapti ✉ 2 mai 2007 à 12:17 (CEST)

Catégorie:Article sans source

Lancée sur Discussion Utilisateur:Bradipus

Salut,

J'ai fait un premier tri dans la Catégorie:Article sans source dont tu es le "génial créateur". Par contre, je demande conseil pour Liste des commanderies templières au Portugal (et plus généralement, une bonne partie de Catégorie:Liste de commanderies templières) : t'en penses quoi ? SI ou pas ?

Je vais aussi jeter un coup d'oeil aux pages de discussion contenant {{Instructions AsS}} pour faire un nouveau tri. Je pensais créer un catégorie qui listera les pages de discussion où il y a le modèle pour faciliter la maintenance.

D'ailleurs j'ai listé Catégorie:Article sans source dans Projet:Maintenance/Suivi rédactionnel pour faciliter la maintenance. Si tu veux t'inscrire, tu es le bienvenue of course...

À bientôt--Bapti ✉ 2 mai 2007 à 13:14 (CEST)

Bien content que ce modèle soit utile (même si je suis toujours un peu inquiet de son possible usage immodéré, il est quand même un peu dur, mmmh ).

Je comprend tout à fait ton hésitation devant Liste des commanderies templières au Portugal. En fait, j'ai mis le bandeau sur cette page là parce que je trouvais que la liste était un peu brève, qu'elle ne contenait aucune info notabe, et qu'il n'y avait effectivement aucune source, mais je ne sais pas si j'irais jusqu'à supprimer la page sans plus de formalités. Soit dit en passant, sur ce type de bandeau, c'est en principe ce que je fais: sans réponse, je liquide sans même passer par SI. Sans aller jusque PàS, peut-être SI est-il effectivement une alternative si tu as encore un doute. Et si d'autres admins partagent ton doute, transfert en PàS. Mais je comprendrais que tu ailles tout de suite en PàS si ton interrogation dépasse le cadre de cette seule page.

Ton idée sur une catégorie qui listera les pages de discussion contenant {{Instructions AsS}} est excellente. Je suppose que tu veux dire que quand on supprime l'article, reste encore la page de discussion, et qu'une catégorie pourrait être utile pour en faire la maintenance? Bradipus Bla 2 mai 2007 à 15:27 (CEST)

bon d'abord j'ai corrigé les fautes de mon premier msg

Ton modèle est un peu dur, c'est vrai, mais en même temps, quand je vois les cadavres que j'ai trouvé ce matin, je me dis qu'il est peut-être pas assez sévère ...

Par contre, j'ai un doute en lisant ton message : je suis pas admin donc pour moi supprimer un article c'est forcément soit demander une SI ou lancer une PàS . Dans le cas de Liste des commanderies templières au Portugal, je pense que je vais lancer une PàS au moins pour la forme en lisant éventuellement d'autres pages "Liste des commanderies..." qui sont vides et non sourcés. À suivre donc.

Pour la catégorie qui listera les pages de discussion contenant {{Instructions AsS}} (t'as bien compris l'idée : les deux modèles ne vont pas forcément de pair, genre "on" oublie de virer le msg en pdd, quand l'article est sourcé...), je pensais à un titre genre Catégorie:Article sans source (page de discussion) (ou pdd) pour bien faire le lien avec Catégorie:Article sans source. Ca te va ?

--Bapti ✉ 2 mai 2007 à 18:28 (CEST)

PS : J'aime beaucoup ta dernière intervention sur le WP:BB

Ce qui devait arrivé arriva : ta page a été catégorisée dans les articles sans sources .

Bonne idée, de passer par PàS. Ne le fais pas tout de suite, voyons si l'auteur réagit au bandeau et donne éventuellement des sources. Après tout, on fera peut-être l'économie d'un débat en PàS.

Ça ne m'étonne pas que ma page manque de source au fait

Et merci pour le WP:BB. Bradipus Bla 2 mai 2007 à 20:16 (CEST)

 Fait. J'ai bleuie Catégorie:Article sans source (page de discussion) (le titre est un peu pompeux, mais j'ai pas trouvé mieux et de toute façon, c'est seulement pour la maintenance). J'en ai profité pour faire une intro à Catégorie:Article sans source et j'ai aussi modifié le modèle {{Initialiser non vérifiable}} pour inclure directement la signature...

Je vais essayer la maintenance, mais si tu as envie de jeter un coup d'oeil de temps en temps, tu es le bienvenue . À bientôt et bon courage...--Bapti ✉ 2 mai 2007 à 23:57 (CEST)

Aéromodélisme

Bonjour

J'ai fait des modifs sur le Projet:Aéromodélisme:

• Pour le tableau des fiches, c'est vu (regarde ici: Modèle:Aéromodélisme)
• Pour l'image des bandeaux (ébauche et portail), j'ai demandé aux Wikigrphistes, car après un tour sur Commons, il n'y a pas d'autres images que celles qui sont déjà dans les articles.

Pour les Wikipompiers:

• Le feu Nicolas Sarkozy est daté et archivé
• Le feu Dictature est éteint et daté

Je m'excuse encore pour hier

A bientôt

--Azerty72 2 mai 2007 à 17:33 (CEST)

Bonjour

Modèle:Aéromodélisme n'était pas un modèle mais un exemple. J'ai donc fait un vrai modèle digne de ce nom (avec un vrai titre) : Projet:Aéromodélisme/Modèle:Fiche technique. Quand tu veux rajouter une fiche, tu copie la section "Liste des paramètres" et tu rempli les lignes après le "=". L'avantage de faire un vrai modèle, c'est qu'on modifie toutes les fiches (la couleur par exemple) en un seul édit sur Projet:Aéromodélisme/Modèle:Fiche technique. J'ai retiré la référence sur Projet:Aéronautique car c'était inutile. Tu peux demander la suppression de Modèle:Aéromodélisme sur WP:SI.

Tu peux aussi demander la SI de ce redirect qui ne sert plus à rien.

Si tu as des modifs importantes, autre que sur le contenu des articles, demande-moi conseil avant histoire de pas faire trop de bétises et de pas devoir toujours repasser derrière

--Bapti ✉ 2 mai 2007 à 21:04 (CEST) PS : Merci d'avoir éteint tes feux.

invitation-spam

Votre message : Je n'apprécie pas la méthode du spam.

Réponse possible : On peut appeler cela spam ou aussi Information . Il n' est nullement évident que les internautes soient au courant de tout et il arrive qu' on puisse apprécier de recevoir une information ..... A contrario , on peut avoir à regretter de ne pas avoir été informé ...Cela arrive aussi ... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ivoire8 (discuter), le 2 mai 2007 à 18:38

J'ai constacté que je n'étais pas le seul loin de là, à être surpris par ce spam (envoi massif d'un message type). Je regrette que tu sois obligé de recourir à ce genre de spam pour promouvoir un vote en AdQ surtout que cela risque de déservir ta proposition. Et pour répondre à ta réponse, oui personne ne sait tout ce qui se passe sur WP. Mais ceux qui sont intéressés par les AdQ (ce n'est pas vraiment mon cas) votent toujours et ceux qui naviguent sur le portail Côte d'Ivoire vont logiquement voir la proposition et donc voter s'ils en ont envie. Donc à mon avis, ce spam n'est ni nécessaire et risque de déservir la proposition. Bonne continuation quand même.--Bapti ✉ 2 mai 2007 à 18:53 (CEST)

Scientologie - Lien externe supprimé

Cher Bapti, Vous avez supprimé le lien que j'avais mis dans l'article Scientologie en disant qu'il était non indispensable. Je comprends mais je pense qu'il est en tout cas pertinent, respecte les règles sur les liens externes et apporte des précisions qui encombreraient l'article déjà encombré si elles y étaient incluses. Ceci dit il est vrai que mon idée première était de le placer dans les références en fin de page avec uniquement un numéro en indice, mais je ne sais pas comment faire. Pourriez-vous me guider sur la procédure ? Merci, --Ricoroux 2 mai 2007 à 23:52 (CEST)

OK, j'ai remie le lien en le met en référence. Pour cela, il suffit de placer le lien entre <ref> et </ref> et de vérifier qu'en bas, il y a bien <references /> (consulte Aide:Note si tu veux plus de détails...)

Initialement je pensais que c'était encore un spam et j'ai donc viré le lien .

Si tu as le courage, l'article a besoin d'être profondément retravaillé... Attention cependant à bien respecté la neutralité de point de vue...

Bonne continuation et n'hésite pas à me contacter si tu as des questions sur WP.--Bapti ✉ 3 mai 2007 à 10:43 (CEST)

Merci beaucoup pour ta prise de soin. Pour ce qui est de retravailler l'article ce n'est pas vraiment une question de courage mais de temps... car effectivement il y a du boulot autant pour le retravailler que pour trouver une manière de donner les infos sans attirer les foudres de l'un ou de l'autre. Mais j'y pense sérieusement et merci pour tes encouragements, je vais essayer d'y consacrer plus de temps.--Ricoroux 4 mai 2007 à 00:13 (CEST)

question...

juste une petite... quelqu'un qui est parrainé peut-il parrainer une autre personne ?

Kentaro (m'écrire) 3 mai 2007 à 18:35 (CEST)

(J´espère que Bapti ne m´en voudra pas de squatter sa page de discussion (!)... ) Malheureusement, non. Si tu regardes sur le portail, dans la section Comment devenir un parrain ?, ce cas est très clairement exclu... Il ne te reste plus qu´a prendre assez d´expérience pour t´affranchir de ton parrain et tu seras le bienvenu ! Nicolas Ray 3 mai 2007 à 18:58 (CEST)

You are welcome, Nicolas !--Bapti ✉ 3 mai 2007 à 20:23 (CEST)

Salut Kentaro !

Heureux de te revoir par ici ! D'abord je répond à ta question : quelqu'un qui est parrainé peut-il parrainer une autre personne ? Comme Nicolas Ray te l'a dit : malheureusement, non. Si tu regardes sur le portail, dans la section Comment devenir un parrain ?, ce cas est très clairement exclu... Il ne te reste plus qu´a prendre assez d´expérience pour t´affranchir de ton parrain et tu seras le bienvenu !

En l'occurence, tu ne connais pas encore suffisament WP pour devenir parrain. Dans quelques mois peut-être...

La personne que tu voulais parrainer, c'est Utilisateur:Mno ? si oui, je crois que personne va devenir son parrain... Cet utilisateur va très probablement être bloqué. Je t'explique pas pourquoi, parce que c'est long et compliqué...

Sinon un truc que je t'ai déjà expliqué : l'indentation (voir Aide:Indentation). Quand tu réponds à un message met ":" juste avant le début du paragraphe :

Ca décale la réponse vers la droite

Et quand t'en mets deux, ça décale encore plus !

et trois, je te laisse déviner

J'ai vu ton message sur le bistro (n'hésite pas à venir me poser des questions à moi directement plutôt que de déranger tout le monde sur le bistro ). Ton éditcount te donne des statisques sur tes contributions. Tu veux plus de détails, c'est possible. Pour cela fait un édit sur cette page (du genre "bonjour"). Et mets dans la boîte de résumé le commentaire suivant :

I agree to the [[w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]]

Et pour le calendrier du bistro, c'est pas vraiment un calendrier, mais un lien vers les différents bistros. Pourquoi veux-tu un calendrier ? Pour afficher la date sur ta page utilisateur ?

Quand à la blague de Gérard Macto sur la page d'Adrienne, merci de lui dire que WP est fait pour contribuer par pour chatter (et c'est aussi valable pour toi, même si tu fais des efforts pour contribuer aux articles).

Pour le wikiconcours, tu peux regarder Wikipédia:Wikiconcours/été 2007/Équipes/Équipe 5 mais à mon avis, tu n'es pas assez présent sur WP pour t'inscrire : ce concours est vraiment sérieux et demande beaucoup de travail.

'oubliais... -___- je me suis fait "démonté" car je me suis présenté au poste de bureaucrate...

Conent de lire chez Psychokate que tu as renoncé à devenir bureaucrate et administrateur. Quant à devenir WPP, je crois qu'il faut vraiment attendre que tu es davantage contribuer aux articles . Mais tu es plein de bonne volonté, donc je ne déséspère pas de faire de toi un excellent contributeur.

À bientôt--Bapti ✉ 3 mai 2007 à 20:00 (CEST)

Encore une question d'Azerty72 (d · c · b)

Bonjour

Puis-je insérer la nouvelle image proposée par les Wikigraphistes dans les bandeaux d'ébauche et de portail pour voir ce que ça donne ?

A bientôt

--Azerty72 4 mai 2007 à 11:43 (CEST)

Socialisme (bis)

Je vois que Gus22 (d · c · b) (et ses mauvaises habitudes hélas) est de retour. Il recommence à faire des modification sur la page Socialisme sans les avoir discuté au préalable sur le PdD associée. Apparition également d'un nouveau contributeur Alex de paris (d · c · b) qui ajoute des informations peut-être pertinentes mais non sourcées, ce qui me paraît délicat compte tenu de la tension existant sur cet article depuis peu. En outre, ça fait déjà quelques jours que je me pose de sérieuses questions sur les liens existants entre Gus22 (d · c · b), ephore (d · c · b) et maintenant Alex de paris (d · c · b), la simultanéité temporelle de leurs apparitions dans des domaines identiques et avec les mêmes points de vue me paraissant étranges. Autrement dit, je souçonne un usage de faux-nez. --Lebob 4 mai 2007 à 12:44 (CEST)

Je trouve ces insinuations scandaleuses. Il suffit de verifier mon IP pour determiner que j'habite a Londres. Ephore lui utilise les ordinateurs publics de la Sorbonne -quand a Alex de Paris, je n'en ai aucune idee. Ce n'est pas parce qu'un groupe d'utilisateurs ne partagent pas ton point de vue que tu dois elever des soupcons malsains de ce type, Lebob. Presente des arguments valables au lieu de te livrer a des charges ad-hominem inacceptables. C'est peut etre une grande desillusion de realiser que tout le monde ne partage pas les dogmes de l'education nationale et du pret-a-penser Francais de gauche.

La page sur le socialisme ne t'appartient pas, Lebob, et chacun peut y apporter des modifications. A mon retour de blocage imjustifie, de nombreux changements ont ete operes de maniere peremptoire et non-consensuelle.

Bapti, je ne vois pas en quoi une demande de sources/references sur Communisme serait une 'provocation', surtout au vu de la partialite sans equivoque de l'article. Il y a quelque chose qui me choque quand meme: moi quand j'ai un desaccord avec un utilisateur, j'utilise la page de discussion -je ne vais pas pleurnicher chez les admins. J'en ai par dessus la tete de cette hostilite incessante et de cette chasse aux sorcieres desagreable. Merci Gus22 4 mai 2007 à 13:19 (CEST)