Aller au contenu

« Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/septembre 2022 » : différence entre les versions

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Navigation interactive dans l’historique
← Modification précédenteModification suivante →
Contenu supprimé Contenu ajouté
VisuelWikicode
Aucun résumé des modifications
Balise : Révoqué
m Révocation des modifications de 2A01:CB1D:33:2F00:4531:77ED:F665:E31A (retour à la dernière version de Durifon)
Ligne 174 : Ligne 174 :
merci de ne pas faire d'amalgames et de soupçons sans preuves fondées. {{non signé|2a01:cb1d:33:2f00:4531:77ed:f665:e31a|5 septembre 2022 à 17:10|IP=oui}}
merci de ne pas faire d'amalgames et de soupçons sans preuves fondées. {{non signé|2a01:cb1d:33:2f00:4531:77ed:f665:e31a|5 septembre 2022 à 17:10|IP=oui}}
:C'est l'objet de cette demande, chère IP, de voir si ces soupçons légitimes sont fondés. [[Utilisateur:Durifon|Durifon]] ([[Discussion utilisateur:Durifon|discuter]]) 5 septembre 2022 à 17:20 (CEST)
:C'est l'objet de cette demande, chère IP, de voir si ces soupçons légitimes sont fondés. [[Utilisateur:Durifon|Durifon]] ([[Discussion utilisateur:Durifon|discuter]]) 5 septembre 2022 à 17:20 (CEST)

intéressant, est il possible d'en savoir plus sur les techniques utilisées et la légitimité d'associer differentes adresses Ip entre elles relatives à une personne donnée?


<!-- Veuillez laisser les champs suivants vides -->
<!-- Veuillez laisser les champs suivants vides -->

Version du 5 septembre 2022 à 16:41

Ratio_aeterna, LeFrançais2022, Sunrise2027 - 1 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
test du canard positif. De plus, Sunrise2027 a été bloqué le 18 août et Ratio_aeterna apparaît le lendemain. Les précédentes RCU ont déterminées que Sunrise2027 = LeFrançais2022, et que ce n'est pas son premier contournement de blocage.
Statut de la demande
.

Aranciodimassimo, Massimo arancio - 1 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, un (présumé) retour cross-wiki de ce dernier : le nom, l'activité et la coincoin-rdance entre leurs CentralAuth laissent peu de doute mais la journalisation facilitera la lutte contre ses nouveaux faux-nez. Éventuels comptes dormants ?

Bien à vous, LD (d) 1 septembre 2022 à 22:29 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
Remerciement

Merci Poudou! Émoticône LD (d) 2 septembre 2022 à 02:14 (CEST)[répondre]

.

Pap90, LucasFisch96, Elias07071996 - 2 septembre

Cette requête est à traiter.

Raison de la demande

Deux trucs : 1) un tas d'IP norvégiennes louches 2) est-ce que LucasFisch96 est dans le même batch. @Do not follow qui suit le dossier.

Sur Salma al-Shehab (d · h · j · ↵), plein d'IP venant toutes de Norvège rajoutent des traductions approximatives. Ça m'a fait penser à du Pap90 et surtout la multiplication d'IP norvégiennes me fait penser à des proxies ouverts/vpn. L'autre indice, c'est qu'une de ces ips a modifié un article en rajoutant qqch en rapport avec le Golfe (ce qui colle avec les thèmes de Pap90).

LucasFisch96 est le créateur de l'article Salma al-Shehab donc je me demande si c'est pas un autre faux-nez de Pap90.

Merci ! (:Julien:) ✒ 2 septembre 2022 à 13:21 (CEST)[répondre]

J'appuie cette demande, légitime : le type de contribution et le type d'accès rappellent très fortement cet utilisateur non fiable qui rajoute des POV en série avec un traducteur automatique.
Des précisions sur l'étendue des perturbations de cet utilisateur en contournement de blocage sont disponibles dans cette section ouverte par Vega en mai dernier : Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2022/mai#Activisme moyen-oriental.
J'ajoute également le compte Elias07071996 (d · c · b), dont la PU est identique, et qui pond en série les mêmes pavés mal traduits. Si l'usage de comptes multiples n'est pas en soi interdit, la vérification avec Pradala/Pap090 est nécessaire, vu les dégâts occasionnés sur le long terme. --—d—n—f (discuter) 4 septembre 2022 à 19:43 (CEST)[répondre]

(@Hyméros : Pradala et Pap90 ne feraient-ils pas partie de ta clientèle ? ) --Poudou! (discuter) 5 septembre 2022 à 00:29 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Nombre Nim, Honorable Correspondant - 3 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande


Suite HoCo

Ce WP:CAOU en mode pousser à la faute et qui n'est pas un nouveau (vu sa manière de s'exprimer, de jongler avec les règles et de trouver les RA) tente d'effacer les liens entre UOIF et frères musulmans
ça ressemble à du WP:Faux-nez/Honorable Correspondant.
Pousse à la faute, Idem + fausse courtoisie
Fausse courtoisie + bidouillage des règles + mensonge par rapport aux sources
@Panam2014 : aucune garantie de trouver quelque chose avec si peu d'éléments pour le second contributeur. Il n'y a plus d'archivage pour HC et parcourir un à un ses autres variants (récents) sera laborieux. Et ça veut dire quoi "HoCo" ?
Si quelqu'un pense à d'autres noms de contributeurs (récents) pour cette RCU... Please welcome. --Poudou! (discuter) 3 septembre 2022 à 14:54 (CEST)[répondre]
HoCo = Honorable Correspondant. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 septembre 2022 à 14:56 (CEST)[répondre]
A bon, je le note, moi c'était juste HC --Poudou! (discuter) 3 septembre 2022 à 15:13 (CEST)[répondre]

@Poudou! on a ça. Ou l'usage de proxy. Et ça. les dernières RCU. --Panam (discuter) 3 septembre 2022 à 15:02 (CEST)[répondre]

Oui, j'avais vu la liste des IPs. Mais ce n'est pas toujours suffisant pour un CU pour conclure positif, surtout quand on n'a pas la temporalité d'utilisation de ces IPs. Quand à Machopeur, je l'ai déjà pris en compte. --Poudou! (discuter) 3 septembre 2022 à 15:13 (CEST)[répondre]
@Poudou! d'autres CU ou anciens CU ne pourraient-ils pas aider ? HoCo/HC était récurrent en RCU.--Panam (discuter) 3 septembre 2022 à 15:16 (CEST)[répondre]
@Poudou! merci beaucoup. Serait-il possible de voir des liens avec Wikipédia:Faux-nez/Ah_bombom#Adresses_IP, CAOU du même type.--Panam (discuter) 3 septembre 2022 à 15:59 (CEST)[répondre]
@Panam2014. Je ne peux faire aucun rapprochement avec Ah_bombom, ni même (de manière certaine avec les infos en ma possession) avec qui que ce soit car le contributeur "Nombre Nim" s'est bien débrouillé à créér son compte quelque part en mars 2021 ou avant, pour réapparaitre le 15 juin 2022 en ne contribuant qu'au travers d'IPs de la plage 94.109.0.0/16 (u · d · b). Ce contributeur est peut-être un des nombreux fonés qui ont squatté cette plage (voir l'avis de @Hyméros [1])

@Poudou! un mode opératoire de banni en somme à créer un compte in vitro et à le reprendre. Panam (discuter) 3 septembre 2022 à 21:24 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 3 septembre 2022 à 14:54 (CEST)[répondre]
  • Statut : traitée, résultat négatif en l'état
  • Conclusion : Non déterminable.
    • préambule : la plage IP communiquée ici fait partie d'une large plage d'IPs bloquées pour une longue durée (Abus d'utilisation de comptes multiples (faux-nez) ou contournement de blocage : RCU)
    • le contributeur ayant pour nom de compte Nombre Nim (d · c · b) a contribué exclusivement, ces 3 derniers mois, au travers d'IPs appartenant à la belle plage 94.109.0.0/16 (u · d · b) où, pour paraphraser @Hyméros « c'est dingue le nombre de fonez qui bronzent sur cette plage »[2]. Cette vaste plage a été rebloquée en mars dernier. Mais comme l'enregistrement du compte Nombre Nim (d · c · b) est antérieur au premier blocage, ses contributions sont passées.
    • Ceci dit, l'usage unique de la plage 94.109.0.0/16 (u · d · b) ne permet pas 1/ de faire un rapprochement avec HC/HoCo ; 2/ avec les nombreux plagistes qui ont squatté cette plage. --Poudou! (discuter) 3 septembre 2022 à 15:40 (CEST)[répondre]
.

Pierre Delarue, PierrePaquet1509 - 5 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

ces deux CAOU participent aux mêmes sujets avec un style très proche. Cette demande vient pour éclairer un signalement en RA déposé à l'instant.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 5 septembre 2022 à 12:49 (CEST)[répondre]
  • Statut : traitée. Fonés avérés avec usage de multiples proxys
  • Conclusion : Pierre Delarue (d · c · b) et PierrePaquet1509 (d · c · b) ont utilisé successivement la même IP polonaise 87.207.48.199 (u · d · b), IP explicitement mentionnée par "Pierre Delarue" ici dans sa PdD.
    • La dernière contribution de "PierrePaquet1509" sur cette IP date du à 22:47, la création du compte "Pierre Delarue" a eu lieu le lendemain à 23:14, toujours sur cette même IP.
    • "Pierre Delarue" a fait usage des proxys ukrainien 194.44.56.180 (u · d · b) (Ukrainian Academic and Research Network) et lituanien 62.77.156.193 (u · d · b) (un hébergeur)
    • "PierrePaquet1509", a fait usage des proxy polonais 78.11.13.131 (u · d · b) (Farmona, un labo de cosméto) et 185.232.116.195 (u · d · b) (idem Farmona)
.

2A01:CB1D:33:2F00:438:6D91:91F8:778C/64, Aeroceanaute -81.185.169.168 - 5 septembre

Cette requête est à traiter.

Raison de la demande

Soupçon de contournement de blocage de Aeroceanaute via l'IP V6 (deux contributions sur deux pages dont Aeroceanaute est l'auteur initial). Le lien entre Aeroceanaute et 81.185.169.168 est évident, cette IP n'étant inscrite ici que pour faciliter la recherche aux CU. Durifon (discuter) 5 septembre 2022 à 16:13 (CEST)[répondre]


merci de ne pas faire d'amalgames et de soupçons sans preuves fondées. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a01:cb1d:33:2f00:4531:77ed:f665:e31a (discuter), le 5 septembre 2022 à 17:10

C'est l'objet de cette demande, chère IP, de voir si ces soupçons légitimes sont fondés. Durifon (discuter) 5 septembre 2022 à 17:20 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27utilisateurs/Requêtes/septembre_2022&oldid=196720916 ».