Discussion utilisateur:Enrevseluj

Sommaire

Pb critères d'admissibilité - Marc Roux

Bonjour,

Je me permets de revenir vers vous concernant la suppression de la page Marc Roux.

Suite à ma demande de précisions, vous m'avez répondu " Si la personne est célèbre, il faut le démontrer par des sources secondaires et de qualité. S'il y en a, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page en les y indiquant. "

J'ai quelques questions à ce sujet :

- Selon vous, quels sont les critères pour définir qu'une personne est "célèbre" ? J'ai ajouté pour démontrer ce fait un ensemble de sources secondaires, articles de presse ou passages dans des médias.

- Par conséquent, quel est le critère pour savoir si une source est considérée " de qualité " ?

En nouvelles sources secondaires, l'ajout de la présence de Marc Roux parmi les personnes auditionnées par le CCNE dans le cadre de l'Avis n°136 sur l'Eugénisme (février 2022) suffirait-il ? Ou la participation récente au premier colloque international sur le transhumanisme au Maghreb (juin 2022) ?

Je vous remercie d'avance pour votre réponse, RavenOfTheCyberSpace (discuter) 13 juillet 2022 à 11:54 (CEST)

Bonjour, déjà tout ce qui est relayer par Youtube ou autres réseaux sociaux est à balayer. Ce ne sont pas des sources. Il faut des articles de presse, des analyses, des travaux centrés sur la personne. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 juillet 2022 à 15:11 (CEST)

Besoin d’aide

Bonjour, j’aurai besoin de votre aide, de votre soutien. Parce que depuis une dizaine de jour, j’effectue des modifications pour évoluer les articles, et je me suis fait bloqué un jour pour un rien. J’ai effectué une mise à jour de deux listes de chaînes et je me fais à nouveau révoqué pour un rien alors que j’ai simplement remplacé une ancienne chaîne par une nouvelle et ajouté des liens directs au lieu des liens de redirection. J’ai toujours été un bon contributeur, et j’ai eu rarement des remerciements sur mes contributions. J’estime qu’il y a quelques choses à faire pour éviter tout acte de vandalisme. Je vous remercie par avance. Sakida0 (discuter) 14 juillet 2022 à 10:01 (CEST)

Bonjour Enrevseluj et  Sakida0 :

 Pour info : Discussion:Liste des chaînes de Freebox TV#Mise à jour et Discussion utilisateur:Lagribouille#Mise à jour.

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 14 juillet 2022 à 13:45 (CEST)

remets mon article stp

bonjour j’ai fais un article sur mon groupe de metal s’il vous plaît remettez le cela nous aiderait fortement notre groupe merci Pa0la-v!kernes (discuter) 14 juillet 2022 à 12:58 (CEST)

Wikifier l'article « Prométhée (NewSpace) »

Bonjour,

Etant novice j'aurais souhaité un peu plus de détails sur la demande de "wikifier" l'article "Prométhée (NewSpace)". J'ai vérifié la forme (gras, italique...), supprimé les "articles connexes" (doublon avec les liens dans l'article), renommé "Références" en "Liens externes" pour ne pas faire doublon avec les notes en bas de page. Faut-il encore modifier quelque chose?

Merci pour votre aide Bruno renkin (discuter) 15 juillet 2022 à 11:32 (CEST)

Bonjour  Bruno renkin :. C'est fait, par contre j'ai retirer des liens externes car il y en avait trop et cela contrevient à nos règles. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 juillet 2022 à 15:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mickey's Dazzling Christmas Parade » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mickey's Dazzling Christmas Parade ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mickey's Dazzling Christmas Parade/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2022 à 20:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mosty (chanteuse) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mosty (chanteuse) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mosty (chanteuse)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2022 à 23:35 (CEST)

Pour information

Bonjour Enrevseluj. Je t'informe que nous avons masqué un de tes messages car il établissait un lien (a priori non public) entre une identité réelle et un pseudonyme (je ne sais pas si que tu en avais conscience en le publiant). Bien à toi, — Jules* ^discuter 17 juillet 2022 à 13:05 (CEST)

Bonjour  Jules* :. Non je n'en avais pas confiance. Par contre l'attaque précédente éviterait ce genre de réponse... Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 17 juillet 2022 à 15:25 (CEST)

(Joli lapsus.) Désolé, mais non, ça ne marche pas comme ça. Il y a une pique de Kvardek du sur la qualité de ton travail, certes, mais ta réponse est beaucoup plus virulente et relève de l'attaque personnelle en règle (je ne parle pas du doxxing involontaire mais du reste de ton propos) ; se sentir insulté n'autorise pas à faire de même. Tu aurais pu faire remarquer à Kvardek du que son propos était blessant (par exemple avec un commentaire comme celui-ci sans l'attaquer à ton tour. — Jules* ^discuter 17 juillet 2022 à 15:49 (CEST)

 Jules* :, oui, je ne peux que te donner raison. C'est un coup de sang irréfléchi fait sous le coup de la fatigue. Enrevseluj (discuter) 17 juillet 2022 à 15:54 (CEST)

Merci de le reconnaître. Peut-être pourrais-tu (c'est une suggestion), sans préjudice des torts que pourrait à son tour reconnaître Kvardek du, indiquer cela à Kvardek du et lui présenter tes excuses. Bien à toi, — Jules* ^discuter 17 juillet 2022 à 16:06 (CEST)

 Jules* :, j'avais pris contact juste avant sur sa pdd, mais aussi pour une explication plus forte. En fait ma réponse n'est le résultat que de plusieurs années de rapports tendus que je ne m'explique pas, celui-ci a été la goute qui a fait déborder le vase. Natàchat m'avait conseillé il y a quelques mois d'engager une discussion. Je pense qu'il est temps de le faire. Enrevseluj (discuter) 17 juillet 2022 à 16:11 (CEST)

Wikification

Salut. Je vais devoir réinsister plusieurs années après mais c'est pour bien t'expliquer le problème avec ta façon d'ajouter des bandeaux de wikification et qui fait que @Kvardek du s'est permis·e la remarque qui t'avait vexé.

À partir du moment où la syntaxe est globalement respecté, que ce qu'il reste à corriger se résumé à quelques rares problèmes, notamment d'ordre typographique, de liens d'homonymies ou renvoyant vers des redirections, de ponctuation avant ref, etc, il n'y a pas lieu d'ajouter un bandeau comme si la mise en conformité avec la charte graphique de Wikipédia n'est pas respecté.

Le but n'est pas de demander la perfection mais d'avoir un article qui respecte la base de la mise en forme de Wikipédia. Il ne faut pas oublier qu'on a affaire à des débutants.

J'espère que tu comprends. — Juju ^{[💬 Discuter]}, le 17 juillet 2022 à 19:08 (CEST)

Cher  Juste Juju :. Je sais que tu essaies de bien faire mais si je suis d'accord avec toi sur certains bandeaux, par exemple, dans le dernier article, je ne peux pas, il y avait vraiment encore beaucoup à faire.

Maintenant, je sais ce qui donne cette impression de mise à la chaine de bandeaux. Je vérifie l'intégralité des créations jour par jour. Lorsque les wikif sont minimes je le fais et je n'appose un bandeau que lorsque je suis pris ailleurs comme pour mieux y revenir. Franchement, le bandeau de wikification n'est qu'un bandeau d'amélioration, il est beaucoup moins dommageable que certains autres bandeaux, il ne met pas en cause l'article, ni son fond, mais indique seulement qu'il reste des améliorations de forme à faire. Alors pourquoi tant d'acharnement sur celui-ci ? Lorsque je travaille seul dans cette chapelle, loin des Mois de la wikification qui mettent en avant le sujet, personne n'en redit jamais quoique ce soit. Je trouve tout de même dommage que le coup de projecteur qu'est le Mois de la Wikification, puisse soulever de tels débats alors qu'il y a bien plus grave sur encyclopédie pour notre crédibilité et le progrès des articles, comme les Articles sans source avec de moches bandeaux bien rouge etc. Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 17 juillet 2022 à 19:15 (CEST)

Re-coucou  Juste Juju :. Pour l'article Darenn Mbadinga, où tu écris çà prend 30 secondes... est-ce que tu as remarqué que javais déjà fait la wikification en 30 secondes mais que l'utilisateur a remis sa version ? Comme je faisais une autre wikif, d'1/2 heure celle-ci, j'ai remis le bandeau... Je signale d'ailleurs que cet utilisateur pose problème car déjà il invente des sources ou cherche à cumuler les liens pour faire croire à des sources... Donc vois-tu le pb va plus loin que celle d'une simple wikification à faire... Enrevseluj (discuter) 17 juillet 2022 à 19:24 (CEST)

Alors peut être indiquer dans le bandeau les améliorations de forme qu'il reste à faire. Ça sera plus clair à la fois pour le créateur et les autres contributeurs.

Conflit d’édition — Sinon, pour [1], le modèle {{Lien web}} traduit automatiquement les dates anglaises en dates françaises. Et les titres de pages en majuscules, c'est la faute de la dite source. Reste après l'italique où efffectivement je n'ai pas poussé la vertification sur l'intégralité du tableau. — Juju ^{[💬 Discuter]}, le 17 juillet 2022 à 19:27 (CEST)

Pour Darenn Mbadinga, en effet mais le problème comme tu le dis ne concerne plus la wikification. — Juju ^{[💬 Discuter]}, le 17 juillet 2022 à 19:30 (CEST)

Bonsoir @Enrevseluj et @Juste Juju, merci pour les travaux fait sur cette page encore.

En effet en Afrique les sources sont moindres car pas assez de médias notamment au Gabon. Même pas 100 musicien sont présent au Wikipedia. Merci de n’avoir pas supprimé cette page le temps que j’ajoute d’autres sources,c’est vraiment gentil.

cependant à savoir que jeune Vili est affilié à DArenn Mbadinga car il a écrit pour lui un des morceaux les plus connus de sa carrière : Adesanya. Désolé pour les autres sources je les rendais juste un peu explicit.

cdlt.. Fortheweek (discuter) 17 juillet 2022 à 19:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mouvement Impact France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mouvement Impact France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouvement Impact France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2022 à 23:22 (CEST)

Championnat du monde de Superbike

Bonjour,

Je ne sais pas trop à qui m'adresser donc je le fais à vous vu que vous êtes administrateur et que vous aviez fait une modification après moi sur un article.

L'article Championnat du monde de Superbike a un bandeau "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources" depuis novembre 2019. J'ai ajouté de nombreuses sources pour que tout soit bien vérifiable.

Je voulais savoir si vous pouviez retirer le bandeau ou bien si je dois encore faire quelque chose.

Cordialement. Sxill (discuter) 18 juillet 2022 à 16:53 (CEST)

Bonjour  Sxill :. Comme contributeur je vous répondrais que pour ma part, vous pouvez enlever le bandeau. Les sources me semblent suffisantes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 juillet 2022 à 17:16 (CEST)

Merci pour la réponse rapide ! Sxill (discuter) 18 juillet 2022 à 17:18 (CEST)

Bandeau admissibilité Nina Keita

Bonjour @Enrevseluj,

Je vous écris relativement au rétablissement du bandeau "admissibilité" sur l'article "Nina Keita".

Je me suis permis de le retirer après que @Joes Dongui et moi-même y avons ajouter de nouvelles sources suite à la première apposition dudit bandeau. Nous avons constaté toutefois que vous l'avez rétabli.

Aussi souhaitons-nous en savoir plus sur vos reproches spécifiques en vue de les prendre en considération pour les éventuelles améliorations à apporter.

Restant à l'écoute,

Cordialement. Papischou (discuter) 19 juillet 2022 à 19:17 (CEST)

Bonjour  Papischou :. J'ai regardé de plus prêt les sources et en effet cela me semble correct. J'ai donc retiré le bandeau. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 juillet 2022 à 19:36 (CEST)

Merci pour votre retour.

Wikipedien...nement votre! Papischou (discuter) 19 juillet 2022 à 19:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Plie la rivière » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Plie la rivière ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plie la rivière/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2022 à 23:15 (CEST)

Suppression de mon article

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé mon article. J’aimerais que vous le remettiez s’il vous plaît. Je suis Jérôme St-Pierre aka Jay Beats. Je peux vous fournir plusieurs informations pour vous prouver que j’existe et que tout ce que j’ai mis est vrai 38.133.50.6 (discuter) 20 juillet 2022 à 13:57 (CEST)

Bonjour, vous avez créé un article sur vous sans la moindre source pour démontrer votre notoriété. Si c'est le cas, je vous invite à nous proposer des sources centrées et de qualité sur Wikipedia:demande de restauration de page pour qu'elles puissent être analysées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 juillet 2022 à 15:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Romain Santi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Romain Santi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Santi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Peut on utiliser une source manuscrite pour sourcer une information ?

Bonjour @Enrevseluj J’espère que tu vas bien.

ma préoccupation est la suivante, pourrai je utiliser un document manuscrit pour prouver un information.

par exemple puis je utiliser un document administratif officiel pour sourcer un diplôme obtenu par une personne. Et comment doit je procéder ? Merci

cdlt Fortheweek (discuter) 21 juillet 2022 à 15:22 (CEST)

Bonjour  Fortheweek :. J'espère que tu te portes bien aussi. Un document manuscrit, je ne pense pas que ce soit valable, cela ne prouve en rien une information, par contre, un renvoi vers un document administratif, même manuscrit, comme un acte d'état-civil, par exemple, çà çà peut marcher. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 juillet 2022 à 16:18 (CEST)

Ok merci mais j’ai à ma disposition le dit document comment pourrais-je le mettre dans un article ! Devrai-je heBerger le fichier quelque part?