Wikipédia:Ordonnancement des listes

Dans les articles de Wikipédia, les listes sont classées autant que possible dans un ordre logique.
Cet essai a pour but de vous aider à choisir la solution la mieux adaptée à chaque liste afin d'encourager les lecteurs à les exploiter au mieux.

Types de classements possibles

• Chronologique (le plus ancien en haut, exemple : Pharaons par ordre chronologique).
• Chronologique inversé (le plus récent en haut).
• Classement officiel (exemple : Liste des Italiens lauréats du prix Nobel).
• Classification scientifique.
• etc.

Dans tous les autres cas, adopter le classement alphabétique chaque fois que c'est possible.

Classement alphabétique

Le classement alphabétique informatisé

C'est le tri alphabétique effectué par défaut avec une machine. Parfait pour les listes de mots simples (exemple : Liste des instruments scientifiques).

Avantage : rapidement généré par un ordinateur.
Inconvénient : peut être très déroutant pour un cerveau humain.

1. La gallinule aborigène
2. La gallinule poule d'eau
3. L'épervier à collier
4. L'épervier ardoisé
5. L'épervier auréolé
6. L'épervier casqué
7. L'épervier des Andes
8. L'épervier des Célèbes
9. Saint-Pierre-Bellevue
10. Saint-Pierre-de-Bailleul

Classement alphabétique complexe

Afin de faciliter les recherches du lecteur, il est souvent préférable d'utiliser un classement plus complexe, plus logique pour le cerveau.

Classement ne tenant pas compte des petits mots de liaison

C'est le classement idéal pour les listes de toponymes sans dénomination générique (ex. : liste de villes. Mais pas les listes de rues, places et voies mélangées, cf. plus bas.) et les biohomonymies. Voir par exemple : Épervier.

Avantage : plus intuitif pour un humain.
Inconvénient : un peu plus long à faire.

1. L'épervier des Andes
2. L'épervier ardoisé
3. L'épervier auréolé
4. L'épervier casqué
5. L'épervier à collier
6. L'épervier des Célèbes
7. La gallinule aborigène
8. La gallinule poule d'eau
9. Saint-Pierre-de-Bailleul
10. Saint-Pierre-Bellevue

Classement raisonné privilégiant arbitrairement un type de mot

L'exemple typique étant celui des listes de personnes :

À privilégier : classer en ne tenant pas compte des prénoms, celui-ci étant rejeté après le nom, séparé par une virgule ou entre parenthèses. Ce type de classement est aussi idéal pour les toponymes avec générique (exemple : classement des Voies de Nice). Il correspond à la norme AFNOR NF Z44-001.

Bonne pratique :

1. Bach (Jean-Sébastien) (ou « Bach, Jean-Sébastien ») ;
2. Björk ;
3. Davis (Miles) ;
4. Hancock (Herbie) ;
5. Hooker (John Lee).

À éviter : le classement simple qui est moins exploitable quand on ignore le prénom :

1. Björk ;
2. Herbie Hancock ;
3. Jean-Sébastien Bach ;
4. John Lee Hooker ;
5. Miles Davis.

Classement avec sous-sections

Il est possible de diviser la liste en sous-sections, soit pour faciliter le classement alphabétique (exemple : Liste de lois scientifiques), soit pour regrouper certains thèmes (exemple : Liste des plus hauts gratte-ciel de France).

Modification du classement alphabétique dans les catégories

Par défaut, c'est le classement alphabétique simple des titres d'articles qui s'applique automatiquement. Le classement raisonné est pourtant fortement recommandé dans certaines catégories de Wikipédia comme les :

• catégories de noms propres (exemple : Catégorie:Compositeur allemand) ;
• catégories d'articles qui commencent tous par les mêmes termes et qui seraient donc tous classés à la même lettre (exemple : Catégorie:Race animale) ;
• etc.

Pour modifier l'ordre d'affichage automatique dans les catégories, on peut, au choix,

• Modifier le classement de l'article :

Ce choix est alors appliqué à toutes les catégories associées cet article.

{{DEFAULTSORT:Nom, Prénom}}
ou
{{DEFAULTSORT:Autre}}

Exemple : {{DEFAULTSORT:Hugo, Victor}}. Toutes les catégories ajoutées à cet article verront alors la page Victor Hugo classée à H, au lieu de V par défaut.

• Modifier le code d'une ou plusieurs catégories de l'article :

L'ordre de classement peut alors varier d'une catégorie à l'autre si l'on choisit différentes clés de tri. Ceci est valable même s'il existe déjà une indication DEFAULTSORT.

[[Catégorie:nom de la catégorie|Nom, Prénom]]
ou
[[Catégorie:nom de la catégorie|Autre]]

Exemple : avec [[Catégorie:Poète français du XIXe siècle|Hugo, Victor]], l'article Victor Hugo est classé à H dans Catégorie:Poète français du XIX^e siècle mais avec [[Catégorie:Victor Hugo| ]], le même article est classé à espace vide, c'est-à-dire avant les autres articles, dans la Catégorie:Victor Hugo.

Quelle que soit la méthode de classement choisie, les diacritiques ne doivent pas être utilisés dans les clefs de tri.

Cas particulier des pages d'homonymie

On préférera très souvent sur ces pages le classement simple puisqu'un classement complexe n'apporte rien de plus.

Bonne pratique :

• Nicolas Martin ;
• Nicole Martin ;
• Patrice Martin ;
• Patricia Martin ;
• Paul Martin  ;
• Philippe Martin  ;
• Philippe-Louis Martin.

À éviter : un classement complexe, en fait équivalent :

• Martin, Nicolas ;
• Martin, Nicole ;
• Martin, Patrice ;
• Martin, Patricia ;
• Martin, Paul  ;
• Martin, Philippe  ;
• Martin, Philippe-Louis.

De même pour certaines listes commençant toutes par les mêmes termes (exemple : Liste d'effets scientifiques).

Voir aussi

Articles connexes

• Wikipédia:Conventions bibliographiques pour le mode de rangement d’une liste de bibliographie
• Le Modèle:Colonnes pour afficher une liste très longue en plusieurs colonnes (selon navigateurs)
• Le Modèle:Boîte déroulante pour placer une liste trop encombrante dans une boîte déroulante
• Wikipédia:Conventions typographiques
• Classement alphabétique