Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2022/12

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	08	09	10	11	12	01	02	03	04
Archives	08	09	10	11	12	01	02	03	04

Correction de redirection

Demande du 29 décembre 2022, par : Esprit Fugace (discuter) 29 décembre 2022 à 20:20 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Je viens de renommer Arc-en-Ciel en Arc-en-Ciel (réseau interurbain du Nord) (réseau interurbain du Nord ayant été renommé en 2018 vers ce titre sans tenir compte de arc-en-ciel ni Arc-en-ciel (homonymie)). Je m'aperçois qu'il y a 200 pages à corriger. Est-ce qu'un dresseur aurait l'obligeance de demander ce service (corriger [[Arc-en-Ciel]] en [[Arc-en-Ciel (réseau interurbain du Nord)|]]) à son outil ? Pour autant que je puisse en juger, il n'y à cette heure aucun lien devant diriger vers un autre homonyme (Arc-en-Ciel redirige maintenant vers arc-en-ciel, beaucoup plus logiquement). Merci d'avance, Esprit Fugace (discuter) 29 décembre 2022 à 20:20 (CET)

Bonjour @Esprit Fugace,

Je vois pas comment justifier cette action, vu WP:BOT ("règles" sur les modifications cosmétiques) et Wikipédia:Sondage/Contestation d'un paragraphe non ou mal sourcé de la page Aide:Redirection (1^re question, 2021).

Si, et seulement si, le titre « Arc-en-Ciel » doit être libéré pour être utilisé pour un autre article avec cette casse, la modification est utile, sinon faire ce changement ne semble pas nécessaire : des utilisateurs de WPCleaner, par exemple, corrigeront au fil du temps les liens qui pointent vers l'homonymie, par le lien vers le bon article, avec d'autres modifications « plus utiles ».

Si la correction reste souhaitable, il faudra un consensus clair pour qu'un robot agisse puisque les règles et le sondage tendent à montrer qu'il vaut mieux qu'un bot s'abstienne de manière générale de faire ce type de corrections. LD (d) 30 décembre 2022 à 00:49 (CET)

Si la modif était purement cosmétique, je me serais abstenue, mais ce lien ([[Arc-en-Ciel]]), qui était un article, est devenu une redirection vers un autre article (d'où environ 200 liens pointant maintenant - via une redirection - vers le mauvais article). Mais t'embête pas, NB80 a gentiment fait usage des neurones qui me manquaient hier soir, et a corrigé la palette de bas de page, ce qui corrige en bloc plus de 150 liens. Je peux me faire les restant à la main. Bonne soirée et bonnes fêtes de fin d'année, Esprit Fugace (discuter) 30 décembre 2022 à 16:44 (CET)

De rien… et bonnes fêtes. NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 30 décembre 2022 à 16:46 (CET)

Suivi de la demande : La demande, légitime, est désormais obsolète. Les quelques liens résiduels dans des descriptions de fichiers ont été corrigés. — Ideawipik (discuter) 3 janvier 2023 à 17:51 (CET)

Références à harmoniser et corriger

Demande du 17 décembre 2022, par : Moumou82 ^[message] 17 décembre 2022 à 11:31 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il existe près d'une centaine de références qui doivent être harmonisées et corrigées car le titre de l'ouvrage est parfois incorrect. On peut en profiter pour utiliser le modèle {{Bibliographie}} :

• Avant : François Dornier, ''Les catholiques en Tunisie au fil des jours'', éd. Imprimerie Finzi, Tunis, 2000, {{p.|xx}} ou {{Ouvrage|langue=fr|auteur1=François Dornier|titre=La Vie des catholiques en Tunisie au fil des ans|lieu=Tunis|éditeur=Imprimerie Finzi|année=2000|pages totales=643|passage=xx|isbn=}}
• Après : {{Bibliographie|Q115736436|page=xx}}

On peut sans doute en profiter pour coder les renvois ultérieurs au même ouvrage :

• Avant : François Dornier, ''op. cit.'', {{p.|xx}} ou François Dornier, {{Op. cit.}}, {{p.|xx}}
• Après : {{Harvsp|Dornier|2000|p=xx}}

Suivi de la demande :
Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. (5 janvier 2023 à 15:23 (CET))

Pluriel dans un <!-- -->

Demande du 29 décembre 2022, par : Slzbg (discuter) 29 décembre 2022 à 16:39 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

C'est une demande assez simple (j'espère) et surtout rapide.

Il y a (au moins) 470 occurrences (sûrement +, puisque la recherche avec "insource" n'est pas toujours complète) de :

« <!-- bd (par exemple) : pour les maisons d'édition spécialisée en BD --> »

Or il faut un « s » à « spécialisées ».

Comme l'utilisateur Jacques Ballieu a une attitude un peu bizarre en ce moment, je préfère faire la demande ici et maintenant pour qu'il ne lui vienne pas à l'idée d'apposer 470 bandeaux {{ortho}}.

Lien vers les pages concernées : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Recherche&limit=500&offset=0&ns0=1&search=insource%3A%2Faisons+d%27%C3%A9dition+sp%C3%A9cialis%C3%A9e+%2F

Merci d'avance pour votre réaction, si possible rapide.

Bonjour Slzbg. La première chose à faire était de corriger l'erreur dans la documentation du modèle concerné Modèle:Infobox Maison d'édition, à l'origine de la diffusion dans les articles. Cela dit, la correction de ces textes en commentaire serait purement invisible pour le lectorat, donc il semble inutile de faire passer un bot seulement pour cette modification cosmétique. Par ailleurs, bien que la version au pluriel me semble plus juste, la faute n'est pas grosse. Ne pourrait-on pas parler de l'« édition spécialisée » ? Je propose aux dresseurs d'ajouter cette correction mineure à leurs outils, afin qu'elle soit appliquée automatiquement lors du passage de leur bot. Il doit être possible d'ajouter cette correction dans AWB. @LD ? Bonne année. — Ideawipik (discuter) 3 janvier 2023 à 13:56 (CET)

Bonjour Ideawipik, merci pour la retouche sur la doc du modèle. ^^ Je suis totalement d'accord sur l'aspect cosmétique et mineur, mais si j'ai lancé cette demande jeudi dernier, c'est parce que Jacques Ballieu commençait à les retoucher. Visiblement, il a pour l'instant d'autres choses en tête, mais j'espère juste qu'il ne se mettra pas à apposer des bandeaux ortho juste pour ça. Tant qu'il ne le fait pas, rien d'urgent bien sûr. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 3 janvier 2023 à 14:08 (CET)

Suivi de la demande :
Terminé, Bottine(d · c) dressé par Od1n(d) a terminé son travail. (30 janvier 2023 à 18:23 (CET))
Je viens de m'occuper de cette requête (qui malgré sa simplicité, ne m'aura pas épargné les inéluctables "cas particuliers foireux"). Pour rappel, il est possible (et préconisé) de préfiltrer les recherches "regex" avec un terme "plaintext" (ou même plusieurs). Refs en:Help:Searching#insource: et mw:Help:CirrusSearch#Regular expression searches. Dans le cas présent, on pouvait faire par exemple insource:maisons insource:/aisons d'édition spécialisée /. od†n ↗^blah 30 janvier 2023 à 18:23 (CET)

Mois du Sourçage 2023

Demande du 3 janvier 2023, par : HenriDavel (discuter) 3 janvier 2023 à 09:55 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Voir Discussion Wikipédia:Mois du sourçage

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Déclenchement du passage quotifien du robot de @Lofhi pour le WP:Mois du sourçage quatrième édition, pour donner un peu de visibilité aux participants ? C'est en fait surtout important les premiers jours pour les nouveaux participants et les rassurer sur la prise en compte du hashtag #moisdusourçage. Merci d'avance

Suivi de la demande :
Demande obsolète. — Jules* ^discuter 8 février 2023 à 00:56 (CET)

Remplacement de les occurrence de l'icone Red crown.png par un modèle

Demande du 25 décembre 2022, par : Nouill 25 décembre 2022 à 11:34 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Wikipédia:Le Bistro/23 décembre 2022#Couronnes dans les infobox monarchiques
• Discussion utilisateur:Cyril-83#Couronnes
• Wikipédia:Requête aux administrateurs#Énième conflit avec HaT59

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, Il me semble que le remplacement de l'icone par un modèle {{Successeur monarchique}} => (que je viens de créer, qui peut surement être améliorer) qui utilise cette même icone avec une description alternative, soi une possible solution partielle de ce débat, une sorte de compromis temporaire. Cela n'induit pas une finalité du débat, mais cela résolu la question de l'accessibilité et si il faut intervenir sur l'icone, modifier un peu l'image, etc, ça sera plus facile. L'apposition du modèle me semble automatisable.

Je notifie les participants de ces débats  Cyril-83 et HaT59 :. Nouill 25 décembre 2022 à 11:34 (CET)

 Nouill : Si cela peut temporairement régler le problème de l'accessibilité en attendant un sondage, pourquoi pas, mais vous auriez peut-être pu attendre la fin de la discussion avant de demander un procédure de remplacement systématique… HaT59 (discuter) 25 décembre 2022 à 11:46 (CET)

Nouill, de quelle icône s'agit-il ? En tout état de cause, cela mérite discussion globale et de longue haleine.

Quant au remplacement systématique et attendre la fin de la discussion, c'est l'hôpital qui se fout de la charcuterie...

--Cyril-83 (discuter) 25 décembre 2022 à 12:52 (CET)

Suivi de la demande :

Requête caduque : pas de consensus.

Charleroi drapeau vers Charleroi logo

Demande du 19 décembre 2022, par : H₂O^(discuter) 19 décembre 2022 à 18:23 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Le modèle  Charleroi sur une centaine d'article Spécial:Pages_liées/Modèle:Charleroi_drapeau. Sauf la page du modèle drapeau, évidemment.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonsoir.

Le modèle  Charleroi ({{Charleroi drapeau}}) est utilisé sur une centaine d'article Spécial:Pages_liées/Modèle:Charleroi_drapeau. Comme le blason et le drapeau ont été remplacés par un logo dans l'identité visuelle de la ville, j'aimerai, que le drapeau soit remplacé par ce logo et donc par le modèle  Charleroi ({{Charleroi logo}}).

Merci d'avance.

Bonjour Jmh2o. Il y a eu sur Wikipédia, plusieurs discussions et prises de décisions relatives à l'usage des logos, blasons et drapeaux, dont Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans Wikipédia (et antérieurement Wikipédia:Prise de décision/Interdiction du fair use, Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use, Wikipédia:Prise de décision/Remise en cause des exceptions au droit d'auteur sur les blasons, timbres et monnaies, Wikipédia:Prise de décision/Précisions sur les exceptions à l'interdiction au fair use). Lire aussi Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur et Fair use

Dans bien des cas, il ne devrait pas y avoir de drapeau, ni de logo. Par exemple, dans les appels du Modèle:Infobox Espace public utilisé pour les rues et ceux du modèle Modèle:Infobox Monument. Le logo de la ville est disponible dans l'article dédié à cette ville (dans une section sur son identité visuelle). Il n'apporte rien aux liens internes, surtout quand la miniature est illisible. — Ideawipik (discuter) 19 décembre 2022 à 20:29 (CET)

Bonsoir Ideawipik , alors autant supprimer le modèle drapeau et le remplacer par un lien interne vers l'article Charleroi. Car, si le logo a une taille lisible, le drapeau ne n'est effectivement pas. --H₂O^(discuter) 19 décembre 2022 à 20:43 (CET)

Suivi de la demande :
Bonsoir Jmh2o . J'ai traité la demande en semi-automatique puisqu'il y avait deux cas à traiter afin de garder une cohérence dans les Infobox :

1. remplacement par le logo lorsqu'il y avait des drapeaux dans les autres subdivisions administratives
2. remplacement par un lieninterne dans les autres cas

--FDo64 (discuter) 4 mars 2023 à 00:03 (CET)

J'ai vu dans ma liste de suivi le travail en cours. Merci  FDo64 pour le temps consacré à ceci. --H₂O^(discuter) 4 mars 2023 à 08:08 (CET)

Remplacement du modèle Liste éléments dans les palettes de navigation

Demande du 21 décembre 2022, par : FDo64 (discuter) 21 décembre 2022 à 13:48 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Uniquement l'espace modèle et les palettes.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Pour faciliter le remplacement du modèle obsolète et non accessible {{Liste éléments}} par {{Liste horizontale}},  Od1n (que je remercie) a créé {{Liste éléments vers horizontale}}.

Ce qui est demandé est de remplacer « {{Liste éléments » par « {{subst:Liste éléments vers horizontale », puis publier la page.

Attention, il y a certaines incompatibilités et j’invite le dresseur à en prendre connaissance dans la documentation du modèle. Tous ces cas particuliers devront être traités dans un second temps et probablement manuellement.

Afin de tester l’outil, j’ai déjà fait un certain nombre de remplacements en semi-automatique avec AWB. Principalement pour traiter les cas particuliers.

Merci donc au bot qui fera cette migration devant concerner l’immense majorité des 32 000 palettes.

Bonus optionnel : Puisqu'avec {{Liste horizontale}} tous les éléments sont insécables,   est inutile et peut être remplacé par un simple espace.

--FDo64 (discuter) 21 décembre 2022 à 13:48 (CET)

Ce modèle {{Liste éléments vers horizontale}} était avant tout pour un usage perso, pour effectuer plus rapidement des conversions en utilisant un éditeur de texte externe. Et je me suis dit que ça pourrait servir à quelques curieux souhaitant effectuer le même genre de traitement manuel. Ce modèle n'a vraiment pas été prévu pour servir de base à un traitement automatisé, et encore moins à une aussi grande échelle. La tâche me semble vraiment périlleuse. Rien qu'en regardant parmi les premières inclusions, je suis tombé sur ceci : Aventis#Voir aussi, et forcément la conversion en liste horizontale y produit un résultat défectueux… od†n ↗^blah 21 décembre 2022 à 16:36 (CET)

 Od1n : En effet, et c'est pourquoi je ne demande que l'espace modèle. Et l'exemple que tu donnes fait partie de l'exclusion « Si le modèle est inclus dans des listes à puces ».

J'ai testé ton modèle avec AWB sur quelques centaines de palette et à part les cas d'exclusion indiqués, il fonctionne parfaitement et je n'ai aucun doute à ce sujet.

--FDo64 (discuter) 21 décembre 2022 à 17:06 (CET)

« Et l'exemple que tu donnes fait partie de l'exclusion « Si le modèle est inclus dans des listes à puces ». » Effectivement, lol. J'étais fatigué et j'ai cru qu'il n'y avait que la ligne du dessus « Si le modèle est lui-même inclus dans un {{Liste éléments}} ».

Quand j'avais créé {{Liste éléments}}, l'un de ses buts était justement que ces listes soient bien repérées dans un modèle, pour facilier leur migration future vers du code plus accessible/sémantique.

Le souci est qu'il y a davantage de différences entre {{Liste éléments}} et {{Liste horizontale}} que je ne l'aurais imaginé. La principale à mon avis, est que {{Liste éléments}} génère un simple texte brut (qui se retrouve généralement dans un <p>, pouvant être généré automatiquement par MediaWiki, mais qui peut aussi se retrouver dans d'autres éléments block), là où {{Liste horizontale}} génère des éléments block que l'on ne peut éviter (le <ul> et le <div> qui le contient), ce qui a d'ailleurs été source de quelques problèmes (voir par exemple cette discussion, ou bien aussi cette page où il n'y a pas de <p> donc pas les margins verticales (rappel à propos : il est interdit de mettre un <ul> dans un <p>, donc c'est techniquement impossible, même en écrivant le <p> manuellement)).

od†n ↗^blah 22 décembre 2022 à 04:16 (CET)

Bonjour. Ce cas est également décrit dans les exclusions : « Si le modèle {{Liste éléments}} est précédé d’un texte. Par exemple : Chronologie : {{Liste éléments (pour ce cas, on peut utiliser le paramètre titre de {{Liste horizontale}}) ».

Je les traiterai avec AWB lorsque le bot aura migré tous les cas simples. J'ai déjà fait des recherches et en ai remplacé un certain nombre. Exemple pris au hasard qui ne peut être fait que manuellement.

--FDo64 (discuter) 22 décembre 2022 à 08:29 (CET)

Bonjour. Depuis mon dernier message j'ai tenté de traiter tous les cas particuliers. Les seuls qui ont pu m'échapper sont « Si le modèle {{Liste éléments}} est précédé d’un texte. », en particuliers s'il y a un saut de ligne avant le modèle.

Le dresseur qui voudra bien prendre en charge cette demande peut :

1. soit prévoir les cas particuliers
2. soit me fournir la liste pour que je la traite avant le lancement du bot.

Je précise que j'ai traité plusieurs milliers de palettes et que l'outil {{Liste éléments vers horizontale}} marche à la perfection.

Rappel si nécessaire : cette demande ne concerne que les palettes.

--FDo64 (discuter) 13 janvier 2023 à 12:00 (CET)

Bonsoir, comme indiqué précédemment j'ai traité tous les cas particuliers. J'ai également converti les grosses palettes (plus de 10 listes ou plus de 40 éléments dans une liste).

Nous sommes deux actuellement à la traiter manuellement et vu le volume, ça va nous prendre énormément de temps.

Cette demande étant maintenant élémentaire, une aide d'un bot serait réellement appréciable.

Merci. --FDo64 (discuter) 15 mars 2023 à 22:04 (CET)

Pour information, il ne reste plus qu'à traiter les paramètres liste1, liste2 et liste3. Tous les autres ont normalement été remplacés, y compris les dessus et dessous.

Cela fait encore environ 10 000 palettes à convertir.

--FDo64 (discuter) 13 juin 2023 à 23:27 (CEST)

Escargot bleu semble être intéressé par cette tâche. Je ne sais pas s'il a vu la requête ici, mais il a déposé une demande de statut de bot le mois dernier pour faire ce type de remplacements. Orlodrim (discuter) 20 juin 2023 à 20:40 (CEST)

Bonjour Escargot bleu. Par précaution, as-tu pris en compte les contre-indications présentées sur la page de documentation du modèle de remplacement : {{Liste éléments vers horizontale}} et ton bot fait-il les vérifications nécessaires pour ces exceptions ? Par exemple, le remplacement serait à faire différemment sur une page comme Modèle:Palette Champions du monde de cyclo-cross en relais mixte ou sur toutes les pages qui contiennent des modèles « Liste éléments » imbriqués ou placés dans des listes. — Ideawipik (discuter) 8 juillet 2023 à 14:22 (CEST)

@Ideawipik Non, je n'ai pas considéré ce cas particulier. D'après wstat, il ne concerne que deux palettes, donc je n'ai pas jugé utile de traiter ce cas de manière automatisée. Escargot (discuter) 8 juillet 2023 à 14:33 (CEST)

@Escargot bleu. L'idée n'est pas forcément d'automatiser mais de mettre en exception ces cas, afin que le bot ne génère pas un affichage farfelu (tu peux tester sur l'exemple donné).

• Pour les listes dans des listes, cette recherche interne ne donne rien, mais il faudrait plutôt chercher la chaîne \n[*#][^\n]*\{\{[Ll]iste éléments (je ne sais pas rechercher les retours à la ligne avec l'outil de recherche interne).
• Vérifier aussi les choses qui empêchent la substitution (comme la présence autour du modèle de certaines balises, <ref>, <includeonly>). Idem pour les commentaires.
• paramètre séparateur différent de « .·• » recherche wstats, paramètres espaces ou sécable non vides. Si tu te contentes d'agir dans l'espace des modèles en omettant Modèle:Accueil actualité et Modèle:Mong, ça devrait le faire sur ce point.
• Et surtout, le cas du modèle précédé d’un texte ! Elles risquent d'ajouter un retour indésirable à la ligne.
• Il y a aussi le cas, déjà rencontré, de la présence d'un paramètre invalide dans le modèle Liste élément (par exemple en présence d'un signe égal non remplacé par un {{=}} ou pas mis entre balises nowiki) qu'il faudrait éviter de tout bonnement effacer (apparemment, d'après wstat.fr, il n'y en avait plus au 1^er juillet 2023, sauf sur trois pages de brouillon utilisateur), donc on peut se passer de cette vérification..
• Par précaution, je mettrais aussi en exception la poignée de cas qui contiennent des éléments paramétrables. Voir l'exemple du méta-modèle Modèle:Taxonavigation. — Ideawipik (discuter) 8 juillet 2023 à 15:47 (CEST)

@Ideawipik La demande ne concernait que les palettes de navigation, donc pour l'instant je ne traite rien d'autre. (Je ne modifie que ce qui commence par Modèle:Palette, c'est plus rapide que de regarder les catégories). Je ne suis donc pas concerné par les paramètres secable ou séparateur.

Pour la chaîne de caractères, les ref et includeonly, la recherche fonctionne sur wstat en regardant le modèle {{Méta palette de navigation}} appelé par les palettes : [1], [2]

Pour le modèle précédé d'un texte, je ne suis pas parvenu à faire de meilleure regex que [3] ou [4]. Escargot (discuter) 8 juillet 2023 à 17:32 (CEST)

@Escargot bleu Les balises includeonly pourraient être situées autour du modèle « Méta palette de navigation » donc pas repérable avec wstats.fr. Le mieux est d'analyser directement le code du modèle, avant traitement.

La première chose, si tu te contentes de wstats.fr serait de vérifier que les « Liste éléments » remplacés sont tous dans un « Méta palette de navigation ».

Un bon garde-fou serait déjà r'(?<!\= *)\{\{[Ll]iste éléments', si l'outil autorise la recherche négative vers l'arrière de taille variable. Sinon (erreur "look-behind requires fixed-width pattern"), on peut repérer avec r'(?<!=)(?<!= )(?<!= {2})(?<!= {3})\{\{[Ll]iste éléments' (en python). En supposant qu'il n'y a pas plus de trois espaces, il n'y aura pas de faux positifs. Possibilité de remplacer les espaces par [\n\s], si on veut "laisser passer" les passages à la ligne.

Je n'ai pas regardé quel était le problème décrit dans le modèle de remplacement à propos des commentaires. — Ideawipik (discuter) 8 juillet 2023 à 19:25 (CEST)

Pour l'instant, je n'ai eu qu'un revert, sur Modèle:Palette École d'ingénieurs au Maroc. L'un des paramètres s'étendait sur deux lignes.

J'ai essayé de regardé sur wstat, mais au final j'ai l'impression que les retours à la ligne ne sont pas indiqués, donc impossible d'avoir la liste des pages concernées avec cet outil. Escargot (discuter) 11 juillet 2023 à 18:14 (CEST)

Merci Escargot bleu . C'est bien terminé pour les palettes et je regarde ce qui reste.

Ta correction sur le revert est exactement ce qu'il fallait faire.

Je vais continuer à chercher les exceptions de ce style.

--FDo64 (discuter) 11 juillet 2023 à 19:49 (CEST)

Suivi de la demande :
@FDo64 Ma demande statut de bot a été validée, donc j'ai lancé le bot. Je fais le remplacement en utilisant {{Liste éléments vers horizontale}}, qui d'après la conversation au-dessus fonctionne.

Merci Escargot bleu .

Comme tu l'as bien rappelé à  Ideawipik, cette demande ne concerne que les palettes. Et comme je l'ai indiqué plusieurs fois ici, j'ai traité les cas particuliers.

De toutes façons, une fois cette requête achevée, je vais peaufiner en cherchant d'autres mauvaises utilisations que je trouvais quand je faisais ces remplacements moi-même. Rien n'empêche de le faire après.

--FDo64 (discuter) 10 juillet 2023 à 22:35 (CEST)

En cours, Escargot mécanique(d · c) dressé par Escargot bleu(d) travaille. (8 juillet 2023 à 13:44 (CEST))
Terminé, Escargot mécanique(d · c) dressé par Escargot bleu(d) a terminé son travail. (11 juillet 2023 à 12:49 (CEST))