Post de SKYLARK SERVICES

Cher compatriots ,nous vous informons de la création de notre Parti "Mouvement des Combattants de la Liberté Économique"MCLE depuis le 26 Août 2023 ,dont je suis le Président fondateur. C'est un Parti Pan-Africaniste Kadafiste Lumunbiste Sankariste SekouTouréiste KwameKrumiste et Anti neocolonialiste, Anti France-Afrique. Nous nous battrons pour la Liberté Économique de notre cher pays et dans toutes les institutions constituant l'appareil Etatique de notre Nation. Devise: Une seule Nation un Seul Peuple une Seule Destinée. Slogan: "Le Pouvoir au Peuple, le Peuple au Pouvoir " Président fondateur: André Sagno

"Pour Hobbes, le passage de la guerre de tous contre tous à l'état civil passe nécessairement par la soumission.", Victor David 👀 📽️ 👉 https://lnkd.in/exNP6_Tq #citation #shorts extrait de : Comment, avec Hobbes, penser utilement le rapport entre la société et l’État ?, Victor David 📽️ 👉 https://lnkd.in/ecJQhCAP Présentation : Hobbes est un auteur fondamental pour penser les liens entre la société et l'État, dans la mesure où il défend une thèse radicale et contre-intuitive, à savoir qu'il ne peut y avoir de société sans État. L'état de nature, condition humaine pré-politique, est aussi bien une condition pré-sociale : les groupements humains n'y sont que des réunions temporaires, accidentelles et fragiles d'individus, et seule la soumission commune de ces individus à une instance coercitive supérieure (l'État) permet de passer de la multiplicité irréductible de ces derniers à l'unité d'une totalité sociale, à une société. Un groupement humain qui n'est pas structuré politiquement autour de la soumission à un État ne peut être qualifié de société, car il ne présente pas la stabilité et l'unité nécessaires pour constituer une entité propre. C'est cette thèse que nous nous proposerons de présenter ici : nous rappellerons d'abord le cadre général dans lequel la pensée hobbesienne s'inscrit et qui la justifie, puis nous verrons plus largement quelle conception de la société est impliquée par une telle théorie qui l'indexe à la politique, et plus spécifiquement à l'État, avant d'indiquer rapidement les faiblesses de cette position et les problèmes qui en découlent. Conseil de lecture : Michel Malherbe, Hobbes, Paris, Vrin, 2000 Victor David est professeur de philosophie. Voir tout le programme des Rencontres de Sophie "La société contre l'Etat ?", Philosophia, ENSA de Nantes, mars 2024 👉 https://lnkd.in/ea8BpCkn Playlist des vidéoconférences "La société contre l'Etat ?" 👀 📽️ 👉 https://lnkd.in/eSyu5xkW Vous aimez la philosophie ? Rejoignez la chaîne YouTube des Édition M-Éditer 🙏 https://lnkd.in/dxP8mqhu #philosophie #politique #Hobbes #liberté #paix #violence #légitimité #légalité #société #État# #étatdenature #prépolitique #individu #coercitif #société #soumission #ordre #force #Léviathan

DE LA GLOIRE RÉPUBLICAINE ⚖️🇲🇫🇲🇫 (histoire constitutionnelle de la France) 🧑🎓 Considérant le segment historique de 1789 à nos jours stimulant intellectuellement et riche institutionnellement (même si l'étude de la dynastie mérovingienne, carolingienne, la parenthèse Robertienne avec le Comte EUDES de Paris puis l'avènement de la dynastie capétienne dès 987 ne le sont pas moins pour comprendre les fondements théoriques conduisant à la Révolution française en 1789 avec l'encadrement du pouvoir royal par le droit constitutionnel) pour saisir l'organisation et le fonctionnement de nos institutions ainsi que les processus de dévolution et de légitimation du pouvoir politique, je dissocie globalement trois phases dès 1789 : la période révolutionnaire et ses lendemains, la restauration monarchique dès 1814 (une certaine interprétation de la Charte constitutionnelle de 1814 pouvant conduire à y voir la naissance du régime parlementaire ; qui ne sera que très peu respecté par Charles X dès Septembre 1824 contrairement à son frère LOUIS XVIII de 1814 à 1824) puis la Gloire républicaine dès 1870. 🧑🎓 En ce 4 Septembre 2024, n'oublions pas donc le 4 Septembre 1870 (la République fut proclamée) alors que deux jours plus en amont, NAPOLÉON III (neveu de NAPOLÉON Ier) capitulait à SEDAN face à l'armée allemande. 🧑🎓 Le régime républicain (sous la IIIe République) fut néanmoins organisé par trois lois constitutionnelles : ↘️ la loi du 24 Février 1875 relative à l'organisation du Sénat, ↘️ la loi du 25 Février 1875 relative à l'organisation des pouvoirs publics, ↘️ la loi du 16 Juillet 1875 sur les rapports des pouvoirs publics. Mehdi HJIRA-MORIZOT

Réflexion sur l’antisémitisme contemporain Extrait de Gérard MAAREK, « L’hypothèse DARWIN, Essai sur l’évolution des sociétés humaines », édité chez Amazon. Chapitre 13 : « La Guerre des Juifs » Le titre de ce chapitre est emprunté à Flavius Josèphe[1], auteur d’une monumentale histoire de la guerre qui opposa les habitants de Judée aux Romains, au tournant du premier siècle de l’ère commune. Je veux ainsi signifier que cette guerre n’est que la répétition d’une longue série de conflits qui ont opposé les Juifs à de nombreux peuples, avant et pendant les deux millénaires qui ont suivi. De ces épisodes, jusqu’en 1948, les Juifs ne sont jamais sortis vainqueurs, ou s’ils ont survécu, ce fut au prix de l’exil ou de la soumission aux volontés de leur ennemi. La liste est longue des adversaires qu’ils ont dû affronter ou dont ils ont eu à subir le joug. J’énumère sans chercher à être exhaustif : les Egyptiens, les Assyriens et les Babyloniens, les généraux grecs héritiers d’Alexandre le Grand, les Romains, - on vient d’en parler-, les Anglais qui les ont chassés de leur royaume en 1290, et qu’ils ont retrouvés dans la Palestine mandataire, les Français de Philippe IV le Bel et de Philippe Pétain, les Espagnols de l’Inquisition, les Arabes qui les toléraient entre deux massacres, les Russes inventeurs du mot pogrom, les Allemands de la Solution finale, etc. Il serait plus rapide de recenser ceux avec lesquels ils n’ont pas eu maille à partir, les lointains habitants de la Chine ou du Japon peut-être. Alors s’agit-il bien de la « Guerre des Juifs » ? N’est-ce pas plutôt la « Guerre contre les Juifs » ? L’objet de ce texte n’est pas de donner une explication définitive de cette anomalie historique, mais plutôt de mettre à l’épreuve la grille d’analyse développée dans les chapitres précédents. En quoi, l’hypothèse DARWIN peut-elle nous aider à approcher la solution de cette énigme, qui porte le nom sinistre d’antisémitisme ?   Lire la suite sur mon site : https://lnkd.in/ePTnZf3d [1] Flavius Josèphe, de son nom hébraïque, Yossef ben Matityahou HaCohen , avait d’abord combattu à la tête des Judéens en révolte contre l’occupant romain, avant de le rallier, une fois la défaite consommée.