DNArchi

📢 DNActu • Appel / Conférence ➡️ “DigitalFUTURES-CDRF 2025: the 7th International Conference on Computational Design and Robotic Fabrication | Transindividual Intelligence in architecture” 📅 19/12/24 ℹ️ https://buff.ly/3VP2dRx Conference Theme In the mid-20th century, French philosopher Gilbert Simondon, in his groundbreaking work L'individuation psychique et collective, introduced the concept of "transindividuality" challenging the prevailing notion of the individual as an isolated entity. Simondon argued that individuals are not closed, or self-sufficient; rather, they are always engaged in a dynamic process of interactions with others and the environment. The resulting "transindividual" is a relational field that transcends individual boundaries. As the fertile ground where psychic (internal) and collective (external) dimensions intersect, this transindividual field fosters communication and knowledge sharing, shaping not only the characteristics of individuals but also the collective intelligence and creativity that transcend individuals. Building upon Simondon's ideas, Bernard Stiegler further emphasized the pivotal role of technology in the process of individuation. He argued that technology is not merely a tool but a constitutive element of human existence, shaping our cognitive abilities, social structures, and cultural evolution. For Stiegler, technology is a vital medium for achieving "transindividuation". And the rise of digital technology marks a new stage of this process, where humans and machines, individuals and collectives, are intertwined in unprecedented ways, creating the potential for collective intelligence and shared creativity that transcends the limitations of individuals. In the field of architecture, "transindividual intelligence" is also becoming increasingly evident. The development of artificial intelligence, collaborative robots, and information networks is breaking down the boundaries between individuals, between humans and machines, giving rise to new paradigms of architectural design and production. Architects are no longer isolated individuals but integral nodes within a network of "transindividual intelligence" that encompasses intelligent tools, data, and other individuals. The 2025 CDRF conference, themed "Transindividual Intelligence" draws inspiration from the philosophical insights of Gilbert Simondon and Bernard Stiegler. It aims to explore how architects, in the age of artificial intelligence, can collaborate with intelligent technologies and other individuals to co-create a more adaptive and inclusive future.

📢 DNActu • Publication / Numéro ➡️ “Cahiers RAMAU - Numérique et fabrique architecturale et urbaine - Conceptions, métiers et organisations” 📅 01/12/24 ℹ️ https://buff.ly/3BEvMyu Sommaire du Numéro Silvère Tribout et Marie-Anaïs Le Breton Numérique et fabrique architecturale et urbaine – Conceptions, métiers et organisations : introduction Digital technologies and the architectural and urban fabric - Conceptions, professions and organizations: introduction Claire Duclos-Prévet et François Guéna Les limites du design génératif et performanciel pour la conception architecturale : mise en pratique dans une agence The Limits of Generative and Performative Design for Architectural Conception: Practical Application in an Agency Rakiétou Mamadou Ouattara Le numérique, marqueur des mutations en cours au sein de la profession d’architecte en Afrique de l’Ouest francophone Digital technology, a marker of ongoing changes within the architectural profession in French-speaking West Africa Paula Gordo-Gregorio La transformation des pratiques des acteurs du projet BIM sous l’angle de l’innovation : trois cas d’étude en phase de conception, de construction et d’exploitation The transformation of BIM project stakeholders’ practices through the lens of innovation: three case studies in the Design, Construction, and Maintenance phases Bruno Chaudet, Jean-Luc Bouillon, Marcela Patrascu, Jean-Baptiste Le Corf et Florian Hémont Les trois figures du BIM : implications pour les acteurs du logement social The three figures of BIM: implications for social housing players Hee-Won Jung De la plateforme au collectif épistémique : une enquête sur l'évolution des pratiques collaboratives dans la fabrique urbaine From Platform to Epistemic Collective: An Inquiry into the Evolution of Collaborative Practices in Urban Design

Chèr/es collègues, Nous sommes heureux/ses de vous annoncer la diffusion de l'appel n°4 de DNArchi intitulé "Techno-esthétique de l'imaginaire : Regards multiples sur l'I.A. en architecture". Depuis quelques années, la revue DNArchi diffuse des appels pour des numéros thématiques avec des articles scientifiques (révision en double aveugle) et des articles récits. Avec ce numéro, nous fiabilisons ce format avec néanmoins une nouveauté pour cette année : pour la première fois, nous avons invité un collègue extérieur au comité de rédaction à coordonner le numéro avec nous. Il s'agit de Sébastien Bourbonnais. Sébastien Bourbonnais est professeur adjoint à l’école d’architecture de l’Université Laval, Québec. Ses recherches portent sur l’observation des pratiques architecturales expérimentales réalisées à partir des technologies numériques. Il est chercheur associé à l’EVCAU. Ce numéro est coordonné par Louis Vitalis (comité de rédaction DNArchi) et Sébastien Bourbonnais. Thématique de l'appel Les développements récents des modèles de diffusion communément appelés « Intelligences artificielles génératives » sont venus questionner les différentes manières d’aborder le projet. Les capacités de ces moteurs à générer des images, grâce à une instruction textuelle, amènent de nouvelles explorations, parfois frénétiques, chez plusieurs architectes autant qu’elles soulèvent plusieurs interrogations. Comme dans les années 1960 avec l’arrivée de l’ordinateur, les architectes se demandent encore aujourd’hui « quoi faire » de ces nouvelles technologies ? À quoi peuvent-elles leur être utiles ? Comment les employer ? Les résultats obtenus grâce à une association de mots apparaissent souvent séduisants ou déconcertants par le niveau de détails et de réalisme : d’étrange familiarité. Cette génération d’images, presque instantanée, soulève, une série de questionnements qui vont au-delà de la performance intrinsèque à l’algorithme. Ce numéro entend soulever des enjeux esthétiques, techniques, éthiques, ou encore pédagogiques, pour contribuer au développement d’un regard critique vis-à-vis de l’intelligence artificielle générative en architecture. Cet appel est composé de 4 axes : - Axe 1 : I.A. & Imaginaires - Axe 2 : I.A. & Instruments - Axe 3 : I.A. & Éthique - Axe 4 : I.A. & Pédagogies N'hésitez pas à diffuser cet appel dans vos réseaux. Nous attendons vos contributions avec impatience et espérons pouvoir composer un numéro de grande qualité. Les résumés sont attendus pour le 10 février 2025 Retrouvez l'appel complet sur : https://buff.ly/3ZA5OUR Téléchargez le PDF de l'appel : https://buff.ly/3BHUIoF

📢 DNActu • Appel / Conférence ➡️ La conférence eCAADe2025 sera sur le thème "Confluence". Abstracts pour mi-Janvier. 📅 15/01/25 ℹ️ https://buff.ly/3VgFei0 CAADe2025 is the 43rd eCAADe Conference. eCAADe – Education and Research in Computer Aided Architectural Design in Europe – is a non-profit making association of institutions and individuals with a common interest in promoting good practice and sharing information in relation to the use of computers in research and education in architecture and related professions. eCAADe2025 will be hosted by Middle East Technical University, Department of Architecture on 01-05 September 2025.

La semaine dernière se tenait la conférence EDUBIM. Une occasion pour le projet MINnD de fêter les 10 ans du collectif et de la conférence. De nombreux articles concernant l'intelligence artificielle ont été présentés lors de la journée recherche. Retrouvez le programme sur le site de la conférence https://buff.ly/4gesYGO Photograhie O. Celnik.

📢 DNActu • Appel / Conférence ➡️ “Conférence ModACT - Modélisation de l’Activité |oragnisée par le laboratoire LUCID” 📅 27/01/25 ℹ️ buff.ly/3YjHvJh Le LUCID - Lab for User Cognition & Innovative Design - de l’Université de Liège, en partenariat avec le LIST - Luxembourg Institute of Science and Technology - ont le plaisir de vous inviter à participer à la troisième édition de la conférence ModACT - Modélisation de l’Activité qui se tiendra du 14 au 16 mai 2025 à Paris. Objectif • Les rencontres ModACT se proposent d’actualiser les principes de modélisation et de visualisation d’activité. En écho aux attentes de nombreuses disciplines concernées (ergonomie, sciences cognitives, psychologie du travail et sociale, design, architecture et ingénierie) la conférence vise à questionner les modèles, méthodes et outils dédiés à l’analyse de l’activité humaine. Information complète sur la page buff.ly/3YjHvJh. Activités participatives • La conférence se composera d’une variété d’activités complémentaires : à côté des séances d’exposés en plénière (communications longues et pictorials), les trois journées seront animées par un atelier participatif à destination des chercheurs, doctorants et professionnels pour discuter de méthodes, explorer des outils et partager des expériences. Ce message est le premier appel pour composer les sessions d'exposés. La date de soumission des articles est fixée au 27 janvier 2025. —

📢 DNActu • Publication / Numéro ➡️ “Plusieurs articles sur l'architecture et l'intelligence artificielle dans le dernier Numéro de Culture et Recherche : "Recherche et intelligence artificielle".” 📅 20/11/24 ℹ️ https://buff.ly/4g9biMQ p. 68 Architecture et intelligence artificielle : quels enjeux ? C. Duclos-Prévet, F. Guéna, É. Hochscheid, X. Marsault et J. Silvestre p. 72 Potentialités de l’intelligence artificielle pour l’architecture :le laboratoire Modèles pourl’Architecture et le Patrimoine (MAP) C. Duclos-Prévet, F. Guéna, É. Hochscheid, X. Marsault et J. Silvestre p. 74 Exploration de l’intelligence artificielle générative dans la pédagogie en architecture R. Ayoubi, L. Lescop et A. Mangasaryan p. 79 L’IA, un enjeu pédagogique pour les écoles d’architecture P. Terracol p. 82 L’IA vecteur d’évolution des métiers et des compétences, A. Ben Saci, P. Marin et D. Wolle p. 87 Comment l’IA transforme l’analyse des images de la ville, B. Beaucamp L’intelligence artificielle (IA ou AI pour Artificial Intelligence) irrigue depuis plusieurs décennies l’ensemble de la société. Entre peur et fascination, elle est porteuse de changements radicaux, notamment pour la recherche Culture. L’IA s’est développée durant plus de 70 ans et de nombreux jalons ont ponctué son développement, en lien avec une maîtrise des données de plus en plus grande et une puissance de calcul exponentielle, jusqu’à rencontrer le grand public avec des « agents conversationnels » de type Chat GPT (Generative Pre-trained Transformers) en 2022. Le numéro 147 de Culture & Recherche explore avec un regard distancié les avancées technologiques de l’intelligence artificielle et présente leur impact sur les pratiques de la recherche Culture. Tous les domaines de la recherche culturelle sont concernés (création artistique, architecture et urbanisme, patrimoines et biens culturels, archéologie, archives et bibliothèques, musées, industries culturelles et créatives), car l’IA est devenue un domaine de recherche pluridisciplinaire, en pleine transformation théorique, méthodologique et qui soulève de nombreux enjeux scientifiques, éthiques, épistémologiques, environnementaux et sociétaux. Dans ce contexte, trois axes transversaux ont été retenus : Susciter de nouveaux usages d’intelligence collective en impulsant de nouvelles méthodologies pour des connaissances exponentielles, en s’emparant des processus de création et du dialogue humain-machine ; Conscientiser l’impact de l’IA sur les méthodes d’enseignement et de recherche en expérimentant de nouveaux modes de production et de transmission de la recherche Culture avec une boîte à outils innovants ; Se positionner face aux enjeux et défis en s’emparant de la culture du risque et du principe de précaution.

📢 DNActu • Publication / Numéro ➡️ “Praxis - Practical Philosophy | Individuating Simondon: 100 Years and Beyond” 📅 12/11/24 ℹ️ https://buff.ly/3Zb4XJT For decades, Gilbert Simondon was a mere footnote in the influential works of Gilles Deleuze, Jean Baudrillard, or Herbert Marcuse. Despite belonging to the same generation as leading French philosophers such as Deleuze, Foucault, or Derrida, Simondon remained relatively obscure, lacking the fame and recognition enjoyed by his peers. He began to gain recognition as a philosopher of technology following the publication of his first and most renowned work, Du mode d’existence des objets techniques (1958), which served as his secondary doctoral dissertation. However, given the limited interest in the topic at the time, his work remained a distant reference, accessible only within French-speaking circles. Compounded by the challenges surrounding the publication of his primary doctoral dissertation, L’individuation à la lumière des notions de forme et information (published in two separate parts with over thirty years between them), and the divergence of Simondon’s intellectual interests from the mainstream philosophies of his era, his contributions were confined to a niche field of research. Today, the continued publication of his previously unpublished works, coupled with extensive translations into various philosophical languages, has provided scholars with a broader understanding of his philosophical project. This has allowed for a greater appreciation of its radical unity, consistency, breadth, and depth. In celebration of the centenary of Gilbert Simondon’s birth, the international conference Individuating Simondon: 100 Years and Beyond aims to provide a renewed examination of Simondon’s lifetime publications as well as his posthumously published courses and materials. Our goal is to assess his legacy and potential, thereby expanding the reach and impact of his philosophical contributions and the transductive possibilities they offer for interdisciplinary work.

📢 DNActu • Publication / Numéro ➡️ “Parution du dernier numéro de la revue TAD (Technology / architecture + Design) sur le thème "coding"” ℹ️ https://buff.ly/3CTEmtx Replace the gerund with the verb and coding’s architectural connotations break through. Complying with regulatory frameworks – being “to code” – is a precondition for building; for leaving the drawing board and acquiring material flesh. Writers, enactors, and enforcers of building codes negotiate the bounds of what buildings and cities can and should be within conflictual landscapes of neoliberal capitalism, political lobbying, and social and environmental crises. Coding both engenders and delimits architectural possibility through constraints, rules, minima, and maxima, that designers and architects absorb, at times begrudgingly, through curricula, licensure, and professional practice. Coding also ignites activist and speculative projects that seek to reimagine these regulatory frameworks’ protocols and sociopolitical allegiances.

📢 DNActu • Appel / Numéro ➡️ “Revue Philosophia Scientiae - Undone Computer Science — La science informatique non-faite” 📅 04/04/25 ℹ️ https://buff.ly/3YpvzGU Description En tant que chercheurs, nous sommes engagés à faire avancer l’informatique de manière rigoureuse d’un point de vue à la fois épistémologique et éthique. Avec ce dossier thématique, nous proposons un espace pour explorer ces aspects de nos pratiques scientifiques. Nous appelons des contributions d’informaticiennes et d’informaticiens de tous horizons, ainsi que de philosophes et d’historiens et historiennes des sciences, de sociologues, et autres chercheurs, qui souhaitent explorer les dimensions éthique et épistémologique de la science informatique. Afin de fournir un cadre directeur propice à la réflexion, nous proposons de décliner le concept de science non-faite (undone science) [1] à l’informatique. La notion de science non-faite désigne des questions de recherche qui sont négligées, ignorées ou non-financées bien que méritant d’être explorées. Il s’agit de rendre visibles des facteurs non scientifiques qui affectent la création et la diffusion de savoirs, ce qui mène à des biais quant au choix des recherches qui sont menées, et in fine à un « défaut systématique de création du savoir » [2]. Nous voudrions comprendre par exemple si la façon dont la science informatique est établie – ce qui inclut les différents aspects sociologiques et économiques de son développement – finit par laisser de côté des questions et des champs de recherches potentiellement cruciaux ; nous voudrions également comprendre ce qui ferait que certaines questions ou méthodes sont ignorées alors que d’autres sont favorisées. L’exemple de l’éthique de l’IA est marquant, rappelant effectivement certains des cas d’étude à fort impact social qui avaient motivé le concept analytique de science non-faite – cet exemple inclut ainsi l’influence industrielle dénoncée par certaines voix critiques [3], et le débat sur les exigences et les critères d’évaluation destinés à améliorer la recherche en agissant sur ce qui est financé et publié [4]. Mais la science non-faite peut aussi faire référence aux conséquences d’« engagements théoriques » [2], au travers des paradigmes dominants, quand ils engendrent une cécité collective sur ce qui est digne d’être exploré – alors même que les récits de changement de paradigme dans notre jeune science sont encore rares. Elle pourrait également faire référence aux biais techniques et méthodologiques, comme lorsque la disponibilité de certains logiciels ou matériels à un moment donné finit par décider quelle idée de recherche « gagne » [5], ou encore lorsque la précipitation à automatiser, dans la conception des algorithmes, perd de vue des perspectives précieuses par rapport à des approches alternatives où les individus sont impliqués dans l’exploration des données [6].