Keskustelu käyttäjästä:United14/Keskusteluarkisto

Tervetuloa Wikipediaan

Tervetuloa Wikipediaan! Kokeilit suomenkielisen Wikipedian muokkaamista, ja testisi on nyt poistettu. Jos haluat harjoitella lisää ennen kuin ryhdyt vakavissasi lisäämään Wikipedian tietomäärää, käytä hiekkalaatikkoa, jossa voit kokeilla toimintoja vapaasti. Lisää tietoa muokkaamisesta on ohjesivuilla. —Mikko Paananen 4. syyskuuta 2005 kello 17.38 (UTC)

Keltaiset napit

Älä painele noita keltaisia nappeja huvikseen artikkeleissa, niistä tulee sotkua. —MikkoM (♫) 5. syyskuuta 2005 kello 13.24 (UTC)

Huvikseni en painele, kyllä syy on olemassa. --United14 5. syyskuuta 2005 kello 13.31 (UTC)

Sivujen siirto

Hei, sinua neuvottiin kahvihuoneessa vähän puutteellisesti. Sivut tulee siirtää yläpalkin siirrä-toiminnolla. Leikepöydän kautta ei pitäisi siirtää. --Hasdrubal 11. marraskuuta 2005 kello 19:14:10 (UTC)

No, ehkä neuvottiin puutteellisesti, mutta olisihan tuo tosiaan pitänyt itsekin huomata. Nyt olen sitten taas vähän viisaampi... --United14 11. marraskuuta 2005 kello 19:21:23 (UTC)

OK. Muuten, jos sanan merkityksiä on vain kaksi, kannattaa usein käyttää täsmennyssivun sijaan {{tämä artikkeli| }} -mallinetta kuten esimerkiksi sivun titaani alussa. Katso myös Wikipedia:Täsmennyssivu. --Hasdrubal 11. marraskuuta 2005 kello 19:37:22 (UTC)

Merkittävyyskynnys

Älä laita linkkejä henkilöihin, joista ei ole tehty artikkelia ja jotka eivät ylitä merkittävyyskynnystä (E.Saarisen lapset esim.). Älä myöskään käytä lyhenteitä artikkeleissa (kuten mm.), koska ne eivät kuulu wikipedian kirjoitustyyliin.--128.214.69.151 22. joulukuuta 2005 kello 13:40:27 (UTC)

Figo

Luís Figo kutsutaan yleisesti ihan Luis Figona eikä pelkällä Figo-nimellä. --Pasini 5. tammikuuta 2006 kello 21:01:02 (UTC)

Mielestäni Figo taiteilijanimenä on parempi artikkelin nimi, kuten esim. Ronaldinho on artikkelin nimenä parempi kuin Ronaldinho Gaucho. United14 5. tammikuuta 2006 kello 21:06:19 (UTC)United14

Aivan, mutta tuo "Luis Figo" itsessään on jo se taiteilijanimi kuten esimerkiksi portugalin wikistä voi huomata. --Pasini 5. tammikuuta 2006 kello 21:13:03 (UTC)

No, miten tuon nyt ottaa... Luis on kuitenkin pelaajan oikeaa nimeä, ja Figo "keksitty" taiteilijanimi... Ongelma on myös se, että jossain luetteloissa täällä saattaa lukea vaikka "Figo, Luis", joka on täysin väärin (antaa ymmärtää Figon olevan sukunimi). Tämä artikkelinimi antaa mahdollisuuden samaan väärinymmärrykseen. United14 5. tammikuuta 2006 kello 21:15:49 (UTC)United14

Mäkiviikko

Perustin tietoni vain MTV3:n selostukseen ja Helsingin Sanomien uutisiin. FIS:n sivut todellakin näyttäisivät viimeisessä osakilpailussa kahden pisteen voitto Ahoselle viimeisessä osakilpailussa. --TBone 6. tammikuuta 2006 kello 17:46:09 (UTC)

Niin ja suorassa selostuksessa televisiossa sanottiin: "Janda voitti mäkiviikon yhdellä pisteellä" ja hetkeä myöhemmin sama tieto oli Helsingin Sanomien verkkosivuilla. Eli mihin luottaa kun suurin kaupallinen kanava ja suurin sanomalehtikin julkaisevat virheellisiä uutisia. Ehkä siis annamme nämä Wikipediassakin anteeksi, varsinkin me pystymme ne helposti korjaamaan :) --TBone 6. tammikuuta 2006 kello 17:52:42 (UTC)

Poistettava

Hei! Kun yhdistät kaksi artikkelia (kuten tänään Peugeot-autot), tee artikkelista, josta tiedot siirsit pois, uudelleenohjaus artikkeliin, johon tiedot siirrät (siis näin). Poistettava-mallinetta tulee käyttää vain, jos aiot tehdä artikkelista poistoäänestyksen. Sitä ei välttämättä huomaa kukaan, koska sitä ei vahdita roskaa-mallineen tavoin. --Hasdrubal 24. tammikuuta 2006 kello 20.45 (UTC)

Linkittäminen

Terve! Sinun kannattaisi lukaista läpi tämä, varsinkin kohta "Käytä järkeä linkityksessä". Yst. terv. --SM 10. helmikuuta 2006 kello 18.26 (UTC)

Jep, mutta tuollaisten Helmikuu 2006 -kaltaisten linkkien poistossa ei ole mitään logiikkaa, sillä esim. Syyskuu 2003 löytyy. United14 10. helmikuuta 2006 kello 18.44 (UTC)

Niin jos nyt kuitenkin lukaisisit tuon artikkelin läpi, etkä laittaisi punaista linkkiä toimivan tilalle. Jos nyt joitain hajanaisia redirect-sivuja on olemassa, niin niillä ei kai ole mitään merkitystä. Varsin monelle vuodelle löytyy sivu, joskaan tuskin edes murto-osalle ajanlaskumme kuukausista on oma sivunsa. Eli siis joulukuu 2005 -linkistä Syvärauma -sivulla on kyse tässä. Turha sitä on alkaa edes takaisin vaihtelemaan, jos nyt päästäisiin yhteisymmärrykseen. Asiasta on olemassa selkeä linja.--Viperazzi 2. maaliskuuta 2006 kello 11.08 (UTC)

Commons-kuvista

Vapailla lisensseillä (Creative Commons tai GFDL) tai vapaita (PD) kuvia ei kannata tuoda en-wikistä tänne, vaan viedä ne kerralla commonssiin [1], josta niitä voi käyttää kaikki projektit ja samasta kuvasta ei tarvita montaa kopiota levypalvelimille. --Joonas (kerro) 15. helmikuuta 2006 kello 15.09 (UTC)

OK, kiitos tiedosta. United14 15. helmikuuta 2006 kello 15.20 (UTC)

Di Centa

Huomauttaisin, että Manuela ja Giorgio Di Centan nimessä oleva Di-tavu kirjoitetaan isoa alkukirjainta käyttäen. Asian voit varmistaa vaikkapa italiankielisestä Wikipediasta, jossa vastaavanlainen siirto on tehty. Toivoisin, että et myöskään muutenkaan jatkossa tekisi artikkelimuokkauksia ja -siirtoja ilman parempaa tietoa, koska siinä usein sattuu juuri käymään noin, että menee väärin. --SM 26. helmikuuta 2006 kello 20.09 (UTC)

Vastattu SM:n keskustelusivulle. United14 26. helmikuuta 2006 kello 20.18 (UTC)

Hiihtäjäartikkelit

Kun teet hiihtäjistä artikkeleita, miksi jätät kokonaan mainitsematta heidän viestikilpailuista saavuttamansa arvokisamitalit? Ei ole mitään syytä jättää niitä mainitsematta, ja ne olisi kätevä laittaa kaikki samalla kertaa kuin ryhtyä melko vaivalloisesti jälkikäteen korjailemaan. Voit vastata tällä sivulla, huomaan sen kyllä. --SM 1. maaliskuuta 2006 kello 20.32 (UTC)

Valitettavasti ne ovat jääneet huomaamatta, suurimpana syynä se, ettei niitä ole mainittu päälähteenä noissa artikkeleissa käyttämäni FIS:n hiihtäjäkohtaisilla tulossivuilla. Tästä lähtien täytynee etsiä mahdollisia viestimitaleita muualta. United14 1. maaliskuuta 2006 kello 20.36 (UTC)

Tosiaan, siellä niitä ei ole. Wikipediassa on (tai ainakin pitäisi olla) lueteltu kaikki hiihdon MM- ja olympiamitalistit kilpailuja koskevilla sivuilla, ja yksittäisen hiihtäjän kohdalla ne saat ehkä kätevimmin näkyviin siten, että artikkelin muokkausnäkymässä painat vasemmalta "tänne viittaavat sivut", josta näkyy kaikki sivut, mistä on linkki ko. artikkeliin. --SM 1. maaliskuuta 2006 kello 20.40 (UTC)

Selvä, kiitos hyvästä neuvosta. United14 1. maaliskuuta 2006 kello 20.43 (UTC)

Tiedemiehet

Poistin pari tekemääsi tiedemiehet-loppuista luokkaa, koska ne ilmeisesti olivat vahingossa päällekkäisiä tieteilijät-loppuisten luokkien kanssa. Lääketieteilijöitä löytyy muuten luokasta Luokka:Lääketieteen edustajat, joten luokka Lääketieteilijät voitaneen poistaa myös? (Jos näin on, voit merkata sen roskaksi.) --Hasdrubal 1. maaliskuuta 2006 kello 23.05 (UTC)

Joo, tein luokan, kun se oli tuolla toimintosivulla "Halutut luokat", mutta vastaava luokka tosiaan on jo. Merkkaan sen roskaksi. United14 2. maaliskuuta 2006 kello 10.56 (UTC)

Rockafellarecords

Kiitti täsmennyksestä. Höyhens 17. maaliskuuta 2006 kello 20.25 (UTC)

Eipä kestä. :) --United14 17. maaliskuuta 2006 kello 20.32 (UTC)

Poistoäänestykset

Gurumasan kanssa keskusteltiin vähän noista sun tekemistä poistoäänestyksistä ja meidän mielestä suurin osa on ihan turhia. Voisitko miettiä ensin kahdesti ennenkuin aloitat äänestyksen, koska kukatahansa saattaa äänestää mitä tahansa ja asiallinenkin artikkeli saatetaan poistaa. --Matti-92 25. maaliskuuta 2006 kello 13.02 (UTC)

Joo toki mietin. Pari on ehkä ollut ylireagointia minulta, mutta kuitenkin olen sitä mieltä, että jokainen äänestys, jossa kaikki äänet eivät ole "säilytettävä" on tärkeä äänestys. Nyt tuollaisia aloittamiani, joissa kaikki ovat olleet säilyttämisen puolella, on laskujeni mukaan kolme, ja niissäkin tilanne voi vielä muuttua. --United14 25. maaliskuuta 2006 kello 13.05 (UTC)

joo. On siellä OK äänestyksiäkin. Hyvä kun olet nyt kokeillut. Tiedät sitten missä menee raja :) --Matti-92 25. maaliskuuta 2006 kello 13.17 (UTC)

Kiitoksia ymmärryksestä. --United14 25. maaliskuuta 2006 kello 13.15 (UTC)

:) Uskon, että minua on täällä enemmän pitänyt ymmärtää :D --Matti-92 25. maaliskuuta 2006 kello 13.17 (UTC)

Post scriptum: Nyt kun kaikki tähänastiset aloittamani poistoäänestykset ovat päättyneet, tulos on se, ettei yhtään täysin säilytetty yksimielisesti (eli minusta eivät ole kyllä turhia äänestyksiä). --United14 7. huhtikuuta 2006 kello 12.54 (UTC)

Yhdistämiset

Ei millään pahalla, mutta ei niitä kaikkia Potter-henkilöitä sinne tarvitse laittaa. Esim tämä on ihan hyvä yksinkin. --Nasse 26. maaliskuuta 2006 kello 14.20 (UTC)

Jaa. Itse näkisin tuon kyllä selvänä sivuhenkilönä. En ole mikään kirjasarjan suuri tuntija, mutta pitäisin ehkä näitä päähenkilöinä: 1, 2, 3, 4 Saattaapi siellä pari muutakin vielä olla. --United14 26. maaliskuuta 2006 kello 17.14 (UTC)

Paulat

Miksei Paula Drew ole tunnettu Paula?--Myyrylainen 4. huhtikuuta 2006 kello 12.05 (UTC)

Otin sen pois, koska artikkeli käsitteli nimenomaan suomalaista etunimeä, ja Paula Drew on ulkomaalainen. Nyt kun tutkin muita nimiä, ulkomaalaisetkin on niissä mainittu, tosin oman alaotsikon alla. Joten pahoitteluni ja laitetaan takaisin. --United14 4. huhtikuuta 2006 kello 12.08 (UTC)

Eikös Paula Drew ole nimen omaan suomennoksessa käytetty nimi ja alkup. engl. versio ole Nancy? Lisäksi olisin tyytyväinen jos tuon luonteiset päivitykset perusteltaisi joko yhteenvetokentässä tai keskustelussa. Nyt päivityksistä jäi mielikuva, että sukupolvien ajan luettujen romaanien sanakari on jotenkin tuntemattomattomampi ja merkityksettömämpi kuin nelosketjun kokoomuspoliitikko. Nyt toki tilanne artikkelissa on jo paljon parempi.--Myyrylainen 5. huhtikuuta 2006 kello 05.49 (UTC)

Totta turiset myyry. Artikkelin nimi on Paula. Ei Paula suomalaisena etunimenä. --Matti-92 6. huhtikuuta 2006 kello 13.51 (UTC)

Joo, en ole perehtynyt Neiti Etsivä -kirjoihin, joten en tiedä alkuperäisestä versiosta yhtään mitään. Luulin tuota alkuperäiseksi, koska Britanniassakin on Paula-nimisiä, esim. artikkeliin lisäämäni Paula Radcliffe. Lisäksi minulle tuo kokoomuslainen oli tunnetumpi, toki monen kohdalla tilanne on toinen. Joka tapauksessa on hyvä että artikkeli on nyt kunnossa. --United14 6. huhtikuuta 2006 kello 13.52 (UTC)

Tietoa Paula Drew:sta olisi saanut seuraamalla hänen nimessään olevaa linkkiä a.o. artikkeliin. Mutu ja usko omaan mutuun on kovin harvoin hyvä tapa toimia. Ja ne perustelut olisi hyvä muistaa jos ei muuta niin opiksi ja ojennukseksi muille. --Myyrylainen 7. huhtikuuta 2006 kello 05.35 (UTC)

No, joka tapauksessa tuo Paula Drew olisi vähintäänkin pitänyt siirtää fiktiivisten Paulojen listaan yleisen käytännön mukaisesti, eli kyllä silloisessakin versiossa korjattavaa löytyi. --United14 7. huhtikuuta 2006 kello 12.58 (UTC)

Fiktiivisten Paulojen alaotsikosta olen samaa mieltä.--Myyrylainen 10. huhtikuuta 2006 kello 05.30 (UTC)

Papukaija

Siirretty käyttäjäsivun puolelle. --United14 6. huhtikuuta 2006 kello 13.48 (UTC)

Siirto

Vähän täytyy kritisoida tuota Ilkka Jääskeläisen siirtämistä nimelle Ilkka (laulaja), koska tuolla nimellä kukaa ei sitä osaa hakea. Yleisenä sääntönä kuitenkin näyttää olevan, että ihmiset esitellään oikeilla nimillään (Etunimi Sukunimi). --TeVe 16. huhtikuuta 2006 kello 16.03 (UTC)

No, onhan tuossa perää. Uudelleenohjaus kuitenkin on olemassa (Ilkka Jääskeläinen), joten ei tuosta mitään vahinkoa synny. Ja ainakin täällä [[2]] Jetman toteaa, että muusikot nimetään pääsääntöisesti taiteilijanimen mukaan. Tässä tapauksessa taiteilijanimi on Ilkka, ja levykin julkaistiin nimellä Ilkka: Vuosisadan rakkaustarina. Joten miksi poiketa linjasta? --United14 16. huhtikuuta 2006 kello 16.08 (UTC)

Yleinen käytäntö henkilöartikkeleille kuitenkin on Etunimi Sukunimi. Jetman varmaan kommentissaan nojaa siihen, että mikäli taiteilijanimi on selvästi tunnetumpi (mikä Suomessa taitaa toteutua lähinnä Dannyn kohdalla), voidaan artikkeli laittaa sille nimelle. Joka tapauksessa Idols-kisassa Ilkka esiintyi koko nimellään. :-) --TeVe 16. huhtikuuta 2006 kello 16.12 (UTC)

Sekalainen pointti ja kiitos avusta. Pähkin miten taiteen sääntöjen mukaan luokkaa kuuluisi kuvailla. Kiitos. :) Hiljalleen alan päästä hommasta jyvälle... --Suviko 29. huhtikuuta 2006 kello 16.06 (UTC)

Eipä kestä :) Tuskin tuo omakaan versioni on paras mahdollinen, mutta tarkoitukseni oli se, ettei luokan kuvaukseen tarvita liiemmin selittelyä, jos sana on mahdollista linkittää kuten tuo opiskelijajärjestö. Muiden luokkien kuvauksista voi katsoa mallia, jos epäröit vielä noissa. --United14 29. huhtikuuta 2006 kello 16.09 (UTC)

Roskista...

Anteeksi, en huomannut aluksi, että se oli tekijänoikeusrikkomus (ehkä olisi kannattanut kirjoittaa siitä yhteenvetokenttään). Korjaamisvaiva ei kuitenkaan ollut suuren suuri, ei sen vaikeampi kuin roskamerkin lätkäiseminen. -tKahkonen 2. toukokuuta 2006 kello 18.16 (UTC)

Tarkoitat varmaan noita TPS:n pelaajia. Joo, niitä oli monta samasta paikasta kopioitua, ja ensimmäiset pistin roskaksi höystäen ne linkillä tuonne sivulle, jolta ne oli kopioitu. Taisi olla käyttäjä TeVe, joka poisti nuo ensimmäiset ja puhutteli tuota tekijää myös. Koska hän oli poistanut jo muutaman pelaajan, pistin loputkin roskiin, enkä laittanut enää tuota tietoa tekijänoikeusrikkomuksesta ajatellen, että hän näkee näiden olevan samaa sarjaa ja poistaa nämäkin heti perään. Ehdit kuitenkin muokkaamaan niitä ennen kuin ne ehtivät hävitä roskiksesta. Lupaan toimia toisin, jos vastaavia tilanteita vielä tulee... Ja mitä korjaamisvaivaan tulee, ei tosiaan ollut kovin suuri, itsekin korjasin yhden niistä kunnon tekstiksi (Tommy Lindholm). --United14 3. toukokuuta 2006 kello 15.03 (UTC)

Voisi olla ihan hyvä yleinen käytäntö vaikka kirjoittaa {{roskaa|copyvio=http://}}. Mallineeseen saisi varmaan johonkin tekstin <span class="hiddenStructure{{{copyvio|}}}">{{{copyvio}}}</span>. -tKahkonen 3. toukokuuta 2006 kello 15.50 (UTC)

Selevä, kiitos vinkistä. --United14 3. toukokuuta 2006 kello 15.54 (UTC)

Ronaldinho

Poistit maininnan Ronaldinhon roolista hyökkääjänä, vaikka hän ymmärtääkseni Barcelonan kolmen kärjen käytössä (4-3-3) on tosiasiallisesti hyökkääjä. Brasilian maajoukkueessa rooli on taas toinen 4-2-2-2 -järjestelmässä. Olennaista kuitenkin oli(si) taloudellisesti hahmottaa miehen rooli (harva kenttäpelaaja pelaa kuin pultattuna uransa alusta loppuun yhdessä ja samassa "linjassa"). Eli sopivaa laveutta kehiin, kentälle. Crash 6. kesäkuuta 2006 kello 13.48 (UTC)

Belgia

Olet laittanut tynkä-mallineen Belgian lippu artikkeliin. Jos sinussa on ainesta, niin teet sitä itse paremman artikkelin, sillä ei moisesta lipusta kovin paljon sanottavaa löydy. Mutta jos olet sitä mieltä, että toki löytyy, niin varmaan itse täydennät ko. artikkelin. Hyviä täydennyksia.! Muutoin katson tynkä-mallineen aiheettomaksi. --Alexius Manfelt 6. kesäkuuta 2006 kello 19.49 (UTC)

Se, että lisäsin tynkämallineen, ei tee minusta itsestäni velvollista täydentämään artikkelia. Koska artikkeli on joka tapauksessa tyngän mitoissa, ei minusta ole millään muotoa aiheetonta merkitä sitä tyngäksi, päinvastoin. --United14 12. kesäkuuta 2006 kello 20.36 (UTC)

Mutta jos olet mittäisesi, niin toki teet artikkelin valmiiksi. Ei ole mittaa millä mitataan tunkyyttä. Kun ei ole asiaa enempää, niin sitä ei ole. Toivottavsati ymmärrät? Ja jos olet sitä mieltä, että on enemmän tietoa asiasta, niin olen edelleenkin sitä mietlä, että voit itse kirjoittaa tietosi asiasta ko. artikkeleen. Mikään ei ole... veruke ei ole relevantti. --Alexius Manfelt 12. kesäkuuta 2006 kello 20.48 (UTC)

Käsityksesi, että tynkämallinteen lisääjä on jotenkin velvollinen kehittämään artikkelia eteenpäin, on suorastaan eriskummallinen. Ja mistä sinä Manfelt tiedät ettei asiaa ole enempää? Vrt. de:Flagge Deutschlands. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 21. kesäkuuta 2006 kello 12.07 (UTC)

Kun katsoo muunkielisiä wikejä, ei niissäkään ole juuri enempää tietoa eikä kyllä tynkämerkintääkään. Kaikesta ei voi kirjoittaa sivukaupalla. -tKahkonen 12. kesäkuuta 2006 kello 22.12 (UTC)

de:Flagge Deutschlands. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 21. kesäkuuta 2006 kello 12.07 (UTC)

(Tämä ei tietysti tänne kuulu, mutta) olisiko sopivampi vertauskohta de:Flagge Belgiens, nl:Vlag van België, en:Flag of Belgium tai fr:Drapeau de la Belgique. Ei belgian lipusta näytä olevan yhtä paljon sanottavaa kuin vaikkapa Ranskan lipusta.

Keskustelu:Yleisurheilun MM-kilpailut

Ehdotukseni artikkeleiden nimiksi tuolla sivulla.. (muistelin että olet urheiluartikkeleita väsäillyt) --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 21. kesäkuuta 2006 kello 12.08 (UTC)

Vinkki

Hei! Kun teet noita jalkapalloseurojen kokoonpanomallineita, niin lisää ensimmäiselle riville style-atribuuttiin ominaisuus "clear: both;". Tämän jälkeen malline asettuu nätisti keskelle sivun alareunaan eikä jää sivun oikeassa reunassa mahdollisesti olevan toisen mallineen alle. Esimerkiksi näin: Malline:Real Madridin kokoonpano –Kooma 26. kesäkuuta 2006 kello 10.45 (UTC)

Selvä, kiitos tiedosta, joskaan en ainakaan vielä ole huomannut tuollaista kuvaamaasi ongelmaa.--United14 26. kesäkuuta 2006 kello 13.54 (UTC)

Käyttäjäsivut

Pisti tuolta muokkaushistoriastasi silmiin käyttäjäsivujen muokkaukset. Onko sinulla useita tunnuksia vai oletko muokannut muiden käyttäjien sivuja (mitä ei saa tehdä)? Tarkoitan nyt sivuja Käyttäjä:Ritari100, Käyttäjä:Villet, Käyttäjä:Eliökunta. --Hanna V 14. heinäkuuta 2006 kello 19.21 (UTC)

Minulla ei todellakaan ole useita tunnuksia. Lisäsin noiden mainitsemiesi käyttäjien käyttäjäsivuille ensimmäisen muokkauksen ajankohdan. Tämä on täysin sallittua ja siitä sanotaan täällä näin: Jos jonkun käyttäjän käyttäjäsivua ei ole olemassa, voit lisätä sinne käyttäjän ensimmäisen muokkauksen ajankohdan. --United14 14. heinäkuuta 2006 kello 19.25 (UTC)

Anteeksi. En tiennyt tuota. Luulin että toisten käyttäjäsivuille ei saa tehdä yhtään mitään. En kyllä ymmärrä että miksi noita aloituksia pitää toisten lisätä, mutta ei siitä sen enempää. --Hanna V 14. heinäkuuta 2006 kello 19.31 (UTC)

No toi kansallispuisto...

Prhanan hienosäätäjä!!! :D:D:D ;) MoP 23. elokuuta 2006 kello 15.33 (UTC)

Jesshöör! --United14 24. elokuuta 2006 kello 15.01 (UTC)

Koljanderista

Terve, olet näköjään laittanut Koljanderin artikkeliin Hakan mallineen ja Hakan sivulle, että Koljander olisi lainassa Jarosta. Taisi se muutaman ottelun kesällä pelata, mutta ei kai sen perusteella sitä hakalaisena voida pitää? --Taulapaa 30. syyskuuta 2006 kello 16.00 (UTC)

Otin tiedon Hakan kotisivuilta, siellä Koljander on edustusjoukkueen pelaajalistassa ja hänen kerrotaan olevan lainalla Jarosta. Tässä linkkiä: [3]. --United14 30. syyskuuta 2006 kello 16.17 (UTC)

No se oli lainassa varmaan joskus heinäkuussa, muttei enää. Olisihan tuosta muuten Hakan sivulla ja Veikkausliigan sivulla uutinen. --Taulapaa 30. syyskuuta 2006 kello 17.18 (UTC)

Selvä, korjaan muokkaukseni. --United14 30. syyskuuta 2006 kello 21.02 (UTC)

Kuva:Akcent Jokero.jpg

Varoitus kuvan poistamisesta

Kun latasit kuvan Kuva:Akcent Jokero.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, kuva tullaan poistamaan. Jos olet tallentanut muitakin tiedostoja, tarkista myös niiden tiedot.

Samulili 2. lokakuuta 2006 kello 08.20 (UTC)

Mielestäni tuon kuvan tiedot ovat yhtä huonot/hyvät kuin esimerkiksi tässä Metallican Reload-albumin kuvassa. Miksi siis tämän tiedot ovat puutteelliset, mutta muiden levynkansien eivät, vaikka tiedot ovat vastaavat? --United14 6. lokakuuta 2006 kello 18.24 (UTC)

Kaksi väärää ei tee yhtä oikeaa, vaan noudatettava käytäntä on sivulla Wikipedia:Tiedostojen käyttösäännöt. Lisäksi olen merkinnyt epäselviksi varmaan satakuna tällaista kansikuvaa ja olen kuvia poistanutkin, kun tietoja ei ole täydennetty. -Samulili 7. lokakuuta 2006 kello 14.59 (UTC)

Unohdin vielä sanoa, että korjaathan myös näiden tiedostojen tiedot: Kuva:JoKero.jpg, Kuva:French kiss with kylie.jpg -Samulili 7. lokakuuta 2006 kello 15.01 (UTC)

tynkä/Jalkapallo -> tynkä/Jalkapalloilija

Voisitko selittää, mitä järkeä tuossa on (muuta kuin ehkä editcountin kasvattaminen)? Noin 90 % luokassa jalkapallotyngät-luokassa olevista artikkeleista käsitteli jalkapalloilijoita, joten ainakaan tätä ongelmaa, että olisi tarvetta tarkemmalle tynkäluokitelulle, tuo ei helpota lainkaan. --SM 15. lokakuuta 2006 kello 20.16 (UTC)

Syy oli yksinkertaisesti se, että jalkapalloilijasta kertova tynkäartikkeli on lähempänä "Jalkapalloilijaa käsittelevä artikkeli, joka on tynkä" -määritelmää kuin "Jalkapalloa käsittelevä artikkeli, joka on tynkä" -määritelmää. Siinä ei ole mitään järkeä, että jalkapalloilijatynkiä on merkitty sekä jalkapallotyngiksi että jalkapalloilijatyngiksi. Joku järjestys ja logiikka pitää olla. Ja kun kerran jalkapalloilijatynkä-luokka on olemassa, niin sinne kaikki futaajatyngät kuuluvat, eiköhän sen jo järkikin sano. Editcountin kasvattamisella ei ole tässä asiassa mitään tekemistä. --United14 17. lokakuuta 2006 kello 13.05 (UTC)

Eihän noita oikein muut ole muutelleet kuin sinä, joten melkoiseen kehäpäätelmään olet touhusi perustanut. Mutta ei siinä mitään, minua vain asia kiinnosti ja sain vastauksen kysymykseeni. --SM 17. lokakuuta 2006 kello 14.45 (UTC)

Huomauttelusta

Tervehdys Wikipedisti. Voisit käyttää mallinetta {{Liian epämerkittävä}} (löytyy T4 napin takaa), kun kirjoitat terveisiä henkilölle, joka kirjoittaa epämerkittävän artikkelin. Minusta ensimmäisen huomautuksen antaminen on liian ankaraa tälläisissä tapauksissa. Kopsasin suoraan Gurumasan minulle jättämästä viestistä--Latka 17. lokakuuta 2006 kello 15.36 (UTC)

Selvä, kiitos tiedosta. Tosin nyt kun tarkemmin katson, niin tässä tapauksessa oikea huomautus olisi ollut T5 (Rikoit tekijänoikeuksia), sillä kyseinen artikkeli oli suora kopio täältä: http://www.tangomarkkinat.fi/lk/fina_08.htm. --United14 17. lokakuuta 2006 kello 15.42 (UTC)

Kyllä.. aika epämerkittävä henkilö, voisi tehdä poistoäänestyksen jos roskana ei poisteta? Voin tehdä. --Latka 17. lokakuuta 2006 kello 15.46 (UTC)

Antaa mennä vaan minun puolestani. --United14 18. lokakuuta 2006 kello 13.05 (UTC)

Kuva:Goya's Ghosts.jpg

Varoitus kuvan poistamisesta

Kun latasit kuvan Goya's Ghosts.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, kuva tullaan poistamaan. Lisätietoja voi löytyä kuvan sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi kuvien tiedot.

Samulili 7. huhtikuuta 2007 kello 08.33 (UTC)

Kysymys

Olen kysynyt tätä asiaa jo monelta, eikä kukaan ole ollut asiasta täysin varma (eikä osa ole edes vastannut), joten kysyn nyt sinulta. Kumpi näistä muodoista on oikea: Jääkiekon miesten maailmanmestaruuskilpailut vai Miesten jääkiekon maailmanmestaruuskilpailut? -DragonMaster- 2. toukokuuta 2007 kello 13.45 (UTC)

Valitettavasti minustakaan ei ole tätä ratkaisemaan, sillä en ole asiasta täysin varma. Väitän, että molemmat ovat ihan oikeita muotoja, tätä tukee ainakin se, että nopean googlettamisen perusteella molempia muotoja löytyi arvostettujen tahojen sivuilta; esim. Suomen Kuvalehti oli käyttänyt tuota ensimmäistä ja YLE jälkimmäistä. Tietysti olisi hyvä, että Wikipediaan saataisiin tästä yhtenäinen käytäntö, mutta en kyllä osaa sanoa, kumpi olisi parempi muoto. --United14 2. toukokuuta 2007 kello 13.54 (UTC)

Pasi Solehmainen ja VANPS

Mistä olet onkinut tuon tiedon, että hän olisi mystisen VANPS:n (isolla kirjoitettuna) kasvatti. Voisitko kertoa lisää tästä seurasta? Kotipaikka jne. --BrDead 23. toukokuuta 2007 kello 17.29 (UTC)

VANPS-nimisestä seurasta minulla ei ole mitään tietoa. En nyt ihan 100% varmuudella edes osaa sanoa, mistä hain tietoja tuohon artikkeliin, mutta uskoisin, että käytin Viikinkien silloisia kotisivuja (nyt ne on uusittu) eli sieltä tuo lienee peräisin. --United14 25. toukokuuta 2007 kello 15.50 (UTC)

Pelaajaluettelot

Hei! Miten olisi tällainen muotoilu tuohon pelaajaluetteloon? Aikaisemmassa versiossa on nuo tiedot mielestäni aivan liian levällään (solujen leveys) ja epäloogisessa järjestyksessä. Kansalalaisuutta kuvaava lippu tapana on ollut laittaa henkilön nimen eteen ja jos pelinumeron mukaan järjestetään, niin se on järkevintä olla ensimmäisenä. Omasta puolestani se aikaisempi luettelokin olisi ihan sopiva. Simppeli ja kompakti, nyt luettelo on yli yhden ruudun pituinen vähän isommallakin näytöllä. –Kooma 11. kesäkuuta 2007 kello 06.21 (UTC)

Laitoin luettelon nyt kahdelle palstalle. Alkaa olla mielestäni ihan siedettävä. –Kooma 11. kesäkuuta 2007 kello 07.32 (UTC)

David, espanjalainen jalkapalloilija

Heippa! Lisäisitkö sivulle David sen espanjalaisen jalkapalloilijan nimen, johon pelkkä nimi David viittaa. Yleensä nuo pelaajasivut nimittäin nimetään niin, että mukana on myös pelaajan toinen nimi: vertaa esim. Juan Román Riquelme ja täsmennyssivu Roman. (En tiedä jalkapallosta paljoakaan, joten en itse osaa täydentää nimeä.) Memmis 3. elokuuta 2007 kello 20.13 (UTC)

Saksan jalkapallon 1. Bundesliigan tulokset 2007–2008

Merkitsin luettelon roskaksi, koska nähdäkseni tässä äänestyksessä on omaksuttu linja, jonka mukaan tuontapaiset tulosluettelot eivät ole sopivia tietosanakirjaan. --Mb 14. elokuuta 2007 kello 09.28 (UTC)

Sarjakuvablogi-artikkelin poistamisesta

Hei,

Olisin kiinostunut kuulemaan, miksi kannatatte Sarjakuvablogi-artikkelin poistamista kokonaisuudessaan? Sarjakuvablogit ovat tänä päivänä jo keskeinen osa kotimaista verkkosarjakuvan tuotantoa, tieto on tässä yhteydessä hyvin merkittävää. Artikkeli on myös asiallisesti viitattua, joten alkuperäinen poistoäänestykseen johtanut syykin on korjattu. Teille merkityksetön tieto ei välttämättä ole sitä omassa yhteydessään, mutta väkiluvultaan näin pienessä maassa ei välttämättä löydy joka alalta riittävästi Wikipedian äänestyskriteerit täyttäviä edustajia, jotta he kykenisivät puolustamaan omaa aihealuettaan. Poistoäänestyksissä lepääkin melkoinen vastuu ihmisillä, jotka eivät useinkaan tunne poistettavien artikkelien merkittävyyttä omalla alallaan. Pyytäisinkin teitä ystävällisesti harkitsemaan tarkasti, ennenkuin päätätte äänestettäväksi jollekin aihealueelle merkittävää tietoa.--JanneT 26. syyskuuta 2007 kello 10.40 (UTC)

Puhut pitkälti asiaa. Itseäni on ottanut päähän erityisesti hip hop -muusikoiden artikkelien poistoäänestykset. Tuskin mistään muusta musiikin genrestä on poistouhan alla ollut yhtä merkittäviä nimiä. Olet oikeassa siinä, etteivät Wikipedian käyttäjät useinkaan tiedä tarpeeksi aiheesta, jonka poistoa kannattavat. Myönnän itse kuuluvani tähän joukkoon, mutta mielestäni sarjakuvablogi ei ole oman artikkelin arvoinen asia. Nykyinen yhdistäminen Blogi-artikkeliin sen sijaan on hyvä ratkaisu. --United14 28. syyskuuta 2007 kello 12.15 (UTC)

Mestis-kausiartikkeleista

Poistoäänestyksessä ollaan taas kerran poistattamassa Mestiksen kausiartikkelia (Jukurit tällä kertaa) deletionistien toimesta. Kuulemma kaivataan "suuntaviivoja", jotta kaikki vastaavat saadaan pois. Olet aiemmin äänestänyt kausiartikkelien säilymittämisen puolesta selvänä tapauksena, joten haluaisitko kantaa nytkin kortesi kekoon ja hillitä urheiluartikkelien poistovimmaa? Jillord 16. lokakuuta 2007 kello 00.21 (UTC)

Portugalin jalkapallomallineesta

Hei, Mielestäni toimit ajattelemattomasti tuossa C.Ronaldo asiassa. Tämä ei ole minulle periaatteellinen kysymys eikä tässä ole syytä muokkaussotaan. Ilman muuta mallinneessa on Ronaldo, jos hän on c:n jättänyt pois. Mutta sinun pitää vastata lähteeseen lähteellä. Et sinä voi virallista lähdettä poistaa vain silläperusteella mitä sinä olet nähnyt telkkarissa. Ei se riitä lähteeksi. Itse asiassa sen voisi tulkita ehkä jopa omaksi tutkimuksesksi. sitä paitsi mitä itse luulet kumman sana painaa enemmän vaakakupissa, UEFA:n vai sinun? --Duke 9. kesäkuuta 2008 kello 18.58 (UTC)

Olet oikeassa, lähteeseen tulee vastata lähteellä. Nuo UEFA:n sivujen pelipaidat ovat kuitenkin sisältäneet ennenkin vääriä nimiä ainakin Mestarien liiga -joukkueiden kohdalla. No, olkoot tuossa nyt sitten C. Ronaldo, kunnes löydän jostain sellaisen kuvan Turkki-ottelusta, jossa Cristianon paidan selkämys on näkyvissä. C kun tosiaan on jätetty pois. --United14 10. kesäkuuta 2008 kello 18.01 (UTC)

http://www.euro2008.uefa.com/tournament/matches/match=300683/matchcentre.html Tuosta osoitteesta löytyy kuvasarja, jossa Ronaldo näkyy takaapäin minuuttien 6' ja 58' kuvissa. Siinä tuo C:n puuttuminen on mielestäni selkeästi nähtävissä, mutta jollei tämä vielä lähteeksi riitä, löytyy jostain varmasti tarkempikin kuva todisteeksi. --United14 10. kesäkuuta 2008 kello 18.15 (UTC)

Ohjaussivut

Mielenkiinnosta kyselen, teetkö ohjaukset jollain painikkeella vai manuaalisesti? Pitäisi suosia lokalisoitua versiota #OHJAUS [[Kohde]] ja mietin että tarvitseeko joku painike huoltoa. --Agony (403) 30. joulukuuta 2008 kello 13.54 (EET)[vastaa]

Ei taida tarvita, sillä manuaalisesti teen. Tuon suomenkielisen version olemassaolo on vain jäänyt kokonaan huomaamatta, siirrynkin tästä lähtien sen käyttäjäksi. --United14 30. joulukuuta 2008 kello 13.57 (EET)[vastaa]

Nimettömiä kappaleita

Yritä hillitä kirjoituskättä. Jos kappaleen nimeä ei ole tiedossa, sitä on turha lisätä käsittämättöminä koodeina levyn tietoihin. Wikipedia EI ole markkinointikanava, mitä joskus on vaikea käsittää ja muistaa.--Ulrika 11. huhtikuuta 2009 kello 17.25 (EEST)[vastaa]

Pitänee lopettaa kai kokonaan kaupallisuuteen liittyvät artikkelit, koska heti seuraavat markkinointisyytteet. En todellakaan ole mikään RR:n mainosmies. Kappaleiden, vielä nimeämättömienkin, merkitseminen albumiartikkeleihin tässä käsitellyllä tavalla on ainakin en-wikissä vakiintunut tapa, joten siksi hillitsemiskehotukseksi oli yllättävä. --United14 11. huhtikuuta 2009 kello 17.31 (EEST)[vastaa]

Fi.Wikipediassa ei ole tosiaan sellaista tapaa. Yllätyksiä on tullut monille, kun käy ilmi, että eri Wikipedioissa on erilaisia käytäntöjä. Kerro vain lähteistettyjä tietoja. Maailma ei lopu ihan tänään eikä kai huomennakaan, joten tiedot ehtii lisätä sitten, kun niistä on tietoa ja lähteitä. --Ulrika 11. huhtikuuta 2009 kello 17.50 (EEST)[vastaa]

Fi.Wikipediassa on myös käytäntö että lähteiden tulee olla luotettavia, nimimerkkien kirjoitukset eivät kelpaa lähteiksi. --Ulrika 11. huhtikuuta 2009 kello 17.56 (EEST)[vastaa]

Hetkinen, mihinkäs tämä taas viittasikaan? Tässähän on aiheena Cheekin albumi, jonka lähteinä on toistaiseksi käytetty Voicen ja YleX:n sivuja ja Syvällä Pelissä -uutis- ym. sivustoa, eikä mitään keskustelupalstoja... --United14 11. huhtikuuta 2009 kello 18.00 (EEST)[vastaa]

Syvällä pelissä kirjoittaja on nimimerkki Mikko, joten ei kelpaa. Ylex:n linkin olit poistanut. --Ulrika 11. huhtikuuta 2009 kello 18.09 (EEST)[vastaa]

Just. En tiennytkään, että viittauskelpoisia ovat vain uutiset, joissa toimittaja käyttää koko nimeään. Kyseessä on joka tapauksessa (Syvällä pelissä -monimediayhtiön) uutissivusto, eikä mikään keskustelupalsta, jonne kuka tahansa voi kirjoittaa.

Poistin YleX-linkin, totta, mutta enhän sanonutkaan, että se olisi artikkelissa lähteenä tällä hetkellä. Miksi olisikaan, kun SP:n uutinen ajaa saman asian tehokkaammin. --United14 11. huhtikuuta 2009 kello 18.24 (EEST)[vastaa]

Mun täytyy olla tyhmä, mutta ymmärrän tämän lauseen: "lähteinä on toistaiseksi käytetty - - YleX:n sivuja" niin että Ylex:n sivut on lähteenä. Siinä ei mainita, että lähde on poistettu. Poistettuja lähteitä on turha mainostaa. Syvällä pelissä sivulla kirjoittaa nimimerkki Mikko, eikä mistään näe että se olisi toimitettu sivu. Alalla on varmaan totuttu toisenlaisiin käytäntöihin, niin etytä kaikki verkossa julkaistu on tietoa, mutta Wikipediassa asia pitäisi jollakin luotettavalla tavalla osoittaa. --Ulrika 11. huhtikuuta 2009 kello 18.36 (EEST)[vastaa]

Luettelin siinä kaikki lähteet, joita artikkelissa sen "historian" aikana on käytetty (käsittääkseni menneeseen aikaan voidaan viitata tällä verbimuodolla) selvittääkseni, missä olen syyllistynyt nimimerkkiin viittaamiseen. --United14 11. huhtikuuta 2009 kello 18.38 (EEST)[vastaa]

Näyttää nyt että urakoit ihan ammatiksesi kaikkea lähteetöntä. Tuottajat eivät noin yleisesti ottaen ole merkittäviä, enkä näistä miljonäärimiehistäkään löytänyt mitään merkittävää tietoa ainakaan Googlen kautta. joten lisään tähän mallineesta seuraavan tekstin:

Hei, lisäämäsi aiheen MMEN merkittävyys on kyseenalaistettu ja artikkeli saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja artikkelin tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi artikkelin keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Ulrika 11. huhtikuuta 2009 kello 18.18 (EEST)[vastaa]

No huhhuh. --United14 11. huhtikuuta 2009 kello 18.21 (EEST)[vastaa]

On todella mielenkiintoista, jos pidät Suomen viime vuoden ehkä menestyneimmän kappaleen säveltäjää merkityksettömänä. Viittaan siis Cheekin Liekeissä-biisiin. --United14 11. huhtikuuta 2009 kello 18.23 (EEST)[vastaa]

Varmaan on mielenkiintoista. Artikkeli kertoo tuottajasta. En tiedä onko yhden kappaleen säveltäjä merkittävä, mutta säveltäjänä et myöskään Mmeniä maininnut. Tuntuu että haluat laskea rimaa niin alas ettei alemmaksi voi mennä. Muista nyt koko ajan, että tässä tehdään ensyklopediaa, eikä mitään nuorisofoorumia, johon kirjoitetaan mitä tahansa kavereiltä kuultuja juttuja. Merkitse lähteet, kirjoita vain merkittävistä aiheista, joiden merkittävyydelle löytyy lähteet. Voi tuntua hankalalta, mutta näin mennään fi.wikipediassa. --Ulrika 11. huhtikuuta 2009 kello 18.31 (EEST)[vastaa]

No, nyt olen perustellut artikkelin keskustelusivulle, lue toki sinäkin. Sitä paitsi osoitit juuri oman tietämättömyytesi aiheesta, josta keskustelet. Ei minun tarvitse MMEN:iä erikseen säveltäjänä mainita, koska jokainen ns. urbaanin musiikin tuntija tietää tuottajan olevan yhtä kuin säveltäjä tässä genressä. Nuorison suosiossa tai ei, rap on musiikkia sekin, ja virallisen listan kärkipaikka kaiketi merkityksellinen. Nuo rimapuheet nyt voidaan jättää täysin omaan arvoonsa. --United14 11. huhtikuuta 2009 kello 18.35 (EEST)[vastaa]

On ihan sama mitä minä tiedän tai en tiedä. Et kirjoita minulle vaan kirjoitat ensyklopediaa, jossa on oltava lähteet tiedoille. Ei riitä että urbaani nuoriso tietää jotakin, vaan se tieto pitää olla julkaistu jossakin luotettavassa lähteessä. Opiskele Wikipedian käytännöt äläkä väittele minun kanssani. Et ehkä ole koskaan lukenut ohjeita, mutta siellä sanotaan muun muassa näin: "Lähteiden merkitseminen tarkoittaa artikkelin tietolähteiden merkitsemistä itse artikkeliin. Se helpottaa tietojen tarkistamista ja lisätiedon löytämistä. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi." Ohje --Ulrika 11. huhtikuuta 2009 kello 18.40 (EEST)[vastaa]

Miten vain, itsehän sinä toki päätät, mistä aiheesta keskustelet. Niin, voinhan toki merkitä tuohon artikkeliin lähteitä. Kaikki siinä on faktaa, jolle pitäisi löytyä kelvollinen lähde. Taidan kuitenkin odotella, että joku iskee siihen vaikka niitä lähde?-mainintoja, jotta tiedän, mille minun pitää lähde kaivaa. --United14 11. huhtikuuta 2009 kello 18.46 (EEST)[vastaa]

Ai voit merkitä? Tuliko sinulle ihan uutena tieto, että artikkeleissa pitää olla lähteet? Mutta hyvä että edes nyt selvisi. Olet kuitenkin ollut Wikipediassa kirjoittajana vuodesta 2005 ja onnistunut välttämään tämän tiedon. En ymmärrä. --Ulrika 11. huhtikuuta 2009 kello 18.56 (EEST)[vastaa]

Heh heh. Jokaisessa Wikipedian artikkelissa on tietoa, jolle ei ole merkitty lähteitä. --United14 11. huhtikuuta 2009 kello 18.59 (EEST)[vastaa]

Sitä paitsi, vieläkään en tiedä, mitä artikkelissa tulisi vielä lähtein osoittaa. --United14 11. huhtikuuta 2009 kello 19.00 (EEST)[vastaa]

Merkitse, mistä olet ne tiedot hakenut. Se on varsin yksinkertaista. Wikipediassa on huonosti lähteistettyjä artikkeleita, mutta niistä ei tietenkään pidä ottaa esimerkkiä vaan pitää pyrkiä parempaan eikä huonompaan. Eikö niin? En itse enää kirjoita yhtään artikkelia ilman lähteitä, omasta päästä. Vanhoja voi vielä olla, mutta uusia ei tule. --Ulrika 11. huhtikuuta 2009 kello 19.19 (EEST)[vastaa]

No, nyt siinä on jo mielestäni lähteet kunnossa. --United14 11. huhtikuuta 2009 kello 19.21 (EEST)[vastaa]

Nuor Tolppanen vol. 1 -äänestys

Hei, sinun kannattaisi käydä selkeyttämässä äänestyskantaasi Wikipedia:Poistettavat sivut/Nuor Tolppanen vol. 1 -äänestyksessä. Varmaan tarkoitit äänestää poistoa vastaan, mutta nykyisellään äänesi saatetaan tulkita tyhjäksi. Mikäli tarkoitit äänestää tyhjää, niin anteeksi häiriö. --Otrfan 14. huhtikuuta 2009 kello 14.12 (EEST)[vastaa]

Erittäin suuri kiitos, että kerroit tämän! Elin siinä uskossa, että äänestyksen aloittaja ei edes voi äänestää säilyttämisen puolesta, joten olin vain varmistanut, etten ainakaan äänestä vastaan. --United14 14. huhtikuuta 2009 kello 18.20 (EEST)[vastaa]

Asiasta on viime aikoina ollut epäselvyyttä. Keskustelua käydään täällä:[4] --Otrfan 14. huhtikuuta 2009 kello 18.23 (EEST)[vastaa]

Kappas vain, asia selvä. --United14 14. huhtikuuta 2009 kello 18.26 (EEST)[vastaa]

Tomi Uusitorppa

Hei, lisäämäsi aiheen Tomi Uusitorppa merkittävyys on kyseenalaistettu ja artikkeli saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja artikkelin tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi artikkelin keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Juhko 27. heinäkuuta 2009 kello 23.07 (EEST)[vastaa]

Vahvaa suorittamista, Juhko. Uusitorppa ei ole epämerkittävää nähnytkään, minkä onneksi muut käyttäjät ovatkin jo huomanneet. --United14 28. heinäkuuta 2009 kello 15.50 (EEST)[vastaa]

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Atanas Kurdov merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Otrfan 9. tammikuuta 2010 kello 10.28 (EET)[vastaa]

Adebizi & Konna

Moro! Olen huomannut, että olet Suomi Hip Hop diggari niin kuin minäkin. Adebizi & Konna sekä Adebizi -artikkeleita ollaan poistamassa. Lisäksi Adebizin & Konnan Korvia myöten EP pitäisi paluttaa takaisin. Joten olisi hienoa jos esittäisit omat mielipiteesi näiden artikkeleiden puolesta niiden keskustelusivuilla. Kiitos! --Renari 10. toukokuuta 2010 kello 20.21 (EET)[vastaa]

Joel Hallikainen

Moro. Huomasin, että olit vuonna 2007 laajentanut artikkelin Joel Hallikainen melko pitkäksi. Mietinkin, kiinnostaisiko sinua parannella artikkelia hyväksi artikkeliksi? Artikkeli on jo nyt suht kattava, joten veikkaisin, että sen saisi aika pienellä vaivannäöllä hyväksi. --JannE 14. toukokuuta 2010 kello 12.41 (EEST)[vastaa]

MM-kisoista

Hei! Päivitetään ottelun tilastot vasta ottelun päätyttyä (: Yst. terv. – EtäKärppä¹³ 12. kesäkuuta 2010 kello 18.14 (EEST)[vastaa]

Ok, onko jokin uusi linjaus? -United14 12. kesäkuuta 2010 kello 18.55 (EEST)[vastaa]

Linjaus ja linjaus... maalausjärkeä :) Ymmärrät kai että muokkaushistoria ruuhkautuu täysin jos jokainen maali ja kortti päivitettäisiin kerralla. Yst. terv. – EtäKärppä¹³ 12. kesäkuuta 2010 kello 18.59 (EEST)[vastaa]

No jaa... Toisaalta ymmärrän, toisaalta aikaisemminkin on pärjätty vanhalla systeemillä. Nythän se muokkaushistoria ruuhkautuu varmaankin pelin päätyttyä. Mutta toimitaan nyt sitten näin. --United14 12. kesäkuuta 2010 kello 19.04 (EEST)[vastaa]

Sinun tyylilläsi muokkaushistoriian olisi tullut yhteensä neljä muokkausta, minun tyylilläni yksi... eli ajattele 256 muokkausta 64 sijasta. Yst. terv. – EtäKärppä¹³ 12. kesäkuuta 2010 kello 19.11 (EEST)[vastaa]

Totta kai muokkauksia tulee vähemmän, jos yksi käyttäjä tekee samalla koko matsin tilastot. Tarkoitinkin sellaista ruuhkautumista, että tod.näk. useampi käyttäjä aloittaa pelin jälkeen saman kohdan muokkaamisen, mikä johtaa päällekkäisiin muokkauksiin. Muttamutta, ei turhaan jauheta tästä ja toimitaan niin kuin ohjasit :) --United14 12. kesäkuuta 2010 kello 19.38 (EEST)[vastaa]

Työn Sankari

Tämä tullee vähän myöhässä, mutta parempi myöhään kuin ei silloinkaan:

Nöyrimmät kiitokseni. (Otan vapauden siirtää merkin etusivulleni) United14 25. syyskuuta 2010 kello 16.52 (EEST)[vastaa]

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Victor Bodbacka merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Jusb 26. marraskuuta 2010 kello 11.02 (EET)[vastaa]

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Jani Andreasen merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Ota huomioon, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Otrfan 9. heinäkuuta 2011 kello 13.09 (EEST)[vastaa]

Ruisma ja Virkkunen

Palautin vanhan version koska molemmat ovat Ässien sopimuspelaajia vaikka ovatkin lainassa Mestiksessä. Sitä miksei heitä löydy pelaajalistasta en tiedä, koska kuitenkin uutiset molempien sopimuksista löytyvät. Korkki74 17. joulukuuta 2011 kello 02.13 (EET)[vastaa]

Ja KIITOS, kun korjasit mokani Juuselan ja Honkasen kanssa... :) Korkki74 4. tammikuuta 2012 kello 16.46 (EET)[vastaa]

Seuloja-oikeudet

Hei, lisäsin sinulle kokeeksi merkityt versiot-lisäosaan liittyvään seuloja-käyttäjäryhmään. Lisäyksen yleisesti hyödyllisin vaikutus on se, että nyt muokkauksesi merkitään automaattisesti sotkuvapaiksi. Toinen muutos on artikkelien muutossivuille ja historialistoihin tulleet palauta-linkit. Palauta-linkkejä voi käyttää selvien sotkumuutosten varmistamattomaan kumoamiseen. Itse merkittyjen versioiden käyttöliittymän käyttöönotto vaatii myös näytä merkittyjen versioiden käyttöliittymä -pienoisohjelman ottamisen käyttöön. Ilman pienoisohjelman käyttöönottoa tarkoitus on, että Wikipedian toiminta pysyisi jokseenkin samana kuin ennenkin. Käyttöliittymän saa otettua käyttöön seuraavasti : (toiminnot:asetukset → pienoisohjelmat → käyttöliittymä → näytä merkittyjen versioiden -käyttöliittymä (rasti ruutuun). Tarkemmat ohjeet käytöstä löytyvät sivulta ohje:versioiden arviointi.

Koska lisäosa on vasta koekäytössä, niin olisi kiva saada kuulla jos ilmenee jotain ongelmia. Erityisesti haluaisin kuulla, mikäli seuloja-ryhmään lisääminen tuottaa ongelmia tai haittaa silloin kun merkittyjen versioiden -käyttöliittymä ei ole käytössä. --Zache 22. joulukuuta 2011 kello 05.28 (EET)[vastaa]

Muista merkitä lähteet

Hei! Kiitos, että paransit Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi, ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. Jos olet käyttänyt tietolähteenäsi vieraskielistä Wikipediaa, voit merkitä artikkelin {{käännös}}-mallineella. Kiitos! –Iivarius 21. tammikuuta 2012 kello 02.12 (EET)[vastaa]

merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin aiheen Riku Torkkeli merkittävyys on kyseenalaistettu ja artikkeli saatetaan poistaa. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Ota huomioon, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Checkpointcharlie 22. tammikuuta 2012 kello 11.35 (EET)[vastaa]

Kävin perustelemassa. --United14 23. tammikuuta 2012 kello 22.08 (EET)[vastaa]

Samalla muistutan lähteiden tarpeellisuudesta, tuoreena lähteettömänä esimerkkinä Christian Andreasen. --Checkpointcharlie 22. tammikuuta 2012 kello 11.35 (EET)[vastaa]

Tunnetut porilaiset

Artikkelissa Pori oli päädytty esittämään tunnettuja porilaisia hassuissa henkilöluettelopätkinä ympäri artikkelia. Kun tätä katsoi noin jälkikäteen, niin ratkaisu oli artikkelin Pori tasapainoisuuden ja luettavuuden kannalta huono ja kestämätön. Samaan aikaan kun nämä vähemmän onnistuneet listanpätkät olivat artikkelisdsa Pori olitkin näköjään luonut artikkelin Luettelo tunnetuista porilaisista, johon olit merkinnyt määritelmäksi että kyseessä on luettelo tunnetuista Porissa syntyneistä. Artikkelissa Pori olevissa listanmpätkissä taas oli lueteltu sekä Porissa syntyneitä että vaikuttaneita. Koska myös tieto Porissa vaikuttaneista on oman näkemykseni mukaan hyödyllistä, ratkaisin tämän siten, että siirsin listanpätkät artikkelista Pori luomasi luettelon loppuun ja muokkasin artikkelin määritelmää ja väliotsikoita niin, että sen lopussa voidaan luetella merkittäviä tai merkittävästi Porissa vaikuttaneita henkilöitä. Eli nyt pitäisi vain jälkimmäisestä listasta seuloa joukosta pois ne Porissa syntyneet, jotka on jo lueteltu luomassasi luettelon alkuosassa ja siirtää loppuosan luettelosta alkuosan luetteloon ne merkittävät Porissa syntyneet, joita ei vielä ole alkuosan luettelossa. Mutta kun loit ensimmäisenkin luettelon, niin ajattelin kysyä, kiinnoistaisiko sinua tai ehditkö (ehkä paremmin Poria tuntevana) tekemään tämän seulonnan. Jops et ehdi niin voin sitten kysyä muilta Pori-aihepiiriä muokanneilta.--Urjanhai (keskustelu) 16. maaliskuuta 2013 kello 17.13 (EET)[vastaa]

Listapäivitykset

Moi, päivitit juuri single- ja latauslistan. Virallisestihan uudet listat julkaistaan sunnuntai iltapäivisin. Mistä lähteestä osasit päivittää ne jo tässä vaiheessa? −Anonymous87 (keskustelu) 11. toukokuuta 2013 kello 02.11 (EEST)[vastaa]

Jaa, ei hajuakaan, koska julkaisevat. Latauslista näyttäisi ainakin olevan jo nelisen päivää vanha. Lähteinä ne ainoat oikeat eli http://www.latauslista.fi ja http://www.ifpi.fi/tilastot/virallinen-lista/singlet. Kummastakin löytyy viikon 19 lista. --United14 (keskustelu) 11. toukokuuta 2013 kello 03.03 (EEST)[vastaa]

Sieltähän ne tosiaan löytyvät jo, kiitos päivityksistä :) −Anonymous87 (keskustelu) 11. toukokuuta 2013 kello 19.46 (EEST)[vastaa]

Trayon Bobb

Moi! Poistin lisäämäsi pikapoistomerkinnän Trayon Bobb -artikkelista. Ainakin enkkuwikin mukaan Caledonia AIA on pääsarjatason joukkue, joten tuskin voidaan poistaa ainakaan suoraan. Merkittävyyskeskustelun voit toki vapaasti aloittaa. Terv. Jafeluv (keskustelu) 19. toukokuuta 2013 kello 21.21 (EEST)[vastaa]

Terve. Tuossa täydellinen ennakkotapaus: Wikipedia:Poistettavat_sivut/Diego_Córdoba. Aikanaan tein siis artikkelin Suomen Kakkosta pelanneesta, aiemmin Guatemalan liigaa pelanneesta jalkapalloilijasta. Poistoon meni niin että heilahti. Nyt peräänkuuluttaisin samaa linjaa. Tuskin tässä jaksaa vaivautua mitään merkittävyyskeskustelua aloittamaan. --United14 (keskustelu) 20. toukokuuta 2013 kello 23.46 (EEST)[vastaa]

Joo, suuntaviivoissa puhutaan vain kansallisesta pääsarjatasosta, joskaan mainitsemaasi ennakkotapausta ei näytä olevan listattuna. Pitää lisätä luetteloon. Jafeluv (keskustelu) 21. toukokuuta 2013 kello 00.42 (EEST)[vastaa]

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Karhu HT merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Aulis Eskola (keskustelu) 26. kesäkuuta 2013 kello 19.09 (EEST)[vastaa]

Merkitse lähteet

Hei!

Luomasi artikkeli Ryō Miyaichi oli lähteetön. Lähteistin sen nyt, mutta muistathan jatkossa lähteistää luomasi artikkelit. Knuutson273 (keskustelu) 9. tammikuuta 2014 kello 15.05 (EET)[vastaa]

Noniin. --United14 (keskustelu) 10. tammikuuta 2014 kello 14.17 (EET)[vastaa]

João Gaetti

Artikkeli, jonka olet aloittanut tai jota olet paljon muokannut, on lisätty Wikipedian poistokäytännön mukaiseen poistoäänestykseen. Voit mieluusti esittää oman mielipiteesi poistoäänestyksessä ja sen keskustelussa: Wikipedia:Poistoäänestykset/João Gaetti. Jos olet kuitenkin rekisteröitymätön käyttäjä, et ole äänioikeutettu, mutta sinulla on kommentointioikeus. Muista allekirjoittaa viestisi neljällä tildellä (~~~~). Voit myös muokata artikkelia João Gaetti mutta älä poista poistomallinetta artikkelin alusta. Sen poistaminen ei lopeta poistoäänestystä. --Harriv (keskustelu) 28. tammikuuta 2014 kello 13.24 (EET)[vastaa]

Kiitos

Palkinto:
Aktiivisesta työstä urheilutietouden lisäämiseksi Wikipediassa. --Veli Himmeä (keskustelu)

Kalle Kautto

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Kalle Kautto merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Wähäwiisas (keskustelu) 6. joulukuuta 2014 kello 22.39 (EET)[vastaa]

Artikkeli, jonka olet aloittanut tai jota olet paljon muokannut, on lisätty Wikipedian poistokäytännön mukaiseen poistoäänestykseen. Voit mieluusti esittää oman mielipiteesi poistoäänestyksessä ja sen keskustelussa: Wikipedia:Poistoäänestykset/Kalle Kautto. Jos olet kuitenkin rekisteröitymätön käyttäjä, et ole äänioikeutettu, mutta sinulla on kommentointioikeus. Muista allekirjoittaa viestisi neljällä tildellä (~~~~). Voit myös muokata artikkelia Kalle Kautto mutta älä poista poistomallinetta artikkelin alusta. Sen poistaminen ei lopeta poistoäänestystä. --Harriv (keskustelu) 16. joulukuuta 2014 kello 16.43 (EET)[vastaa]

Saavutukset

Hei! Kiva kun teet uusia futispelaaja-artikkeleita, mutta voisin antaa vihjeen. Mielestäni olet laittanut aika moneen artikkeliin pelaajan saavutuksiin jonkin cupin, kuten supercupin toisen sijan. Se ei ole saavutus. --A. Keronen (keskustelu) 12. helmikuuta 2015 kello 19.33 (EET)[vastaa]

Olen eri mieltä, mielestäni saavutus on eri asia kuin voitto tai mestaruus. Eikä tämä ole mikään itse keksimäni tapa, vaan esim. nuo eri cupien kakkossijat mainitaan usein saavutuksien joukossa. Näin toimitaan esim. englanninkielisessä Wikipediassa (https://en.wikipedia.org/wiki/Cristiano_Ronaldo#Honours) ja monissa jalkapallotietokannoissa, kuten Soccerwayssa (http://nr.soccerway.com/players/cristiano-ronaldo-dos-santos-aveiro/382/). --United14 (keskustelu) 12. helmikuuta 2015 kello 20.52 (EET)[vastaa]

Tuolla logiikalla liigojen kakkossijatkin laskettaisiin saavutuksiksi. --A. Keronen (keskustelu) 14. helmikuuta 2015 kello 11.49 (EET)[vastaa]

Cupeissa on tapana jakaa ihan hopeamitalitkin, pidän sitäkin jo merkkinä saavutuksesta. Liigojen kohdalla taas käsittääkseni kakkossijoista ei yleensä varsinaisesti palkita (paitsi varmaan Suomessa kyllä), joten sellainen ero näissä taitaa olla. Tosin edelleen olen sitä mieltä, ettei saavutus=voitto eli miksei liigan kakkossijaakin voisi saavutuksena pitää. --United14 (keskustelu) 14. helmikuuta 2015 kello 18.01 (EET)[vastaa]

Viikon 19 kilpailu

Onnittelut! Voitit viikon 19 kilpailun vuonna 2015! Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|sininen|viikko=19|vuosi=2015}}
{{VK palkinto|hopea|viikko=19|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Rakentaminen ja arkkitehtuuri. Onnea matkaan! Terveisin PtG ja UKBot (keskustelu) 11. toukokuuta 2015 kello 18.26 (EEST)[vastaa]

Onnittelut voitosta! Pahoittelen, etten ole vielä aikaisemmin ehtinyt ottaa sinuun yhteyttä. Finno voi lähettää palkinnon kotiosoitteeseesi. Voisitko esimerkiksi lähettää minulle sähköpostia? Sopiiko sinulle, että kerron voitosta Wikimedia Suomen uutiskirjeessä, jonka lähetämme huomenna. Keskustellaan, jos ehdit vastata huomisiltaan mennessä! Mitähän norjalainen sanoisi... katson Internetistä.... Gratulerer! --Susannaanas (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 20.42 (EEST)[vastaa]

Viikon 22 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 22 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=22|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Välimeri. Onnea matkaan! Terveisin LCHawk ja UKBot (keskustelu) 1. kesäkuuta 2015 kello 07.28 (EEST)[vastaa]

Viikon 23 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 23 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=23|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Päivitystä kaipaavat sivut. Onnea matkaan! Terveisin PtG ja UKBot (keskustelu) 8. kesäkuuta 2015 kello 19.25 (EEST)[vastaa]

Kielilinkit

Moi. Muistathan lisätä luomiisi artikkeleihin kielilinkit. Ne tallennetaan nykyään keskitetysti Wikidataan, mutta linkittämisen voi tehdä myös paikallisesti Wikipediassa artikkelin vasemman reunan Kielet-osion Lisää linkkejä -toiminnon kautta. Linkittämiseen tarvitsee vain jonkin jo olemassa olevan artikkelin kielitunnuksen ja nimen. Muuten hyvää työtä, kuten ennenkin. :) –Kooma (keskustelu) 16. kesäkuuta 2015 kello 17.48 (EEST)[vastaa]

Ok, kiitos hyvästä huomautuksesta! Olin kuvitellut, ettei niiden osalta tarvitse enää tehdä mitään, kun ei niitä enää ole tapana itse artikkeliin lisätä. Tuollainen toiminto mennyt jostain syystä kokonaan ohi. --United14 (keskustelu) 16. kesäkuuta 2015 kello 23.13 (EEST)[vastaa]

Kiitos.

Kiitos uusista jalkapalloilija-artikkeleista. --A. Keronen (keskustelu) 19. kesäkuuta 2015 kello 14.25 (EEST)[vastaa]

Jalkapalloa koskevien artikkelien muotoilu

Hei, Olen ollut viime vuosina hieman vähemmän aktiivisempi Wikipedian kanssa, mutta nyt taas kun on ollut hyvin aikaa ja mielenkiintoa olen palaillut muokkailemaan. Muutit CONCACAF Gold Cup 2015:n muotoilua. Onko tämä nykyinen käytäntö muotoilla: erotuomarit ilman lippua toisin kuin Malline:Ottelu2 täällä ohjeistetaan ja siten, että lippu on aina lähempänä ottelu-mallineen keskustaa? Mallini tehdä artikkeleita on hyvin pitkälle tämän mukainen, joka lienee edelleen ainut jalkapallokilpailuista tehty suositeltu artikkeli. --Lakritsa (keskustelu) 8. heinäkuuta 2015 kello 13.19 (EEST)[vastaa]

Lippu lähempänä keskustaa näyttäisi ainakin olevan selkeästi nykyinen käytäntö, se esiintyy jo tuossa linkittämässäsi ohjeessakin. Otin muutoksiini mallia paitsi en-wikistä, myös tuoreesta Copa América 2015 -artikkelista, jossa erotuomareiden osalta ei lippuja käytetty, mutta se on näköjään tosiaan vastoin ohjeistusta eli sen voinee palauttaa.

Vaikka tuo MM 2010 -artikkeli onkin suositeltu, sehän ei tuota ohjeistusta myöskään täysin vastaa, eikä ottelumallineiden käytön osalta ole mielestäni kovin edustava esimerkki. Siinä esim. käytössä pallo-malline maali-mallineen sijaan ja näin ollen saman pelaajan useat maalit eri riveillä, ja itse ainakin olen saanut kritiikkiä myös varoitusten listaamisesta ottelumallineisiin. Paras ratkaisu lienee käyttää mallina tuota Ottelu2-mallineen ohjeistusta (vaikka ei sekään täydellinen ole, puoliaika-sarake ainakin puuttuu). --United14 (keskustelu) 8. heinäkuuta 2015 kello 16.12 (EEST)[vastaa]

Olen samaa mieltä tuosta lipusta, se on selkeämpi ja paremman näköinenkin. Yritin katsoa läpi muutaman keskustelun, mutta muistaakseni tuolloin nimenomaan pyydettiin varoitusten listaaminen ottelumallinneeseen. En ole itsekään sen kannalla. Puoliaika-sarake löytyy, mutta piilotettuna. Kiitos vastauksestasi, lienisi varmaan ihan järkevää käydä läpi yleisemmin miten näitä artikkeleita tehdään. --Lakritsa (keskustelu) 8. heinäkuuta 2015 kello 18.34 (EEST)[vastaa]

Viikon 50 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 50 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=50|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Islam. Onnea matkaan! Terveisin Msaynevirta ja UKBot (keskustelu) 14. joulukuuta 2015 kello 14.52 (EET)[vastaa]

Viikon 52 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 52 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=52|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Lääketiede. Onnea matkaan! Terveisin Ppntori, Pxos ja UKBot (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 22.27 (EET)[vastaa]

Viikon 2 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 02 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|hopea|viikko=02|vuosi=2016}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Nuoret henkilöt. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 18. tammikuuta 2016 kello 02.28 (EET)[vastaa]

Viikon 3 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 03 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|hopea|viikko=03|vuosi=2016}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Tanska ja Islanti. Onnea matkaan! Terveisin LCHawk ja UKBot (keskustelu) 25. tammikuuta 2016 kello 23.27 (EET)[vastaa]

Kaksi artikkelia Andreas Christensenistä

Moi, Andreas Christensenistä oli jo aloitettu artikkeli aiemmin oikealla nimellä, joten tuo uusi Andreas Christiansen pitäisi yhdistää siihen. --Silvonen (keskustelu) 1. helmikuuta 2016 kello 06.19 (EET)[vastaa]

Kiitos huomautuksesta. Viime aikoina pari karkeaa huolimattomuusvirhettä minulta, yritetään skarpata. Vein sisällön kokonaisuudessaan vanhaan artikkeliin, koska uusi oli kattavampi. Uuden merkitsin roskaksi. --United14 (keskustelu) 1. helmikuuta 2016 kello 08.43 (EET)[vastaa]

Tekevälle sattuu! Muunkielisiä artikkeleita ja niiden kielilinkkejä tutkailemalla voi huomata tällaiset erheet (tai niin ainakin tällä kertaa itse tuon huomasin, kun yritin linkittää sitä uutta artikkelia). --Silvonen (keskustelu) 1. helmikuuta 2016 kello 18.59 (EET)[vastaa]

Viikon 4 kilpailu

~~{{VK osallistuja|vuosi=2016|viikko=04|vaaleanvioletti=kyllä}}~~
Muista, että tämän viikon kilpailu on Kuvitus. Onnea matkaan! Terveisin Lakritsa ja UKBot (keskustelu) 1. helmikuuta 2016 kello 08.28 (EET) Palkintomalline yliviivattu jälkeenpäin. --Pxos (keskustelu) 3. helmikuuta 2016 kello 16.03 (EET)[vastaa]

Huomasin, että olit poistanut ruusukkeen käyttäjäsivultasi: [5]. Kyllähän sinulle kuitenkin vähintään tuo ruskea ruusuke kuuluu viikon 4 kilpailusta, joten annetaan edes se, koska sait kisassa tarkistuslaskennan jälkeen 487 pistettä:

Kiitos panoksestasi viikon 04 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

--Pxos (keskustelu) 3. helmikuuta 2016 kello 16.03 (EET)[vastaa]

Paljon kiitoksia! Omalla huolimattomuusvirheellä ansaitun tosiaan poistin, sitä ei kehdannut "hyvällä omallatunnolla" käyttäjäsivulle lisätä. --United14 (keskustelu) 3. helmikuuta 2016 kello 16.54 (EET)[vastaa]

Ei kestä! Omatunto on hieno asia, ja päättelin sen juuri puristavan kenkää, joten päätin erikseen korjata myös ruusukkeen värin. Juuri tällaisten seikkojen takia korjailenkin noita pisteitä usein jälkeenpäin, koska tasapuolisuus ja oikeudenmukaisuus ovat tärkeitä myös leikkimielisissä kilpailuissa. Usein käy niin, että virheet huomataan ja voidaan korjata vasta kilpailun päättymisen jälkeen. --Pxos (keskustelu) 3. helmikuuta 2016 kello 18.28 (EET)[vastaa]

Debytointi<ensimmäisen ottelun pelaaminen ???

Miksi muutit artikkelissa Richard Gadze muodon debytoi muotoon pelasi ensimmäisen pelinsä? Onko debytointi mielestäsi huonoa kieltä? --A. Keronen (keskustelu) 5. helmikuuta 2016 kello 21.37 (EET)[vastaa]

Muutin, koska omistakin muokkauksistani tuota on aiemmin korjailtu. En osaa sanoa, kuinka yleisesti hyväksyttyä on käyttää kyseistä termiä urheilun yhteydessä. Paremmin ainakin sopii taiteen piiriin. --United14 (keskustelu) 5. heinäkuuta 2016 kello 09.57 (EEST)[vastaa]

Viikon 18 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 18 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=18|vuosi=2016}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Musiikki. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 9. toukokuuta 2016 kello 02.41 (EEST)[vastaa]

Viikon 23 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 23 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=23|vuosi=2016}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Uusimaa ilman Helsinkiä. Onnea matkaan! Terveisin Lakritsa ja UKBot (keskustelu) 13. kesäkuuta 2016 kello 09.39 (EEST)[vastaa]

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Hehkuu merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --8c46441941 (keskustelu) 5. heinäkuuta 2016 kello 02.28 (EEST)[vastaa]

Hei, voisitko lopettaa asiattomuudet. --United14 (keskustelu) 5. heinäkuuta 2016 kello 09.53 (EEST)[vastaa]

Viikon 30 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 30 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=30|vuosi=2016}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Onnettomuudet. Onnea matkaan! Terveisin --Lentokonefani asiaa? | syntilista 3. elokuuta 2016 kello 10.07 (EEST)[vastaa]

Kuvateksti

Kuvatekstien tarkoitus ei ole pelleillä tähän tapaan: "Hyvin selkeä kuva Gabrielista vuodelta 2016", joten jätetään tällaiset lisäykset tulevaisuudessa tekemättä, sopiiko? ComradeUranium (keskustelu) 6. elokuuta 2016 kello 04.06 (EEST)[vastaa]

Lieneekö mitään törkeämpää kuin aiheeton syytös, vieläpä röyhkeään sävyyn. En ymmärrä, mistä on kyse, enkä todellakaan ole lisännyt mitään tuollaista kuvatekstiä. Kohdistetaanko tulevaisuudessa kritiikki käyttäjälle, jolle se kuuluu, sopiiko? --United14 (keskustelu) 7. elokuuta 2016 kello 22.33 (EEST)[vastaa]

Kyseinen artikkeli oli lähes kokonaan sinun muokkaamasi. Jos kuitenkin kuvateksti oli jonkun muun lisäämä, niin pahoittelut. ComradeUranium (keskustelu) 7. elokuuta 2016 kello 22.42 (EEST)[vastaa]

Olet jälleen väärässä, uskomatonta. Löysin nyt itsekin kyseisen artikkelin, enkä ole tehnyt sille muuta kuin lisännyt pari mallinetta. Artikkeli näytti olevan käytännössä kokonaisuudessaan – myös siis tuon kyseenalaisen kuvatekstin osalta – käyttäjän A. Keronen tekemä. --United14 (keskustelu) 7. elokuuta 2016 kello 22.49 (EEST)[vastaa]

Viikkojen 32–33 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 32 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=32|vuosi=2016}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Väli-Amerikka. Onnea matkaan! Terveisin Lakritsa, Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 26. elokuuta 2016 kello 22.02 (EEST)[vastaa]

Viikon 34 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 34 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=34|vuosi=2016}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Sienet, jäkälät, levät ja sammalet. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 29. elokuuta 2016 kello 07.37 (EEST)[vastaa]

Viikon 36 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 36 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=36|vuosi=2016}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Laivat ja laivanrakennus. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 12. syyskuuta 2016 kello 11.37 (EEST)[vastaa]

Palkinto

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.^[1] The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.^[2] The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to [email protected].

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 14. tammikuuta 2017 kello 00.23 (EET)[vastaa]

Viitteet

↑ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
↑ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 23. helmikuuta 2017 kello 10.09 (EET)[vastaa]

Viikon 26 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 26 kilpailussa vuonna 2017. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=26|vuosi=2017}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Videopelit. Onnea matkaan! Terveisin Zuissii ja UKBot (keskustelu) 3. heinäkuuta 2017 kello 13.40 (EEST)[vastaa]

Lukemista

löytyy. --Pxos (keskustelu) 11. heinäkuuta 2017 kello 20.03 (EEST)[vastaa]

No jo on kerrassaan älytöntä. --United14 (keskustelu) 11. heinäkuuta 2017 kello 20.50 (EEST)[vastaa]

Ja hetkinen. Minun näkemykseni mukaanhan tämä näyttää nyt kuitenkin menneen, ja malline on saanut mennä. --United14 (keskustelu) 11. heinäkuuta 2017 kello 20.55 (EEST)[vastaa]

Viikon 29 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 29 kilpailussa vuonna 2017. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=29|vuosi=2017}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Afrikka. Onnea matkaan! Terveisin Parantaja asiantuntija ja UKBot (keskustelu) 24. heinäkuuta 2017 kello 08.31 (EEST)[vastaa]

Viikon 30 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 30 kilpailussa vuonna 2017. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=30|vuosi=2017}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Suomen valtion hallinto. Onnea matkaan! Terveisin Sullay ja UKBot (keskustelu) 31. heinäkuuta 2017 kello 01.33 (EEST)[vastaa]

Viikon 33 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 33 kilpailussa vuonna 2017. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=33|vuosi=2017}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Uudet artikkelit. Onnea matkaan! Terveisin Zuissii ja UKBot (keskustelu) 21. elokuuta 2017 kello 15.31 (EEST)[vastaa]

[1] This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.

[2] Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

[1]

[2]