Keskustelu käyttäjästä:Tomisti

Disputaatio käynnissä.

Arkistot

Arkisto 2005 Arkisto 2006 Arkisto 2007 Arkisto 2008 Arkisto 2009

Arkisto 2010 Arkisto 2011 Arkisto 2012 Arkisto 2013

Antiikin kirjallisuus

Kun teet noita ansiokkaita artikkeleita, olisi mukava jos kommentoisit tavalla tai toisella käännöstä silloin kun sellainen on tehty. Alkusanoissa saattaa olla tekijöiden kommentteja, ja jos jostakin lähteestä löytyy arvio työn laadusta tai muista seikoista, se varmaan kiinnostaa käännöksen lukijoita. --Käyttäjä:Kielimiliisi 13. tammikuuta 2014 kello 17.21 (EET)

Toinenkin perustelu, joka alun alkaen oli ensimmäinen: lupaavaksi artikkeliksi kannattaisin paremmin, jos noita kommentteja siinä olisi. --Käyttäjä:Kielimiliisi 13. tammikuuta 2014 kello 18.46 (EET)

Suomennoksissa olevat kääntäjien kommentit käsittelevät yleensä tekstihistoriaa, tekstissä olevia vaikeita kohtia ja aukkokohtia, sana- ja käännöstyylivalintoja, käytettyjä tekstilaitoksia, kääntämisen haastavuutta jne. Tietosanakirjaan sopiviksi katsomiani seikkoja olen noiden osalta laittanut yleensä joko historiaosioon (tekstihistoria) tai sisältö-osioon osaksi tekstin tyylin tms. kuvausta. Suurin osa tuollaisesta ei kuitenkaan mielestäni ole yleensä kovin sopivaa tietosanakirjaan irrallaan itse siitä tekstistä, jota kommentointi koskee. Kirja-arvosteluista sen sijaan voisi saada artikkeleihin jotain hyödyllisiä, eri näkökulmasta kirjoitettuja kommentteja. Yritän kiinnittää niihin jatkossa enemmän huomiota ainakin uudempien suomennosten osalta, joille arvosteluja on helpompi löytää. --Tomisti ^{(disputaatiot)} 24. tammikuuta 2014 kello 19.07 (EET)

Jumalan lakia rustaamaan?

Kiinnostaisiko parantaa tätä tiedonmurusta? Aihe on merkittävä, sisältö ruokalusikallinen laihaa velliä. --Pxos (keskustelu) 3. maaliskuuta 2014 kello 22.58 (EET)

Luokkasivun siirtäminen

Luokkasivun siirtäminen ei siirrä luokassa olevia artikkeleita uuteen luokkaan vaan tekee vanhasta luokasta ohjaussivun. Katso mm. Luokka:Ródos. Jätän tylsät ja raskaat korjauspuuhat iloksesi. Katso myös kaikki muut siirtämäsi luokat samalla. --Pxos (keskustelu) 12. lokakuuta 2014 kello 00.38 (EEST)

Siirron toteutus oli jäänyt tuolta osin kesken. Hyvä, että muistutit asiasta. --Tomisti ^{(disputaatiot)} 23. lokakuuta 2014 kello 19.42 (EEST)

Kreikan kunnat

Hellaksen kokoinen kiitos Kreikan kuntien tuomisesta Wikipediaan. --Vnnen 27. lokakuuta 2014 kello 20.38 (EET)

Suuri kiitos valtavasta työstä minkä olet tehnyt Kreikan kunta-artikkeleiden parissa! Hienoa jälkeä. --Vnnen (keskustelu) 27. lokakuuta 2014 kello 20.38 (EET)

Kiitos! Tuossa menikin hieman pidempään kuin alun perin ajattelin, mutta toisaalta suuruudenhulluus kasvoi taas kerran projektin myötä. Ja lisää Kreikan maantiedettä olisi tulossa, vaikka välillä aksenttimerkit hyppivätkin silmissä[1] ja itä ja länsi menevät jo sekaisin[2]... --Tomisti ^{(disputaatiot)} 27. lokakuuta 2014 kello 21.27 (EET)

email

Hello, I sent you a message by email. --FocalPoint (keskustelu) 14. marraskuuta 2014 kello 21.27 (EET)

Kuukauden wikipedisti

Hei! Ansaitset tämän. --Quinn (keskustelu) 30. marraskuuta 2014 kello 23.20 (EET)

Marraskuu
2014

Onnea!
Sinut on valittu Kuukauden Wikipedistiksi.

Perustelut: Pitkäaikaisesta ansiokkaasta työstä Wikipediassa esimerkiksi uskontoon ja maantieteeseen liittyvien artikkeleiden parissa. --Quinn (keskustelu) 30. marraskuuta 2014 kello 23.20 (EET)

Hei muuten, olet ollut pitkään poissa.. arvonimen voisi luovuttaa.. (nojoo no tietenkin tämä kuulostaa kinuamiselta mutta anna jollekulle muulle..) --Höyhens (keskustelu) 6. tammikuuta 2015 kello 06.29 (EET)

Valitettavasti myöhästyin, mutta onneksi asia oli hoidettu. --Tomisti ^{(disputaatiot)} 12. tammikuuta 2015 kello 16.47 (EET)

Mahdoton

Hei, huomasin juuri ihmeekseni, että aiheesta mahdoton ei ole artikkelia. Voitko filosofian tuntijana auttaa asiaa? Hyvää Uutta vuotta. --Höyhens (keskustelu) 1. tammikuuta 2015 kello 01.06 (EET)

Tein ohjauksen artikkeliin ”mahdottomuus” ja laajensin sen käsittelemään loogista mahdottomuutta, alkuun lähinnä mahdollisen vastakohtana. --Tomisti ^{(disputaatiot)} 14. tammikuuta 2015 kello 16.04 (EET)

Barnabaan evankeliumi

Poistin artikkeliin piilotetun englanninkielisen osuuden, joka on roikkunut siinä jäljiltäsi kahdeksan vuotta. terv. --THautala (keskustelu) 15. helmikuuta 2015 kello 14.21 (EET)

Kaksinkertainen Työn sankari

Palkinto:
Täten myönnetään Tomistille Kaksinkertainen Työn sankari -mitali 30 000 muokkauksen ylittämisestä. --Kotivalo (keskustelu)

Kreikkalainen mytologia

Artikkeli Kreikkalainen mytologia on tärkeimpiä Wikipediassa ja sillä on suositeltu-merkintä englanninkielisessä versiossa. Ehtisitkö jossain vaiheessa kääntämään artikkelia? Aihealue on kypsä, joten kääntäminen on turvallista ja viitteistyksen voi tehdä joskus myöhemmin erilaisista lähteistä. --Thi (keskustelu) 8. toukokuuta 2015 kello 20.24 (EEST)

Artikkeli kaipaa tosiaan syventämistä. Haaveena oli saada tehtyä syksymmällä jotain minolaisesta ja mykeneläisestä uskonnosta ja tuo menisi ehkä siinä samalla. Käännöstä en tosin lupaa vielä, enkä ainakaan viitteetöntä. --Tomisti ^{(disputaatiot)} 12. toukokuuta 2015 kello 15.28 (EEST)

Kehotan Tomistia olemaan ottamatta Thin neuvosta vaarin. --85.76.79.61 8. toukokuuta 2015 kello 21.08 (EEST)

Kiitos!

Terve! Olen vaikuttuneena seurannut lähinnä sinun Kreikka-aiheisia artikkeleitasi. Upeaa jälkeä kauttaaltaan, olen lähes kateellinen! Keep up the good work! Palosirkka (keskustelu) 26. kesäkuuta 2015 kello 22.49 (EEST)

Request

Greetings.

Could you create a long and detailed article about the prominent Turkish economist Dani Rodrik in Finnish?

Thank you.

Puute

Uskon, että Sinulla olisi annettavaa aloittamaani artikkeliin Puute. Jos sattuu olemaan aikaa eli tekemisestä puute, niin tervetuloa muokkaamaan tätäkin.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 3. toukokuuta 2016 kello 18.15 (EEST)

Spiritualismi

Ainakin vanhojen hakuteosten, esimerkiksi vanhimman suomalaisen Tietosanakirjan (http://runeberg.org/tieto/8/0902.html, jatkoa http://runeberg.org/tieto/8/0903.html) sekä myös Nykysuomen sanakirjan mukaan sanalla spiritualismi on useita toisistaan erotettavia merkityksiä. Täällä sivu spiritualismi olikin vielä äskettäin täsmennyssivuna, mutta eräs käyttäjä muutti sen, spiritismi-artikkelin keskustelusivulla käydyn keskustelun perusteella, artikkeliksi, joka käsittelee vain yhtä sanan merkityksistä (joka on, ellei sama kuin spiritismi, niin ainakin lähellä sitä, ja nykyään luultavasti sanan tunnetuin merkitys.) Tässä merkityksessä se on kuitenkin joka tapauksessa eri asia kuin missä merkityksessä sanaa spiritualismi on ainakin ennen käytetty filosofiassa, materialismin vastakohtana; mainitaanhan tuossa vanhassa tietosanakirja-artikkelissakin spiritualismia eri muodoissaan kannattaneiden filosofin joukossa muun muassa Leibniz, Berkeley ja jopa Descartes (vaikka tietääkseni kukaan heistä ei kirjoittanut mitään vainajahenkiin yhteyttä ottavista meedioista tai mistään sen tapaisestakaan.) Voisitko filosofiaan perehtyneenä kirjoittaa siihenkin keskusteluun jonkin asiantuntevan lausunnon? Ilmeistä on myös, että spiritualismista sanan filosofisessa merkityksessäkin tarvittaisiin erillinen artikkeli, kuten ainakin engl. Wikipediassa onkin, joskin lyhyt (en:Spiritualism (philosophy); käännös siitä riittänee, ja sen kyllä osaan itsekin tehdä.) -KLS (keskustelu) 25. lokakuuta 2016 kello 12.07 (EEST)

Tulkitsen niin, että spiritualismi on vanhahtava nimitys metafyysiselle/ontologiselle idealismille (näin sitä käyttää myös Tietosanakirjan artikkeli ”idealismi”) ja erityisesti hegeliläiselle absoluuttiselle idealismille, jossa esiintyy ”Absoluuttinen henki” (Oxford Dictionary of Philosophy, hakusana ”spiritualism”: ”In contemporary usage not a version of the doctrine that spirit is the ultimate substance of the world (see absolute idealism) but the superstitious belief that the spirits of the dead communicate with the living”). Siksi minusta riittää nykyinen ratkaisu [3], jossa ”spiritualismi” on linkitetty Tämä artikkeli -mallineella artikkeliin ”idealismi” sen vaihtoehtoisena nimenä. Toki artikkelin ”spiritualismi (filosofia)” voi tehdä/kääntää, mutta silloin artikkelissa kannattaa keskittyä niihin ajattelijoihin, jotka ovat puhuneet juuri hengestä ja/tai käyttäneet termiä spiritualismi, jotta tuosta artikkelista ei tule liian päällekkäinen idealismin kanssa. --Tomisti ^{(disputaatiot)} 25. lokakuuta 2016 kello 18.45 (EEST)

Nostan hattua

Ei tässä voi muuta sanoa kuin hattua nostaa. Hienoa työtä teet Kreikka-artikkelien parissa. Varsinkin nuo antiikin artikkelit ovat mielenkiintoista luettavaa. Sellainen asia tuli mieleen, että pitäiskö Deloksen saari ja Deloksen antiikin kohde jakaa omiksi artikkeleikseen. --PtG (keskustelu) 1. marraskuuta 2016 kello 09.11 (EET)

Kiitos! Harkitsin Deloksen saaren ja arkeologisen kohteen erottamista, mutta päädyin pitämään ne yhdessä, koska saari on kokonaisuudessaan arkeologista aluetta ja suojeltu, eikä sillä juuri ole muuta historiaa tai kohteita. --Tomisti ^{(disputaatiot)} 1. marraskuuta 2016 kello 19.25 (EET)

Toivesivun Kreikka-lentoasemat

Hei! Jos sinulla on kiinnostusta, niin voisitko tehdä sivuja noista lentoasemista?--85.23.98.247 22. helmikuuta 2017 kello 18.05 (EET)

Kiitos pyynnöstä! Hassua kyllä lentoasema-artikkelit ovat vain oikolukua vailla, valmistunevat lähipäivinä. --Tomisti ^{(disputaatiot)} 22. helmikuuta 2017 kello 18.50 (EET)

Muuten. Yhteiskunta-toiveissa on noita Kreikkalaisia puolueita, joista ei myöskään ole sivuja. Noistakin olisi kiva saada.--85.23.98.247 12. maaliskuuta 2017 kello 17.05 (EET)

Italian vedet ja vesistöt

Hei. Vesistö ei tarkoita samaa kuin "vedet". Kävisitkö vilkaisemassa keskustelua Italian vesistöt? Yst. terv. --Huhdanjo (keskustelu) 11. toukokuuta 2017 kello 20.56 (EEST)

Utelias kysymys

Sivusto http://www.theologica.fi/ näyttää kuolleen, mutta löysin sen Internet Archivesta [4] ja muutaman sivun ehdin jo päivittää. Tiedätkö, onko sivu tosiaan hävinnyt, vai onko se siirretty jonnekin muualla, jossa se kehittyy edelleen? --Tpe1 (keskustelu) 13. marraskuuta 2017 kello 20.58 (EET)

Ylläpito oli poistanut yllä olevasta kysymyksestä arvailun siitä, että olisin sama henkilö kuin eräs etunimeltään käyttäjätunnustani muistuttava henkilö, joka on julkaissut omakustanteena muutaman antiikin aikaisen teoksen suomennoksensa sekä ilmeisesti myös ylläpitänyt edellä mainittua sivustoa. Jotta väärinkäsitys ei jatkuisi, olen pakotettu lausumaan asiasta sen verran, etten ole kyseinen henkilö, enkä valitettavasti myöskään tiedä kyseisestä sivustosta muutoin. Joudun siis tuottamaan pettymyksen sekä kysyjälle että muille uteliaille.

Todettakoon varmuuden vuoksi samalla, etten ole kirjoittanut, kustantanut tai suomentanut mitään muutakaan niistä antiikin kirjallisuuden teoksista, joista olen kirjoittanut artikkeleita. --Tomisti (keskustelu) 15. marraskuuta 2017 kello 18.33 (EET)