廣播及網路（音頻）類 - 評審會議實錄

#第一次評審會議　、　#「Podcast新聞節目獎」評分標準線上討論會議　、　#第二次評審會議　、　#第三次評審會議

日期：109 年 08 月 27 日
地點：IEAT國際會議中心三樓第一會議室

首先由工作人員向評審老師們報告今年的參賽作品件數分別：

• 國際或全國新聞獎：17件
• 地方新聞獎：21件
• PODCAST新聞獎：42件

依比例原則，應於第二次評審會議每一獎項選出３～５件作品入選。

並提供評審老師第十八屆廣播類二個獎項的評分原則，供做參考，由老師們再行議定本屆作品評分的規則。

因為今年廣播類獎項與去年完全不同，由原「即時新聞暨新聞節目獎」、「深度報導獎」變更為「國際或全國新聞獎」、「地方新聞獎」、「Podcast新聞節目獎」，其中「Podcast新聞節目獎」是國內首創獎項，老師們都深感責任重大，討論熱烈。

最終決定評分標準為：

• 原則上每一獎項選出參賽作品3~５件，入選會議當天視需要酌情增減。
• 每一位評審老師都需聽過每一件作品，並依10級評分
  • 最好10分，最差1分
  • 7分為可進入複審門檻分數
  • 當參賽作品差異不大時，可接受小數點（點5）評分做更細緻的區別
• 「國際或全國新聞獎」以及「地方新聞獎」評分標準比例如下：
  • 時間性2０％、
  • 新聞價值（新聞取得難度及影響）3０％、
  • 新聞內容與結構3０％、
  •  新聞技巧（採訪技巧、播報技巧、可聽性）２０％。
• 「PODCAST新聞獎」是新獎項，為求慎重，老師們決定先收聽參賽作品，於9月中擇期就評分標準進行討論，待評分標準確定後，再進行作品評分。

日期：109 年 09 月 24 日
地點：線上會議

老師們為了就給奬的方向進行了熱烈的討論。

評審們皆認為，Podcast新聞節目與傳統的廣播節目有差別，並非親臨現場進行採訪，而是透過對談或現場訪問形式，呈現新聞結構及深度。雖然獎項在評分配比上會與傳統廣播不同，但節目仍需合乎新聞標準，例如新聞要有出處，消息要有來源說明等等。

 受歡迎的podcast節目訂閱人數很多，尤其受年輕人喜愛，影響力日益增加。評審們期待podcaster透過這個獎項的鼓勵，更能掌握此一新聞平台的精神，服務聽眾。

 評審們並表示，卓新獎設立podcast新聞節目獎的目的，是要鼓勵此一不經電波頻率，而是透過網路隨選收聽的新興聲音媒體。除了歡迎傳統廣播人，也歡迎傳統廣播圈以外的專業人士參與。內容仍聚焦於新聞，至於非新聞性的Podcast節目，不是此獎項所要獎勵的對象。

日期：109 年 10 月 08 日
地點：Laymoon Coffee

會議開始，首先廣播組評審召集人建議討論程序分為三個階段：
第一階段：平均得分超過七分的作品，進入複審。
第二階段：平均得少於七分，但有評審特別推薦的作品，經討論後也可納入複審。
第三階段：就前兩階段選出的作品，決定入選名單。

以下為討論過程

國際或全國新聞獎

平均超過七分的作品：

平均在七分以上（含）作品共七件。首先對於得分最高的二件作品，評審一致同意列為入選作品。

對兩件作品的討論如下：

關於「國際漂流瓶」，老師們認為這件作品從命名開始就很吸引人，題材漂亮又和台灣有關，讓人有眼睛一亮的感受；同時每篇脈絡都很清楚，主持人說故事的能力極佳，很有畫面感，在聽覺上是一大享受，從細節也可感受到製作用心，唯一美中稍有不足之處，是在13:08處，速度太快，小小的被扣了技術分。

另一件直接入選的是「要不要找麻煩」系列報導，老師們認為這件作品，角度多元，切題、命名都很好，內容從不同面向切入大麻使用。透過專家學者與一般民眾對大麻開放合法使用，或贊成或反對的聲音，正反論述脈絡清楚，釐清相關觀念，使聽眾對此議題能有進一步的認識，並引起反思。後製用心，技術也很好，各方面表現都很均衡，作品完成度很高。

針對平均分數未達七分的作品，有評審推薦「山東合村併居的噩夢—系列報導」這件作品，認為內容完整，題材特別，由不同的案例切入，揭發事實真相，並且記者採訪不易，因此給了高分。但其他評審則認為，這件關於中國山東強迫村落拆遷合併的作品，製作得不錯，但題材上與台灣聽眾較缺乏連結，決定還是不列入。

另外一件平均未達七分的「植物獵人的所羅門行動」專題：系列之一「木材王來了（上） 所羅門植物在台灣生根」、系列之二「木材王來了（下） 所羅門巨蘭找不到家」，也有評審推薦，認為作品題材重要，過去同樣的題材都是談境外的，這個則是與台灣相關。訪問的都是第一線專家，受訪者表述能力也都不錯。但未獲其他評審附合，未列入複審討論名單。

討論到此，評審們決定以投票方式，在「國境漂流瓶」及「「要不要找麻煩」系列報導」之外，從餘下的五件作品中再挑三件入選。

投票結果：「《醫病醫心─93  家  加油》」、「長照小革命─時間銀行系列報導」分列最高及第二高票，順利入選。

「《醫病醫心─93  家  加油》」：評審認為這件作品，記者從各個角度切入，訪問醫生、護士、病患和家屬，傳遞相互扶持的溫暖，展現人性最真實的一面。記者採訪能力與說故事能力都甚佳，內容溫暖動人。

而「長照小革命─時間銀行系列報導」內容面向豐富，從許多不同角度對「時間銀行」觀念進行說明。現場實際收音，像一部聲音紀錄片，視覺感很強，有聽覺電影的味道。但也有評審認為音效太大聲，掩蓋了主播的聲音，後製技巧尚有不足。

而「庚子年的新冠疫情」、「南方澳斷橋事件─誰來管橋？」兩件作品則因為同票，必須在進行討論。

有評審提出，這二件新聞都有價值，結構、技巧各有優劣，但就新聞採訪所付出的努力而言，南方澳斷橋事件應該是較高的，採訪較強。但也有老師認為「庚子年的新冠疫情」有很好的新聞節奏感，訪問到的專家學者也都有代表性、角度多元。

投票結果，「南方澳斷橋事件─誰來管橋？」勝出。

地方新聞獎

平均達七分的作品：

因為平均達到七分的作品剛好只有五件，評審們分別針對這五件作品提出意見如下：

「水泥窯燒垃圾、花蓮的危機或轉機？」，獲得評審們一致贊賞。認為該作品掌握到地方關心的議題，採訪面向多元，並能容納不同聲音，讓聽眾自行判斷、思考。評審特別欣賞該作品不同於一般處理環保議題時，經常陷入單向思考，多著眼於環境被破壞，以及在地居民是受害者的角度；這件作品中不只談到污染，也涉及地方產業生態、居民就業機會、原住民與非原住民之間的關係等等，真實、複雜的面向。

對於「火海吞漁船－屏東鹽埔漁港火燒船追蹤系列報導」，有評審提出節目中出現太多不必要的現場連線；但也有評審認為，火燒漁船是地方漁業電台聽眾所關注的題目，現場連線是需要的，記者的採訪帶聽眾進入火燒漁船的現場，新聞性極佳。有評審指出，這件作品能夠將即時新聞做成深度專題，節目中可以看到當地人文。記者對議題的深入理解，也反應了記者的素質及操練，音效也做得很好，具可聽性。評審認為，記者對漁業的理解與掌握非常深入，即使是平面新聞也很難出現這樣深刻的報導內容。

「深耕、永續、臺灣情」：評審認為，記者觀察敏銳，且能親臨現場，從不同角度切入，採訪多位關鍵人士，讓聽眾能更加了解地方發展文創的作為。節目的文化氣息濃郁，節奏流暢好聽。

「跨世代傳承 重新描繪的島嶼記憶」：像口述歷史，節目特別, 合作模式值得贊揚, 題材涵蓋廣, 深入地方, 發展出很多面向, 值得肯定。

「找回泰雅Trakis小米印記—田埔部落；田埔部落掌舵小米方舟 譜寫長照藍圖」：內容中規中距, 談原住民議題很溫馨, 影響力深遠，能掌握議題，透過採訪，讓大家看到原民部落對文化生根所做的努力，同時製作者身為原住民族群關心原住民，值得鼓勵。

評審們一致同意：「水泥窯燒垃圾、花蓮的危機或轉機？」及「火海吞漁船－屏東鹽埔漁港火燒船追蹤系列報導」入選。

平均得分在七分以下的作品只有一件被提出。有評審推薦「十年同遊你好嗎?-系列報導」，認為內容可貴、議題重要，具代表性，新聞性，有可以和大眾分享的內容。但其他評審認為，節目中受訪者只有單邊立場，完全是同溫層語調，缺乏與不同意見的人對話，因此未列入入選作品討論名單。

Podcast 新聞節目獎

平均得分達七分的作品：

得分最高及第二的二件作品，老師們一致同意直接列入入選作品。

「法客電台 by 楊貴智」，評審認為這件作品：主持人本身有相當的法律知識，在對談時很有深度，可幫助聽眾對於法律知識有進一步的認識，同時節目以聊天方式訪談，運用深入淺出的方式，幫助一般聽眾了解時事與法律之間的常識。

「鏡相人間」以說故事的方式進行，口條悅耳，有評論、更有人的關懷，選材佳，是做得很不錯的節目。

在平均未達七分的作品中，有評審推薦「綠青出動」這件作品列入入選作品討論名單。評審認為，綠青出動選定全球暖化議題，同時結合台灣本地在地問題，風格活潑，特別適合Podcast 平均聽眾年齡４０歲以下的年齡層。拉票成功，此件作品列入討論。

接著，由於候選的作品較多，評審們決定在進行投票前，每位評審可針對欣賞的作品發表意見，進行拉票，增加作品入選的機會。綜合整理如下：

• 「誰在你身邊」：主持人很會說故事，敘述溫暖，很有畫面感，訪問時對談也很流暢
• 「阿峇卡巴 東南亞電台」：主持人具有東南亞背景，長期關注相關網路的論述，在節目進行上掌控性強，是位很稱職的主持，可以挑戰受訪者，從受訪對象身上挖出更多的資源。內容切合台灣社會，讓台灣閱聽人有感，在台灣與東南亞搭起橋樑。
• 「鳴人放送」：主持人提問相當有層次，節目具新聞性，題材在一般的廣播節目看不到，符合時事脈動，接地氣，內容深入淺出，在聽的當下令人印象深刻。但也有評審質疑，節目中引用資料的來源常常沒有明確說明，是不足之處。
• 「The Taiwan Take」：主持人使用自嘲等軟性方式呈現內容，表現方式新穎，符合博客精神。資料豐富，專業度也夠。
• 「馬力歐陪你喝一杯」：主持人與來賓針對每一集的主題，都有深入的討論，來賓的口才與論述能力佳。
• 「春風華語‧聚焦台灣」：主持人善於提問，受訪者也對答流暢，節目可聽性高。對於節目中明白揭露接受贊助，基金會執行長表示，依卓新獎參賽辦法，接受贊助須明白揭露，但新聞內容不能因接受贊助而出現偏倚。

「就要聽「婉」報」：節目品質佳，但仍是用廣播的技巧在製作Podcast節目。

• 「當瘟疫遇上氣候變遷」專題：系列之一「武漢沒說的事 氣候變遷埋下疫劫」、系列之二「瘟疫時節 南極傳來哨聲」：主持人善於提問，對議題有相當的專業知識；但可以聽得出來有後製剪接，完全是傳統廣播的作法。

評審們討論時提到，除廣播電台，今年有許多跨媒體參賽作品。評審們期待Podcast新聞節目的作法應該要與傳統廣播電台作品不同，此次參賽的傳統電台作品都是傳統廣播的做法，只是將原本在電台播送的作品搬到Podcast平台上；另外，也有許多傳統紙媒的參賽作品，沒有入選的原因，包括或題材切入的角度、聲音品質，或者內容組合方式並不適合音訊媒體。

評審們強調：卓越新聞獎的「Podcast新聞節目獎」歡迎傳統廣播、平面媒體，或任何跨媒體平台，運用其原本的優勢，加入共同創作，使這個新興的新聞表現形式能更加蓬勃發展，出現更多具原創性內容的新聞節目。

另外有評審老師提出關於作品播放平台的問題，希望未來參賽作品都可以在podcast平台上架，而非只在公司自有的網站播放。

老師們經過一番激烈討論後投票，得票結果如下：

「依得票順序，阿峇卡巴 東南亞電台」、「The Taiwan Take」確定入選。

「鳴人放送」以及「【聽天下】重磅封面」這二件作品得票數相同，再次引起老師們的熱烈討論。

有評審提議都入選，但入選件數上限為五件。也有評審提議都放棄。折衷的做法是從二件中選一件。

有評審認為「鳴人放送」內容則與法客電台相似，但節目中的消息引用來源不夠精確；有評審認為，「【聽天下】重磅封面」的第一集很精彩，但第二集則普通；也有評審認為「鳴人放送」是傳統媒體加入Podcast製作，應予以鼓勵，各種意見相持不下，最後投票決定，由「鳴人放送」得三票入選。

日期：109 年 11 月 19 日
地點：Laymoon Coffee

國際或全國新聞獎

會議一開始，老師們認為「國境漂流瓶」、「「要不要找麻煩」系列報導」這二件作品的得分與其他三件有較大的差距，評審給分的共識較高，於是決定直接討論這二件作品，從中選出一件得獎。現場熱烈討論，評審互相說服、爭取支持。

評審們都認為，「國境漂流瓶」探討議題夠大、內容不浮泛，每個案例都具代表性，對難民法的討論也有一定深度。主持人很會說故事，題材故事性很強，讓聽眾收聽之後心有戚戚焉。再加上選擇的話題有新聞性，切合時事，是很厲害的作品。

相較之下，「『要不要找麻煩』系列報導」雖然做的不錯，題目好，訪談對象也多元，但或許是因為在台灣關於毒品話題仍是禁忌，所以製作者、主持人態度都比較謹慎，節目最後並沒有提出結論，議題經營到最後，感覺有點各說各話。但有評審強力推薦這件，理由是，這件作品雖然是小眾議題，但在技巧純熟之外，還有豐富的內容。雖不跟隨熱鬧潮流，談到的卻是十分需要關注的問題。作品能讓聽眾產生同理心，很感動人。該評審希望透過給獎鼓勵，能讓議題擴散，甚至能擴大影響到國家的毒品政策。

由於二件作品都很出色，實在難以取捨，評審要求當場重聽作品，最後才很困難的決定，今年「國際或全國新聞獎」的得獎作品為：「『要不要找麻煩』系列報導」。

地方新聞獎

針對五件入選作品，老師們決定用「比較削去」的方式來選出得獎作品。

「深耕、永續、臺灣情」這件作品，有評審特別喜愛，給的分數是全部入選作品中最高的；也有評審支持「跨世代傳承 重新描繪的島嶼記憶」得獎，但兩件均未獲得評審的支持。

接下來評審針對二件得分最高的作品：「水泥窯燒垃圾、花蓮的危機或轉機？」、「火海吞漁船－屏東鹽埔漁港火燒船追蹤系列報導」進行辯論與拉票，並現場播放兩件參賽作品，互相說服。

支持「水泥窯燒垃圾、花蓮的危機或轉機？」得獎的評審們認為，這件作品顛覆刻板印象，雖然是個地方的事件，但議題具有擴張性，內容涵蓋工業、環保，以及在地生計，角度多元，能引起聽眾反思，具啟發性。被訪問的人口條精彩，後製剪輯也很傑出；反對的評審則認為，節目內容太發散，記者沒有做總結，歸納，也沒有提出解決的建議性辦法。

支持「火海吞漁船－屏東鹽埔漁港火燒船追蹤系列報導」的評審認為，這件作品能夠將即時新聞做成專題深度新聞，記者完全展現其專業素養。節目中指出，火燒漁船在當地已經不是第一次，呼籲主管機關能重視、關注這個攸關產業的問題。評審指出，整個節目像一部聲音紀錄片，聽起來非常有吸引力。但也有評審認為，火燒漁船這個題目太小，節目一直現場連線，似乎太過。

投票表決結果：由「水泥窯燒垃圾、花蓮的危機或轉機？」三票，「火海吞漁船－屏東鹽埔漁港火燒船追蹤系列報導」二票，確定得獎作品為：「水泥窯燒垃圾、花蓮的危機或轉機？」

Podcast 新聞節目獎

討論一開始，就有評審提議由「法客電台 by 楊貴智」獲獎，現場評審們再次聆聽作品確認後，全體無異議一致同意。

老師們盛讚主持人法律素養強，選題的時效性也很棒，尤其是把複雜的法律講得很白話，讓聽眾很容易理解，符合新聞傳播的目的，非常值得鼓勵。