بحث کاربر:4nn1l2/بایگانی ۴۱

تقدیمتان باد

	یک عکس از بهشت
	به پاس زحماتی که برای ویکی می‌کشید و برای خوش‌آمدگویی در پس آزادی از بند اسارت؛ با یک نگاره از طاق حرم حضرت رضا علیه السلام به خدمت رسیدم. تصویر زیبایی از هنرمندی هنرمندانه هنرمندان است که دیدنش را با شما به اشتراک گذاشتم. امیدوارم پذیرایش باشید. ارادتمند همیشگی: Shobhe ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

ممنون! از دیدن تصویر حرم امام رضا ع خیلی محظوظ شدم.

البته با «آزادی» و «بند اسارت» و این تعابیر موافق نیستم. این‌ها کی باشند که بخواهند ما را اسیر کنند؟ :) اگر منطقی به قضایا نگاه کنیم این‌ها در واقع دارند به ما لطف می‌کنند و به ما کمک می‌کنند که وقتمان را صرف کارهای مفیدتری کنیم. LOL ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

چپ‌چین کردن

خوشحالم که برگشتید. نمی‌دانم چرا! باری، پرسش: مثلاً «تاریخچه پذیره آثار بهرام بیضایی» را ببینید. بالایش، جای جعبه اطلاعات یک عکس گذاشته‌ام و زیر کپشن عکس دو نقل قول آورده‌ام از بهبهانی و تقوایی. مناسب‌تر می‌شد اگر می‌شد که نام بهبهانی و تقوایی در سمت چپ می‌آمد، نه؟ چپ‌چین می‌شد. راهی می‌شناسید؟ در همین صفحه یک کادر با سه عکس داریم و دو نقل قول زیر این سه عکس. اینجا هم قشنگ‌تر می‌شد اگر می‌شد که منبع هر نقل قول («محمود دولت‌آبادی، سال فلان») از آغاز سطر زیر نقل قول شروع نمی‌شد، بلکه تهِ سطر می‌آمد، چنان که در جعبه‌های نقل قول معمولاً می‌کنیم . . . تراز منبع را چپ می‌گیریم . . . قشنگ می‌شود. راهی می‌شناسید یا از خیرش بگذریم؟ (الآن متوجه شدم با نام کاربری وارد نشده‌ام و امضایم آی‌پی خواهد بود. خب، معلوم است که کی هستم. مزاحم همیشگی. و شما می‌بخشید که . . .) 5.211.133.158 ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۰۴ (UTC)

نمی‌دانید «چرا برگشتم» یا نمی‌دانید «چرا از اینکه برگشتم خوشحالید»؟ :)

شد ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)

هیچ چیز نمی‌دانم! ولش.

مرسی. بالایی عالی شد. پایینی را هم می‌توانید؟ دولت‌آبادی را. 5.211.133.158 ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)

‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۴۹ (UTC)

ادامه آن بحث

سلام

میبخشید، آن سری رفتم و دیگر فرصتی نشد چیزی برایتان بنویسم، تمام مدت میدانستم میخواهم چه بگویم اما فکر کردم شاید در فرصت بهتری که البته تا این لحظه پیداش نکردم چیز جدیدی به ذهنم رسید که اینطور هم نشد،

پیرو بحث قبلیمان: بحث_کاربر:4nn1l2/بایگانی_۴۰#همه_کشته‌شدگان_سرشناسند، میخواستم بنویسم که گفته‌تان را برخلاف اصل "سرشناسی موقتی نیست" یافتم. این که کشته‌شدگان آبان شاید یاد و خاطرشان به هر دلیل به مثلا 300 سال دیگر راه نیابد محکی برای عدم سرشناسیشان نیست، اگر آنان را سرشناس بدانیم که دیگر تا وقتی ویکیپدیایی باشد مقاله شان هم هست، در نتیجه من همچنان نمیدانم از نظرتان چه فرقی بین کشته شده آبان و محرم هست وقتی هردو هم به لحاظ پوشش و هم به لحاظ حجم مقاله تشابه دارند. MAX ^گفتگو ۴ تیر ۱۴۰۱، ساعت ۲۱:۳۹ (ایران) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

سلام. «سرشناسی موقتی نیست» اینجا کاربرد ندارد. en:WP:10YT است که کاربرد دارد. ابتدا باید سرشناسی این افراد/وقایع به‌واقع مسجل شود و بعد به موقتی نبودنش استناد کرد. اتفاقی که الان رخ می‌دهد این است که یک سری کاربر در نظرخواهی‌ها رأی (دقیقاً رأی) می‌دهند و نظرخواهی‌ها به صورت کاملاً جانبدارانه و جهتدار (گاه پیش از موعد ۷ روزه!) به نفع ماندن جمع بسته می‌شوند. این به معنی احراز سرشناسی نیست، بلکه به معنی سوءاستفادهٔ سیاسی از سکوی ویکی‌پدیاست. این مشکل سوگیری و جانبداری ویکی‌پدیا و مخصوصاً بخش اداری آن است. سؤالی که شما باید به آن پاسخ دهید این است که آیا سال ۱۴۰۸ این مقاله‌ها با همین کیفیت باقی خواهند ماند یا نه؟ اینکه فلانی لحظهٔ سال‌تحویل خانواده‌اش رفته‌اند بالای قبر او، چه ارزش دانشنامه‌ای می‌تواند داشته باشد و چه معرفتی به من و شما و خواننده منتقل کند؟

ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/پیام نوروزی رهبران جنبش سبز (۱۳۸۹) یک مثال است تا نشان دهد چطور برداشت اجتماع پس از گذشت ۱۰ سال از وقایع تغییر خواهد کرد. کل جنبش سبز و آن حجم عظیم از مقاله‌سازی‌های بیهوده‌ای که انجام شده بود (که خیلی‌هایشان بعداً در هم ادغام شد) را می‌توانید به‌عنوان مثال بهتر در ذهنتان مجسم کنید (چون ۱۳ سال از وقوعشان گذشته و معادلات تغییر کرده).

همین حالا اگر توافقی حاصل شود، کل معادلات عوض خواهد شد. چنین است اگر احیاناً انقلابی یا چیزی رخ دهد. کل این مقالات به‌سرعت در نظر قشر وسیعی از کاربران فاقد اهمیت خواهند شد چون به‌قولی هدفشان محقق شده و خرشان از پل گذشته.

من همچنان شباهتی بین این وقایع سیاسی روز با نهضت عظیم و سمبلیک عاشورا نمی‌بینم. عاشورا امتحانش را پس داده؛ این وقایع سیاسی خیر. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

خب همین حرف شما را من راجع به عاشورا میزنم، فرضا چند سال دیگر نظام سیاسی در ایران عوض شد و روابط با کشورهای منطقه و همینطور شیعه گری پایگاهش را از دست داد و عاشورا کم کم کم رنگ شد و مثلا صد سال دویست سال دیگر در نبود حمایت های مالی و ایدئولوژیک رنگ باخت و شعله اش فروکش کرد و بسیار کمرنگ شد، آن وقت چه؟ مگر نه این که تا قبل از صفویه هم در ایران چنین مراسمی خریدار نداشته؟ مثلا برگشت به همان حالت، آن وقت این چیزی که راجع به اعتراضات سالهای اخیر گفتید را برای عاشورهای 2122 هم صادق میدانید؟ اگر آن زمان به واسطه دوا درمانی که ژاپنی ها مدعی ساختش هستند که عمر طولانی میدهد به صورت فسیل شده زنده ماندیم و دیدیم که عاشورا حتی از یک مراسم فرقه ای هم کوچک تر شده و ابعادش نسبت به امروز به یک دهم آب رفته و دیگر خریداری ندارد آن وقت چه؟ پس اینی که میگویید آزمونش را پس داده همچین هم قابل استناد نیست دیگر! آمدید و دیدید نظام بعدی که آمد روی کار هم مثل همین ها شروع کرد اسطوره سازی اسم این افراد را هم گذاشت روی خیابان ها و سازه های مهم شهر و بولدشان کرد.

ببینید من با حرف شما موافقم ها، مسئله این است که میگویم این را باید به همان عاشورها و مقالات خرد یاران حسین هم تعمیم دهیم. الان در این برهه بنا به دلایل مذکور عاشورا بولد است، صد سال دیگر ممکن است ارزشش همانطور که در en:WP:10YT اشاره شده با کشته شدگان آبان 98 اصلا برابری کند یا حتی کمتر باشد. MAX ^گفتگو ۶ مرداد ۱۴۰۱، ساعت ۱۳:۳۸ (ایران) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

فرق دارند این‌ها. اهمیت عاشورا قبلاً یک بار اثبات شده و تمام شده رفته است. دیگر لازم نیست مدام پی اثباتش باشیم. همین که یک بار اثبات شد کافیست و سرشناسی‌اش ابدی می‌شود. اهمیت کشته‌شدگان آبان ۹۸ اصلاً هنوز اثبات نشده و برای اثباتش هم باید صبر کرد (دست‌کم ۱۰ سال) چون فقط گذر زمان مهم بودن یا نبودنشان را اثبات می‌کند. اگر ۱۰ سال بعد معلوم شد این‌ها افراد مهمی بوده‌اند سرشناسی‌شان اثبات شده و تا ابد سرشناس هستند.

به نظر بنده عمر نظام فعلی دراز خواهد بود و اسقاطش به عمر من و شما قد نخواهد داد (حتی با داروی ژاپنی!) ولی حتی اگر یک درصد هم نظام بعدی زودتر سر کار آمد و ما درکش کردیم، به نظر بنده نظامی مستبد خواهد بود در پی سلاح هسته‌ای (اگر تا آن موقع به دست نیامده باشد) و قلدری در منطقه. این ویژگی‌ها چیزهایی نیستند که با عوض شدن نظام‌ها تغییر کنند. لذا نظام بعدی نامحبوب خواهد بود و این کشته‌شدگان آبان ۹۸ هم احتمالا سرانجام خوشی پیدا نخواهند کرد... ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

پس شما گذر زمان را جزو فاکتورهای تعیین‌کننده سرشناسی می‌دانید، و این در تضاد با اصل سرشناسی موقتی نیست، است. ‌کشته‌های آبان را نیز یک بار سرشناس دانسته‌ایم. اگر سرشناس نیستند که امروز هم نباید باشند و همین حالا باید پاک شوند.

درمورد بخش دوم سخنتان موافق نیستم راستش، به نظرم حکومت فعلی پیش از پایان دهه خورشیدی که تازه آغازش کردیم یا سقوط میکند یا چنان تغییر میکند که فرقی با انقلاب ندارد، احتمال تجزیه کشور و تهدید جدی تمدن مردم فارسی زبان و در نتیجه بی‌اهمیت شدن این گفتگوها و تقلاهای امروزمان هم در بازه‌ای کمتر از یک دهه‌ای را میبینم. نهایتا ما میرویم و این گفتگوها میماند. آینگان قضاوت خواهند کرد. MAX ^گفتگو ۱۶ مرداد ۱۴۰۱، ساعت ۲۰:۲۷ (ایران) ‏۷ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

لازم است بگویم آن قسمت که گفتم احتمال تجزیه را زیاد میبینم مربوط به بحران های غیرقابل جبران محیط زیستی و البته تغییرات منطقه ای و ابرچالش‌های اجتماعی، سیاسی و به خصوص اقتصادی است که تمدن مردم فارسی زبان ساکن ایران را تهدید جدی میکند. نه چیز دیگری، فردا می‌آید میگویند مکس جدایی‌خواه است. :)) MAX ^گفتگو ۱۶ مرداد ۱۴۰۱، ساعت ۲۰:۲۹ (ایران) ‏۷ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

من معتقدم وقتی سرشناسی مسجل شد، دیگر تثبیت شده و نیاز نیست هرچند وقت یک بار مورد بازنگری قرار گیرد. اما برای حوادث روز نباید در دام تازه‌گرایی و اخبارزدگی افتاد. چون حوادث آبان هنوز تازه محسوب می‌شوند و گسترهٔ تأثیر و تأثرشان بر ما نامعلوم است، تصمیم‌گیری در این باره نباید با عجله صورت بگیرد.

من در کل درباره یک وضعیت آرمانی صحبت می‌کنم وگرنه حال‌وروز ویکی‌پدیای فارسی که مشخص است و من اصلا درباره‌اش بحثی ندارم. برخی افراد که حائز کمترین صلاحیت علمی هستند، اینجا را مکان مناسبی برای اکتیویسم و فعالیت سیاسی و دینی (ضد دین) پنداشته‌اند و جولان می‌دهند و کسی هم توان ایستادگی در برابرشان را ندارد. بنابراین خیر، از همان اول هم گفتم اینکه فلان مقاله باقی مانده فقط گویای احوال نزار ویکی‌پدیای فارسی است، نه به معنای تسجیل سرشناسی.

فکر کنم روی اصول با هم اختلاف داریم. من تصمیم‌سازان فعلی ویکی‌پدیای فارسی را صالح نمی‌دانم و طبعا اگر کسی آن‌ها را صالح بداند، فکر می‌کنم رسیدن به تفاهم -- اگر ناممکن نباشد -- بسیار بسیار دشوار باشد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

الگو:نامزد هیئت نظارت

سلام، داشتم خطاهای اسکریپتی را درست می کردم به این الگو که شما چند سال پیش درست کردین رسیدم. متوجه شدم در قسمت switch خطای اسکریپتی می‌دهد که احتمالاً ناشی از الگوی interval و بد بودن ورودیش همچون {{#time:d F Y}} است... می خواید درستش کنید یا کلاً حذف سریعش کنیم؟! 😁 مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

سلام. الگوی بی‌فایده و بی‌کاربردی است. لطفاً حذف سریع شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)

پس اون چند الگوی بدون استفاده که روش ساخته شدن رو هم حذف سریع می‌کنم. سپاس مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

1‏ - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

درود بر فور عزیز--: Patricia (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

تشکر مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

لسان رومیان

ظاهراً که سخت مشغول‌ِ اکتساب لسان‌ِ رومیان‌اید
خدا قوت. Hashter ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

ممنون! ترکی را تا جاهای خوبی پیش بردم و راضی‌ام. از لحاظ دستور زبان واقعاً زبان جالب و سرگرم‌کننده‌ای است. گاهی برای ذهن‌های «ما» که به زبان‌های هندواروپایی عادت کرده عجیب‌وغریب به نظر می‌رسد ولی عجیب منطقی و قرص‌ومحکم است. فهم جملات و ساختارش (آرایش جمله) گاهی شبیه معما می‌شود و من هم عاشق معما و چالش‌های بی‌خودی و بدردنخور :-) خلاصه کارم با دستور و آواشناسی آن تقریباً تمام شده و فقط مانده افزایش دایرهٔ لغات که باید به‌مرور زمان صورت بگیرد. خوشبختانه ترک‌ها زیاد دیزی سرو می‌کنند و من هم اهل آبگوشت و از این لحاظ هم مشکلی نیست 😋 در حال حاضر در واقع دارم روی عربی و فرانسوی کار می‌کنم، ولی ناخودآگاه به سمت ترکی کشیده می‌شوم از بس که جذاب و شیرین است برایم این زبان...🎵🎵🎵 ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

جالب است، همه می‌گويند ترکی شیرین است و کسی را ندیدم که خلاف این بگوید.. این باید یک علت علمی و قابل توضیح داشته باشد. شاید علتش چینش مناسب صامت‌ها و مصوت‌هاست که تلفظ را راحت کرده و انرژی زیادی نمی‌گیرد (مقایسه کنید با تلفظ در زبان‌های عربی و آلمانی و چینی). Hashter ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)

علت علمی را که نمی‌دانم ولی این توضیحات به ذهنم رسید:

هماهنگی واکه‌ای قطعاً به گوش‌نوازتر شدن و ادای راحت‌تر کلمات در ترکی کمک کرده.

دستگاه آوایی ترکی (دست‌کم استانبولی) همپوشانی زیادی با فارسی دارد و جز مصوت ı آوای دیگری ندارد که برای فارسی‌زبانان غریبه باشد یا آن‌ها را به دردسر بیندازد. البته ö و ü هم هستند ولی تشخیص و ادای این دو نسبتاً ساده است. از آنجایی که -- بدون تعصب عرض می‌کنم -- فارسی از گوش‌نوازترین زبان‌هاست، ترکی هم به‌طور خودکار گوش‌نواز می‌شود، ولی نه به اندازهٔ فارسی (به نظر من).

این را مقایسه کنید با مثلاً دستگاه آوایی انگلیسی که دردسر بزرگی برای یک فارسی‌زبان است و اگر در مراحل اولیه یادگیری و دورهٔ سنی بحرانی، آموزش درستی نبیند (که به احتمال ۹۹ درصد نمی‌بیند) یک عمر به مشکل بر خواهد خورد. کم نیستند فارسی‌زبانانی که 25000 لغت انگلیسی (اندازهٔ یک یقه‌سفید در آمریکا) یا بیشتر می‌دانند ولی پس از سال‌ها فیلم و سریال دیدن، هنوز نمی‌توانند بدون زیرنویس فیلم یا سریال ببینند چون تعداد قابل توجهی از کلمات را متوجه نمی‌شوند (زیرنویس انگلیسی را می‌گویم ها). اما خیال می‌کنم هر فارسی‌زبانی پس از دیدن چهار یا پنج قسمت از یک دیزی که هر قسمتش دو سه ساعت است، راحت بتواند لغات ترکی را تشخیص بدهد و بفهمد.

سه زبان خارجی روی ترکی تأثیر گذاشته‌اند: عربی، فارسی، فرانسوی. تأثیرگذاری عربی و فرانسوی گسترده‌تر ولی محدود به عرصهٔ واژگان است (دریایی کم‌عمق). در این صد سال اخیر که سعی کرده‌اند ترکی را بازسازی کنند لغات فارسی را راحت‌تر حذف و قربانی کرده‌اند ولی تأثیرپذیری ترکی از فارسی فراتر از بحث واژگان است. این تأثیرگذاری عمیق بوده و به سطح ساختارها هم رسیده (دریاچه‌ای عمیق). هر فارسی‌زبانی که ترکی یاد بگیرد سریع به این ساختارها پی خواهد برد ولی این وضعیت برای گویشوران سایر زبان‌ها برقرار نیست. در حالی که مثلاً فلان فرد اروپایی برای فهم برخی نکات دستوری زبان ترکی باید تلاش زیادی کند، فهم همان نکته برای یک فارسی‌زبان عین آب خوردن است. مثلاً hiç همان هیچ فارسی است با همان ساختار دستوری فارسی. henüz (هنوز)، bari (باری)، ki (که) و کلی کلمهٔ دستوری دیگر هم هست. معرفه یا نکره شدن مفعول با را در فارسی شباهت زیادی به حالت مفعولی در ترکی دارد. در هر دو زبان زمان نقلی با کارکردهای یکسان (نقل، بیان شک و تردید، استنتاج، گواه‌نمایی، و... ) هست و الخ... در کل یادگیری ترکی برای یک فارسی‌زبان نسبتاً راحت‌تر است و بالعکس. [راحت‌تر بودن یادگیری ترکی توسط فارسی‌زبانان را در مقام مقایسه با مثلاً عرب‌زبانان یا انگلیسی‌زبانان می‌گویم وگرنه یادگیری هر زبانی سخت است مسلماً.]

ادبیات مدرن و متأثر از غرب را که کنار بگذاریم (که ترکی از این لحاظ از فارسی جلوتر است)، کمیت ترکی در ادبیات کلاسیک می‌لنگد و تقریباً هیچ اثر درخوری به این زبان خلق نشده و بهترین آثارشان در بهترین حالت تقلیدهایی از آثار کلاسیک فارسی است. شعرهایی در ترکی عثمانی هست که تقریباً همهٔ کلماتشان فارسی است و حتی ترکیب‌های اضافی را درست عین فارسی به کار می‌بردند (خیلی ربطی ندارد ولی برای اینکه منظورم را بفهمید عنوان رمان tr:Aşk-ı Memnu را ببینید که یک اضافهٔ فارسی است. به واژگان عربی‌اش کاری ندارم، منظورم ساختار فارسی اضافه است).

مضامین مشترک بین زبان‌ها زیاد است (یک دلیلش وام‌گیری ادبی ترکی عثمانی از فارسی بوده). فرهنگ گویشوران نیز به هم نزدیک است. شور و هیجان و سوز ترک‌ها زبانزد جهانیان است و این با طبع فارسی‌زبانان و ایرانیان نیز هماهنگ است.

‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

متشکرم از پاسخ مفصلتان.

دربارهٔ گوش‌نوازی زبان فارسی و دستگاه آوایی‌اش اطلاعی ندارم لذا حرفی هم ندارم.

فکر می‌کنم اینکه از آنجا خیلی از ایرانی‌ها دوزبانه هستند توانسته‌اند/می‌توانند از زبان‌های محلی‌شان هم کمک بگیرند. فی المثل زبان‌های کاسپین دستگاه آوایی‌شان شباهت عجیبی به انگلیسی دارد. و خودم بشخصه وقتی که قبل از رفتن به مدرسه، /ə/، یا /ı/ و /ô/ را تلفظ میکردم (مثلا در /Gırmə/ به معنای «می‌گیرم» یا /Ba'ībô/ به معنای «شده باشد») بعدها در تلفظ لغات انگلیسی مشکل زیادی پیدا نکردم.

در این مورد که زبان ترکی آثار کلاسیک ندارد خیلی مطمئن نیستم. خود زبان ترکی استانبولی شاید، ولی نسخه‌های قدیمی‌تر زبان‌های ترکی، آثار قابل توجهی دارند. آثاری مثل دده قورقود و آثاری که به ترکی جغتایی نوشته شدند (مثلاً دیوان لغات الترک) جزو آثار کلاسیک ترکی هستند. وقتی ما ایرانیها آثار فارسی باستان و فارسی میانه را جزو آثار کلاسیک فارسی حساب میکنیم (که درست هم هست) پس لابد ترک‌ها هم این حق را دارند که آثار ترکیِ اوغوز و جغتایی را میراث خودشان بدانند. ما ایرانیها حتی آثار زبان اوستایی را هم به نام فارسی مصادره کرده‌ایم، درحالیکه زبان اوستایی جزء نیاکان فارسی نیست. (این مسئله وقتی روشن‌تر میشود که بدانیم زبان فارسی یک غربی است، ولی اوستایی یک شرقی است.)

در بده-بستان‌های زبان‌ها حالت پیشرفته‌ترش همان بده-بستان در دستور زبان است که در ترکی عثمانی اتفاق افتاده بود. امروزه در ایران همین شده. زبان‌های محلی مثل همین ترکی، علاوه بر لغاتشان، حالا بخش‌هایی از دستور زبان را هم از دست داده و به همین قند فارسی تسلیم کرده‌اند و در آخرین سنگرشان که صرف افعالشان باشد، پناه گرفته‌اند. مثلا این را ببینید. لطفا فقط به متن سخنرانی توجه کنید. طرف می‌گوید «جلسه استیضاح شهردار تبریز برگزار اولدو»! اینجا فقط صرف فعل ترکی است و این اتفاقی نیست که در دورهٔ عثمانی افتاده باشد. همه‌اش مال صد سال اخیر است. فرق این دو اینجاست که آن تأثیر طبیعی و اختیاری بود؛ ولی این یکی بالاجبار صورت می‌گیرد. طولی نمی‌کشد که قند فارسی صرف فعل ترکی را هم ببلعد. Hashter ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

خیال می‌کنم که عقاید من و شما به هم خیلی نزدیک باشد. مثلاً من در مجموع با #منوفارسی همدلم و اشارات بنده به زیبایی ادبیات کلاسیک فارسی از جنس اشارات ملی‌گرایان و ایرانشهری‌ها و راستگرایان نیست. از جنس تفاخر و فخرفروشی و زدن تو سر زبان‌های محلی و اجبار به همگرایی و ملت‌سازی و سرکوبگری و امثالهم نیست. بلکه اشاره به گنجینهٔ بشری است که هر انسانی می‌تواند از آن بهره و لذت ببرد. «بزرگش نخوانند اهل خرد / که نام بزرگان به‌زشتی برد». به هر علتی در سده‌های پیشین آثار سترگی به زبان فارسی خلق شده و اینکه ما به‌حکم شانس (یا شاید جبر جغرافیا) به‌راحتی می‌توانیم از این آثار بهره‌مند شویم صرفاً از خوش‌شانسی ماست و بیانگر هیچ‌چیز دیگری نیست. این خوش‌شانسی هم البته در وضع زندگی‌مان خیلی تأثیر ندارد. چنان‌که وضع زندگی در ایران و افغانستان مشخص است و نیازی به توضیح بیشتر ندارد.

من آنقدری ترکی نمی‌دانم که بخواهم دربارهٔ ادبیات ترکی اظهار نظر کنم. آنچه گفتم برداشتم از نوشته‌های جفری لوئیس (ترک‌شناس) بود پس از خواندن کتاب The Turkish Language Reform: A Catastrophic Success (کتابی خواندنی که به فارسی هم ترجمه شده). منظور بنده هم همین ادبیات فارسی‌ای بود که می‌فهمیمش؛ آثار مولوی و امثالهم را می‌گویم و کاری به اوستایی و دوره‌های تاریخی فارسی (پیش از اسلام) ندارم. به همین قیاس، زبان منقرض‌شدهٔ ترکی جغتایی را کاملاً جدا از ترکی استانبولی می‌بینم. ذکر این نکته هم فراموش نشود که هر جا ترکی خالی نوشتم منظورم ترکی استانبولی بود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

لایک Hashter ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)

انتشار تصویر از بازی

درود بر جناب فور عزیزم، حالتان چطوره؟
یک سوال داشتم ازتون میخواستم بپرسم اگر در کنسول خانگی از یک بازی ویدئویی، خودم از قسمتی از بازی اسکرین‌شات بگیرم امکان بارگذاری در ویکی‌پدیا وجود داره؟ چون مشابه این کار در وپ انبار دیده میشه. ممنونم از شما. Taha.7.13Talk ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

@Taha.7.13: سلام بر طاهای عزیز. خوبم! شما چطورید؟

در حالت عادی این کار مجاز نیست.

بارگذاری محلی در ویکی‌پدیای انگلیسی یا فارسی به‌صورت محلی به نحو منصفانه شاید پذیرفته باشد.

اگر بازی با پروانهٔ آزاد منتشر شده باشد انبار هم پذیرایش خواهد بود ولی تعداد این بازی‌ها بسیار محدود است.

اگر تصویر مشابهی در انبار دیده‌اید ذکر کنید تا وضعیتش بررسی شود. ممنون ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

سلامی دوباره. خداروشکر که حالتان خوبه، امیدوارم شما و خانواده محترم شاد و سلامت باشید. پرونده:Grand Theft Auto V combat.jpg رو دیدم که برام جالب بود و فکر نیمکنم عکس رو راکستار منتشر کرده باشه. ممنونم از پاسخگویی شما سلامت باشید. Taha.7.13Talk ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)

ممنون. امیدوارم شما هم همیشه در صحت و سلامت باشید.

این عکسی که پیوند دادید، در خود ویکی‌پدیای فارسی به صورت محلی و منصفانه بارگذاری شده و ربطی به ویکی‌انبار ندارد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)

یادآوری یک درخواست

جناب فور گرامی سلام وقت عالی به خیر. امید شاد و تندرست باشید. برای خواهشی که پیش‌تر اینجا مطرح کردم بودم خدمت رسیدم بحث_کاربر:4nn1l2/بایگانی_۴۰#درخواست_کمک من باب یادآوری.

قطع درسترسی جنابعالی و احتمالا فراموشی ناشی از گرفتاری‌های دیگر فرصت آن نداد از این کمک شما بهره بگیرم. اگر هم در این فاصله از آخرین گپ در ایمیل، از اجابت درخواست بنده منصرف شدید یا فرصت ندارید محبت می‌کنید اطلاع دهید در موضوع و فرصتی دیگر به شما زحمت بدهم. ممنونم. دیهیم /بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)

سلام. پوزش بابت تأخیر در پاسخ‌دهی. فراموشم شده بود. خیلی بدقولی کردم. بله، هنوز مایلم مقاله‌ها را بررسی کنم. ظرف ۲۴ ساعت انجام خواهد شد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)

سلام و صمیمانه از محبت شما سپاسگزام و لطف می‌کنید از اینکه برای درخواست و خواهش بنده وقت می‌گذارید.ممنونم. دیهیم /بحث ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

تهران از بس دوست‌داشتنی است و بنده از بس در طی مدارج تشخیص بی‌طرفی پیش رفته، مهارت کسب کرده‌ام که این مهم در عرض ایکی‌ثانیه انجام گرفت. LOL ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

سلام جناب فور گرامی صمیمانه از کمک به بنده در رعایت حداکثری ضوابط وپ:مزد سپاسگزارم. قدر‌دان لطف شما در نشر و ارتقاء آگاهی عمومی به میانجی ویکی هستم. شاد زی و دیر زی.

دیهیم /بحث ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

خواهش می‌کنم. باز هم اگر درخواست مشابهی بود، مخصوصاً اگر مال تهران دوست‌داشتنی بود، در خدمتم :) ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

درخواست یک مشورت هم دارم؛ با توجه به تجربه‌ایی که دارید آیا شما این فهرست را سزاوار برگزیدگی می‌دانید تا برای نامزدی برگزیدگی آن اقدام کنم؟ منظورم این مقاله است مناطق شهرداری تهران. بنده هیچ‌گونه تعهدی به کافرما برای برگزیدگی مقاله‌ها ندارم و صرفا دیدم تا اینجای کار را انجام دادم و با کشیدن دستی به سر و روی آن و رفع نواقص برای برگزیدگی این یا برخی دیگر از مقاله‌ها اقدام کنم. (به مصداق کار نیکو کردن از پرُ کردن است.)

لازم دیدم در این‌باره نیز از مشورت و تجربه شما کمک بگیرم با این توضیح که من کم و بیش سعی می‌کنم آدمی ماخوذ به حیاء باشم و لطفی را جواب مثبت گرفتم همه زحمت‌ها و درخواست‌ها و مشورت‌هایم را روی دوش شما یا دوستانی مانند شما آوار نکنم؛ اما خوب گاهی نمی‌شود. دیهیم /بحث ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

سلام دوباره با این استقبال شما بر دستگیری دیگر در این‌باره باری از دوش من تاحدی ماخوذ به حیا برداشتید؛ اجازه دارم زحمت بررسی بی‌طرفی باقی مقاله‌های مانده از این دست را نیز به شما بسپارم؟ اعم از مناطق شهرداری باقی‌مانده تهران و معاونت‌های هفت‌گانه شهرداری و نظایر این را عرض می‌کنم. بی‌تعارف بفرمایید؟ ممنونم. دیهیم /بحث ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

بله، بررسی بی‌طرفی مقاله‌ها را من می‌توانم انجام دهم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

خواهش می‌کنم. مسئله‌ای نیست. فهرست با اینکه در وضعیت مناسبی قرار دارد ولی تا برگزیدگی فاصله دارد. به هر حال، سنگ مفت گنجشک مفت. نامزدش کنید بیینید چه می‌شود :) ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

بسیار ممنونم. چشم در اولین فرصت طی فردا و نهایت پس فردا فهرست مقاله‌های مانده برای بررسی بی‌طرفی را همین‌جا ارائه می‌کنم؛ خاصه اینکه لازم است قبل درخواست از شما الگوهای لازم را در صفحه‌های بحث قرار دهم.

برای آن نامزدی سنگ و گنجشک مفت هم در هفته آینده اقدام خواهم کرد انشالله. باز هم از گشاده‌دستی شما و اختصاص وقت به درخواست‌هایم ممنونم. دیهیم /بحث ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

قدردانی بابت حضور در دوش دوم پاتریشیا

	این گل برای 4
	فور جان‌جانان. از حضورت در دوش دوم من بسیار تشکر میکنم. همینجا از تمام آموزش‌ها و محبت‌هایت چه به عنوان کاربر چه به عنوان مدیر در ویکی انبار صمیمانه سپاسگزاری میکنم. از خاطرات خوب من و ماندگار خواهی بود. Patricia (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

خواهش می‌کنم عزیزم. من تا حالا تو سه تا دوش شرکت کرده‌م که هر سه ناموفق بوده! فکر کنم طلسمی چیزی دارم :-) امیدوارم 4مین دوشی که شرکت می‌کنم باز مال شما باشد و این شما باشید که طلسم من رو بشکنید.

در ضمن الان متوجه شدم اون آقاهه سری پنج‌تایی عکسهای NORDIC MILITARY WWOMANت رو کلاً زده همین‌جوری حذف کرده. هر کدوم رو خواستی استفاده کنی بگو خودم برات احیا کنم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

عزیزم الان در ویکی‌انبار متنی به انگلیسی در صفحه بحث خودت ارسال کردم درباره در خواست احیا. درباره دوش و طلسم هم خیلی دلاویز و مطایبه گونه گفتی :). قدردان محبت‌هایت هستم برادرجان. Patricia (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

سرشناسی شهردار رشت

سلام. خاطرم هست که در گذشته در خصوص سرشناسی شهرداران نظری ارائه داده‌بودید، اما معیارهایی که ذکر کرده‌بودید را درست یادم نیست و آن بحث را هم پیدا نکردم. در حال بازبینی پیش‌نویس:سید امیرحسین علوی (شهردار رشت) بودم و برایم سؤال شد که شهرداری رشت برای شخص سرشناسی می‌آورد یا خیر؟ از نظر خودم احتمالاً سرشناسی داشته‌باشد. تا جایی که دیدم پوشش در منابع نسبتاً ضعیف، اما تا حدودی لب مرزی و قابل قبول است. نظر شما چیست؟ می‌شود به فضای اصلی منتقلش کرد؟ لطفاً نظرتان را بفرمائید تا مراحل تأیید/رد پیش‌نویس را انجام دهم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)

سلام. یکی دو هفته‌ای در سفر هستم. پس از بازگشت بررسی می‌کنم. فعلا با موبایل هستم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)

ممنونم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)

سلام. بنده در خدمتم. طی یک بررسی اجمالی به این نتیجه رسیدم که می‌تواند مقاله داشته باشد. در واقع اگر در نبح بود، رأی به ماندن می‌دادم و اگر خودم تصادفاً به این مقاله برخورده بودم به نبح نمی‌بردمش. به نظرم شهرداران رشت سرشناسند مگر اینکه دلیل خاصی برای سرشناس نبودن فلانی یا بهمانی بتوان ارائه کرد. این یکی ظاهراً جنجالی هم بوده و دو سه بار استیضاح شده و دست آخر هم برکنار شده و عضو شورای شهر هم بوده ... ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

ممنون بابت بررسی. من هم کمی بررسی کردم و متوجه شدم که پیشینهٔ او پیش از ورود به شورای شهر هم در برخی منابع پوشش داشته و به‌قول شما جنجال‌هایی هم که داشته. در نتیجه مقاله را تأیید کردم و به فضای اصلی بردم. باز هم ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

پیشنهاد

سلام، بهتر نیست «شهر غدیری ایران» در ویکی سبزوار اضافه شود؟ یا اینکه هنوز صبر پیشه شود، و بنده منبعی هم در این مورد از ایرنا پیدا کردم [۱]. تشکر--Mahdi keyfi (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)

سلام. کیفیت مقالهٔ سبزوار در حال حاضر زیر متوسط است. البته پی فرصتی هستم تا دستی به سر و گوشش بکشم، منتها فعلاً غم نان اجازه نمی‌دهد :-)

بنابراین با خیال راحت مقاله را ویرایش کنید. مقالهٔ باارزش و باکیفیتی نیست و من هم پی‌گیری‌اش نمی‌کنم. البته هیچ مقاله‌ای را دیگر در فهرست پی‌گیری ندارم... ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

ادامه خواهش بررسی بی‌طرفی

جناب فور عزیز سلام. برای شما سفری امن و آرام را آرزومندم. امید پس از بازگشت بتوانم به شما زحمت بدهم پیرو این ریسه بحث_کاربر:4nn1l2#یادآوری_یک_درخواست و خواهش کنم لطفا بی‌طرفی باقی‌مانده مقاله‌های مناطق را بررسی بفرمایید. فهرست آن‌ها به شرح زیر است.

• بحث:منطقه ۱۱ شهرداری تهران
• بحث:منطقه ۱۲ شهرداری تهران
• بحث:منطقه ۱۳ شهرداری تهران
• بحث:منطقه ۱۴ شهرداری تهران
• بحث:منطقه ۱۵ شهرداری تهران
• بحث:منطقه ۱۶ شهرداری تهران
• بحث:منطقه ۱۷ شهرداری تهران
• بحث:منطقه ۱۸ شهرداری تهران
• بحث:منطقه ۱۹ شهرداری تهران
• بحث:منطقه ۲۰ شهرداری تهران
• بحث:منطقه ۲۱ شهرداری تهران
• بحث:منطقه ۲۲ شهرداری تهران

از این‌که سخاوتمندانه وقت‌تان را مصروف کمک به بنده برای رعایت حداکثری ضوابط وپ:مزد می‌کنید ممنونم. دیهیم /بحث ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

سلام. من برگشتم و این درخواست را به انجام رساندم ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

سلام . رسیدن به خیر. سفر خوش گذشت؟ صمیمانه از محبت شما سپاسگزارم و محبت کردید. دیهیم /بحث ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

سلام. خواهش می‌کنم. بله، سفر حسابی خوش گذشت. جای شما خالی! ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

زنده باشید و انشالله همواره به شادی و خوشی و سفر. با اظهار پوزش از مجموعه مقاله‌های شهرداری شش مقاله

• شهرداری تهران -- بحث:شهرداری
• پیشینه شهرداری تهران -- بحث:پیشینه شهرداری
• سازمان آتش‌نشانی و خدمات ایمنی -- بحث:سازمان آتش‌نشانی
• مرکز ارتباطات -- بحث:مرکز ارتباطات
• جایزه خشت طلایی -- بحث: خشت طلایی
• منطقه ۸ شهرداری تهران -- بحث:منطقه ۸

باقی مانده است و زحمت بررسی بی طرفی شش مقاله هم به دوست گرامی کاربر دلارام دادم. آیا امکانش هست خواهش کنم این پنج مقاله را نیز از حیث بی طرفی برسی بفرمایید؟ قبل از آن‌که الگوی بررسی بی طرفی در صفحه بحث مقاله‌های یاد شده را قرار دهم لازم دیدم از شما اجازه بگیرم و بدانم می‌توانم این زحمت را هم باز به شما بدهم یا خیر؟ بسیار ممنونم. دیهیم /بحث ‏۱ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)

خواهش می‌کنم. هیچ مشکلی نیست. فکر کنم بحث:منطقه ۸ شهرداری تهران هم از قلم افتاده است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

سلام چشم. واقعا از لطف شما ممنونم. ممنونم از یادآوری بله این هم باید اعمال کنم. الگوها را بارگذاری می‌کنم و مباحث را همین جا فهرست می‌کنم. دیهیم /بحث ‏۱ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

الگوها به صفحه‌های بحث افزوده و اینجا فهرست شدند. بسیار از سخاوتمندی و مساعدت شما ممنونم. -- دیهیم /بحث ‏۱ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

جناب فور گرامی سلام از سخاوتمندی شما در اختصاص وقت برای بررسی بی‌طرفی مقاله‌های یاد شده و کمک به بنده در رعایت حداکثری ضوابط ویکی ممنونم.

هم اینکه نظر به بررسی بی‌طرفی مقاله شهرداری تهران از سوی جنابعالی مستند به وپ:سوم درخواست دارم، برچسب فاقد شواهد و وجهات ضوابط ویکی از مقاله شهرداری تهران ازسوی کاربر:Baratiiman را مورد بررسی قرار دهید.

انتظار می‌رفت کاربر گرامی، کاربر:Baratiiman نگاهی به سیاهه ویرایش‌های بنده می‌انداخت تا پی ببرد، من با وپ:تعارض و هم سیاست‌های وپ:معتبر و نیز وپ:بی‌طرف و نیز وپ:مزد به خوبی آشنایی دارم. از سویی با نگاهی به سیاهه رفتار بنده ایشان پی می‌برد در رعایت حداکثری ضوابط یاد شده بسیار حساس و دقیق هستم. بگذریم...

فور عزیز درخواست دارم به طور مشخص این ویرایش کاربر یاد شده ویژه:تفاوت/35305176 را بررسی بفرمایید. بدیهی است؛ بنده مستند به رویه‌های معمول ویکی درباره وپ:مزد در این مقاله اقدام به ویرایش کردم و این نحو برچسب‌گذاری ایراد دارد، اشتباه است و ناقض ضوابط. همانطور که شما گرامی می‌دانید بنده بر اساس ضوابط وپ:مزد با رعایت حداکثری این ضوابط مقاله متروک یاد شده را سر و سامان دادم. انتظار می‌رفت کاربر گرامی، زحمت بررسی صفحه بحث مقاله و نیز همین طور افشاء سازی خلاصه ویرایش و صفحه بحث کاربری بنده را به خود می‌داند. آن‌گاه «در صورت عدم رعایت ضوابط» وپ:بی‌طرفی و وپ:مزد یک سره همه آن ویرایش‌ها را خنثی می‌کردند.

امید می‌رود ایشان هم پیش از اعمال برچسب‌های معطوف به سیاست‌های محتوایی، نگاهی به ضوابط و هم کنش آن ویرایشگر بیندازیند بعد اقدام به اعمال ویرایش ناظر بر نقض بی‌طرفی کنند.

با احترام و سپاس از شما فور گرامی. دیهیم /بحث ‏۵ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

گویا برچسب قبلاً حذف شده. در کل اکثر برچسب‌ها را اگر بدون بحث اضافه کرده باشندشان می‌توان به‌راحتی برداشت. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

رسیدن بخیر

فورجان درود. از دیدن پیام بالا متوجه شدم در سفر بودی. امیدوارم به تو حسابی خوش گذشته باشد. تقاضا دارم هروقت فرصت کردی در ویکی‌انبار پرسش‌های کاربران از جمله خودم :) را پاسخ دهی. مانا باشی. Patricia (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

ممنون. به‌زودی به آنجا هم سر می‌زنم و به امورش هم رسیدگی می‌کنم (کارهایم در آنجا تلنبار و سنگین شده و کمی گریزانم). فعلاً حرص و ولع عجیبی برای یادگیری زبان‌های خارجی پیدا کرده‌ام و سرم شلوغ است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

Sinan

خود ویکی‌پدیا عربی Sinan را سينان نوشته اما شما میگویید سنان است، گویا شما از آنها بهتر عربی بلدید. Kasir ^بحث ‏۳ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

اولاً سلام.

ثانیاً بله؛ بنده هم عربی بلدم هم فارسی و هم ترکی (استانبولی و حتی قدری عثمانی). و چون این زبان‌ها را به صورت آکادمیک یاد گرفته و برای هر کدام حداقل چندین کتاب کلفت گرامر دانشگاهی خوانده‌ام، قواعد و دستور این زبان‌ها را حتی از خود بومیان هم بیشتر می‌دانم و می‌فهمم :-))))) بماند که ویکی‌پدیای عربی وضعیت اسفناکی دارد، اسفناک‌تر از ویکی‌پدیای فارسی :-(((

شما فعلاً مقالهٔ معمار سنان را بنگرید که ضبط املایش تثبیت‌شده است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

برخلاف آن چیزی که میگویید که در ویکی‌پدیا انگلیسی چیز دیگری نوشته شده، در مورد خوب بودن یا بد بودن وضعیت یک ویکی باید چند مولفه را درنظر گرفت، اول تعداد مقاله‌ها، دوم کیفیت مقاله‌ها، سوم منابع مقاله‌ها و چهارم برای ویکی‌هایی مثال فارسی و عربی آوانگاری صحیح، چون ویکی‌های اروپایی از زبان لاتین استفاده میکنند و آوانگاری برای آنها معنایی ندارد، از نظر من تعداد مقاله‌های ویکی‌فا کم نیست اما کیفیت و حجم مقاله‌ها شاید کمی پایین باشد چون ما تعداد کاربر فعال کافی نداریم، در مورد منابع هم به ندرت مقاله جدیدی ایجاد میشود که منبع نداشته باشد و حذف نشود، به جرات میتوانم بگویم از لحاظ منبع از اکثر ویکی‌ها جلو هستیم البته ما باید وابستگی خودمان را به یادکرد ویکی کم کنیم که نیاز به بحث و برنامه‌ریزی زیادی دارد، در مورد آوانگاری هم تا حد امکان سعی شده از کابران کار بلد استفاده شود اما ممکن است که هنوز آوانگاری‌های اشتباه دیده شود. --Kasir ^بحث ‏۳ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

یعنی برای شما با بیش از یک دهه حضور در ویکی‌پدیا هم باید توضیح دهیم که ویکی‌پدیا نامعتبر و درپیت و غیرقابل‌استناد است؟

خرابکاری یک آی‌پی در ویکی‌پدیای انگلیسی بوده که از ۹ سال پیش همچنان باقی مانده. بازدید از ویکی‌پدیای انگلیسی بالاست و مورد هجوم خرابکاران. حداقل می‌خواهید به ویکی‌پدیا استناد کنید به ویکی‌پدیاهای آلمانی و فرانسوی استناد کنید که کمتر بازیچهٔ بچگان شده‌اند.

منبع معتبر از قاموس الاعلام به ترکی عثمانی: [۲]

وضع ویکی فارسی اسفناک است و پر از کپی‌کاری (نقض حق نشر) و سرقت ادبی. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

اگر شما فکر میکنید ویکی‌پدیا نامعتبر و درپیت و غیرقابل‌استناد است چرا در آن فعالیت میکنید؟ من نمیگویم ویکی‌پدیا بهترین است اما بدترین هم نیست، ویکی‌پدیا در همه کشورها و همه زبان‌ها مورد اقبال و ارجاع مردم است، نکته مهم این است که الان هیچ جایگزینی برای ویکی‌پدیا وجود ندارد که بگوییم این داشنامه بهتر از ویکی‌پدیا است و کمتر کپی‌کاری دارد و سرقت ادبی نمیکند، هر مجموعه‌ای قوانین بازی خودش را دارد ما هم باید قوانین بازی ویکی را قبول کنیم. --Kasir ^بحث ‏۳ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

قواعد «بازی» ویکی را یاد گرفته‌ام بعد از ده دوازده سال: کپی کن و ترجمهٔ مستقیم (نقض کپی‌رایت!) و گند بزن به مقالات و با کاربران باند و مافیا تشکیل بده و برو بالا :-))) مهمتر از همه یادت نره مسائل فقط با ایمیل زدن پشت‌پرده حل می‌شند؛ بیخودی خودت را در پروژه خسته نکن LOL ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

شاید خیلی‌ها اینطور فکر کنند و عمل کنند اما به شخصه خودم هیچ وقت این مواردی را که گفتید انجام نداده‌ام. Kasir ^بحث ‏۳ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

درست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

بیمه آرمان

سلام و ارادت ببخشید یک درخواست داشتم، اگر امکان داره صفحه بیمه آرمان در قسمت پیشنویس قراردارد اگر امکان دارد صفحه را تائید و بررسی کنید که به قسمت اصلی تغییر کند Ahmadnejad (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

سلام. مقاله در وپ:نبح (نظرخواهی برای حذف) است. متأسفانه دیگر فرصت نمی‌کنم در نبح مشارکت کنم :-( پوزش ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

ارادت، ممنون Ahmadnejad (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

بازبحث جیپیوتر

سلام 4nn1l2. پیام‌های جدیدی در بحث الگو:تغییر دارید.
این پیام در (UTC) افزوده شده است. شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی {{بازبحث}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

حمله شخصی ممنوع

درود، در این ویرایش راجب مشارکت‌کننده نظر داده‌اید و این نقض وپ:حمله است. «در هیچ‌کجای ویکی‌پدیا به کسی حملهٔ شخصی نکنید. راجع به مطلب نظر بدهید، نه مشارکت‌کننده.» ادامه این روند منجر به قطع دسترسی طولانی مدت میشود. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

هیچ سیاستی از جانب من نقض نشده است. اما دادن تذکرهای الکی حتما نقض سیاست‌های ویکی‌پدیا و مصداق اذیت و آزار است. تأسف برای ویکی‌پدیای فارسی که به چنین وضعی دچار شده است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

علت افزودن لینک تبلیغاتی

درود. در مقاله دومینیکا چرا لینک https://ganjico.com/p14378 را اضافه کردید؟! Miha2020 (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

لابد خواسته‌ام برای سایت گنجیکو تبلیغ کنم! ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

آیا من با شما شوخی دارم ؟ لطفا تکرار نکنید (تبلیغات) وگرنه به مدیران اطلاع میدهم. Miha2020 (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

چو دانی و پرسی سؤالت خطاست. به قول انگلیسی‌ها Don't rub it in my face. پیوند را خودت حذف کرده‌ای دیگر و تشکر بابت آن. آمده‌ای اینجا که چه بشود و چه می‌خواهی؟

دربارهٔ اطلاع به مدیران هم، وای ترسیدم وای لرزیدم :) ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

یکبار دیگر تیتر این بخش را بخوانید! هنوز جواب نگرفتم! شما کاربر جدیدی نیستید اما این ویرایش عجیب بود و اینکه چون گشت خودکار دارید ویرایش اینچنینی میماند در دانشنامه(مقالات) و لذا تکرار نکنید. درباره مدیران هم نظری ندارم. در ضمن نیاز نیست ویرایش های ربات را از صفحه بحث مقالات خالی کنید. آن هم بعد چند سال از آن ویرایش ها ! وقت بخیر همکار گرامی. Miha2020 (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

جواب را خودتان از همان اول هم می‌دانستید... ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

این چه وضع توضیح دادن است؟ الکی مردم را سر کار نگذار، وقتی یک مقاله خیلی زیاد خرابکاری بشود. موقع برگرداندن ممکن است نتوانیم نسخه بدون مشکل را پیدا کنیم و عملا به یک نسخه داغان برسیم. این نوع اشتباهات برای همه پیش می آید. اما به نظرم ایشان امروز مثل اکثر اوقات دارد شوخی می کند. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

جمع بندی مقاله گمب عملیات بارباروسا

سلام. ما دچار کمبود جمع بندی کننده هستیم. آیا فرصت دارید ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/عملیات بارباروسا را بررسی نهایی و جمع بندی کنید؟--سید (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC)

سلام. بله. الان می‌روم سروقتش. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

شمارش کلمات

درود. این ابزاری که اخیرا در گمب یکی از مقالات نام بردید، یعنی Wikipedia:Prosesize، برایم جالب بود. اما گویا فقط در ترجیحات زبان انگلیسی فعال می شود. یعنی در فارسی نتوانستم فعالش کنم. راهی هست؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

سلام. بله.

این خط را به ویژه:صفحه_من/common.js اضافه کنید:

mw.loader.load('//en.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-Prosesize.js&action=raw&ctype=text/javascript');

در نوار کناری مقالات روی Page size کلیک کنید تا آمارش را نشان دهد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

فعال شد. سپاس از شما. ٪ مرتضا (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

آمیک سنج که حجت ساخته هم تعداد کلمات را نشان می دهد.--سید (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

وپ:آمیک‌سنج (که برگرفته از ویکی‌پدیای انگلیسی است) همین ابزار Prosesize ویکی‌پدیای انگلیسی را در دلش دارد و چیز نویی نیست.

تعداد کلمات را می‌توان با رفتن به تاریخچه و سپس کلیک روی «آمار صفحه» نیز فهمید (سمت راست، ذیل Prose).

خوبی این ابزار این است که کلماتی را که می‌شمارد به رنگ زرد های‌لایت می‌کند و شما می‌دانید کدام کلمه‌ها حساب شده‌اند و کدام‌ها خیر. مثلاً کلماتی که ذیل فهرست‌های گلوله‌ای می‌آیند شمرده نمی‌شوند.

البته برای های‌لایت شدن متن لازم است این خط هم به ویژه:صفحه_من/common.css افزوده شود:

@import '//en.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-Prosesize.css&action=raw&ctype=text/css';

‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

سایت شفقنا در لیست سیاه

دوست عزیز و محترم

سلام و احترام / از توجه و دقت منصفانه شما عمیقا سپاسگزارم. در صفحه مدیران توضیح دادم و اینجا نیز مستقلا خدمت شما عرض می کنم. اگر عزیزان ویرایش های من را قبول ندارند چرا باید رسانه تنبیه شود؟ این همه افراد به شفقنا لینک داده اند آیا قصد تبلیغ داشته اند؟ حقیقت این است که شفقنا ددر حوزه مذهب و بین الملل معتبر است و مورد رجوع فراوان است. من اگر مقاله را ایجاد کرده ام به دلیل اعتبار بوده و چون ایجاد کرده ام حق لینک دادن از من سلب نمی شود. هر جا لینک داده ام یا کاملا مرتبط بوده و یا خبری بوده که سریعتر منتشر شده بوده است. من هر روز ویرایش نداشته ام ، ویرایش هایی در طول چندین سال بوده و تعدادش انبوه نیست. اما شما که انصاف دارید و در اینجا سابقه فراوان دارید خواهش دارم لطف کنید ببنیید چند نفر از ویرایش های من شکایت داشته اند و یا اساس جز آن مدیر محترم چند نفر دیگر اتهام خرابکاری به من زده اند ؟ چند نفر به رسانه ای که لینک داده ام شکایت داشته اند؟ باور کنید حساسیت بیش از اندازه ای به ویرایش های من و مخصوصا رسانه ای که لینک داده ام ابراز شده است. من در ویرایش هایم تجدید نظر می کنم از شما نیز استدعا دارم به خاطر اشکال در ویرایش من، اجازه ندهید رسانه ای مجازات شود. باور دارم اینجا حساسیت زیادی نشان داده شده است. خواهش دارم راهنمایی فرمایید. باز هم سپاس از شما Forwiki2 (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

سلام. متأسفانه ویکی‌پدیای فارسی مشکلات فراوانی دارد.

مثال: کاربری که علی‌رغم چندین بار تذکر تصاویر جنسی را به مقاله اضافه می‌کند را کاری ندارند (تحقیر آلت کوچک).

بنده ویرایش‌های شما در ماه سپتامبر را بررسی کردم و خرابکاری یا تبلیغ ندیدم. افزودن خبر مرگ الیزابت دوم (یا دیگر سیاست‌مداران بریتانیا) با استناد به شفقنا آدم را به تأمل وا می‌دارد (چرا که این بهترین منبع نیست و منابع باکیفیت‌تر فراوانی موجود است) ولی به همین راحتی نمی‌توان برچسب خرابکاری یا تبلیغ را بر این ویرایش‌ها گذاشت. استفاده از شفقنا برای یوسف قرضاوی کاملاً مناسب است (اگر کپی نکرده باشید).

افزودن شفقنا به فهرست سیاه غلط است و توجیهی ندارد. امیدوارم بحث‌ها طولانی نشود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

سلام و ادب دوست عزیز

ممنونم از شما، قرضاوی کپی نیست و ترجمه است. گذاشتن خبر درگذشت او نیز در سریعترین زمان انجام دادم. ویرایش های زیادی هم داشته ام که لینک به شفقنا نیست.

در مورد الیزابت دوم وقتی خبر ی را گذاشتم واقعا سریعترین زمان بود. لطف کنید ببینید آیا فردی به ویرایش های من شکایت داشته است؟ می پذیرم این بهترین لینک نبوده است و در آینده مراقبت می کنم.

من در این ده سال تلاش داشته ام به محتوای ویکی فارسی کمک کنم و به نسبت تعداد ویرایش هایم باید توجه شود. اتهام خرابکاری واقعا عجیب و غیر منصفانه است. باز هم از شما و نگاه منصفانه و دقت هایتان سپاسگزارم Forwiki2 (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

خواهش می‌کنم.

البته ویکی‌پدیا:تعارض منافع را هم در نظر داشته باشید. من هیچ اتهامی متوجه شما نمی‌کنم و مقصود از ارجاع به آن صرفاً اطلاع‌رسانی است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

ممنونم و رعایت خواهم کرد. شما واقعا منصفانه تذکر می دهید. واقعا به دلیل آشنایی بیشترم با این رسانه از آن بیشتر استفاده کرده ام و تلاش کرده ام انتخاب هایم برای مخاطبان ویکی فارسی واقعا مفید باشد نه تبلیغ. لذا کاربران شکایتی نداشته اند. اما قبول دارم و از این پس مراعات بیشتری می کنم. اما مجازات رسانه به دلیل ویرایش های من پدیده ای جدید است. Forwiki2 (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

دوست عزیز ببیند چگونه استدلال می کنند. نوشته اند «نباید از اسپم خارج شود». فقط همین یک جمله. واقعا چرا بدون بیان استدلال دستور می دهند. ممکن است راهنمایی فرمایید برای طرح مسئله در سطحی بالاتر راه حل چیست و به کجا می توانم رجوع کنم؟ Forwiki2 (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

آن کاربر را بی‌خیال شوید. تصمیم با او نیست.

صبور باشید. دست‌کم ۴۸ ساعت صبر کنید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

از شما ممنونم استاد

صبر می کنم Forwiki2 (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

@4nn1l2 دوست عزیز و محترم از توجه شما عمیقا سپاسگزارم

متاسفانه نتوانستم در قسمت مدیران لینگ دهم نمی دانم چرا لینک آنجا صحیح کار نمی کند.

شفقنا به 9 زباند فعالیت می کند. در شرایط فعلی به دلیل قطع اینترنت ایران از جهان، بدون فیلتر شکن مشاهده نمی شود و این باگ ایجاد شده. اثر بسیار بالای وب گاه هایی که سرورهای آن خارج از ایران استاین روزها فقط با فیلتر شکن دیده می شود. لطفا قسمت گوگل نیئز که ویژه خبرگزاری هاست چک فرمایید. این سایت حتی در قسمت نیوز گوگل که بسیار سخت گیر است با صدها هزار ایندکس پذیرفته شده است [۲] و در نیوز گوگل فارسی با بیش از صدها هزار نتیجه . در سرچ گوگل معمولی خود در انتهای صفحه شما repeat the search with the omitted results included را بزنید بیش از یک میلیون نتیجه خواهید یافت چه برای فارسی و چه انگلیسی. لطفا راهنمایی فرمایید چگونه توضیح دهم

Forwiki2 (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

عنوان مقالات تی‌آر‌تی

با درود. انتقال مقالات تی‌آرتی به ت‌ر‌ت با توجه به نوشتار این واژه در این وب‌سایت اشتباه است. عنوان درست تی‌آرتی است. Mostafamirchouli (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)

سلام.

TRT قطعاً و بلاشک در ترکی استانبولی ت‌ِرِتِ است. بنده با اطلاع کافی از زبان ترکی این حرف را می‌زنم. مثلاً خبرگزاری آناتولی چند بار به‌درستی از ت‌رت در وبگاهش استفاده کرده است.

ولی متأسفانه کسی که مسئول بخش فارسی و دری وبگاه ت‌رت است معلوم نیست به چه دلیل در آنجا از تلفظ انگلیسی تی‌آرتی استفاده کرده است که جای تأسف دارد. در بخش‌های ترکی آذربایجانی و ترکمنی به‌درستی از ت.ر.ت استفاده کرده‌اند.

با این همه، منِ ویکی‌پدین نباید دایهٔ دلسوزتر از مادر شوم، و مخالفتی با انتقال آن‌ها به لفظ غلط تی‌آرتی ندارم. تشکر ‏4nn1l2 (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)

درخواست راهنمایی

با عرض سلام، اگر ممکن است اینجا بنده را راهنمایی نمایید چون اولین بارم است یک مقاله را به نبح می‌برم. نظر حضرتعالی که پیشکسوت هستید چیست؟ بنظرم این مقاله یک نمونه از تحقیق دست اول است. ممنون 1400Reza (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

سلام. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

درخواست ترجمه

سلام. میشه لطف کنید و متن زیر رو برا مقاله انگلیسی علی کریمی ترجمه کنید

فصل 2006-2005

کریمی پس از بازی دوستانه ایران و آلمان در سال 2004 در فهرست خرید بایرن مونیخ (Bayern Munich) قرار گرفغت . (او در این مسابقه پس از ینس لمان (Jens Lehmann)، بهترین نمره مجله کیکر (Kicker) را دریافت کرد). کریمی در بازی هفته اول بوندسلیگا (Bundesliga) در برابر بروسیا مونشن گلادباخ (Borussia Mönchengladbach) نیمه دوم وارد میدان شد. او در پیروزی 5-2 هفته دوم برابر بایر لورکوزن(Bayer Leverkusen)، با زدن یک گل و ارسال یک پاس گل پس از روی ماکای (Roy Makaay) به عنوان بهترین بازیکن مسابقه شناخته شد. با گذشت شش هفته از لیگ، کریمی باارسال دومین پاس گل خود در بوندسلیگا(Bundesliga) زمینه ساز پیروزی 1-0 مقابل اینتراخت فرانکفورت (Eintracht Frankfurt) شد و به عنوان بهترین بازیکن بایرن مونیخ (Bayern Munich) شناخته شد.

او در هفته 16 بوندسلیگا(Bundesliga)، سومین پاس گل خود را در مقابل کایزرسلاترن (FC Kaiserslautern) ارسال کرد. با پایان رقابت های نیم فصل بوندسلیگا(Bundesliga) که با برتری 2-1 بایرن (Bayern Munich) در مقابل بروسیا دورتموند(Borussia Dortmund) همراه بود ، کریمی بار دیگر گلزنی کرد. او همچنین در بازی هفته 22 مسابقات بوندسل لیگا (Bundesliga) که با تساوی 1-1 مقابل هانوفر (Hannover) به پایان رسید با کسب نمره 2.5 از مجله کیکر (Kicker) به عنوان بهترین بازیکن بایرن مونیخ (Bayern Munich) شناخته شد. کریمی در هفته 24 بوندسلیگا(Bundesliga) در مصاف با هامبورگ (Hamburger SV) مصدوم شد و تمام بازیهای بایرن مونیخ Bayern Munich) تا پایان فصل را از دست داد. او پیش از آسیب دیدگی 3 بار در لیگ قهرمانان (UEFA Champions League) اروپا به میدان رفت که در اولین بازی خود برابر راپیدوین (SK Rapid Wien) اتریش گلزنی کرد. با گلزنی در مقابل راپیدوین (SK Rapid Wien) ،‌کریمی تنها بازیکن ایرانی بایرن مونیخ(Bayern Munich) لقب گرفت که در لیگ قهرمانان اروپا(UEFA Champions League) گل زده است. کریمی پیش از مصدومیت در 20 بازی بوندسلیگا (Bundesliga)، 2 بازی جام حذفی (DFB-Pokal)، یک بازی لیگا پوکال (DFL-Ligapokal) و 3 بازی لیگ قهرمانان اروپا (UEFA Champions League) به میدان رفت. (میانگین نمرات کریمی در بوندسلیگا(Bundesliga) و لیگ قهرمانان اروپا(UEFA Champions League) در فصل 2006-2005) بهترین نمرات مجله کیکر (Kicker) در میان سه بازیکن ایرانی این تیم به شمار میرود. کریمی در پایان فصل 2005-2006 قهرمانی بوندسلیگا(Bundesliga) و جام حذفی (DFB-Pokal) را همراه با بایرن مونیخ (Bayern Munich) بدست آورد.

فصل 2007-2006

کریمی که پس از بازگشت از جام جهانی ۲۰۰۶ (2006 FIFA World Cup)، همچنان از آسیب‌دیدگی فصل پیش خود احساس ناراحتی می‌کرد پیش از شروع فصل دوباره مصدوم شد و بازی‌های آغازین فصل را از دست داد. کریمی تا پایان فصل مجموعاً ۱۶ بازی (۱۳ بازی بوندس‌لیگا(Bundesliga)- ۲ بازی لیگ قهرمانان اروپا(UEFA Champions League) و یک بازی لیگا پوکال(DFL-Ligapokal) انجام داد. کریمی در هفته ۳۲ بوندس‌لیگا (Bundesliga) با ارسال پاس گل، زمینه‌ساز تساوی ۱–۱ بایرن (Bayern Munich) در مقابل بروسیا مونشن‌گلادباخ (Borussia Mönchengladbach) شد. او در هفته ۳۴ بوندس‌لیگا(Bundesliga)، در پیروزی ۲–۵ مقابل ماینتس (FSV Mainz) در آخرین بازی خود برای بایرن (Bayern Munich) به میدان رفت و آخرین گل خود را نیز در این بازی به ثمر رساند. در این مسابقه پس از مهمت شول (Mehmet Scholl)؛ کریمی به صورت مشترک با مارتین دمیکلیس (Martín Demichelis) با کسب نمره ۲٫۵ از مجله کیکر (Kicker)، به عنوان دومین بازیکن برتر بایرن (Bayern Munich) شناخته شد. کریمی در مجموع دو فصل حضور در بایرن مونیخ (Bayern Munich)، با انجام ۴۲ بازی (۳۳ بازی بوندس‌لیگا(Bundesliga)، ۵ بازی لیگ قهرمانان اروپا(UEFA Champions League)، ۲ بازی جام حذفی(DFB-Pokal) و ۲ بازی لیگا پوکال(DFL-Ligapokal) رکورددار بیشترین تعداد بازی در میان سه بازیکن ایرانی این تیم شد و با زدن ۴ گل و ارسال ۴ پاس گل به کار خود در این تیم پایان داد.

در سال 2017 سایت ترانسفرمارکت (Transfermarkt)، کریمی را در بین بهترین بازیکنانی که از سال 1998 تا 2017 به صورت آزاد Free agent (بازیکنی که واجد شرایط بستن قرارداد با هر تیمی می‌باشد و با تیم قبلی خود قراردادش تمام شده است) به بایرن مونیخ (Bayern Munich) پیوسته اند و عملکرد خوبی در این تیم داشته اند، قرار داد. i7-860 ^گفتگو ‏ ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

سلام. من چندان فوتبالی نیستم و ترجمهٔ این متن برایم سخت است. اگر در وپ:زوز درخواست دهید شاید باشند کسانی که این کار را برایتان انجام دهند. با عرض پوزش ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

ممنون. اسم تیمها و بازیکنا و اصطلاحات فوتبالی رو به انگلیسی تو پرانتز جلو عبارات معادل فارسیش گذاشتم. بقیه متن عمومی هست. خواهشا اگه میشه زحمت ترجمه رو بکشید. اگه براتون اذبت میشه خواهشا کسی رو معرفی کنید. چون تو اون قسمت درخواست معمولا دیر جواب میدن i7-860 ^گفتگو ‏ ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

اسامی خاص مشکل نیستند. اصطلاحات و عبارات فوتبالی هستند که برایم سخت هستند. مثلاً نمی‌دانم «مسابقه دوستانه» یا «فهرست خرید» چه می‌شود، چون تا حالا حتی یک متن هم به انگلیسی دربارهٔ فوتبال و ورزش نخوانده‌ام و انگیزه و علاقه‌ای هم ندارم. چون این حوزه را دنبال نمی‌کنم، کاربران فعال را هم نمی‌شناسم و نمی‌توانم کسی را معرفی کنم.

واقعاً شرمنده‌ام دوست گرامی. در این باره کمکی از دست من بر نمی‌آید. اما اگر تصاویری در انبار بارگذاری کردید و خواستید مجوزشان بررسی شود، در خدمتم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

ممنون. قبلا برا عکسها خیلی زحمتتون دادم و قدردانتون هستم دوست عزیز. i7-860 ^گفتگو ‏ ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

بررسی نبرد مسکو

سلام. لطفا اگر فرصت دارید مقاله نبرد مسکو را در گمب بررسی کنید.--سید (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

سلام.

اولین مشکل نبرد مسکو هم مثل عملیات بارباروسا طولانی بودن آن است. همین حالا ۲۰ هزار کلمه دارد. ویکی‌پدیای انگلیسی که سی برابر بیشتر از ما (بالای شش هزار) مقالهٔ برگزیده دارد هنوز به چنین رکوردهایی نرسیده است.

بنده با مقاله‌های طولانی مخالفم و معتقدم از ۱۰ هزار کلمه به بعد افزایش کلمات کیفیت مقاله را کاهش می‌دهد نه افزایش.

با توجه به اینکه نامزدکننده حرف بنده را قبول ندارد و همچنان به نامزد کردن مقاله‌های بلند و طولانی ادامه می‌دهد و ماجراهای گمب قبلی هم با اینکه چند روز وقت صرفش کردم کمی بنده را دلخور کرد، ترجیح می‌دهم ورود نکنم.

تشکر ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC)

آرمان علی وردی

سلام . من به کمک شما احتیاج دارم. من دو عکس از آرمان علی وردی در ویکی پدیا بارگذاری کرده ام. یکی تصویر تشیع ایشان است که با موبایل خودم گرفتم . متاسفانه پاک شده اند. شما دسترسی برای دیدن عکس ها و راهنمایی بنده دارید؟ راهی هست که عکس را برای شما ایمیل کنم که بررسی کنید که ایراد عکسی که با موبایلم گرفته ام چه بوده است. ارادتمند.

SabzineTehran (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

سلام. به عکس‌های حذف‌شدهٔ انبار دسترسی دارم.

• c: File:Arman aliverdi 1.jpg پوستر در مراسم تشییع. شما صاحب کپی‌رایت پوستر نیستید و اگر از پوستر عکس بگیرید صرفاً یک اثر اشتقاقی/اقتباسی ایجاد شده که تنها مالک کپی‌رایتش شما نیستید و طراح پوستر نیز از این مالکیت سهم می‌برد. اگر صرفاً از جمیعت عکس گرفته بودید و مثلاً یک پوستر کوچک هم آن گوشهٔ تصویر بود عیبی نداشت (c:COM:DM) ولی شما روی پوستر فوکوس کرده‌اید و محتوای اصلی عکستان خود پوستر است.
• c:File:Arman aliverdi.jpg ظاهراً‌ در سایت مشرق‌نیوز یافت شده و واترمارک «بیسیمچی» هم دارد. شما ادعا کرده بودید که این اثر کار خودتان است.

لطفآً کپی‌رایت را در انبار جدی بگیرید. انبار در مبحث کپی‌رایت بسیار جدی است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

سلام و تشکر از پیگیری شما. دومی را در یک کانال ایتا دیدم . ارمش را ندیده بودم. با سپاس مجدد از شما. SabzineTehran (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

بارگذاری عکس

سلام. به سوالی ازتون داشتم. یکی دو تا از این عکس ها رو میخوام بارگذاری کنم. گفتم قبل از بارگذاری از شما کسب اجازه کنم که عکسا مشکل نداشته باشن برا بارگذاری.. با تشکر i7-860 ^گفتگو ‏ ‏۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

سلام. مشکلی ندارند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

ممنون از راهنمایی شما. با توجه به اینکه مدتها در ویکی فعالیت نداشتم متاسفانه روند بارگذاری عکس یادم رفته. میشه لینک بارگذاری عکس رو بزاری با تشکر i7-860 ^گفتگو ‏ ‏۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

می‌توانید در خود انبار بارگذاری کنید: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:UploadWizard ‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

بازم ممنون. این عکس رو بارگزاری کردم. ممنون میشم در صورتیکه مشکلی نداره تایید کنید تا تو مقاله استفاده کنم. با تشکر i7-860 ^گفتگو ‏ ‏۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

خدا خیرتون بده خیلی لطف کردین بازم ممنون. i7-860 ^گفتگو ‏ ‏۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

قرار دادن لینک منابع بدون فاصله در مقالات انگلیسی

با سلام. تو مقالات فارسی با کد {رچ} (البته دوتا اکلاد از چپ و راست داره) میشه چندین لینک منبع رو کنار هم قرار داد که برا ویرایش کار رو راحت میکنه و در حین نمایشه در مقاله انگار منابع بهم چسیبیدن و به لحاظ دیداری هم زیباست ... معال کد {رچ} در مقالات انگلبسی چی میشه ... با تشکر i7-860 ^گفتگو ‏ ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

سلام. {{رچ}} مخفف راست‌به‌چپ و فقط متشکل از یک نویسهٔ ‏ به نام نشانه راست به چپ است.

در انگلیسی (که از چپ به راست نوشته می‌شود) اگر متن فارسی (که از راست به چپ نوشته می‌شود) به کار ببرید ممکن است محیط از تحلیل جهت عاجز باشد و لازم باشد شمای نوعی (به عنوان یک انسان) جهت را به محیط دستور دهید. این کار را می‌توانید با ‏ یا ‎ بسته به موقعیت‌های مختلف انجام دهید. در یکی r مقدم است و در دیگری l.

خلاصه نیازی به الگو نیست و تایپ کردن همین پنج تا حرف، کار الگو را در هر پروژه و محیطی انجام می‌دهد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

البته الان دیدم ویکی‌پدیای انگلیسی هم این‌ها را الگو کرده: en:template:rlm و en:template:lrm ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

خیلی ممنون. خیلی لطف کردین. خدا خیرتون بده. ممنون برا توضحیات اجمالی i7-860 ^گفتگو ‏ ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

ترجمه

سلام. میدونم خیلی پر رویی هست ولی یه خواهش ازتون داشتم. چند روز پیش یه متن فارسی بلند بهتون دادم و درخواست ترجمه کردم که شما گفتین متن تخصصی فوتبال هست و علاقه ای هم در این زمینه ندارید. اون متن رو دادم به یکی از دوستان و قراره ترجمه کنه. حالا از شما خواهش میکنم این متن فارسی زیر رو که با گوگل هم ترجمه انگلیسی رودراوردم تصحیح کنید.

On November 5, 2022, after Karimi's positions in support of Iran's 1401 nationwide protests, following the death of Mehsa Amini, Bayern Munich announced: Due to the concern about the health condition of Ali Karimi and other Iranian players of Bayern Munich, we have long since discussed with the German ambassador in We are in touch with Tehran. FC Bayern Munich is aware of the current sensitive situation and is ready to provide its support services in this field.

باشگاه بایرن مونیخ در ۵ نوامبر ۲۰۲۲ پس از مواضع کریمی در حمایت از اعتراضات سراسری ۱۴۰۱ ایران، به دنبال جان باختن مهسا امینی اعلام کرد: ما به خاطر نگرانی پیرامون وضعیت سلامتی علی کریمی و دیگر بازیکنان ایرانی بایرن‌مونیخ، از مدت‌ها پیش با سفیر آلمان در تهران در تماس هستیم. باشگاه بایرن‌مونیخ از شرایط حساس کنونی آگاه است و آماده ارائه خدمات حمایتی خود در این زمینه است.

لطفا اگر مقدور هست اشکالات گرامی متن انگلیسی رو با توجه به متن فارسیش تصحیح کنید. اگر هم ترجمه نمیکنید بازم ممنونتونم چون تو بارگذاری عکس ها خیلی کمک کردین. i7-860 ^گفتگو ‏ ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

سلام. دوست گرامی، من استثنائاً این یکی را انجام دادم ولی لطفاً درخواست‌های مشابه دیگری ندهید، چون قطعاً رد خواهند شد. هم بنده شرمنده می‌شوم و هم شاید اوقات تلخی پیش بیاید.

After Karimi's position in support of the 2022 Iranian protests following the death of Mahsa Amini, FC Bayern Munich announced on 5 November 2022 that "due to concerns regarding the health condition of Ali Karimi and other Iranian players of Bayern Munich, we have long since been in touch with the German ambassador to Tehran. The club is aware of the current critical situation in Iran and is ready to provide any assistance in this matter".

‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

خیلی خیلی ممنون. خیلی لطف کردین. قطعا همین یک مورد بود و در این زمینه مزاحم شما دیگه نمیشم. بازم ممنون i7-860 ^گفتگو ‏ ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

بارگذاری عکس در مقاله انگلیسی و اضافه کردن تگ

سلام. ببخشید بازم مزاحمتون شدم. عکس هایی مثل این که تو ویکی انبار بارگذاری شدن وتوضیح فقط فارسی دارن رومیشه تو مقالات انگلیسی استفاده کرد یا خیر؟‍ اگر یه مدتی بگذره و توضحات انگلیسی بعدش اضافه کرد مشکلی نیست؟ (توضیحات رو خودم اضافه میکنم)

و سوال سوم از شما اینه که در موقع بارگذاری عکس ها امکان اضافه کردن تگ برای پیدا کردن عکس ها با یک موضوع وجود داره. ایا بعد بارگذاری چنین امکانی هست که به عکس ها تگ اضافه کرد؟

همین عکس بالا یادمه موقع بارگذاری تگ Ali Karimi براش فقط زدم الان میخوام مثلا تگ Ali Karimi in 2005 هم بهش اضافه کنم. آیا امکانش هست برا من کاربر یا فقط دسترسی مدیران هست؟ ممنون میشم راهنماییم کنید. با تشکر i7-860 ^گفتگو ‏ ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC) i7-860 ^گفتگو ‏ ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

سلام. بله، دوست عزیز.

تصاویر انبار از شیر مادر هم حلال‌ترند و هر جایی (همهٔ پروژه‌های ویکی‌مدیا و حتی هر جایی از اینترنت) می‌شود ازشان استفاده کرد. هیچ هم لازم نیست توضیحات انگلیسی به آن‌ها اضافه کنید. هر زبانی (از جمله فارسی) در انبار کاملاً مقبول و کافی است.

اگر منظورتان از تگ، «رده» در پایین صفحه است که بله، اضافه کردن یا حذف کردن آن‌ها هم مجاز و پسندیده است و نیازی به اجازه گرفتن از کسی هم ندارد.

البته حواستان به این باشد که ردهٔ Ali Karimi in 2005 ردهٔ دختر (یعنی زیرمجموعه) ردهٔ Ali Karimi محسوب می‌شود و در حضور دختر به مادر نیازی نیست. یعنی اگر Ali Karimi in 2005 را اضافه کردید Ali Karimi را پاک کنید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)

بازم با توضیحات جامع و کاملتون کمک زیادی بهم کردین.خدا خیرتون بده. بازم ممنون i7-860 ^گفتگو ‏ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)

تصویر آزاد رایانه کوانتومی

سلام خوبید؟ کلیپ آرت آزاد رایانه کوانتومی که مثل این باشد را در گالری ندیدم. اگر یکی آزاد درست کنید به درد همه ویکی ها و بنده می‌خورد. اگر مثل https://quantumzeitgeist.com/20-influential-individuals-driving-the-quantum-technology-revolution/هم بتوانید با استفاده از امثال https://www.vox.com/23132776/quantum-computers-ibm-google-cybersecurity-artificial-intelligence-white-houseبسازید که تاریخ ساز می‌شوید. پیشاپیش سپاسگذارم. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

آیا از این تصویر در مقاله‌های ویکی‌پدیا استفاده شد؟

سلام. ممنون.

جسارتاً این را برای ویکی‌پدیا می‌خواهید یا برای خارج از آن؟

قبلاً یک تصویر به پیشنهاد شما ساختم ولی ندیدم جایی در ویکی‌پدیا استفاده شود! بحث_کاربر:4nn1l2/بایگانی_۳۷#نقشه_شرکت_های_برق_منطقه‌ای ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

سلام تصویر را به مقاله توانیراضافه کردم. آن را هم در خود مقاله رایانه کوانتومی هم انگلیسی و هم فارسی می‌شود اضافه کرد البته به درد خودم هم می خورد. ‍‍‍‍خیلی تصویر اضافه کردنم خوب نیست. -- Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

کلا این مدل نقشه ها یک نوع تاریخ ورود فناوری به ایران را هم شاید نشان بدهند. مثلا احتمالا یک زمانی که برق و برق کشی و شرکت برق تاسیس کردن شروع شده تقسیمات کشوری این مدلی بوده و بعد که تقسیمات عوض شده شرکت برق عوض نشده است. بنده خودم به این نقشه احتیاج نداشتم ولی آن موقع شما تو کار نقشه بودید گفتم تا دستت گرم است این را هم بزنی توی گوشش. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

چنین نیست. ناشی از بی‌کفایتی فراگیر و عمیق است. سازمان‌های طویل و عریض دولتی با بودجه‌های کلان از پس رسم یک نقشهٔ ساده و بدون قناسی بر نمی‌آیند. مثلاً این شاهکار جدید مرکز آمار است و تصویر به‌وضوح مشکل ابعاد دارد. پخمه‌ها و بی‌عرضه‌ها در رأس امور قرار گرفته‌اند.

خودتان هم این‌ها را خوب می‌دانید و نیازی به بحث کردن بیشتر و توجیه آوردن هم ندارد.

بنده علاقه‌ای به «تاریخ‌ساز» شدن ندارم و می‌دانم که با کشیدن یکی تا دو شکل هم کسی تاریخ‌ساز نمی‌شود. لطفاً هندوانه زیر بغل بنده نگذارید.

از طرفی در حال حاضر نمی‌خواهم برای این پروژه با این وضع عجیب‌وغریبی که دارد و روز به روز هم بدتر می‌شود مایه/وقت بگذارم.

با این همه، سعی می‌کنم در آینده یک آیکون ساده مشابه [۳] بسازم و این حداکثر کاری است که از دست بنده برمی‌آید. با عرض پوزش ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

هندوانه کجا بود، فکر کردم شوخی کنم بخندی، البته این آیکون به نظرم در جدول اول مقاله ها چون قابل افزودن است به نظرم زیاد قابل دیده شدن خواهد بود. تاریخ می گوید، پروژه همیشه در افت و خیز است، مثل بیرون، ولی جالبه اکثر اوقات مشکل شما با مدیران و راس اموری ها است، چه در ویکی چه در بیرون ویکی ولی به نظرم داستان حضرت ابراهیم که یک مدت خورشید پرستید و بعد ماه و همینطور همراهانه عمل کرد، همراهی بدون شکایت با سیستم ها به درک بهتر سیستم و پذیرش ایراداتی که دوست دارید رفع کنید، از سوی سازمان ها بهتر کمک می کند. تعداد انتقاد و انتقاد های پذیرفته شده رابطه خطی ندارد. ممکن است یک نفر ده ایراد بگیرد و هیچکدام را نتواند رفع کند و یکی دو ایراد بگیرد و هر دو رفع شوند. جناب فور به نظرم در ویکی هم روی رفع دو مشکل تمرکز بلند مدت داشته باشی احتمال به نتیجه رساندن بیشتر خواهی داشت. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۱۲ (UTC)

نه دوست عزیز. ظاهراً شما تا سال ۲۰۱۷ جسته‌گریخته ویرایش می‌کرده‌اید و از آن سال به بعد است که ویرایش کردنتان پیوسته‌تر شده.

مایه‌ای که بنده مفت و مجانی برای این پروژه گذاشته‌ام کمتر کسی گذاشته است. مکان و زمان اشتباه است و صدبرابر بیشتر و هوشمنداته‌تر هم مایه گذاشته شود بی‌فایده است. عاقلانه‌ترین کار در حال حاضر این است که انرژی و عمر را مصروف کاری دیگر کرد. این پروژه یک پروژهٔ سوخته است. پروژه آلت دست برخی شده برای رسیدن به اهداف بیرونی و نامربوط به پروژه. فلانی که از نظر محتوایی حرفی برای گفتن ندارد به واسطهٔ چهار تا خنثی‌سازی در یک جهت فکری معین، قدر می‌بیند. فلانی افتخارش این است و بارها جار می‌زندش که مشارکت محتوایی ندارد.

این حرف‌ها که همراهی کنید و روی یکی دو تا مشکل تمرکز بلندمدت داشته باشید... جسارتاً ناشی از ۱) کم‌اطلاعی و ۲) بیرون گود نشستن و تئوری دادن است. یک مثال نقضش انتخابات هیئت نظارت است که به‌مدت شش سال هر سال یک داستانی سر انتخاباتش در آوردند. فکر کنم فقط چهار بار سعی کردند روش انتخاباتی‌اش (که عین ساعت کار کرده و تا حالا برخلاف روش قبلی کوچک‌ترین خطایی نداشته) را به دلایل موهوم عوض کنند. دست‌آخر هم معلوم شد اجتماع توان برگزاری یک انتخابات ساده را ندارد.

انتقاد کردن از بنده ساده است و برای کسی هم هزینه ندارد. ظاهراً بنده در این پروژه fair game شده‌ام. ولی مشکل جای دیگری است و دیدنش چشم بصیرت می‌خواهد… ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)

در هر صورت من شما و علاقه شما به پروژه را صادقانه دوست دارم. به نظرم انسان خوبی هستید و تولید محتوا جزو ذات شماست. کسانی هستند که اگر بخواهند بد باشند هم نمی توانند یکیش شما هستید ‌.باز هم تکرار می کنم دوستت دارم. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

بنده اگر بخواهم متن بالا را بازنویسی کنم، به جای فهم بهتر از فهم متفاوت استفاده خواهم کرد.مثل مشاهده یک خودرو یا هواپیما از بیرون و روی صندلی داخلی است.با توجه به شناختی که از شما دارم، شما را دوست دارم و اگر چیزی گفتم که از نظر شما انتقاد آمد، به خاطر این بود که شما را دوست خودم می دانم و جسارت بنده بابت احساس نزدیکی بود. اگر آزرده خاطر شدید ببخشید. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

تایید عکس

سلام. میشه لطف کنید و این سه عکس رو تایید کنید. با تشکر 1 2 3 i7-860 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

سلام ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)

خدا خیرتون بده. خیلی ممنون i7-860 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

مقاله چکمه

سلام اگر ممکنه به افتضاح مقاله چکمه رسیدگی کنید. تاریخچه مقاله را ببینید که چطور مطالب کسی که خودش در خلاصه ویرایش گفته جعل منبع کرده را یک ویکی‌بان مدام اضافه می‌کند. چون می‌دانم ویکیپدیای فارسی به شدت بی درو پیکر است مجور شدم به یک کاربر بگویم ببخشید اگر مرتبط نیست. 45.159.251.19 ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)

سلام. جز استفادهٔ ناموجه از تصاویر شهوانی (که در ویکی‌پدیای فارسی به‌وفور یافت می‌شود) نفهمیدم موضوع از چه قرار است. فرصت تدقیق ندارم. به ویرایش‌های حساس لینک دهید که یک لینک بهتر از هزار کلمه است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۱۲ (UTC)

سلام الگویی هست برای نشان دار کردن مقالاتی که تصاویر بی دلیل جنسی دارند و اصلاح آنها؟ Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

سلام. اطلاع دقیق ندارم. بعید می‌دانم چنین برچسبی وجود داشته باشد. به چشم من که تا حالا نخورده است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۲۹ (UTC)

تایید عکس

سلام. زحمت تایید این عکس‌ها رو میکشید. با تشکر یک دو سه چهار پنج شش هفت هشت i7-860 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

سلام. همگی Y انجام شد. تأیید کردن صحت پروانهٔ تصاویر در انبار باعث لذت و افتخار من است و هیچ مشکلی بابت اجابت چنین درخواست‌هایی از سوی من وجود ندارد. صرفاً خواستم اطلاع دهم که برای استفاده از تصاویر انبار در ویکی‌پدیا نیاز نیست مجوز آن‌ها قبلاً تأیید شده باشد و مجوز این تصاویر دیر یا زود (گاهی ظرف چند ساعت، گاهی بعد از چند سال) بررسی خواهد شد. منظور اینکه لزومی ندارد به خاطر این درخواست‌ها خودتان را به زحمت بیندازید (البته اگر باعث زحمتتان می‌شود). مجدداً عرض می‌کنم که از سوی بنده هیچ مشکلی وجود ندارد. این پیام را صرفاً برای راحتی کار شما نوشتم. امیدوارم موجب سوءتفاهم نشود. ارادتمند ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)

شما همیشه لطف داشتین و باعث زحمتتون شدم. دلیل اینکه برا تایید عکس ها مزاحمتون میشم اینه که سایت‌های ایرانی اصلا قابل پیش بینی نیستن یهو میبینی میزنن همه چی رو تو ارشیوشون پاک میکنن یا حک میشن و مشکلاتی از این قبیل.

حالا از دل همین موردی که گفتم یه سوال برام پیش اومد. اینکه این عکس‌هایی که تایید میشن اگر در اینده از ارشیو سایتی که منتشرشون کرده حذف بشن مشکلی براشون تو استفاده از مقالات پیش نمیاد؟

یه سوال دیگه هم برام پیش اومده. عکس هایی مثل این که کراپ شده از نسخه عکس اصلی هستن ایا بازم باید تاییده بازبین رو بگیرن یا تایید عکس اولیه کراپ نشده توسط بازبین کفایت میکنه؟ با تشکر از صبوری و گشاده رویی شما i7-860 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

خواهش می‌کنم. مراحمید.

اگر عکسی در انبار تأیید شود تا ابد در دسترس خواهد ماند و حتی اگر کل خبرگزاری هم نابود شد تصاویر همچنان در انبار باقی خواهند ماند.

البته یک راهکار دیگر هم هست و آن آرشیو کردن فعالانهٔ منابع (مثلاً صفحات عکس خبرگزاری‌ها) به کمک وبگاه‌هایی نظیر https://web.archive.org/ است.

نسخه‌های کراپ دیگر نیازی به بازبینی ندارند و همین که تصویر اصلی بازبینی شود کافی است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

ممنون از لطف همیشگی شما. فکر کنم این عکس‌های زیر رو هم تایید کنید دیگه از دست من برا بارگذاری عکس خلاص میشید

یک

دو

سه

چهار

پنج

شش

هفت

هشت

نه

فقط عکس اخر یا همون نهمی خواستم رده Ali Karimi in 2022 بهش اضافه کنم به مشکل برخوردم. زحمت زدن اون رده رو هم بکشید ممنون میشم. با تشکر i7-860 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

یک عکس مشکل کپی‌رایت داشت و برچسب حذف خورد. عکس روی اسکوربورد مال خبرگزاری مهر نیست. اصل عکس (عکس خود کریمی) را می‌گویم. عکس خبرگزاری از اسکوربورد صرفاً یک اثر اشتقاقی است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

خدا خیرتون بده خیلی ممنون از لطف شما. در مورد حذف اون عکس هم قطعا شما استاد هستید و حق با شماست. بازم ممنون i7-860 (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

ادامه بحث

سلام. [[۴]] را ببینید. خود کسی که اضافه کرده برای اولین بار گفته منابع غیر علمی داره و حذفشون کرده. اما چند کاربر مرتب اضافش می‌کنند. 5.52.171.212 ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D8%AA%D9%81%D8%A7%D9%88%D8%AA_%DA%AF%D9%88%D8%B4%DB%8C_%D9%87%D9%85%D8%B1%D8%A7%D9%87/35432586 این تفاوت که بالا میخواستم اشاره کنم. 5.52.171.212 ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

سلام. در حال حاضر مقاله برای مدت طولانی قفل شده است و کمک خاصی از دست بنده بر نمی‌آید. ان شاءالله در آینده. با عرض پوزش ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)

برگزیدگی مقاله حرم امام رضا

سلام. تا جایی که یادمه دفعه قبل این مقاله با نظر شما رد شده بود. بنابراین لازم است در صفحه بررسی مجدد برگزیدگی، مشارکت کنید و نظرتان را بنویسید. سپاسگزار--سید (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)

سلام. پنج سال گذشته و ماجرا درست در خاطرم نیست. فعلاً فقط ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/حرم امام رضا را پیدا کردم که مشارکت من در حد یکی دو تا کامنت بوده است. اگر جای دیگری مشارکت کرده‌ام لطفاً لینک بدهید (تا بحث‌ها را بخوانم و در باغ بیایم) چون واقعاً خودم چیز زیادی یادم نیست. امان از پیری :-( ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

بله اشتباه نوشم. منظورم همان بود. نکته خاصی ندارید؟ به نظرم خوب است شما مقاله را از حیث کپی کاری بررسی کنید چون دفعه قبل به این علت رد شده بود و شما هم دقت خوبی دارید.--سید (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

چشم. به‌زودی نگاهی به ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/حرم امام رضا ۲ می‌اندازم و نظرم را عرض خواهم کرد. ولی خیلی موضوع مهمی نیست. بند ناف این پروژه را با کپی‌کاری و نقض حق نشر (مثلاً ترجمهٔ کلمه‌به‌کلمه از منابع خارجی) بریده‌اند… از کوزه همان برون تراود که در اوست… ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

بارگذاری تصویر

سلام، آیا با توجه به این قوانین می‌توان تصویر را در ویکی‌پدیا (نه ویکی‌انبار) بارگذاری کرد؟ Massol1360 ^(گفتگو) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

سلام. مشکلی ندارد. بارگذاری آن در ویکی‌پدیا به‌صورت وپ:منصفانه مجاز است. اصولاً هر قاعده یا قانون یا «کاربردهای مجاز و غیر مجاز»ی که اشخاص ثالث تعیین کنند حین استفادهٔ منصفانه در ویکی‌پدیا محلی از اعراب ندارد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

پرونده:Rubika logo.png را بارگذاری کردم. آیا صحیح است؟ Massol1360 ^(گفتگو) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

بله، صحیح است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

تشکر ویژه

مطالبی که در قسمت انشاها و راهنماها نوشتید جز مفیدترین مطالبی بود که در ویکی پدیا خوندم و به نظرم دید خیلی خوبی درباره حقیقت ویکی پدیا به کاربران میده. لازم دیدم بطور ویژه تشکر کنم ازتون

همچنین برگزیده کردن مقاله حوزه انتخابیه سبزوار به عنوان کسی که تو حوزه مجلس بطور تخصصی کار میکنه برام خیلی جالب و تحسین برانگیز بود شرویــن ^(گفتگو) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

تشکر از شما بابت دلگرمی دادن به بنده :) ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

پیشنهاد حذف ویکی‌پدیا:تولد «ترول»

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ ویکی‌پدیا:تولد «ترول» پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ویکی‌پدیا:تولد «ترول» ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

پیشنهاد حذف بدایع الافکار فی صنایع الاشعار

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ بدایع الافکار فی صنایع الاشعار پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بدایع الافکار فی صنایع الاشعار ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. ‏ Sunfyre^T ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)

پیشنهاد حذف دختر قوچانی

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ دختر قوچانی پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/دختر قوچانی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. ‏ Sunfyre^T ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)

استعلام

سلام
با توجه به اینکه افرادی در [[فهرست اهالی سبزوار]]، هم متولد سبزوار هستند و درگذشتشان در سبزوار است، معیارتان برای اشکال انتهای اسامی چیست؟ آیا جایز است برخی را دو موردی کرد یا نه‌خیر؟ تشکر--Mahdi keyfi (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

پیشنهاد حذف شتر در قرآن

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ شتر در قرآن پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/شتر در قرآن ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. ‏ Sunfyre^T ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)