Usuario discusión:WP villlain

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 19:06 7 ago 2024 (UTC)

¿Entiendo que este aviso me lo pones porque tus tres reversiones estaban bien hechas mientras que las dos mías (con explicaciones dadas en los resúmenes de edición) eran arbitrarias? WP villlain (discusión) 10:45 8 ago 2024 (UTC)

Usuarios bloqueados

Hola, a un usuario bloqueado no le suelo decir nada la primera vez que edita su pagina durante su bloqueo, siempre le dejo el mensaje en el resumen de edición aqui puedes comprobarlo. Si el usuario hubiera vuelto a realizar el mismo tipo de edición, entonces si que le hubiera dejado un aviso en su PDD, y pidiéndole que no me contestase a ese mensaje.

En la propia plantilla del bloqueo ya te avisan de que solo puedes editar la página de discusión solo para solicitar el desbloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Las negritas son mías. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 19:14 7 ago 2024 (UTC)

Si no viene nadie a traducirme esto que escribiste, no creo que lo llegue a entender.

Porque han pasado ya tres días desde que lo escribiste y sigo sin entenderlo.

Imagina los que sean aún más torpes que yo, que serán pocos pero alguno habrá. WP villlain (discusión) 13:36 10 ago 2024 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas como lo hiciste en «Discusión:Premio Miguel de Cervantes», serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. Rafstr (discusión) 01:35 8 ago 2024 (UTC)

¿Has leído lo que te he escrito en el resumen de edición?

Hay un error en la edición a la que has revertido. El enlace lleva a otro artículo diferente, de título diferente y que no menciona el artículo de Wikipedia. En el mismo medio y de la misma autora, pero enlace equivocado a artículo equivocado.

El enlace que he puesto yo es el bueno. Míralo. Editar desde el móvil no es fácil. WP villlain (discusión) 01:40 8 ago 2024 (UTC)

Hola @WP villlain, no está permitido modificar los aportes de otros de usuarios en las páginas de discusión. Un saludo. Rafstr (discusión) 01:56 8 ago 2024 (UTC)

No es un aporte firmado de discusión.

Es una plantilla, {{Fuenteinternet}}

Hola Rafstr. He buscado, pero quizá por falta de tiempo no he encontrado, dónde está la norma que impide corregir un error en la plantilla de menciones mediáticas en las páginas de discusión de los artículos.

No tienes que hacerlo, pero por si acaso lo tienes en la cabeza y me puedes decir dónde está esa norma sin perder mucho tiempo te lo agradecería.

Por otro lado, lo que sí he hecho es mirar el enlace sobre vandalismo de la plantilla que me pusiste y ahí se dice que lo que hice no se debe considerar vandalismo: "Cualquier esfuerzo destinado a mejorar la enciclopedia, aunque esté equivocado, no es un vandalismo".

Miremos por ejemplo la página de discusión del Premio Nacional de Narrativa en la que intenté corregir el error en la plantilla de mención en los medios. La edición que puso Lector d Wiki hace un mes al lector le aparece idéntica a la mía, y la única diferencia es que al pinchar en el enlace, la edición anterior lleva a una noticia equivocada y la mía lleva a la noticia correcta. Las pongo a continuación:

Edición de Lector d Wiki de hace un mes:

{{Fuenteinternet|titulo=El villano de Wikipedia|fecha=17 de noviembre de 2023|url=https://www.laverdad.es/opinion/ana-ballabriga-wikipedia-muerto-20231215010157-nt.html|medio=[[La Verdad (España)]]}}

Mi edición de hace dos días:

{{Fuenteinternet|titulo=El villano de Wikipedia|fecha=17 de noviembre de 2023|url=https://pbs.twimg.com/media/F_Jrz08W4AAfYVw?format=png&name=900x900|medio=[[La Verdad (España)]]}}

La única diferencia es que al pinchar el enlace yo corregí el error. ¿Esto es vandalismo? Vuelvo a copiar del enlace que me pusiste sobre vandalismo: "Cualquier esfuerzo destinado a mejorar la enciclopedia, aunque esté equivocado, no es un vandalismo.

Todo este rollo es para decir que no me gusta tener mi página de discusión ensuciada con una sección, unos iconos, un título de la sección y un texto como el del primer párrafo de esta sección. ¿No hay normas sobre cuándo se debe considerar que fue un error el uso de una plantilla como la que me pusiste y el título de la sección, etc.? WP villlain (discusión) 08:01 9 ago 2024 (UTC)

Buenas WP villlain, dejé la de Wikipedia ha muerto (que puse antes en otro artículo) en vez de la de El villano de Wikipedia. De todos modos, imagino que salta la duda de vandalismo porque el enlace lleva a una imagen en vez de al periódico (que en realidad a algunos les parecerá mejor porque se puede «ver más»; pero puede ser esa la casuística que la ha etiquetado como vandalico, tal como lo veo yo).

Por cierto, la norma es Wikipedia:Etiqueta#Algunas sugerencias, aunque en ningún caso en lo personal me lo he tomado como un ataque y agradezco el haber detectado el error. Saludos. Lector d Wiki Zer? 10:54 9 ago 2024 (UTC)

Gracias Lector d Wiki. Ahora leeré el enlace que me mandas.

Creo que en algún resumen de edición comenté que la imagen de acceso gratuito que puse la hizo pública la propia autora.

Gracias de nuevo.

Ah, perdón, el mismo error estaba en la página del Premio Nacional de Narrativa. WP villlain (discusión) 13:24 9 ago 2024 (UTC)

Hola de nuevo Lector d Wiki. Ya leí el enlace que me has puesto. Gracias otra vez.

Saludo también a Rafstr (¿esto equivale a hacer un ping, verdad? No sé).

Rafstr, en la página "Wikipedia:Páginas de discusión" lo que he encontrado es que se distingue entre, por un lado, los comentarios (propuestas, opiniones, mensajes) y por otro lado, la cabecera que está destinada a plantillas.

Y dice: "Los mensajes no deben ser modificados por terceros". Pero claramente ese entrecomillado no se refiere a las plantillas de la cabecera, de las cuales se ha hecho una distinción.

Y menos aún, entiendo yo, para corregir un pequeño y claro error en una plantilla "Fuenteinternet".

Respecto al enlace que muy amablemente me ha puesto Lector de Wiki, aplica lo mismo que expongo arriba: ahí se habla de las palabras en los comentarios de discusión, que "normalmente están firmadas, y cambiarlas equivaldría a poner palabras en boca de otra persona". Además, ahí se habla de etiqueta sin entrar a valorar nada sobre qué puede ser calificado de vandalismo.

Siento el tocho. WP villlain (discusión) 02:56 10 ago 2024 (UTC)

Hola WP villain, más allá de los aspectos formales en los cuales te has concentrado, comenté el tema del artículo periodístico en el café. Las opiniones al respecto las puedes ver en el tema "Comentario sobre un usuario en la prensa". Un saludo. Rafstr (discusión) 03:06 10 ago 2024 (UTC)

Ya lo vi. Gracias.

¿Has visto lo que escribí ayer? Lo digo porque no sé si te hice ping porque el editor del móvil ni sé si acabó tratando lo que escribí como una respuesta a un comentario tuyo (que es como empecé a escribirlo y era mi intención, pero el editor del móvil tiene vida propia y me hace cosas raras en las respuestas en páginas de discusión). WP villlain (discusión) 03:36 10 ago 2024 (UTC)

Uso de páginas de discusión

Como ya te lo dije, no uses el editor de código para modificar aportes de otros usuarios. Si quieres decir algo, ve a "Añadir tema". Rafstr (discusión) 02:04 8 ago 2024 (UTC)

Foreo incendiario

Buenos días estimado, te he retirado estas ediciones porque no aportan nada y me parece que buscas echar más fuego al fuego. Por cierto, ese nombre suyo ¿tiene alguna preferencia por las actitudes villanescas? WP suele abreviarse para Wikipedia y te recomendaría que elijas un nombre menos suspicaz, espero entiendas que aquí necesitamos enfriarnos, no encendernos más... Taichi 〒 16:48 11 ago 2024 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Luego de revisar todas tus contribuciones, me hacen deducir que sólo vienes a molestar a un usuario y eventualmente a toda la comunidad. De parte de la Wikipedia en español prefiero expulsarte, y si llego a ver si molestas a otros usuarios, pediré el bloqueo global de la cuenta. Taichi 〒 16:59 11 ago 2024 (UTC)

PD: Para más contexto de por qué te expulso. A jugar a villanos y héroes a otro sitio. Taichi 〒 17:04 11 ago 2024 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

No acierto a entender qué hay en el enlace que me ha dejado Taichi que sea un motivo para mi bloqueo. Agradecería una explicación. Respecto a los otros motivos que se aducen para bloquearme, creo que si se examinan mis contribuciones, los motivos que se alegan no se sostienen. También entiendo que expresar críticas a las acciones de algunos administradores, o de un conjunto de ellos, o de algún wikipedista, no debe ser motivo de bloqueo. Actualización: Veo que a posteriori Taichi ha añadido un nuevo enlace. Simplemente respondo que el usuario que escribió eso tendrá que explicar por qué lo hizo

---

Motivo de la decisión:

 No. El acoso y tu nombre de usuario son motivos válidos y suficientes para bloquearte, y tu cuenta ha sido bloqueada globalmente por lo que no tiene sentido desbloquearte en este proyecto. Ruy (discusión) 00:39 18 ago 2024 (UTC)

WP villlain (discusión) 22:05 11 ago 2024 (UTC)