Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual
| Café: Ayuda | ||
|---|---|---|
  En esta sección del Café de Wikipedia puedes pedir ayuda para colaborar en el proyecto: navegar Wikimedia, editar páginas, usar el material, dudas de políticas, convenios, entre otros.
|
- Otras páginas de ayuda
 |
Bienvenidos | Información esencial sobre Wikipedia. |
 |
Introducción a la edición | Guía para aprender a editar. |
 |
Ayuda | Lista de páginas de ayuda. |
 |
Café | Espacio de discusión general. Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea. |
 |
Consultas | Pregunta sobre algún área del saber. |
 |
Informes de error | Informa sobre un error en Wikipedia. |
 |
Tablón de anuncios de los bibliotecarios |
Solicita ayuda a un bibliotecario. |
 |
Canales de IRC | Canal de ayuda entrar, Canal general entrar. |
 |
Discord | Servidor de la comunidad Wikimedia en español |
 |
Telegram | Canal general |
Plantilla:Ficha de persona
Hola a todos, quiero hacer una consulta, ¿es verdad que es oblighatorio poner la Plantilla:Ficha de persona al principio del artículo de una persona y que debería estar presente en todas en todas las biografías al principio del artículo? ¿Es cierto que si no aparece la ficha no parece que tenga toda la información necesaria aun que yo haya puesto todo en el artículo? ¿Es cierto que no sirve el articulo si no tengho la fecha y ciudad exacta del nacimiento, solo el año y el pais? ¿como relleno la plantilla si no tengo todos esos datos? --Kottkaniemi (discusión) 02:08 5 jun 2021 (UTC)
- 1) no es verdad: no es obligatorio usar esa plantilla (hay artículos que no la tienen) y su inclusión (o no) depende, como en cualquier artículo y cualquier otro contenido, del consenso entre editores.
- 2) no es cierto: la ficha puede no aparecer y, aun así, parecer que el artículo tenga toda la información necesaria.
- 3) no es cierto: un artículo sobre una persona sigue sirviendo incluso aunque no sé sepa en qué ciudad o día de mes nació esa persona.
- 4) como gustes: por ejemplo y como idea muy loca, ¿no rellenando los parámetros que desconozcas?
- strakhov (discusión) 15:40 5 jun 2021 (UTC)
- He tenido el cuestionamiento, sobre que casos usar esta mencionada ficha de persona, y que casos otras fichas. A final de cuentas, cuando se usan fichas como cantante, militar, político, religioso, etc. a final de cuentas, todos ellos son también personas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:07 7 jun 2021 (UTC)
- Gracias Strakhov (disc. · contr. · bloq.) y Leonpolanco (disc. · contr. · bloq.). --Kottkaniemi (discusión) 02:24 14 jun 2021 (UTC)
- No es necesario añadir la ficha, pero es lo más recomendable para tener agrupada la información más importante. No es necesario que se completen todos los datos, tampoco imagen. — El comentario anterior sin firmar es obra de Sebaspro906 (disc. • contribs • bloq). 21:18 19 jun 2021 - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:37 24 jun 2021 (UTC)
- Gracias Strakhov (disc. · contr. · bloq.) y Leonpolanco (disc. · contr. · bloq.). --Kottkaniemi (discusión) 02:24 14 jun 2021 (UTC)
- He tenido el cuestionamiento, sobre que casos usar esta mencionada ficha de persona, y que casos otras fichas. A final de cuentas, cuando se usan fichas como cantante, militar, político, religioso, etc. a final de cuentas, todos ellos son también personas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:07 7 jun 2021 (UTC)
Uso de Cita requerida en vez de {{cr}}
Hola. Perdón por molestar en un tema no muy importante, pero veo que los usuarios están usando simplemente [[cita requerida]] en vez de usar {{cr}} para marcar cita requerida. Habrá algo para hacer que dejen de usar el enlace? Atomi20 (discusión) 02:42 8 jun 2021 (UTC)
- no se me ocurre nada, tal vez decírselo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:56 15 jun 2021 (UTC)
- Atomi20: ¿Podrías detallarnos un poco más en qué artículos y cuántos usuarios están haciendo eso? Si es algo habitual entre nuevos usuarios, o podemos establecer algún otro tipo de patrón, tal vez haya algún error en la documentación al respecto, o incluso en el editor visual, que se deba corregir, y/o habría que pensar en una corrección sistemática del problema mediante bot. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:37 24 jun 2021 (UTC)
Consulta articulo en taller
He realizado en el taller correcciones de un artículo borrado por lenguaje no neutral, tengo dudas si esta bien así para ser subido a Wikipedia, ¿cómo pido una revisión del articulo?
Gracias. :). — El comentario anterior sin firmar es obra de Ganeshal (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:57 15 jun 2021 (UTC)
- Ganeshal (disc. · contr. · bloq.): Supongo, puedes consultar a un usuario bibliotecario para solicitar ayuda. También el Wikipedia:Programa de tutoría y elegir un tutor. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:59 15 jun 2021 (UTC)
Ver artículo al pasar el cursor
Hola a todos, esto es simple ¿cómo puedo visualizar un artículo al pasar el cursor del ratón, sin necesidad de entrar en él? --Pzycho10 (discusión) 17:13 11 jun 2021 (UTC)
- Preferencias > Accesorios > Navegación > Popups de navegación, previsualiza artículos y proporciona funciones de edición al poner el ratón sobre enlaces. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:19 11 jun 2021 (UTC)
- Genial, gracias Lin linao. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 17:25 11 jun 2021 (UTC)
- ¿Cuenta, sin entrar a sesión, colocar el puntero sobre el link? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:00 15 jun 2021 (UTC)
- @Leonpolanco: de momento, no. Es necesario tener una cuenta registrada. Por otro lado, hay otra herramienta en desarrollo, Page Previews ,que funciona de forma similar y que está pensada para que sea utilizada por todos los lectores, ya sean registrados o anónimos. --ZebaX2010
[PRESS START] 03:15 15 jun 2021 (UTC)
- @Leonpolanco: de momento, no. Es necesario tener una cuenta registrada. Por otro lado, hay otra herramienta en desarrollo, Page Previews ,que funciona de forma similar y que está pensada para que sea utilizada por todos los lectores, ya sean registrados o anónimos. --ZebaX2010
- ¿Cuenta, sin entrar a sesión, colocar el puntero sobre el link? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:00 15 jun 2021 (UTC)
Fuente fiable
¿El medio de comunicación ACI Prensa es considerada una fuente fiable? Actualmente estoy discutiendo con un usuario en Discusión:Agustín Laje sobre si es considerada una fuente fiable o no lo es. El trata de desacreditar la fuente solo por ser partidaria al catolicismo, pero yo digo que esa no es razón para considerarla no fiable. --BartocX (discusión) 13:03 14 jun 2021 (UTC)
Si, claro que es una fuente fiable. Gafr89 (discusión) 03:20 15 jun 2021 (UTC)
- BartocX Hola, no tengo muchísima experiencia en Wikipedia pero tomando en cuenta lo que he leído acerca de sus políticas, yo considero que sí es una fuente fiable para recabar información. Lo que no hay que hacer es tomar partido, sino simplemente informar lo que ellos indican de manera neutral. Es mi opinión solamente. Saludos. --Claraagua (discusión) 04:12 17 jun 2021 (UTC)
- Creo que sí lo es, considerando WP:FF. Saludos. --SpicyGuacamole (discusión) 21:32 22 jun 2021 (UTC)
- He usado ACI PRENSA como referencia para artículos relacionados con la Iglesia, en efecto es una fuente fiable, una agencia de noticias muy fiable para consultar lo que realmente puede estar diciendo el Papa o la Iglesia y sin el amarillismo de la prensa secular, pero es importante considerar que para Wikipedia no es necesariamente neutral en cuanto a ciertos temas polémicos por mostrar una perspectiva principalmente católica, dado que esta es una enciclopedia general es importante agregar otras fuentes que contrasten o sumen lo aportado por ACI Prensa y así procurar la neutralidad sobre ciertos temas, incluso para defender la relevancia de un artículo de categoría católica es bueno aportar referencias a fuentes independientes del catolicismo.
- Sobre el artículo de Laje, estuve a favor de mantenerse porque el artículo parecía neutral y los problemas que iniciaron la consulta se habían resuelto, ahora se han creado guerras de ediciones, lo cual no entiendo por qué han de suceder después de haberse mantenido. Yo considero que lo fundamental es que el artículo presente las ideas del sujeto y las críticas a sus ideas de manera limpia y equitativa, sin dar perspectivas o incitaciones a una postura u otra, con referencias claras a la fuente y cumpliendo la estricta política sobre Biografías de personas vivas. Recomiendo leer dicha política a ambas partes para que procuren adecuarse a la misma de forma correcta.
- Les recuerdo a todas las partes que nuestras perspectivas personales sobre estos temas, por más que podamos creer que tenemos la total y absoluta razón con la misma certeza de que el genocidio es algo malo, igual no es neutral, es solo nuestra opinión y nuestro deber en Wikipedia implica ser neutrales así que consideremos que mostrar todas las perspectivas es más importante, aportando referencias bien citadas y con una redacción sin ataques, promociones ni insinuaciones. —Xillegas (discusión) 15:05 24 jun 2021 (UTC)
- He usado ACI PRENSA como referencia para artículos relacionados con la Iglesia, en efecto es una fuente fiable, una agencia de noticias muy fiable para consultar lo que realmente puede estar diciendo el Papa o la Iglesia y sin el amarillismo de la prensa secular, pero es importante considerar que para Wikipedia no es necesariamente neutral en cuanto a ciertos temas polémicos por mostrar una perspectiva principalmente católica, dado que esta es una enciclopedia general es importante agregar otras fuentes que contrasten o sumen lo aportado por ACI Prensa y así procurar la neutralidad sobre ciertos temas, incluso para defender la relevancia de un artículo de categoría católica es bueno aportar referencias a fuentes independientes del catolicismo.
- Sobre el artículo de Laje, estuve a favor de mantenerse porque el artículo parecía neutral y los problemas que iniciaron la consulta se habían resuelto, ahora se han creado guerras de ediciones, lo cual no entiendo por qué han de suceder después de haberse mantenido. Yo considero que lo fundamental es que el artículo presente las ideas del sujeto y las críticas a sus ideas de manera limpia y equitativa, sin dar perspectivas o incitaciones a una postura u otra, con referencias claras a la fuente y cumpliendo la estricta política sobre Biografías de personas vivas. Recomiendo leer dicha política a ambas partes para que procuren adecuarse a la misma de forma correcta.
- Les recuerdo a todas las partes que nuestras perspectivas personales sobre estos temas, por más que podamos creer que tenemos la total y absoluta razón con la misma certeza de que el genocidio es algo malo, igual no es neutral, es solo nuestra opinión y nuestro deber en Wikipedia implica ser neutrales así que consideremos que mostrar todas las perspectivas es más importante, aportando referencias bien citadas y con una redacción sin ataques, promociones ni insinuaciones. —Xillegas (discusión) 15:08 24 jun 2021 (UTC)
- He usado ACI PRENSA como referencia para artículos relacionados con la Iglesia, en efecto es una fuente fiable, una agencia de noticias muy fiable para consultar lo que realmente puede estar diciendo el Papa o la Iglesia y sin el amarillismo de la prensa secular, pero es importante considerar que para Wikipedia no es necesariamente neutral en cuanto a ciertos temas polémicos por mostrar una perspectiva principalmente católica, dado que esta es una enciclopedia general es importante agregar otras fuentes que contrasten o sumen lo aportado por ACI Prensa y así procurar la neutralidad sobre ciertos temas, incluso para defender la relevancia de un artículo de categoría católica es bueno aportar referencias a fuentes independientes del catolicismo.
- Sobre el artículo de Laje, estuve a favor de mantenerse porque el artículo parecía neutral y los problemas que iniciaron la consulta se habían resuelto, ahora se han creado guerras de ediciones, lo cual no entiendo por qué han de suceder después de haberse mantenido. Yo considero que lo fundamental es que el artículo presente las ideas del sujeto y las críticas a sus ideas de manera limpia y equitativa, sin dar perspectivas o incitaciones a una postura u otra, con referencias claras a la fuente y cumpliendo la estricta política sobre Biografías de personas vivas. Recomiendo leer dicha política a ambas partes para que procuren adecuarse a la misma de forma correcta.
- Les recuerdo a todas las partes que nuestras perspectivas personales sobre estos temas, por más que podamos creer que tenemos la total y absoluta razón con la misma certeza de que el genocidio es algo malo, igual no es neutral, es solo nuestra opinión y nuestro deber en Wikipedia implica ser neutrales así que consideremos que mostrar todas las perspectivas es más importante, aportando referencias bien citadas y con una redacción sin ataques, promociones ni insinuaciones. —Xillegas (discusión) 15:17 24 jun 2021 (UTC)
- Creo que sí lo es, considerando WP:FF. Saludos. --SpicyGuacamole (discusión) 21:32 22 jun 2021 (UTC)
Duda
Estoy creando una página y quiero saber ¿Cómo puedo crear una tabla para poner información personal y un índice?, para poner algunos datos.
Saludos cordiales. — El comentario anterior sin firmar es obra de Leaderseul (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:19 15 jun 2021 (UTC)
- El índice es automático, al parecer, desde 3 secciones o más. Sobre la tabla, se usan fichas como
{{Ficha de persona}}u otras fichas biográficas. Busca una ficha adecuada, según el tema del artículo, si es una biografía, pues hablas de información personal. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:22 15 jun 2021 (UTC)- Si te refieres efectivamente al índice, y el artículo no tiene la cantidad de secciones necesarias para que aparezca automáticamente, puedes forzarlo colocando __TOC__ Lucho
Problem? 01:07 21 jun 2021 (UTC)
- Si te refieres efectivamente al índice, y el artículo no tiene la cantidad de secciones necesarias para que aparezca automáticamente, puedes forzarlo colocando __TOC__ Lucho
- El índice es automático, al parecer, desde 3 secciones o más. Sobre la tabla, se usan fichas como
Duda sobre...
Muy buenas, tengo una duda sobre si añadir o no la Categoría:Cantantes en inglés en el artículo de Tongo, ¿ustedes creen que pueda considerarse a Tongo como un cantante en inglés? Gracias por su atención. 
Sebaspikñaq («deja tu mensaje») 00:46 21 jun 2021 (UTC)
- Hola @Sebaspro906: Según lo que leí del artículo, solo hace parodias de canciones en inglés. Sus canciones propias son en español, al parecer. No creo hacer parodias en inglés, lo conviertan en cantante en ese idioma.
Villalaso (ágora) 00:57 21 jun 2021 (UTC)
Decorado informativo
¿Cómo puedo crear el decorado informativo de un uniforme de fútbol con el diseño de la temporada actual? Para ejemplo el uniforme del F.C Barcelona, como aparece en su artículo. — El comentario anterior sin firmar es obra de JAlexalva (disc. • contribs • bloq). 05:12 21 jun 2021 - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:37 24 jun 2021 (UTC)
- JAlexalva: Los uniformes se generan a partir de sendas imágenes de las partes que lo componen, preferiblemente modificando otras previamente existentes, y las nuevas imágenes deben subirse a nuestro proyecto hermano Commons. En todo caso, como veo que tienes muy poca experiencia editando, te recomiendo que preguntes en la discusión del Wikiproyecto:Fútbol para coordinarte con otros usuarios, ya que seguramente tendrán experiencia en este tema, y habrá quien esté ocupándose ya de las nuevas temporadas, especialmente en el caso de equipos importantes como el F. C. Barcelona. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:37 24 jun 2021 (UTC)