Usuario discusión:RoyFocker/Octubre 2012

Para conversaciones anteriores se puede dirigir a esta página — Roy

:)

Te lo había respondido antes de ver este mensaje. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:50 1 oct 2012 (UTC)

Re:Autopromoción

Es autopromoción a efectos prácticos según La política de páginas de usuario, esa información por si sola estaría permitida en caso de tener una labor editora, sin embargo no hay ninguna edición en el espacio principal. En una situación similar con Usuaria:Angelica Orzolek Ortiz Ortiz, se borró la página. UA31 (discusión) 21:29 1 oct 2012 (UTC)

He dejado una nota en es TAB para aclarar este tipo de casos. UA31 (discusión) 21:52 2 oct 2012 (UTC)

Cambio de nombre de un artículo

Estimado Roy. Puesto que veo que eres bibliotecario (y no se si conozco más) me dirijo a ti para pedirte orientación. Me he puesto a ampliar el artículo dedicado a John Ford porque lo encontré carente de referencias y muy fragmentado. Ya puestos, he ampliado un artículo ya existente referente a una película suya (3 Bad Men), y he creado otro referente a otra película (Four Sons). Después de hacerlo, otro usuario me ha informado de que el criterio en Wikipedia en español es poner los nombres de los artículos en español, a no ser que la película tenga el título original en otro idioma y sea conocida con varios títulos distintos en español. Parece que no es el caso de Four Sons (Cuatro hijos) ni de 3 Bad Men (Tres hombres malos). Así que me he dispuesto a cambiar el nombre inglés de ambos artículos por el castellano. Pero como no he hecho tal tipo de actividad hasta ahora, he preferido preguntar antes.

El problema que veo es que en ambos casos existe ya el nombre en castellano con la única finalidad de redirigir al artículo real con el nombre en inglés. Por consiguiente, no tengo claro si ocasionaría un problema si procedo a cambiar el título sin más. Al cambiar el título del artículo ¿habría un doble reenvío? Como no lo tengo claro, prefiero preguntar. ¿Hay que suprimir primero el reenvío desde el título español al actual título inglés? Si es así, creo que no lo puedo hacer yo, sino que debo pedir ayuda a un bibliotecario. Te agradecería me ayudaras a aclarar la cuestión antes de que me empiece a volver loco con tanto reenvío cruzado :-)

Gracias de antemano y un saludo.--Chamarasca (discusión) 23:23 1 oct 2012 (UTC)

Muchas gracias por los cambios y por la rapidez con que los has hecho. No me ha quedado muy claro todo el proceso de cambios que hay que hacer en estos casos, pero tampoco me preocupa demasiado. No parece ser una cosa que deba hacer uno todos los días. Supongo que es uno de los motivos por los que existís los bibliotecarios (no envidio el puesto). A partir de ahora ya tengo claro el tema de los títulos, aunque es una cuestión delicada en el caso de las películas porque implica saber qué título han tenido en todo el mundo hispano. Como pienso que crearé algún otro artículo sobre películas de Ford, tomo nota del criterio. La verdad es que la existencia previa del artículo titulado 3 Bad Men tampoco contribuyó a que me aclarara. Gracias de nuevo y un saludo.--Chamarasca (discusión) 09:48 2 oct 2012 (UTC)

Petición de ayuda con traducción

Hola Roy:

Estoy liado con la traducción del artículo USS Maine (ACR-1) y en el apartado Consejo de Guerra de investigación de Sampson de 1898, hay medio párrafo que se me ha atragantado (está oculto) (demasiado enrevesado en cuanto a ese tipo de terminología para un lego en la materias jurídicas)...

¿Podrías echarme una mano con esas pocas frases, o remitirme a alguien que tu creas que si sería cápaz de traducirlas?

Un saludo y gracias por anticipado. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 11:17 2 oct 2012 (UTC)

Muchas gracias Roy;

Lo cierto es que creo que esá página, tradujo a la inglesa, y después, no se si quien fuera, aprovecho el trabajo hecho, o también tradujo y desde esa página, aprovecharon para promocionarse incluyendo el enlace (esto es muy común por desgracia)...

El artículo está en buen camino, pero aún faltan muchos errores de tipeo (es lo que tiene el traducir "a mano"... ), le he añadido algún libro en español, pero lo cierto, es que lo poco que hay, casí todo es demasiado parcial, y apenas hay bibliografía técnica, cuando no, es apenas una plagio-traducción de lo que hay en inglés (aunque creo que el libro de Rickover, lo hay en español, pero tengo que buscarlo). Lo cierto, es que me he puesto con esta traducción por que el artículo en español era muy pobre, y no dejaban de añadirle teorías pseudopersonales aprovechando dicha coyuntura; esperemos que ahora, sea distinto.

Muchas gracias de nuevo tanto a tí, como a Chamarasca

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:26 3 oct 2012 (UTC)

RE

Muchas gracias por las felicitaciones y por los consejos. Intentaré hacerlo lo mejor que pueda y como tu me recomiendas, pensarme las cosas dos veces antes de darle a los botones Un abrazo, Rubpe19 (discusión) 18:24 2 oct 2012 (UTC)

Maine

No se si lo he entendido bien. Creo que no se trata de que yo traduzca nada de otro idioma sino de que haga una revisión gramatical y estilística de la sección dedicada a la investigación de Sampson. ¿Es correcto? Si se trata de eso no hay problema; es algo que he hecho otras veces. Entiendo que no importa que me aparte del original. No obstante, te agradecería me dijeras de qué Wikipedia se ha hecho la traducción. Supongo que de la inglesa; ¿es así? Si he interpretado mal las instrucciones, te ruego también que me lo digas. Un saludo y gracias por la confianza.--Chamarasca (discusión) 19:56 2 oct 2012 (UTC)

Pues me temo que no se qué es lo del texto oculto. Siempre he sido bastante torpe para las cuestiones informáticas. Desde que me decidí a editar en Wikipedia he aprendido muchas cosas, pero todavía estoy muy verde. Si me explicas cómo debo mirarlo, quizá sea capaz de traducir; pero necesito conocer el contexto en el que se encuentra el párrafo. En cualquier caso, mi nivel de inglés es mediano. Me sirve para comprender ciertos textos que consulto, pero nunca me he atrevido a traducir artículos.--Chamarasca (discusión) 21:56 2 oct 2012 (UTC)

Vandalismo recurrente

Hola Roy:

Recuerdas que no hace mucho, te comenté un vandalismo recurrente, siempre en artículos en los que he intervenido, desde distintas IP, y siempre en la misma manera: Cambio en los datos técnicos de los buques, en las fechas en las que fue construido o prestó servicio, en su tipología....

Pues parece que ya se cual es el origen...

¿Qué se puede hacer en estos casos a parte de revisar diariamente las modificaciones de IPs en mi lista de seguimiento?

un saludo

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:01 4 oct 2012 (UTC)

G-r-a-c-i-a-s

Letra a letra,

g-r-a-c-i-a-s.

Mjblanco. Salud!! (discusión) 16:33 6 oct 2012 (UTC)

Más de lo mismo, un abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 18:10 6 oct 2012 (UTC)

Como el título se adapta, pues me apunto aquí. Gracias por tus palabras. Ahora estoy con la discografía de Echo & the Bunnymen; si es que soy un friki. Estoy un poco de lo mío, jaja... A veces me agobio un poco viendo que hay artículos de todas las canciones de cierto artista, mientras Elvis ni siquiera tiene artículos para sus discos, es un poco frustrante, pero... Respecto al concurso, pues eso... gracias. Espero que ya te hayas adaptado en tu nueva "choza". Un abrazo. --Billy "Always calm" (discusión) 22:13 6 oct 2012 (UTC) PD: Pégame un timbrazo y charlamos algún día que nos venga bien a ambos.

A ver cuando te animas para ampliar y mejorar James Taylor y Lean on Me (canción). My heart breaks cuando los leo. Abrazos, --Maragm (discusión) 08:03 7 oct 2012 (UTC)

Categorización

Hola Roy,

Estoy trabajando en el artículo sobre Pablo de Tarso, y me pregunto sobre su categorización. Fue categorizado entre los "Santos católicos", lo cual me deja profundamente insatisfecho... y no sé si simplemente incorporarlo en las categorías: Santos de la Comunión anglicana, Santos de la Iglesia ortodoxa, Santos de la Iglesia Copta... lo cual acercaría aunque no completaría del todo... o ubicarlo en una categoría más general (Santos cristianos) aunque poco específica según percibo...

Aprovecho a comentar que hoy leí una frase muy buena... Abrazo, --Gabriel (discusión) 13:56 8 oct 2012 (UTC)

Si me lo permites... (Y das tu punto de vista)

Esto en mi pueblo se llama pasarse de listo.. Lo hace aún viendo que varios le han regresado a su estado anterior.. Ando de buenas, sino le mandaba otra semana por abusar de su página de discusión para ocultar el bloqueo.. Salvo lo que tu opines. Abrazo, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:57 8 oct 2012 (UTC)

Consulta

Hola, te quería consultar porque el usuario Fle3tw00d ha marcado como destruir un articulo que hice sobre un cantón de Francia. El tema es que me parece que no corresponde el borrado rápido, ya que pertenece a una serie de artículos que si bien no son extensos sirven para describir la estructura administrativa de Francia. Si se destruye este se deberían destruir todos los demás... bueh, me parece.

Te consulto a vos porque vi en su pagina de discusión que le habías planteado que revisara su política de poner carteles de borrado rápido. ¿Qué debería hacer? ¿plantarle al usuario que me parece que no esta para borrar? ¿consultar con algún bibliotecario? Por lo pronto me imagino que uno no puede ni corresponde quitar la etiqueta. Bueno, espero tu respuesta para saber que se debe hacer y de paso aprender un poco más!!! un abrazo y perdón por la molestia. --Mikel (discusión) 20:33 8 oct 2012 (UTC)

Re: Tu sugerencia

Hola Roy, gracias por preguntar. Ese es un caso diferente al de los artículos que se han mostrado ahora creados por Mar: Ecemaml, como usuario no bloqueado en Commos tenía y tiene la libertad de subir sus imágenes; lo que yo pedí fue que no usara su discusión para otra cosa que no fuera pedir un desbloqueo, y que usara el correo electrónico para sugerir a alguien que colocara las fotos en los artículos correspondientes. Eso me parece bien, ahora tenemos más fotos y se respetan al máximo las políticas.

Diferente es que una usuaria de la confianza del usuario bloqueado en Wikipedia en español vaya creando numerosos artículos adjudicándole la autoría y dándole las gracias a aquel. Ecemaml está participando en el proyecto a través de otra cuenta y es así de simple. ¿Se permite a los usuarios bloqueados hacer esto? Por si fuera poco, la usuaria mediata mantiene una postura pública y visible en pro del desbloqueo del otro usuario, por lo que esta actuación supone un jaque al espíritu de las políticas o un experimento de ruptura, a lo que sería aplicable WP:NSW, además de la política de usuarios títeres, como he explicado en el TAB. Saludos, Cheveri (discusión) 13:01 9 oct 2012 (UTC)