看板 Gossiping作者 ipadmini6 (重新定義iPad)標題 [新聞] 法官協會調查:6成7法官贊成人民參與審判時間 Tue Jun 21 17:08:05 2016
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
法官協會調查:6成7法官贊成人民參與審判
3.完整新聞內文:
〔即時新聞/綜合報導〕總統蔡英文在競選總統期間,針對司改議題發表政見,提到推動
陪審制或參審制,更多次強調,讓司法成為「屬於人民的司法」。法官協會日前以「刑事
訴訟引進人民參與審判」為題,對全體法官進行問卷調查。結果顯示,有6成7的法官贊成
現階段刑事訴訟引進人民參與審判。
法官協會今發新聞稿指出,日前以「刑事訴訟引進人民參與審判」為題,對全體法官進行
問卷調查,有6成7的法官贊成現階段刑事訴訟引進人民參與審判。
另外,對於各項可能採行人民參與審判模式,完全由人民決定被告有罪與否(似陪審制)
,贊成法官達4成6;由職業法官和一般民眾共同決定判決結果(即類似參審制),贊成的
法官則略增為5成;贊成維持由職業法官決定判決結果,但讓參與審判的一般人民能在評
議過程中表示意見的法官則為2成6。
調查也顯示,實施人民參與審判後,有助提升人民對於司法裁判信賴度,判決結果也符合
國民情感。不過參與問卷調查的法官有過半認為,無論採取哪種模式,都無助提升個案當
事人對判決結果的信服。
中華民國法官協會新聞稿
中華民國法官協會以「刑事訴訟引進人民參與審判」為題,對全體法官進行問卷調查,已
於105年6月17日完成調查。本項議題,攸關我國刑事訴訟制度納入非職業法官參與審判之
重大變革,蔡英文總統於競選辯論時,即曾以未來應研議推動陪審制或是參審制為其政見
,並於就職演說中表示將使司法成為人民的司法,可見新政府上台後,對於推動人民參與
審判以改革司法,勢在必行。法官協會本次問卷調查,係國內首度針對此項議題向全體在
職法官發送問卷,共計有413名法官完成問卷,在參與調查之法官中,有六成七的法官贊
成現階段刑事訴訟引進人民參與審判。
針對各種可能採行的人民參與審判模式,如果完全由人民決定被告有罪與否(即類似陪審
制),贊成的法官有四成六,如採行由職業法官與一般民眾共同決定判決結果(即類似參
審制),贊成的法官則略增為五成,至於贊成維持由職業法官決定判決結果,但讓參與審
判的一般人民能在評議過程中表示意見的法官則為二成六,顯示參與問卷的法官較傾向採
取採陪審制或參審制,但對於其中何者,並無明顯的傾向。值得注意的是,雖然有四成六
法官贊成完全由人民決定被告有罪與否,但卻有近五成八的法官認為在經過法官解說後,
民眾仍無法嚴格遵守證據法則認定事實;另外,雖然有五成的法官贊成由職業法官與一般
民眾共同決定判決結果,但同時有六成四法官認為一般民眾容易因為相信法官的法律專業
,而受職業法官影響其決定。
關於司法改革者最關心的,如實施人民參與審判,人民對於司法裁判的信賴度會有何改變
?於判決結果能否符合國民情感有何影響?在參與問卷的法官中,認為採行陪審制後,會
大幅或微幅提升人民對司法裁判信賴度者有五成三,若是採用參審制,採相同看法的法官
比例略增為五成五。另外,認為採行陪審制後,會大幅或微幅提升判決結果符合國民情感
者有六成七,若是採用參審制,採相同認看法的法官也有五成九;顯示有過半的法官肯認
無論採行陪審制或參審制,均有助於提升人民對司法裁判的信賴及使判決結果符合國民情
感。儘管如此,參與問卷調查的法官,卻有逾半認為,不論採取何種模式的人民參與審判
,均無助於提升個案當事人對於判決結果的信服,顯示多數法官並不認為採行人民參與審
判,將有助於減少上訴案件。同時,本次參與問卷調查的法官,分別有六成五、五成七贊
成第一審實施人民參與審判的案件,於第二審改採法律審,或改採事後審,反應出多數法
官認為各審級功能亦應隨人民參與審判制度之實施而有所改變。
本次問卷調查之完整結果,將公布在法官協會官網供各界參考,法官協會並將在6月24日
上午9時假法官學院舉辦「司法改革論壇-人民參與審判」,邀立法委員、學者、法官、檢
察官及律師進行深入對談。法官協會呼籲全民應共同關心、重視此一影響司法之的重要改
革議題。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1736819
法官協會調查:6成7法官贊成人民參與審判 - 政治 - 自由時報電子報
總統蔡英文在競選總統期間,針對司改議題發表政見,提到推動陪審制或參審制,更多次強調,讓司法成為「屬於人民的司法」。法官協會日前以「刑事訴訟引進人民參與審判」為題,對全體法官進行問卷調查。結果顯示,有6成7的法官贊成現階段刑事訴訟引進人民參與審判。法官協會今發新聞稿指出,日前以「刑事訴訟引進人民參與審 ...
5.備註:
這樣真的有拜法遏止恐龍判決嗎?
台灣鯛們真的會理性嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.106.164
※ 文章代碼(AID): #1NQGFte7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466500087.A.A07.html
→ avgirl: 民粹和恐龍 犯法的更慘~.~2F 06/21 17:09
→ lovekangin: 完全由人民決定太扯了吧 不支持 共同決定還OK3F 06/21 17:09
→ ererer …
→ ererer: 不用那麼麻煩,在PTT投票決定,然後法官蓋章就好4F 06/21 17:09
→ ererer: 這樣大家都省事,也不會有人攻擊
推 molle: 至少以後就沒得牽拖了 但可能還是會罵說都是其他人怎樣吧8F 06/21 17:09
→ jerick: 會不會出現恐龍陪審團?10F 06/21 17:10
推 cipc444: XDD法官當然願意啊 判決不用負責 多爽啊11F 06/21 17:10
推 sdd5426: 這樣只是靶子從恐龍法官變成恐龍陪審團而已12F 06/21 17:10
→ cipc444: 重點根本不是誰審 是鄉民嗜血鄉愿又無知 誰審都一樣13F 06/21 17:11
推 Mark77817: 先提升人民的法律素養,台灣人還沒準備好14F 06/21 17:12
推 p840101: 同意樓上 現階段完全不贊同15F 06/21 17:13
→ VVizZ: 可是瑞凡 現在法官也沒有對判決負責阿
所以其實實際效果上沒差多少 但廢死法官很難作怪
就只有這點好處16F 06/21 17:13
→ VVizZ: 我建議刑度也不該由法官決定 法官只負責查法條寫判決21F 06/21 17:15
→ ImBBCALL: 陪審團只是確認犯罪事實及定罪,量刑還是由法官做23F 06/21 17:15
→ xbit: 講的鬼島法官都很公正廉潔一樣.24F 06/21 17:15
推 cipc444: 某V還建議故意過失一樣刑度喔 不小心撞死三寶跟鄭捷一樣看到你的言論就倒彈26F 06/21 17:16
→ cowbay1000: 讓人民進入不會更差,反正目前品質已經是谷底了28F 06/21 17:16
推 judogirl: 可是陪審制只是人民決定有沒有罪 量刑還是法官啊29F 06/21 17:16
推 VVizZ: 表演一下倒彈我看看30F 06/21 17:17
→ judogirl: 還是無法解決法官不想判死就找藉口減輕刑度的現況吧32F 06/21 17:17
推 ImBBCALL: 不過陪審制超級花錢又沒效率喔 呵呵33F 06/21 17:17
→ VVizZ: 所以我說量刑也脫離法官 法官有查法條的功能就夠惹34F 06/21 17:17
→ xbit: 本是同根生相x何太急對吧嗜血鄉愿又無知的鄉民36F 06/21 17:18
推 belmontc: 呵呵 某V又來了 這麼仇法不知道是出於報復心態 還是憤世38F 06/21 17:18
→ VVizZ: 又一個要表演月球漫步的?39F 06/21 17:19
推 v32767: 呵呵 他一向如此啊41F 06/21 17:20
→ tsaibing: 現階段引進人民參與,跟PO篇新聞在板上噓推文的品質一樣42F 06/21 17:21
噓 kirbycopy: 乾脆審判都網路直播 然後開放彈幕 法庭有個大螢幕可以43F 06/21 17:21
→ drigo: 失控的陪審團場景未來會在台灣上演嗎?44F 06/21 17:22
→ drigo: 反正不少人覺得法官會收賄了,質疑陪審員(參審員、觀審員46F 06/21 17:22
→ drigo: )收賄也是可預見的事。48F 06/21 17:23
→ kirbycopy: 然後有個立即評分系統 法官太差就直接換掉扣錢 排別的法官來審49F 06/21 17:23
推 audi1005: 參與審判有助於人民對於司法信心維護與了..至少比現在好52F 06/21 17:26
推 mi324: 贊成,最好直播看看哪些不判死的恐龍53F 06/21 17:26
推 violetking: 如果我是法官我也爽,責任就都推給陪審員就好了54F 06/21 17:27
→ JamieWu: 問題在素質 人民的挑選比較重要
否則判出來的一樣是一堆奇怪的判例55F 06/21 17:28
→ eric81123: 我是法官一定贊成 只要敲敲槌子就爽賺欸57F 06/21 17:28
→ VVizZ: 既然是三贏 為什麼有些倒彈法律人不太支持的樣子
難道是不願意放棄神一般判人生死的權力?
還是怕自己文組莖英地位崩壞呢60F 06/21 17:29
推 ImBBCALL: 大家贊成的就是好的喔?笑了63F 06/21 17:30
→ JamieWu: 還有個問題是 到了第二審第三審會被打槍的機率呢?64F 06/21 17:31
噓 tjtjtj: 民粹不可取65F 06/21 17:31
→ audi1005: 素質要培養...實際去參與審判至少比現在鍵盤法官對於66F 06/21 17:31
→ JamieWu: 尤其是第三審法律審 被打槍的機率超高67F 06/21 17:31
→ VVizZ: 先制憲把法官終身職給拔掉68F 06/21 17:32
→ audi1005: 整體社會司法信心的養成有助益 不然現在新聞都是在讓民69F 06/21 17:32
推 f8954017: 就像教招一樣隨機讓人民參與就好,最好不要參與審判70F 06/21 17:32
→ w76530: 陪審又不是只聽鄉民或新聞胡扯,多數人都是會思考的71F 06/21 17:33
→ VVizZ: 法律人都覺得除了法律系之外都是不會思考的阿
說好的社會一般通念 其實都是法律人自己的標準而已
真正要把判決過程開放社會檢視參與甚至決策的時候 毛又一堆72F 06/21 17:33
→ f8954017: 可以讓參與的人民發表對事件的看法供法官「參考」75F 06/21 17:34
→ audi1005: 眾對於法官判決感到質疑 長期下來會降低民眾司法信任度76F 06/21 17:34
→ VVizZ: 我是不知道拿羅賴把桶人一百多下致死不算兇殘至極是社會
通念耶 不知道哪個學校教的77F 06/21 17:35
推 Diablue: 投的票和大部分不一樣搞不好出法院就被打了79F 06/21 17:35
推 ToToRoTW: 陪審團不是萬能...美法官是能推翻陪審團判決的80F 06/21 17:36
→ CityDawn: 判刑確定,法官:好,重判一年,重罰2萬81F 06/21 17:36
推 ePaper: 陪審團制度嗎83F 06/21 17:59
推 pilot1982: 現在法官只想當爛好人,早該改變了啦86F 06/21 18:06
推 Blanche1113: 立法+監察+考試 這三權都治不了司法,實在很扯
不廢話....快修憲吧...87F 06/21 18:07
噓 al0313: 拜託把法官砍一砍,省點人民的稅金89F 06/21 18:13
推 canno128: 白痴 讓你人民參加又有人說鄉愿 真的是怎麼做都不對 …90F 06/21 18:19
推 Zeroyeu: 恐龍法官怎樣了 要多個玻璃心的稱號嗎?93F 06/21 18:31
→ wind0710: 更讚成全民審法官!!把恐龍法官全部轟走94F 06/21 18:45
推 violetking: 鬥天鬥地鬥法官~~~~
以後法官大家輪值來當,有錢大家賺~~95F 06/21 19:20
--