---

 
苗博雅的說法本身也是在打模糊仗
他說 公務員 上班時間 公開論壇 政治性言論
我相信每個鄉民唸到公開論壇都會覺得怪怪的
因為他刻意不提PTT最重要的一個要素
「網路匿名性」
PTT並不是一個實名制論壇
而網路匿名性就是為了保護使用者的隱私
並且放大言論自由的一個特性
如果沒有匿名
誰敢爆料不公義的社會事
誰又會隨意表達自己的政治立場
 
當然相應的網路匿名性也有缺點
例如網路霸凌 或是網軍假帳號的行為
所以也有國家例如南韓跟中國選擇實名制
這其實某種程度上反映了台灣人對言論自由的渴望
作為一個以民主自由自豪的國家
台灣對言論自由的保護很高
 
雖然你還是有可能透過搜索到的資訊
找到帳號背後的真人
但這幾位使用者並沒有自己跳到現實世界
或是主動告訴別人他是公務員
所以除非他們犯罪了
不然身為一個民意代表
公開公布匿名論壇中的匿名發言
就是妥妥的危害言論自由 個人隱私
 
苗博雅作為一個PTT的老用戶
不會不知道這是匿名論壇
也不會不知道這件事有道德疑慮
但他就是故意不提
把匿名論壇變成公開論壇
讓不懂的人誤會這些是公開發言
然後說出既公開發言為什麼不敢唸很羞恥
說實在一個打著追求隱私大旗的議員來講
我覺得很諷刺
 
那我就問問苗敢不敢在議會上念自己的西斯文
匿名就是保護了很多較為私密的言論
去個人化的資訊
何況隱私跟羞恥的尺度每個人都不同
難道被霸凌不是受害者不舒服就叫霸凌？
性騷擾不是被害人覺得被騷擾就叫騷擾？
就像徐巧芯字裡行間也沒有威脅警察
但你還是覺得他的語氣威脅了阿
 
綠能你不能
 
※ 引述《thouloveme》之銘言
: 你講那麼多有用嗎
: 人家苗議員這樣說耶
: 強迫表態？
: 請備詢者朗讀一段證據文件內的文字，是歐美議會聽證很常見的程序。
: https://i.imgur.com/eCm2WCC.jpg
: 我們身處歐美，
: 我們在歐美的議會，
: 所以這是朗讀，
: 朗讀啊！
: 快朗讀「呵呵」。
: 遇到脈絡混用大師
: 教授氣噗噗也沒用！
: ※ 引述《gyGirl (妹)》之銘言：
: : 黃珊珊的說法是比較正確的
: : 各縣市議會的質詢辦法以及國會立院的質詢辦法都是大同小異
: : 台北市議會議員質詢辦法
: : https://www.tcc.gov.tw/cp.aspx?n=13589
: : 第二條    （質詢對象）
: : 「市政總質詢」在大會向市長提出，以政策性重要者為原則，由市長負責答覆。
: : 「業務質詢」在各相關委員會向市政府所屬各局處會及公營事業機關提出，以其所職掌
: 之
: : 範圍，由各有關單位首長負責答覆。
: : 裡面有提到
: : 質詢的對象限於首長、一級機關首長
: : 能不能請基層出來列席進行質詢？
: : 不行
: : 這個行為是越權
: : 這個道理很簡單
: : 例如家裡的玻璃被未成年的鄰居玩球打破玻璃
: : 那是不是要當著未成年鄰居的監護人父母處罰其未成年子女？
: : 不行
: : 正當的做法是跟其未成年鄰居的監護人
: : 進行索賠或對其有管轄權的行政與司法單位舉發
: : 舉發之後
: : 該單位會通知監護人到案
: : 對其監護人索賠
: : 如果還是看不太懂
: : 舉跨國訴訟為例
: : 馬來西亞的居民如果受到台灣的詐騙集團在肯亞進行電信詐騙
: : 能不能直接派馬來西亞的警察去肯亞抓人來審理？
: : 或是把人送到中國進行審理？
: : 尤其是在兩國的司法見解有所不同時
: : 這個做法結果嚴重時會被解釋成主權侵犯
: : 就是類似清朝時外國人在中國被審理衍生、甚至遭受酷刑的治外法權問題
: : 正確的做法是藉由國際司法互助的程序請有管轄權的國家參與並進行司法互助
: : 最後審理最安全的做法是送回原國籍國家法院進行審判
: : 一般的基層公務員
: : 也沒辦法代替市政府
: : 就像公司欠了銀行大筆的債務結果老闆捲款逃走----
Sent from BePTT on my iPhone SE 2
 
----
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 8.39.126.76 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YgJesmI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655257654.A.C12.html

--

(journeytou.): Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無 - Gossiping板