看板 Gossiping作者 Pocketsun ()標題 Re: [新聞] 苗博雅批台北市未落實美牛標示 柯文哲：時間 Mon Nov 16 06:47:40 2020
※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言：
: 當胖虎霸凌大雄時(行政命令開放萊豬、發言人用行政資源假訊息攻擊在野黨)
: 一般人都會選擇譴責胖虎，小夫(苗)卻在此時跳出來說大雄拉鍊沒拉很不應該，大雄也有
: 錯，怎麼只怪胖虎呢~? 目的只是模糊事件焦點罷了
: 所以說這批『社運青年』超級噁心
: 平常只會高舉道德大旗到處出征平權，塑造自己公平正義的清新形象
: 結果事到臨頭還是成了黨派走狗，轉移焦點攻擊反對派只是為了護航自己人
: 清新形象只是攻擊政敵所使用的工具
: 噁心
這篇倒是提醒了我一件事。前兩週苗博雅錄了一集Youtube影片，解釋她為什麼「反對
國民黨重罰萊豬的提案」？該影片中有幾處避重就輕造成的誤導，我想有必要要澄清
一下。
苗市議員在影片中多次強調不能「一國兩制」，但很可惜她沒談到憲法第108條到第
111條所規定中央與地方分權的規定，也忽略了地方制度法第25條及28條授權地方自
治團體制定自治法規的規定。
這其中最重要的部分是，大法官已在釋字第738號解釋中談過，在地方自治範圍內，
地方自治團體可以在不牴觸中央法規之範圍內，以自治條例為因地制宜之規範。這
樣的規範有可能較中央法律的標準更嚴格。
以當時作為釋憲標的的「管理電子遊戲場的自治條例」為例，大法官認為：作為中央
法律的電子遊戲場業管理條例第9條第1項只是「法律為保留地方因地制宜空間所設之
最低標準，並未禁止直轄市、縣（市）以自治條例為應保持更長距離之規範」。所以
苗市議員若要斷言自治條例會否抵觸中央法律規定之前，還要論述一下為何釋字第
738號解釋所揭示的標準不可作準。
如果再仔細想一想，如果自治條例定得比中央法規寬鬆，還有意義嗎？
沒有，因為只要有中央法規就夠了。換句話說，若像苗市議員一樣反對地方自治團體
制定較中央法規更嚴格的規定，你會發現無論是像電子遊戲場管理或是食品安全的問
題，地方自治條例會完全失去它存在的意義。
或許有人會問：苗博雅也提到了台北市與新北市標準不同，這樣不就會讓賣貢丸的小
攤販推車過個橋就遭罰？
這部分也是誇張了。其實台北市食品安全自治條例本來就有如下規定：
「本市販售之豬肉及其他相關產製品不得檢出乙型受體素。」
這不是新增的規定。惟處罰的前提在於要有「販售」的行為，如果沒有販售，當然不
會如苗市議員所說，推個推車過橋就變成違法。這個問題其實不難，只要注意別被拐
去其他地方就行。試想如果有人想在不同二地做生意，原本就必須使用在兩地都是合
法的食品原料不是？苗市議員是不是把守法這個前提與方便做生意的順序與重要性給
弄顛倒了？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.13.194.244 (德國)
※ 文章代碼(AID): #1ViR0E4q (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605480462.A.134.html
※ 同主題文章:
11-15 19:22 Birthday5566.
Re: [新聞] 苗博雅批台北市未落實美牛標示 柯文哲：
11-16 06:47 Pocketsun.
推 herro760920: 苗那傢伙本來就邏輯很畸形，自以為很會辯論，其實就只會靠腰藍的舔綠的而已，還在那邊假中立5F 11/16 06:53
推 chan324: 正常阿 社民本來就小綠7F 11/16 06:55
→ chan324: 黨主席跑去當不分區了9F 11/16 06:56
推 OochunoO: 不會還youbike的邏輯大師11F 11/16 06:59
噓 marktak: 匪偽中朝 干我屁事12F 11/16 06:59
推 yehpi: 樓上機器人喔...
苗真的是自以為很會辯論 ...13F 11/16 07:00
推 kcclasaki: 你跟議員談法律、司法喔？議員懂民意就好了啦17F 11/16 07:03
推 headcase: 議員懂民意？您是不是在開玩笑20F 11/16 07:06
→ OochunoO: 跳針神邏輯->對方當機不知道從何吐槽->他被我辯倒電爆了我是辯論之神22F 11/16 07:07
推 c8000733: 苗每次講出來的話都讓我頭好痛。到底在公三小26F 11/16 07:08
→ c8000733: 真的以為自己戰力滿點，啊其實就只是在攪屎28F 11/16 07:09
推 ericliung: 她就是故意繞了一圈講話 為得就是護航中央而已38F 11/16 07:14
推 thepstar: 議員不懂法要立法 難怪誤導群眾又不做事39F 11/16 07:14
推 ICIT: 推這篇40F 11/16 07:14
推 kolsir: 好像打爆 希望苗議員針對這篇來交手一下看看41F 11/16 07:16
推 windcounter: 看看他們社民黨黨主席都棄黨求官，雙標護航的離譜樣子42F 11/16 07:17
推 heci1941: [url=http://imgur.com/gevAq2t]https://i.imgur.com/gevAq2t.jpg[/url]45F 11/16 07:18
林穎孟的名言是：「說謊要吞千根針！」
真是心之吶喊。
推 x747: 推阿苗邏輯正確47F 11/16 07:20
推 loxjjgu: 還邏輯正確咧，顏色正確吧50F 11/16 07:21
推 stvc: 舔個Dpp臭了嗎51F 11/16 07:23
推 genic: 假中立的綠腦吱啊52F 11/16 07:24
推 oaoa0123: 苗博雅連律師都考不上，他的論述基本上都一本正經講幹話，也就騙騙覺青還行吧。55F 11/16 07:25
※ 編輯: Pocketsun (77.13.194.244 德國), 11/16/2020 07:31:47
推 showoo: 支持廢死的不意外60F 11/16 07:27
噓 no2muta: 一堆綠粉超愛這種咖62F 11/16 07:28
→ reynaud: 她支持廢死嗎？蘇貞昌霸氣的死刑說也沒看她出來屁幾句63F 11/16 07:28
→ milk250: 自從ubike之後就覺得這個人很ㄏㄏ 讓她撈到一個議員 就台灣人智商太低再次得證64F 11/16 07:31
推 flavorBZ: 那種人講話都這樣啦。不然怎麼靠政治吃飯66F 11/16 07:32
噓 cidgkm: 自治條例定得嚴格有沒有用 去問柯就知道了67F 11/16 07:32
推 muci: 不意外囉68F 11/16 07:32
→ flavorBZ: 避重就輕算無良政客入門基本功
練到顛倒黑白算出師。騙神最高境界，就看有沒有奇遇了69F 11/16 07:32
推 twpisces: 你跟智障政客談法律? 他們只會隨便拿一條跟你無限跳針71F 11/16 07:34
推 hydralee: 可是孟穎現在黑了，難到啊苗是先知？72F 11/16 07:34
推 cidgkm: 反對避重就輕? 那更應該去問柯萊牛怎麼處理的阿74F 11/16 07:35
推 mmchen: 民進黨水準就這樣，是你期待錯誤76F 11/16 07:35
推 ptychodera: 說到底就是顏色錯了做什麼都錯 標準覺青思維77F 11/16 07:36
推 wildli0422: 這些側翼就是自以為很會辨，但只要思考一下就知道她的邏輯只是想唬爛你79F 11/16 07:36
推 YCLLZDBZM: 唉 又不是掛DPP 為什麼總是要幫出氣 幫了人家也不會感謝 唉81F 11/16 07:37
推 nikepanpan: 舔綠共什麼理由都掰的出來阿，要打政敵的時候都用最高標準，綠共犯賤的時候標準什麼奇奇怪怪的理由都有85F 11/16 07:40
推 nicky51: 他的邏輯是綠色邏輯，沒有偏差的護航啊！87F 11/16 07:41
推 chean1020: 綠共不就只喜歡這種半吊子水桶的議員嗎ㄏㄏ89F 11/16 07:42
推 chch2011: 真的越看越噁 果然是瓜吉想..的 沒良心90F 11/16 07:43
→ nikepanpan: 這些綠圾辣雞講的話在以前綠共還在野覺得有道理，完全執政還是在掰一堆理由，結果繞來繞去就是不敢講綠共做錯事，最扯永遠都有辦法牽拖在野，一群假高尚的92F 11/16 07:44
推 yan1979: 就是側翼當到議員而已95F 11/16 07:46
→ MakeAWash: 這咖就廢文王 舔得要死又在那邊扭捏 可憐哪99F 11/16 07:49
→ angraer: 他就沒考上律師，不熟大法官解釋跟地制法 合理吧525F 11/16 18:10
推 wmtsung: 真的，當年我在台北市沒街機可以玩，在台南市就有526F 11/16 18:28
推 MSmax: 那一群覺青就自以為清高，笑死527F 11/16 19:38
推 shi21: 推528F 11/16 21:01
--