看板 Gossiping
作者
標題 [問卦] 貓，到底能殺多少生物？（10推100P）
時間 Sun Nov 15 19:06:57 2020
作者
標題 [問卦] 貓，到底能殺多少生物？（10推100P）
時間 Sun Nov 15 19:06:57 2020
9月底時國家地理雜誌發佈了篇文章
https://www.natgeomedia.com/environment/article/content-12117.html
![[圖]](https://img.natgeomedia.com/userfiles/sm/sm1200630_images_A1/12117/2020093047980417.jpg)
自己最近才輾轉得知
標題是
照片中的232隻動物全死於「貓殺」
希望這幅影像能喚起大眾關注美國每年被家貓殺死的二十多億隻鳥類與其他動物。
https://i.imgur.com/uWJj0KK.jpeg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/uWJj0KKh.jpg)
「有這麼多擺在你面前，又知道牠們全都死於同樣的原因，真的讓我苦思到底是怎麼回事
。」他說。
https://i.imgur.com/AhWDigt.jpeg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/AhWDigth.jpg)
「我們的目標不是要噁心或嚇人。我們希望盡可能莊重地呈現這些動物，並以牠們的美抓
住大眾的注意力，」皮亞薩說。
https://i.imgur.com/wPnngxy.jpeg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/wPnngxy.jpg)
------------------
節錄其中一段
戶外貓的問題
貓促成了63種脊椎動物滅絕，其中大部分是鳥類，喬治城環境倡議（Georgetown
Environment Initiative）的彼得．馬拉（Peter Marra）說。「是牠們造成這些滅絕，這
個事實已經夠糟糕的了……［另外］我們也知道牠們還對全球族群有很嚴重的衝擊，不管
是否有遭受威脅。」他說。
個事實已經夠糟糕的了……［另外］我們也知道牠們還對全球族群有很嚴重的衝擊，不管
是否有遭受威脅。」他說。
原本擔任史密森尼候鳥中心（Smithsonian’s Migratory Bird Center）主任的馬拉，是
《貓戰：可愛殺手造就的毀滅性後果》（Cat Wars: The Devastating Consequences of a
Cuddly Killer）一書的作者，書中詳列了為何貓可能會危及物種多樣性的原因。自從該
書在2016年面市以來，對於戶外貓的規範並沒有多大變化，馬拉說，但已經有更多人意識
到這個問題、也有了更深入的了解。
《貓戰：可愛殺手造就的毀滅性後果》（Cat Wars: The Devastating Consequences of a
Cuddly Killer）一書的作者，書中詳列了為何貓可能會危及物種多樣性的原因。自從該
書在2016年面市以來，對於戶外貓的規範並沒有多大變化，馬拉說，但已經有更多人意識
到這個問題、也有了更深入的了解。
有些人的論點是，貓天生就是捕食動物，應該隨牠們高興自由活動並獵殺獵物。但，根據
皮亞薩的看法，這是一場不公平的戰爭。這種論點忽略了好幾個重要的因素。
在自然的掠食者—獵物關係中，掠食者會持續獵殺，直到獵物族群已經沒有足夠獵物能餵
飽牠們為止，她解釋道。隨著掠食者的族群數量下降，獵物的族群也能有時間慢慢壯大。
家貓卻打亂了這個循環。
飽牠們為止，她解釋道。隨著掠食者的族群數量下降，獵物的族群也能有時間慢慢壯大。
家貓卻打亂了這個循環。
「牠們會在同一個區域待上15-20年，並由人類餵養，根本不必為生存而捕獵，」皮亞薩說
：「牠們只是持續獵殺，族群卻不會有任何消長，所以不會像自然的捕食者與獵物循環那
樣，能讓當地的野生動物族群有時間恢復。」
：「牠們只是持續獵殺，族群卻不會有任何消長，所以不會像自然的捕食者與獵物循環那
樣，能讓當地的野生動物族群有時間恢復。」
戶外貓的爭議是很兩極化的問題，而皮亞薩說這個計畫並不是要離間動物愛好者。相反的
，她的目的是要讓他們團結起來。她建議貓要綁牽繩、要有貓露台（catio，給貓使用的封
閉式戶外空間），或誓言讓鄰居家的貓變成室內貓。這些措施不只能保護其他動物，也能
保護貓咪的安全與健康。
，她的目的是要讓他們團結起來。她建議貓要綁牽繩、要有貓露台（catio，給貓使用的封
閉式戶外空間），或誓言讓鄰居家的貓變成室內貓。這些措施不只能保護其他動物，也能
保護貓咪的安全與健康。
-------------------------------------------
這裡很清楚的寫出來
「戶外貓」也就是台灣人常說的「浪浪」，對其他生物是多麼危險的存在，
甚至嚴重到已經打亂了生態的自然平衡。
貓貓可愛沒問題，但是請把他好好養在家裡，如果要讓其在戶外活動，
請確保「戶外空間的封閉性」，不要讓他們傷害到野外的其他動物。
所以請不要再餵食浪貓罐罐了，你不收編只是讓他們獵殺更多當地的野生動物族群，
當然狗也是同樣道理。
或許有的人會認為那是在美國啊！
但是我要反問你，美國冬天會殺死多少貓？
美國都有氣候這天然因素控制貓的素量了，
更何況臺灣四季不明顯，根本是貓貓天堂，鳥類惡夢...
每10推100P，總計發出1000P
--
![[圖]](/img/ansi/3/3d675371686.gif.pagespeed.ce.iGwRwYpXIe.gif)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.162.139 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ViGlXXx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605438433.A.87B.html
推 : 來1F 11/15 19:07
有，統一一起發
非自然死亡的鳥類案例中
幾乎有4分之3都是由貓造成的
你覺得貓有辦法做到嗎？
所以才需要使用逗貓棒、貓跳台讓他們發洩和運動
可是沒想到R還是無法阻止貓貓獵殺生物
只是我認為太遲了
沒有完整配套逕行推動0安樂概念
結果就是讓民眾一知半解
不用這麼敵視啦
拿拿看逗貓棒就可以玩弄他了XD"
狗傷害的生物是「石虎」、「人類」、「穿山甲」、「白鼻心」
這類高級消費者，這些是貓貓辦不到的
所以千萬不要低估流浪狗的破壞力
推 : 錢74F 11/15 19:23
--
有，統一一起發
→ : 錢2F 11/15 19:07
→ : 首推有沒有～3F 11/15 19:07
→ : 人表示...4F 11/15 19:08
推 : 人殺的要不要列一下 本末倒置5F 11/15 19:08
文中有列出來唷非自然死亡的鳥類案例中
幾乎有4分之3都是由貓造成的
推 : 貓貓可愛6F 11/15 19:08
→ : 錢7F 11/15 19:08
※ 編輯: r5e97nk63 (114.40.162.139 臺灣), 11/15/2020 19:10:43推 : 還會心靈控制的可怕生物8F 11/15 19:09
→ : 而且是虐殺 很多都不吃的9F 11/15 19:09
推 : 推推10F 11/15 19:10
推 : 你會沒事去殺鳥嗎...11F 11/15 19:10
→ : 所以貓要關在房子裡面吸而不是讓貓在外面跑12F 11/15 19:10
→ : 貓會喔13F 11/15 19:10
推 : 好 推錢錢 $$$$$14F 11/15 19:10
推 : 欸？ 不就人類製造浪浪的問題... 又剛好貓是傑出捕食者15F 11/15 19:11
所以人類製造的問題，人類要負責解決啊...噓 : 貓本來就是外星生物 是沒看過前神盾局長臉上的傷怎來的?16F 11/15 19:11
推 : 本來流浪動物就不該餵養增加生命長度了17F 11/15 19:11
推 : 這真的很重要 石虎也是被流浪狗殺了不少18F 11/15 19:11推 : 錢19F 11/15 19:11
※ 編輯: r5e97nk63 (114.40.162.139 臺灣), 11/15/2020 19:15:39推 : 推20F 11/15 19:12
推 : @@21F 11/15 19:12
推 : 好22F 11/15 19:12
→ : 貓如果體型再大一點，連人類都可能扛不住了23F 11/15 19:12
推 : wjo24F 11/15 19:12
推 : 錢25F 11/15 19:12
推 : 大貓那不就是老虎嗎...26F 11/15 19:12
推 : 推27F 11/15 19:12
推 : 推28F 11/15 19:13
推 : 推29F 11/15 19:13推 : 推30F 11/15 19:13
推 : 貓貓 恐怖31F 11/15 19:13
推 : 錢32F 11/15 19:13
→ : 可是我希望街貓能讓戶外的老鼠和蟑螂絕種！33F 11/15 19:13
衛生所都會定期噴藥還是有蟑螂老鼠了你覺得貓有辦法做到嗎？
推 : 真的 看過家附近的野貓會抓老鼠來"玩"...34F 11/15 19:14
推 : 沒貓貓可愛的就不用列入計算惹35F 11/15 19:14
推 : 錢36F 11/15 19:15
推 : 貓也是會進行無意義殺戮的動物之一37F 11/15 19:15
也不是無意義，那是他們的狩獵本能所以才需要使用逗貓棒、貓跳台讓他們發洩和運動
推 : 推38F 11/15 19:15
噓 : 還好啦，人也是很危險啊:(39F 11/15 19:16
可是數據顯示貓貓更危險...噓 : 野生的家貓真的應該撲殺 = =40F 11/15 19:16
會有人說TNR就好了可是沒想到R還是無法阻止貓貓獵殺生物
推 : 推41F 11/15 19:16
→ : 貓就是1/5老虎，不是嗎？！42F 11/15 19:16
→ : 螞蟻 蟑螂跑進家中求生，還是不要滅到牠們絕子絕孫43F 11/15 19:16
你是不是不能理解有些人在養蟑螂、螞蟻當寵物？→ : 貓可能只是想跟他們玩，誰知道一抓就死44F 11/15 19:16
→ : 人就是1/2豬45F 11/15 19:16
※ 編輯: r5e97nk63 (114.40.162.139 臺灣), 11/15/2020 19:25:05→ : 知道老鷹紅豆的故事嗎???46F 11/15 19:17
這又是有機農業的故事了→ : 肥宅是3/2豬47F 11/15 19:17
推 : 天性就是獵食者啊48F 11/15 19:17→ : 一堆老鷹被農藥毒死49F 11/15 19:17
推 : 推50F 11/15 19:17
推 : 按錯補推51F 11/15 19:17
→ : 真的該學日本，直接寵物"回收"就好52F 11/15 19:18
推 : 推 幫高調53F 11/15 19:18
推 : 錢54F 11/15 19:19
推 : 推55F 11/15 19:19
推 : 推56F 11/15 19:19
→ : 看了十二夜以為自己慈悲心大發，其實害死更多動物57F 11/15 19:19
雖然十二夜有出第二集要讓人們知道問題只是我認為太遲了
沒有完整配套逕行推動0安樂概念
結果就是讓民眾一知半解
推 : 錢58F 11/15 19:19
推 : 錢59F 11/15 19:20
推 : 補推，看我剛剛多氣，浪貓真的該撲殺60F 11/15 19:20
推 : 推61F 11/15 19:20推 : 錢62F 11/15 19:20
推 : 貓野外本來就生態殺手63F 11/15 19:20
推 : 貓貓可愛 鳥鳥不可愛64F 11/15 19:21
推 : 貓就機掰阿 還一堆人在那邊吸貓65F 11/15 19:21
在家吸、在咖啡廳吸都可以接受啦不用這麼敵視啦
拿拿看逗貓棒就可以玩弄他了XD"
推 : 貓確實會單純為了好玩而虐殺其他動物 比人類殘忍得多66F 11/15 19:21
推 : 錢67F 11/15 19:21
推 : 貓大隻不久大貓68F 11/15 19:21
推 : 推69F 11/15 19:21
→ : 貓確實會因為好玩而獵殺 確不必擔心滅絕鳥類會沒食物70F 11/15 19:22
→ : 看過太多次了 獵物不動就失去興趣 一動馬上又飛撲71F 11/15 19:22
所以人們也喜歡拿逗貓棒和貓貓玩推 : 推 貓本都是智障72F 11/15 19:23
→ : 狗其實也會 但狗反應沒貓靈敏 所以受害動物較少73F 11/15 19:23
不對不對，這根本大錯特錯狗傷害的生物是「石虎」、「人類」、「穿山甲」、「白鼻心」
這類高級消費者，這些是貓貓辦不到的
所以千萬不要低估流浪狗的破壞力
推 : 錢74F 11/15 19:23
噓 : 身為狗本，絕對支持撲殺對面賤畜。75F 11/15 19:24
推 : 錢76F 11/15 19:24
※ 編輯: r5e97nk63 (114.40.162.139 臺灣), 11/15/2020 19:36:01推 : 野狗野貓本來就該全面撲殺了77F 11/15 19:26
推 : 推78F 11/15 19:26
→ : 可扯的是貓貓殺完又不吃79F 11/15 19:26
推 : 貓就變態殺手啊! 享受虐殺的樂趣80F 11/15 19:27
噓 : 可愛就是正義啊81F 11/15 19:27
推 : 錢82F 11/15 19:28
推 : 貓貓83F 11/15 19:29
推 : 推84F 11/15 19:30
推 : 推85F 11/15 19:31
推 : 推86F 11/15 19:31
推 : 貓貓87F 11/15 19:31→ : 貓貓可愛88F 11/15 19:32
推 : 推89F 11/15 19:33
推 : 貓貓90F 11/15 19:34
推 : 推91F 11/15 19:35
噓 : 把貓殺光阿92F 11/15 19:35
推 : 撲殺93F 11/15 19:35
推 : 錢94F 11/15 19:35
噓 : 操 一堆可憐鳥鳥 貓就是沒屁用的垃圾生物95F 11/15 19:36
推 : 錢96F 11/15 19:36
推 : 推
推97F 11/15 19:38
推97F 11/15 19:38
推 : 野貓必須死99F 11/15 19:38
推 : 推100F 11/15 19:38→ : 人類研究..336F 11/16 06:21
推 : 貓咪真的很強！我們至少看過我們公司附近的野貓獵殺鴿子兩次！337F 11/16 08:22
→ : 我家的上星期陸續滅了4隻小老鼠 都咬到重傷丟門口339F 11/16 08:45
推 : 推340F 11/16 08:52
--
--
- →台灣 11-15 19:38流浪貓狗 問題多
- →台灣 11-15 19:42而且有的地防還有什麼貓村貓島 有夠垃圾
- →台灣 11-15 19:46食物鏈
- →台灣 11-15 19:47食物鏈? 那我們應該開放吃野貓阿野狗 食物鏈哩
- →台灣 11-15 19:48而且看一下內文 貓幾乎都不吃那些獵物 說食物鏈的有夠好笑
- →日本 11-16 00:28就算有貓砂，動物數量也不會減少（你有看過老鼠有少過了嗎？）而且動物的消長永遠是動態平衡的狀態，我們把戶外貓殺光才會有問題吧；而且：貓殺老鼠和鳥（即便貓不吃他們）→→部分人類：破壞自然生態
人類決定把貓殺光（即便人類不吃貓也不吃老鼠和鳥）→→部分人類：應該啦
（我：？？？）這個邏輯我是覺得不通啦，樓下怎麼看？ - →台灣 11-16 09:29人類...........裝死ing
- →台灣 11-16 11:29可愛又迷人的反派角色！喵！
- →台灣 11-16 13:58流浪貓狗問題多+1
- →台灣 11-16 14:04···
- →台灣 11-16 17:53就一堆87台男台女愛養貓 製造無謂的悲劇
(r5e97nk63.): [問卦] 貓 ，到底能殺多少生物？（10推100P） - Gossiping板