看板 Gossiping作者 rudk (祭止兀)標題 [爆卦] 苗博雅fb-監視器抓違停時間 Wed Apr 29 15:51:13 2015
苗博雅
17分鐘 ·
稍微有點常識的人應該都知道，國道攝影機是
1. 有依法公告標示
2. 「偵測到違規」才會拍照，不是24小時不停錄影監視。
將這兩項不同的事物類比在一起，可能是因為腦袋裝了太多博大精深的想法，因而腦袋沒
有裝法律也沒有裝憲法吧。
按照同樣的邏輯，類似「根據大數據，在誹謗、公然侮辱發生率最高的十大網路熱點，應
該設置網路監視機制，監看、記錄每一個發言者的發言內容、IP和真實身分，儲存在政府
的資料庫中」的措施，應該也會受到民眾熱烈支持。
如果「抓違規停車」可以成為「裝10支監視器」的正當理由，那麼，針對比違規停車危害
更嚴重千百倍的「官員貪汙」「黑心食品」等犯罪，裝監視器應該更沒問題囉。
要不要研究一下，在官商勾結最容易發生的熱點，例如市長辦公室，或者在犯罪率較高的
社區，例如帝寶集合式住宅，來裝設10支監視器。
當然，我猜民族救星可能會欣然接受這樣的想法。畢竟監視器的重點，不只是監看，更在
於「誰有權力調錄影出來看？誰有權力決定監視畫面如何運用？」只要能確保錄影畫面在
自己的掌控之中，監看又有什麼了不起的。
----------------------------------------------------
柯粉快來護航~~~
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.14.183.25
※ 文章代碼(AID): #1LG8rqt0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430293876.A.DC0.html
→ holymoon99: 不贊成柯p 不過單以這兩點 哪很簡單阿 先公告標士3F 04/29 15:52
→ Leeng: 苗栗張博雅4F 04/29 15:52
推 neilisme: 所以當初監聽一些政治人物很合理阿 當時一堆人罵5F 04/29 15:52
→ kgh: 還好吧 你又知道現在這種機制沒有在運行XD8F 04/29 15:53
推 JCS15: 認真覺得技術上可以做到啊...10F 04/29 15:53
→ kgh: 影像辨識抓車牌 三十分鐘沒動自動開單11F 04/29 15:53
→ JCS15: 偵測紅線 其他區塊block也是可以啊13F 04/29 15:54
→ linceass: 做成觸發式的技術根本沒問題啊16F 04/29 15:54
推 OmegaWind: 推 應該改成違停偵測技術 現在這又不難17F 04/29 15:54
→ kgh: 是阿 也不用調出來看阿 開了之後自動截取畫面當證據18F 04/29 15:55
推 chudly: 柯P這樣啦 1.公告拍照 2. 感應器拍照 紅線只要停就可開19F 04/29 15:55
→ kgh: 完全沒有侵犯到隱私權20F 04/29 15:55
滾三小?你才滾啦zzz
推 QCANCER: -.-用影像處理的方式，完全可行，這人有事嗎？23F 04/29 15:56
推 eliteark: 這兩點很難嗎 擺明瞧不起科技宅24F 04/29 15:56
→ kgh: 我認真覺得問題是在學法律的人沒有科技概念25F 04/29 15:56
推 JCS15: 還是勸KP想做的話多想想 提出具體方案再來吧26F 04/29 15:56
→ kgh: 看了郝龍斌上次提的 議員還說需要員警監看畫面很浪費人力?28F 04/29 15:57
→ QCANCER: 告示很好做到，偵測到違規才取證也很好做到，所以？30F 04/29 15:57
→ JCS15: kgh這點難說 我也覺得我們學科技的可能也有缺乏法學素養31F 04/29 15:57
推 youjan: 違規再記錄在科技上是可行的,不是車子就不錄.33F 04/29 15:58
※ 編輯: rudk (163.14.183.25), 04/29/2015 15:59:52
→ kgh: 我沒辦法理解這樣為何侵犯隱私 不管誰提的政見這都可以做阿..34F 04/29 15:59
→ DevilCool: 我只看到學法的好像咬到餌一樣拼命搏版面~完全沒建設35F 04/29 15:59
→ youjan: 法學專家是不要政府產生一個big brother的概念.36F 04/29 16:00
推 rainstonein: 網路監視機制好像很常見,文章被google暫存記下來.38F 04/29 16:00
→ youjan: 科技是中性的東西,只是用的人在解釋.39F 04/29 16:01
推 frank00427: 1.公告標示 2.偵測停超過三分鐘拍照 不難嘛?42F 04/29 16:02
→ youjan: 法律是在強調權利跟義務的關係,科技在說可不可行.44F 04/29 16:02
→ youjan: 柯P也只想到可不可行,所以一堆法律人就跑出來說一堆應不應46F 04/29 16:04
推 chewie: 柯基本上還是理工腦袋 他只想著能夠省力的方法 類似的爭議以後四年應該會經常出現47F 04/29 16:05
→ youjan: 該.本來監視器就是可以開關的,不是24小時錄的,是感應到才49F 04/29 16:06
推 t77133562003: 不用護航阿 一堆人跳出來就知道現行監視器架設多誇張 請比照辦理 只針對柯P真的很好笑XD50F 04/29 16:06
噓 ttykimo: 完全做得到全自動判斷 不須24HR紀錄 知識淺薄也不是這樣52F 04/29 16:06
→ youjan: 錄.結果一堆人就自以為說我不要被24小時監視.53F 04/29 16:06
噓 skyringcha: 前面有人貼其他法官同柯p作法的判決了，再嘴啊？54F 04/29 16:06
→ kgh: 事實上監視器一直在那 早就24hr被監視了57F 04/29 16:07
推 westwet: 但你目前就是沒辦法用第二點的功能來做啊58F 04/29 16:07
→ ttykimo: 是要講多少遍阿 警示牌+感應式錄影 到底違哪條法了59F 04/29 16:08
→ westwet: 理組可以叫說技術上可以，但現實就是還沒弄出來，叫屁61F 04/29 16:08
→ kgh: 現實是不能弄 不是還沒弄出來63F 04/29 16:08
→ westwet: 而且柯p也沒說是要搭配第二種功能使用，所以回去再想想吧64F 04/29 16:08
噓 JCS15: 弄出來要賣誰?65F 04/29 16:09
推 jehow: 一定能做到機器辨識 違規才輸出啦 到時這些人又有其他理由66F 04/29 16:09
→ westwet: 柯p目前的狀態就是「為達目的不擇手段」，真的不周全68F 04/29 16:09
→ ttykimo: 真是簡單到不行的技術69F 04/29 16:09
→ westwet: 理組在想像的功能，柯p可能都還沒想到卻要幹，再想想吧70F 04/29 16:10
→ ttykimo: 那就建議他做阿 是一條出路阿 只讀法的就是死腦筋
用法條看世界71F 04/29 16:10
推 Entropy1988: 或者是反過來說 你這麼反對監視器 那你完全應該把國73F 04/29 16:11
推 yniori: 其實我贊成在帝寶裝監視器~裡面犯罪率太高了74F 04/29 16:11
推 youjan: 我也不是柯粉,只是說可不可行,有沒有第二種功用也是可以挑75F 04/29 16:11
→ westwet: 要硬幹的自己提啊，還要法學的人幫你提咧76F 04/29 16:11
推 kgh: 也不覺得他會沒想到 要監看攝影機需要花人力就沒省到人力了78F 04/29 16:11
→ westwet: 有沒有自己愛硬幹還要求別人要幫他想辦法的八卦？80F 04/29 16:11
→ youjan: 戰的,單就監視器開單,我是不同意的.因為那也是要一個人在81F 04/29 16:12
→ westwet: 我敢說柯p根本不是介意第二種功能有無啦，就是想直上啊82F 04/29 16:12
→ ttykimo: 那你就永遠不要進步好了 用技術可解決的疑慮都不願思考83F 04/29 16:12
→ youjan: 看,帝寶的監視器可能比你想像的多,只是沒用在錄犯罪事證上84F 04/29 16:12
→ Entropy1988: 光省人力這件事還是有差 用監視器的話一個人可以顧比86F 04/29 16:13
→ westwet: 你看柯p像是會考量執行方式的嗎？他只要他的目的達到而已87F 04/29 16:13
推 hl4: 高速公路是有二十四小時監視的監視器啊，還常常當新聞畫面勒89F 04/29 16:13
→ westwet: 目前技術就是沒用在這方面，不要簡化適用條件滿腦幻想90F 04/29 16:13
推 ahg: 侵犯犯罪者的隱私，記者要被告了91F 04/29 16:13
→ ttykimo: 我又不管科p最後怎麼做 我只是論技術上完全可以解決92F 04/29 16:13
→ westwet: 啊你最求進步了，快去生出一套適用這種地方的完美方案喲93F 04/29 16:14
→ ttykimo: 但技術上可行的 一堆人確先用法律去堵死?95F 04/29 16:14
推 andy02: 其實監控技術小到晶圓內的構造大到一般物品都有發展出來了96F 04/29 16:14
→ westwet: 很多東西都嘛技術上理論上有可能，然後咧？快去生啦98F 04/29 16:14
推 JCS15: 你錢拿出來我相信很多人樂意生一套給你99F 04/29 16:15
推 kgh: 有空可以去各大學影像辨識實驗室走走 他們會跟你說可行100F 04/29 16:15
→ westwet: 盲點是，苗舉的只有兩個點，但法界擔心的不只這兩點101F 04/29 16:15
→ andy02: 只是問題應該不是技術方面 很多要討論~102F 04/29 16:15
→ youjan: 別怒了,你要一個面面俱到的市長,只會得到上兩任的結果.103F 04/29 16:15
→ ttykimo: 這技術真得很簡單 你確定要繼續凹104F 04/29 16:16
→ westwet: 結果一堆理組高潮到自以為問題就這樣而已，科科
很簡單那快生啊~快生錢出來呀~快快快105F 04/29 16:16
推 kgh: 所以才說問題就在於思考模式不同無法溝通108F 04/29 16:17
推 Grammy: 勇者們圍毆大魔王中 加油！110F 04/29 16:17
噓 william0612: 現實生活中早就一堆車牌辨識的技術還說沒生出來zzzzz111F 04/29 16:19
推 ttykimo: 不需要辨識 只是要"有"或"無"的判斷 就說沒生出來了XD
to westwet 154167篇 %%%%%%%%%%112F 04/29 16:20
推 youjan: 最爛的方法,裝個壓力sensor,壓線就拍.還可以重量來決定.114F 04/29 16:23
推 chudly: 這樣啦 攝影機架著 有人舉發員警KEY單 開放連線 開單115F 04/29 16:24
→ ttykimo: 壓力sensor還要重鋪路 感覺不便宜116F 04/29 16:24
推 Nitricacid: 反正台灣天天在挖馬路 多挖一次鋪SENSOR也沒差吧117F 04/29 16:25
推 Big78: 十大網路設置監視 XD118F 04/29 16:30
推 andy02: 這事是有爭議 但苗有點無限上綱~119F 04/29 16:32
推 gn00063172: 依法公告，很簡單阿，也沒說不公告阿。違停才拍的技術比對兩個影格區塊變化，有違規才錄影也不難阿121F 04/29 16:37
推 alamabarry: 文組的滾蛋好嗎...這種東西寫個程式就搞定了123F 04/29 16:38
→ alamabarry: 不會二值化或是紅外光喔 不然給他來個複利業轉換鎖碼改個名稱不就好了~~125F 04/29 16:39
→ LUB5566: 技術上完全不是問題，到底有多笨啊127F 04/29 16:42
推 sin4000: 戰技術的沒看到最後是吧130F 04/29 16:46
推 youjan: 傅利葉太深了,法律的數學應該學不到.只能在權力義務上說嘴131F 04/29 16:47
推 GSHARP: 帝寶裝監視器LOL132F 04/29 16:48
推 kudo0930: gxgxbxr八成是綠的黨工，不管什麼事情都挺柯跟dpp133F 04/29 16:51
→ jeanvanjohn: 苗博雅還沒針對許川的事情出來解釋耶...
這人只講自己可以講的，對於有問題的事就裝死...135F 04/29 16:59
推 leonaacra: 不能同意更多，尤其總統府跟官邸要裝多一點140F 04/29 17:23
推 Rayio: 推推143F 04/29 17:30
推 meow0727: 倒數第二段意圖使人贊同柯p144F 04/29 17:32
推 kakoiee: 哈哈哈哈 這候選人好弱 反諷的意見居然都可行欸145F 04/29 17:36
推 unadix: 在我選區就ㄧ定投給她 腦袋清楚148F 04/29 18:01
--