看板 Boy-Girl作者 PhilumniS (Mark&Kram)標題 Re: [討論] 知道女生有男友就遠離 很現實嗎?時間 Mon Sep 11 16:12:04 2017
※ 引述《ll65566 (成大金城武)》之銘言：
: 白白淨淨 蠻好聊 於是交換了line
: 私下聊了好一陣子 但是怎麼約都約不出來
: 心裡大概有個底
: 透過旁敲側擊 果然她已有男友 只是在公司都會選擇隱瞞不說
: 我心想 算了 再找下一位吧
: 她也察覺到我的冷漠 問我為什麼這樣
正常人以追求為目的的正常情況下，
"聊了好一陣子"這段時間不太可能不透露出自己對對方的意思，
而我不太懂的一點，
一個知道對方喜歡自己並因為自己的反應而冷漠的女性，
為什麼要在意原po的冷漠甚至直接詢問？想順便請問版友。
: 然後我也不知道為啥很神經大條地說了原因
個人覺得應對可以婉轉，
但是每個人處理方式不同，
婉轉沒有必要性，
但是不婉轉後果需自行承擔。
:
: 我: 妳都有男友了 我幹嘛浪費時間在妳身上
: 她: 當個好朋友不好嗎?
同一，我也想知道，
詢問一個喜歡自己的異性因為自己的堅守原則而對自己冷漠的人，
當個好朋友不好嗎的心態在於？
: 我: 沒興趣 時間寶貴 我要把時間放在其他有意義的事情上面
: 她: ......(沉默一會)
: 她: 你這樣太過現實 女生不會喜歡
這段也是原po片面之詞，
不過我從頭到尾都覺得，
以原po陳述的這些話語，都不太應該從女方口中說出來？
因為冷漠、現實不就是女方的反應造成的，
那又何必在意原po的反應跟想法？
: 我: 所以? 我要的是女友 不是普通朋友
: 既然你沒辦法給我想要的 我何必浪費時間在妳身上?
: 後來我跟她就沒再私聊 頂多在公司遇到點個頭
: 請問是我太直白了嗎?
這點你也是很有問題，
你清楚自己神經大條，
也清楚自己說話太直白，
然後說了之後又要在意你自己的說話方式跟行為帶給對方的反應，
是...那邊有事嗎？
:
: 補充一下，先前曾經委婉的問她有無男友
: 結果她閃躲此話題
:
想藉這個討論串問問大家，
能夠接受自己的男/女友跟喜歡自己男/女朋友的異性當好朋友嗎？
如果知道自己的男/女友跟喜歡自己男/女朋友的異性提過當好朋友，
會有什麼反應？
爬了些文發現有些版友覺得是原po腦補一堆，
但大叔覺得原po除了講話直白了些，
沒有什麼問題呀？
怕想法跟不上時代問些問題，
可否請版友們分享下想法。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.202.60
※ 文章代碼(AID): #1PjaLOua (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1505117528.A.E24.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 知道女生有男友就遠離 很現實嗎?
09-11 16:12 PhilumniS.
※ 編輯: PhilumniS (61.230.202.60), 09/11/2017 16:13:30
推 dogalan: 看來我也變大叔了... 我也無法理解要求一個喜歡自己的異性當好朋友的心態在哪 而原po如果確定自己無法跟自己喜歡1F 09/11 16:18
推 idoit: 你一開始就設定錯了 為什麼你會設定女方一定知道對方在追他3F 09/11 16:18
→ dogalan: 的人當好朋友 拒絕也是情理之中 大概就是講話太直白
女生講出:你這樣太過現實 女生不會喜歡 也超級瞎...4F 09/11 16:19
→ PhilumniS: 假設原po說的無添加刪減，那正常人聽到 "妳都有男友了6F 09/11 16:22
→ dogalan: 如果女生喜歡這男生 就不會有這情況發生; 若男生不現實7F 09/11 16:22
→ PhilumniS: 我幹嘛浪費時間在妳身上" 就大概知道這男想要什麼了？8F 09/11 16:22
→ dogalan: 難道女生會在有男友的情況喜歡上這男生? 不管怎麼想都是9F 09/11 16:23
推 demitri: 重點是那句：我幹嘛浪費時間 聽起來蠻機車的吧
連聊天都不想 真的蠻會做人的啦10F 09/11 16:23
噓 idoit: 那是發生在詢問對方冷漠之後 前後時間要分明喔12F 09/11 16:23
→ PhilumniS: 後面又補一句 不能當好朋友嗎？ 我這年代只會覺得這句13F 09/11 16:23
→ conan805: 機車人講老實話就是機車 婉轉人講老實話就是婉轉14F 09/11 16:23
→ PhilumniS: 已經不只是以和為貴的個性說出的話了16F 09/11 16:24
→ conan805: 有些人不知道在想追的人聽到 不能當好友嗎 這句話多G8..17F 09/11 16:25
噓 idoit: 雖然我覺得他雖然問這樣很現實嗎 但其實他才是真的不活在現實中的人 現實裡沒什麼人會這樣說話18F 09/11 16:25
→ PhilumniS: idolt我是在說後面女方的回應喔，沒有搞錯20F 09/11 16:25
→ idoit: 哎呀 按到噓了21F 09/11 16:26
→ demitri: 看了他的前一篇文章 覺得根本是來釣魚的..
男的言下之意：我跟你當朋友就是要追你 你不給追當啥朋友女的：那當個好朋友不行嗎？ 這樣講其實很正常吧22F 09/11 16:26
推 dogalan: 時常聽到 但是仔細想想就不會覺得很正常吧...
你如果是男友的身份 你覺得女友這樣問喜歡他的男生 正常?25F 09/11 16:27
→ idoit: 如果他這樣的話語流傳出去 跟原原po關係好的人 會被別人認為「啊，那個誰花了很多時間在他身上，大概這個人這個是好利用的人吧，很有利用價值」27F 09/11 16:28
→ PhilumniS: demitri這樣真的很正常嗎？ XDD 我不太能夠理解30F 09/11 16:28
→ dogalan: 我完全同意本篇原po講話太直白很莫名其妙會得罪人 但我也31F 09/11 16:29
推 demitri: 是嗎？本來是朋友 突然變成不是朋友 原因都在男的身上32F 09/11 16:29
→ dogalan: 無法認同女方這樣要求男方是一件正常的事情33F 09/11 16:29
→ demitri: 然後女的質疑為啥男的連個普通朋友交流都不要34F 09/11 16:29
→ idoit: 人都希望自己很有價值 但不會希望自己是被利用的那種 雖然他是釣魚的 但其他社會化足夠的人 恭喜了 有這樣的人殿後不用擔心了35F 09/11 16:30
→ autoigni: 當朋友就社交辭令啊，跟好人卡一樣。原來這麼多人不社會化...38F 09/11 16:30
→ demitri: 女的'要求'也蠻好笑的 就是突然改變態度覺得莫名其妙吧40F 09/11 16:30
→ PhilumniS: 那句話我的理解，妳有男友所以我不追有男友的人？41F 09/11 16:30
→ demitri: 太去覺得'當朋友' 有特殊意義才好笑 廣義來說同事都是啊42F 09/11 16:30
→ dogalan: 會在意到要特別去分辨冷漠與否我覺得已經超越一般好朋友44F 09/11 16:31
→ demitri: 你的理解沒考慮到女的 真的就把他當同事/朋友而已啊45F 09/11 16:31
→ PhilumniS: 我也是覺得突然改變態度是個很妙的點46F 09/11 16:31
→ dogalan: 的情況了 跟同性朋友就算幾天沒聯絡 到時照樣一起打遊戲47F 09/11 16:31
→ demitri: 男的自己設了個'遊戲規則'->我的所作所為都是要追女的48F 09/11 16:31
→ dogalan: 聊屁話 有必要去區分什麼冷漠不冷漠聊天不聊天嗎??49F 09/11 16:32
→ unforsaken: 1. 不太能接受，但如果女友堅持 只能坐等抓猴50F 09/11 16:32
→ demitri: 女的未必覺得他的所有動作'都是為了追求'51F 09/11 16:32
→ dogalan: 女生會問這些話本身也代表著她認定男生的行為必須要在某52F 09/11 16:32
→ demitri: 怎不想 會被女的說'怎麼突然不理我' 大概是表現很明顯53F 09/11 16:32
→ dogalan: 個她能接受的範圍之中才叫作合理 這我不認為是好朋友54F 09/11 16:32
→ unforsaken: 2. 依樣答案 如果不分就是坐等抓猴 這種無法避嫌的男女 說真的也沒啥必要再一起55F 09/11 16:33
→ demitri: 女的根本沒逼男的 都男的在嗆 就問一下說怎麼最近少聊
然後男的嗆'我不想浪費時間在你身上' 女的無言 說就做個57F 09/11 16:33
→ idoit: 嗯每個人對於朋友應該要怎麼來往有很大的差異 應該不是你的標準才是標準59F 09/11 16:33
→ PhilumniS: 還是其實就跟上面版友說的一樣，當好朋友就是發卡叫對方別煩的婉轉說法62F 09/11 16:34
→ demitri: 女的又沒逼男的要對自己多殷勤 是男的講話太嗆 好像不追就沒必要理那女的 這樣被說現實很正常吧64F 09/11 16:34
→ idoit: 其實你也很會腦補 為什麼當好朋友就不能單純就字面上的意思呢66F 09/11 16:35
推 hilotsubomi: 推。因為我沒法接受另一半有這樣的朋友。所以贊成原原po68F 09/11 16:35
→ dogalan: 那如果男生純粹表現冷漠 完全沒嗆那些話 你認為ok嗎70F 09/11 16:35
→ demitri: 是啊 都同事有必要無視甚至撕破臉嗎
基本禮貌應對有維持著 冷淡一點還好吧
但如果本來會聊天 突然完全不聊 會說hi變成只會點頭
正常人都會覺得是不是自己做錯什麼了吧？71F 09/11 16:35
→ dogalan: 那就好啦 那只維持基本禮貌算是女方說的"好朋友"嗎?75F 09/11 16:37
→ PhilumniS: 我覺得基本禮貌不適用於這個例子耶，感情基本上就是要說清楚76F 09/11 16:37
→ demitri: 說清楚=嗆人 嗎？ 你會對人說'不想浪費時間在你身上'嗎?78F 09/11 16:38
→ PhilumniS: 因為感情本身就是不理智的，沒有明確的界定關係只會有更多的誤會跟誤解79F 09/11 16:38
→ demitri: 正常人會說：我其實對你有好感 發現你死會 所以想避嫌81F 09/11 16:38
→ dogalan: 不要一直糾結在原po嗆人這件事好嗎 我們都同意他嗆人錯了82F 09/11 16:38
推 airlow: 所以，不能當男女朋友，就不能當好朋友嗎?83F 09/11 16:39
→ PhilumniS: demitri我覺得你說的這點，原po都覺得自己白目囉84F 09/11 16:39
→ demitri: 說不想浪費時間 這姿態之高的85F 09/11 16:39
→ PhilumniS: 似乎已經沒有必要深究了，原po都覺得是你說的這樣了 XD86F 09/11 16:39
→ dogalan: 其中一方不認為可以當好朋友欸 你要怎麼強迫他當好朋友..87F 09/11 16:40
→ idoit: 關於說清楚 前面的蠻多論述啦 說要避嫌/造成誤會/甚至說因為我喜歡你這樣繼續聊我很難受都可以 偏偏說浪費時間 那就只能給他一張不禮貌卡了 他眼裡只有可當女友的物件 而不是一個人88F 09/11 16:40
→ PhilumniS: 大叔個人是不會跟喜歡自己的異性當好朋友，應該說92F 09/11 16:40
→ conan805: 那你為何不想尊重當事人對感情只有0/1 沒有模擬兩可空間93F 09/11 16:40
→ demitri: 女的'強迫'了什麼? 她提到'現實' 是因為男的嗆他吧？94F 09/11 16:40
→ PhilumniS: 為了避嫌，甚至很少聯絡甚至不會聯絡，不知道大家怎麼看大叔個人的作法呢？95F 09/11 16:40
→ conan805: 一直想要當好朋友 阿他就不想啊 .....97F 09/11 16:41
→ dogalan: 我是回應airlow98F 09/11 16:41
→ demitri: 女的講那句超普通的 結果男的爆氣了兩三句
女的就講一句 逼了什麼 對一個普通同事講一句話 被擴大99F 09/11 16:41
推 Kinjou: 某c很有事 要人回答也不說誰 搞屁呀?507F 09/13 09:09
推 donald95: 我也覺得會"講當個好朋友不好嗎?"的人有社交障礙
不過原原po的應對也同樣有社交障礙508F 09/13 17:48
推 beef68: 如果追求方不能退回當朋友存在 那的確沒有什麼討論的必要了 兩邊著重的點根本不同510F 09/16 23:12
--