看板 Gossiping作者 wild2012 (世界末日)標題 Re: [問卦] 女警倒地 圍觀路人不敢救 一分後被輾死時間 Tue Nov 10 01:15:40 2020
https://youtu.be/1jZqqAvCNaY
要看這個
第11秒 有人 違規穿越馬路 或是 站在馬路中間
(視線昏暗 機車大燈照到 才看到)
第12秒 女警撞到他 摔車
第29秒 有人經過女警旁邊
第35秒 該民眾到馬路上撿東西(走很慢回去)
第45秒 房子出來三個人看戲
第49秒 轎車輾過
肇事原因
路邊的大卡車
視線昏暗
沒有路燈
違規的行人
至於看戲的 只能說見死不救 但是...我記得好像有法律 罰 見死不救
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.125.40 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VgNa-eA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604942142.A.A0A.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 女警倒地 圍觀路人不敢救 一分後被輾死
11-10 01:15 wild2012.
→ wa88: 也不是每個人都那麼靈活聰明 等下過馬路又被撞飛 划不來
不知這些人走出來算不算創了救助義務 (?)1F 11/10 01:16
推 e49523: 化外之地怎麼會有法律3F 11/10 01:18
→ sck3612575: 駕駛素質太差 路況好 又不是山區就不會集中精神開4F 11/10 01:18
推 alladult: 還沒確定女警死了沒的時候都在路邊看,確定女警被嚴重撞擊沒救了,大家就散了5F 11/10 01:18
推 SRNOB: 11秒那個人最該死10F 11/10 01:19
推 TokyoHard: 今天如果有人出來擋個車但沒成,結果還是碾過了,你覺得12F 11/10 01:20
推 pedro1025: 不能說見死不救... 有時候會腦筋一片空白13F 11/10 01:20
推 sunluna: 路人出來看才幾秒 應該還在理解發生什麼事吧15F 11/10 01:21
推 mvb: 哪條法律罰見死不救?而且那時女警還沒死吧 只是受傷
不能隨便移動傷者16F 11/10 01:22
→ SRNOB: 手上沒有三角錐也不能幹嘛 難道要肉身檔18F 11/10 01:22
推 heavensun: 不會處理 摔倒的人不敢拉開道路邊 怕骨折拉成重傷19F 11/10 01:22
推 adon0313: 45秒就死了 是要怎救..20F 11/10 01:23
→ egg781: 怎麼救?我覺得你衝出去不是你也被撞就是造成後車撞前車22F 11/10 01:23
推 milk7054: 南部人很愛亂穿越馬路，上次看到從安全島灌木叢突然跑出23F 11/10 01:23
→ skullno2: 看戲的看到追撞完還在看 看八點檔逆24F 11/10 01:24
→ egg781: 45秒欸,炸彈設定的時間都比這個長27F 11/10 01:24
→ cstease64: 那幾個在對面是要怎麼救
你說在同方向就算了28F 11/10 01:24
推 waterbucket: 幹我還以為路多大條 結果也還好而已啊 幾個路人拿手30F 11/10 01:26
→ dferww55: 45秒時間真的有點短,你如果說45分沒人理那就真的過分了31F 11/10 01:26
推 egg781: 45秒內幾個路人很有默契的拿手機開燈衝過去,聽起來就很難34F 11/10 01:28
推 TokyoHard: 衝過去10秒想到拿手機5秒,找一下手電筒10秒35F 11/10 01:28
→ egg781: 這還包括你要理解眼前的所有狀況36F 11/10 01:28
推 xdctjh: 當個聰明用路人，女警要多吃DHA啊37F 11/10 01:28
推 Ryo5566: 幹喔那車子那麼快當下去拉是玩命吧，你也太嚴格38F 11/10 01:28
→ TokyoHard: 其實要很完美的狀態啦,不能講一定能啦39F 11/10 01:28
→ sck3612575: 真的很難 我要去嗎 他要去嗎 有人去了嗎? 光是想這些40F 11/10 01:29
→ dferww55: 一般都是先看一下發生什麼事,觀察一下傷者有無需要送醫41F 11/10 01:29
推 alladult: 45秒在高速公路可以跑1公里多43F 11/10 01:29
推 acer4856: 四線車道車流又不多 那種車速你敢去欄 用吹得比較快44F 11/10 01:29
主要原因 還是 因為沒路燈 看不到違規的路人 後車也看不到地上物
路人 也不敢攔車 不敢移走女警 沒用警示手段
被撞的路人 倒是 散步的很開心呢!
※ 編輯: wild2012 (220.133.125.40 臺灣), 11/10/2020 01:32:29
→ sunluna: 事發當下根本沒幾個人看到發生什麼事 路人出來看的時候也還在理解狀況的階段 沒等反應過來又發生了意外
事後在那用上帝視角指謫看戲 就只是在賣弄自以為是的心態45F 11/10 01:32
→ dferww55: 沒路燈騎慢一點,視線差機車汽車還都那麼快48F 11/10 01:33
噓 blue999: 主要原因是車子開太快吧 車子又不是沒車燈49F 11/10 01:34
推 wsdykssj: 眼殘喔 你沒看到他們大概50秒就在叫救護車了嗎51F 11/10 01:35
頭都被輾爆了 再叫救護車 有什麼意義?
推 alladult: 我會救,就佔馬路靠邊揮揮手,就夠了52F 11/10 01:36
→ dferww55: 有些人反應比較快,但多數人講真,不會那麼快進入狀況
沒有必要互相指責,不是不救,而是還沒想到已經又撞了53F 11/10 01:37
看了一下 GOOGLE的地圖，台19線 只有單邊有路燈，撞到人的那邊 沒路燈
而且是筆直的四線道 紅綠燈很少 車速超過50都是超速
但碾人的那個車速應該超過70KM
※ 編輯: wild2012 (220.133.125.40 臺灣), 11/10/2020 01:44:24
推 gotohikaru: 事情2~30秒不到 要對面的剛走出來就能反應太強人所難55F 11/10 01:40
→ dferww55: 現在再來一次,已經完全掌握狀況下,不用45秒10秒就夠了就跑過去站旁邊交叉揮手就好了,問題當下沒反應那麼快阿56F 11/10 01:40
噓 jehow: 什麼叫見死不救 監視器剛好照到那群人 就他們責任喔59F 11/10 01:43
推 SWS7983: 沒有法律罰見死不救啦 厲害吧60F 11/10 01:43
噓 usokami: 搞得好像是出來看的人害她摔車欸61F 11/10 01:43
推 bq99: 那台大巴士可以擋一下吧62F 11/10 01:43
→ jehow: 就有你這種人 誰還想熱心 到時結果也不好 公親變事主63F 11/10 01:44
推 alladult: 誰能阻止悲劇,誰就有責任,良心道義上啦64F 11/10 01:44
推 kuramoto: 除非圍觀的人之中有女警的家屬、同僚、上司，不然法律並沒有辦法罰與當事人不相關的人冷眼旁觀66F 11/10 01:44
推 egg781: 覽啦~一分鐘之內你是要怎麼救,在同一側我相信,在對面欸68F 11/10 01:45
推 ims531: 我也會用力揮手 一台停下了後車也會停下來69F 11/10 01:45
→ egg781: 怎麼不去怪那個太快把人輾死的第一台車70F 11/10 01:46
→ egg781: 你揮手車不一定會理你72F 11/10 01:46
推 GNZ48: 同側哪邊明明也有人 在哪邊散步咧74F 11/10 01:47
→ egg781: 車會停通常是駕駛也看到有人倒在那,不然揮手停車要肉身擋75F 11/10 01:48
→ jehow: 影片你有開聲音嗎 其中一個旁觀者解釋聽一下吧76F 11/10 01:48
推 alladult: 肉身本來就可以擋車,除非駕駛是瞎子,在你面前揮手照樣撞77F 11/10 01:50
→ kuramoto: 刑法第15條第一項只有保證人地位的人才有可能有刑責78F 11/10 01:50
→ jehow: 那群人出來看時 已經有個人在出事點了 現場不是沒人79F 11/10 01:51
→ KGarnett05: 不能講見死不救，事發當下附近人可能也搞不清楚狀況，80F 11/10 01:51
→ likeyousmile: 上帝視角事後諸葛，只會噴都是屁。好好反思，教育大眾，傳播危機意識比抓戰犯有意義。81F 11/10 01:51
→ jehow: 車又快 還在解讀狀況時就被輾斃 別用事後的上帝視角怪別人83F 11/10 01:52
推 zakijudelo: 又不是圍觀的人造成的，非親非故，見死不救最好是會被處罰啦，你是用歐美的規定來處罰嗎？85F 11/10 01:52
噓 mirac1e: 那種車速跟路況 上去救根本是自殺87F 11/10 01:53
→ kaodio: 撞到人他自己責任一定最大88F 11/10 01:53
→ mirac1e: 還有 南部是都沒路燈嗎89F 11/10 01:53
→ zerhbbo78: 查了一下293條 不過很難拉 他們也沒有見死不救阿 人在90F 11/10 01:54
推 wsdykssj: 對面至少有三個人 結果是這家人被罵呵呵91F 11/10 01:54
→ KGarnett05: 這情況首先反應不過來，再來要幫忙是要怎幫，去移動她還是在沒裝備的情況衝到前面指揮交通人肉擋車，都不實際吧93F 11/10 01:56
→ zerhbbo78: 能做的大概就站路旁揮手提醒 攔車好危險 鄉下路燈好黑96F 11/10 01:57
推 Elvis0617: 沒有保證人地位，所以不適用不作為犯97F 11/10 01:57
推 egg781: 除非重來一次才有辦法攔住第一台車98F 11/10 01:57
→ kaodio: 影片最後不就講是要上車的司機 停車違規不代表可以撞人99F 11/10 01:58
推 alladult: 人肉如果不能擋車,你開車時看到人照撞嗎?反正車是鐵做的100F 11/10 01:58
所以 不管怎樣窮 都一定要買四輪，就不會這樣了! 四輪大爺 不是說假的!
※ 編輯: wild2012 (220.133.125.40 臺灣), 11/10/2020 01:59:48
推 egg781: 你不能這樣滑坡阿,第一台車的速度你覺得咧102F 11/10 02:00
→ alladult: 你不擋車,車子為何要減速?103F 11/10 02:01
→ egg781: 你是跟我講話嗎?不是的話我就不回了,是的話我覺得第一台的104F 11/10 02:01
→ KGarnett05: 可以擋啊，只是駕駛真沒注意到就變Double Kill而已105F 11/10 02:01
→ egg781: 速度太快,他就算減速你大概也被一起帶走,就這樣~不回你了106F 11/10 02:02
推 GNZ48: 同側路邊也有人影 那些人又做了什麼
別跟我說同側路人也要過馬路才能擋車107F 11/10 02:02
推 alladult: 你開車上路都不踩煞車的嗎?誰擋你就撞誰,到家已經10條命109F 11/10 02:03
→ egg781: 還有拜託不要別人只是提出第一台車速太快的意見,就把提出意見的人都標上你開車也是這樣的標籤~謝謝
你覺得你這樣講話公道嗎?只是跟你說第一台太快110F 11/10 02:03
→ alladult: 第一台車的心態跟你不同嗎?哪裡不同113F 11/10 02:04
→ egg781: 我不會這樣開車阿,所以我沒撞過人,也沒出車禍,怎麼了嗎?114F 11/10 02:05
→ alladult: 你會停車,他也會停車,你會減速,他為何不減速?115F 11/10 02:05
→ KGarnett05: 反正就覺得上帝視角檢討路人沒意義，講的當然可以很好116F 11/10 02:05
噓 ziso: 見死不救是要有保護義務 不要在那好像117F 11/10 02:06
→ egg781: 每個人都不同~你怎麼保證他會跟我甚至是你一樣118F 11/10 02:06
→ alladult: 如果你是開車的,一定很恨路人看戲,害你撞到女警120F 11/10 02:06
→ egg781: 那我只是跟你說第一台太快了,就這樣而已,麻煩別帶到我身上你現在是故意要釣我引戰嗎??我是合理懷疑121F 11/10 02:06
推 okitawawa: 你想說的見死不救應該是刑法293條的遺棄罪吧123F 11/10 02:07
→ egg781: 一直跟你講你就硬要說到我身上124F 11/10 02:07
→ okitawawa: 不過這條罪要成立是要當事人是造成事件發生的人125F 11/10 02:08
→ alladult: 每個人都大同小異,你怎麼保證別人跟你不一樣126F 11/10 02:08
→ okitawawa: 或是使被害者陷入危險處境的人（例如違規的行人或駕駛127F 11/10 02:08
推 egg781: 你先說你現在是不是在挑釁我?還有引戰意味?130F 11/10 02:10
推 alladult: 每個人都不一樣,你怎麼保證我在挑釁132F 11/10 02:11
噓 thatear: 我跟你講啦 遇到這種事我直接用10秒的時間變超級賽亞人2衝到他旁邊擋住車子133F 11/10 02:12
→ egg781: 看來你也知道___嘛,知道了就別再繼續,我也不想跟你耗
我也不會給你釣,麻煩去找別人,感謝135F 11/10 02:12
推 alladult: 你就承認,人肉擋車你會照撞不誤,大家就不用耗了137F 11/10 02:13
→ egg781: 我複製一下138F 11/10 02:14
推 yu76: 沒習慣這種事情 常人當下最好反應那麼快..
很多人遇到事情 當下絕對都矇了139F 11/10 02:16
→ berryc: 什麼叫罰見死不救 ? 不懂...真要說公民的義務, 撥110就算完成了. 難不成不去幫忙肉身擋車也有罪? 別笑死人141F 11/10 02:26
推 BF109Pilot: 三十幾秒 附近民眾根本還沒弄清楚狀況，悲劇就發生了143F 11/10 02:35
推 tryagain24: 制服不改 可能就不會死 新版制服顏色很暗145F 11/10 02:37
推 shintz: 鄉下省道沒測速的話，守規矩跑速限會被叭的很慘喔150F 11/10 02:41
→ kinghung88: 又是個鍵盤鬥士，當自己遇到時一定也是愣在那，笑死151F 11/10 02:50
→ weir510: 無義務人單純見死不救並不會成立遺棄罪......152F 11/10 02:55
→ MasCat: 南部不意外155F 11/10 03:01
推 marginalFeng: 鄉民們腦袋轉換思考下一步只要10秒內就完成了 讚
當然能批評路人無腦掛機156F 11/10 03:01
推 yu76: 之前我也覺得待轉大富翁很智障 直到自己真的被擦撞
也覺得行人霸王很白痴 直到我差點多走一步被撞飛
這起案件真的有太多能討論的了 但真的跟路人無關
要一個常任在那麼短時間處置得宜決真的有夠強求
常人*158F 11/10 03:03
噓 amgn997: 我是覺得發文者為什麼不救？這樣有罪嗎？163F 11/10 03:10
噓 kakotun: 又暗又危險 這樣就見死不救是不是在哭
你最好突然碰到第一秒就動作 笑死人164F 11/10 03:31
→ pilot1982: 講難聽點，平時放任三寶違停，全部警察都是共犯啦166F 11/10 03:34
推 ukfuture: 走過去再走回來那個人，為什麼不警示後方來車？悲劇167F 11/10 03:41
推 HuangJC: 時間來不及；人在車上且引擎發動中才有法子，馬上開遠光燈並狂按喇叭，造成現場塞車，才有機會救168F 11/10 04:08
噓 johnny: 你怎沒去救？170F 11/10 04:22
噓 hungyun: 上帝視角講起來很簡單，實際發生你可能前一秒還在做別的事、想別的東西，發現狀況還在傻眼跟滿頭問號的階段，憾事就發生了，怎麼救？
你自己列出來的時間，都看得出來那幾個看戲的注意到狀況才不過幾秒，這樣說人家見死不救？172F 11/10 05:28
→ SPAEK: 你影片看幾次才分析的頭頭是道 呵呵 說穿了就打嘴砲178F 11/10 05:45
噓 aabb927: 一個女人倒地現場「一堆人」圍觀那麼久沒半個人靠近關心，竟然還一堆人說這是反應不過來的人我也是醉了。就一個女人車禍倒地，到底要了解幾秒才能反應過來？179F 11/10 05:51
推 HuangJC: 樓上大概手上有信號彈，反應出來就可以馬上發射 XD183F 11/10 05:57
推 anly888: 如果站路邊開手機手電筒，燈光閃閃
會不會讓來車放慢？184F 11/10 06:03
推 HuangJC: 手機手電筒可以啊，這串如果你爬文就不會問了；很多篇提這串愈前面，愈怪圍觀的冷陌；愈後面,愈認同當下無法處理到現在還在怪圍觀者的，大概沒往後爬文..186F 11/10 06:05
推 anly888: 隨便看一篇而已，沒那麼努力爬全部的文189F 11/10 06:07
→ HuangJC: 我得說明一下，嘉義可是認證通過適合慢活的地方
他們不像台北人應變這麼快，神經反應長是很正常的190F 11/10 06:07
噓 a1277034: 南部人吃爐渣米吃到ㄎ一ㄤ192F 11/10 06:17
→ isolove19: 我有用過 手機sos燈 檔車 只有年輕人才會想到吧194F 11/10 06:54
推 Raptors1: 見死不救不可能罰 法律上限是道德底標195F 11/10 06:55
推 williamsc: 拜託才幾十秒 路人哪會貿然衝上去
好歹叫救護車 誰知道會被碾196F 11/10 06:55
推 hamel: 主要是超速啦，像我都開30左右，煞停來得及198F 11/10 07:01
→ YALEMY: 台北人連這個都可以自誇反應很快 笑死人199F 11/10 07:09
噓 Yakei: 法盲:我記得有法律罰見死不救200F 11/10 07:29
推 erratic2017: 大家都很難過一個女警就這麼走了，但是我相信現場的人還在了解情況+傻眼情緒下，車子就輾過來了201F 11/10 07:32
噓 ariadne: 非洲法律都不罰見死不救 不能強制他人冒生命危險去救人203F 11/10 07:40
噓 darkpat5566: 就算有罰見死不救 那法盲有想到違法性跟罪責問題嗎？幹他媽沒有嘛！只會亂嘴別人的三盲重症者204F 11/10 07:42
推 dream0131: 法律是罰有義務的見死不救，路人最好要罰啦 ==206F 11/10 07:57
噓 roywow: 你怎麼不救？209F 11/10 08:16
噓 dkramses: 紅明顯 路人見死不救原則上不罰喔215F 11/10 08:27
推 t7788921: 見死不救除非是危險共同體216F 11/10 08:28
→ bl00din: 自己都數49秒 大多數人都還沒反應...217F 11/10 08:31
噓 ikoe: 不懂法律不要亂扯 遺棄罪跟不作為殺人沒那麼容易成立219F 11/10 08:35
推 tsaibibar: 那邊北向有測速限50
南向沒有所以在地都飆很快220F 11/10 08:36
推 ashs92223: 影片開聲音，有提到現場大概有兩人幫忙、拿警示器去揮222F 11/10 08:38
噓 imkoalatw: 有保證人地位才有作為義務，不過我看你應該不懂啦224F 11/10 08:53
噓 ppp509: 用講的都很厲害啦225F 11/10 08:57
噓 Autun: 你最厲害了228F 11/10 09:05
噓 Coffier: 要民眾肉身擋車？救到然後判民眾違規擋車？
再來個公共危險罪？襲警？
救完後一定屎是一堆，還要被判刑，這就是現在法律讓人民看戲就好229F 11/10 09:10
噓 ARTORIA: 罰見死不救喔 那以後大家連看都不看 裝作沒看到237F 11/10 09:56
噓 a24577969: 你說的見死不救這邊是不適用的不會罰238F 11/10 10:00
噓 sisik: 路人那來的見死不救法! 不會查證嗎!240F 11/10 10:14
推 redumbrella: 一堆鍵盤救援到底在幹嘛啊，在現場八成也是在路邊看241F 11/10 10:24
噓 BenBrode: 低能駕駛都能碾過了，誰敢上去擋車243F 11/10 10:33
推 toastegg: 那我看你在這邊發文也是見死不救啦244F 11/10 10:57
噓 tskier: 第45秒出來的人，第49秒車孑撞上。只有4秒的時間你說人看戲！你先證明那3個人是快銀，有能力做到4秒衝去救人而不救。什麼看戲！你遇到了一樣是看戲245F 11/10 11:42
噓 Asorvia: 見死不救？然後又有哪條法律罰三小見死不救了？鍵盤鄉民只會講幹話最會249F 11/10 15:37
推 yuinghoooo: 南部的完美路況，出問題就發生大事....252F 11/10 18:46
--