Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/19

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Vandalismusmeldung | Archiv
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Otberg in Abschnitt Benutzer:Xt-3 (erl.)
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:87.122.44.223 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.122.44.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - ShithappensbyTuE - (☎:✉) 00:17, 19. Feb. 2012 (CET)

87.122.44.223 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:20, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:79.245.62.168 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.245.62.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Rugby --Wnme 00:57, 19. Feb. 2012 (CET)

Du hast erst gemeldet, danach angesprochen? Das verwirrt mich... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:59, 19. Feb. 2012 (CET)
Naja, ich dachte nach fünf Mal vandalieren kann man auch so sperren. Aber wenn er jetzt aufgehört hat, ist ja auch gut. --Wnme 01:02, 19. Feb. 2012 (CET)
Scheint tatsächlich gewirkt zu haben. Also erstmal geerlt. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 01:11, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Kanackenschubser (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kanackenschubser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein geeigneter Benutzername -- Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 03:31, 19. Feb. 2012 (CET)

Kanackenschubser wurde von Marcus Cyron unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 03:35, 19. Feb. 2012 (CET)

Artikel Ingo York (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ingo York (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seid geraumer Zeit vermehrter IP-Vandalismus, in den letzten Tagen stark erhöht. Allein heute zwei Löschangriffe per IP unter Open Proxy. -- CC 09:53, 19. Feb. 2012 (CET)

Ingo York wurde von Superbass am 19. Feb. 2012, 10:02 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 4. März 2012, 09:02 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 4. März 2012, 09:02 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 10:02, 19. Feb. 2012 (CET)

Artikel: Ozon (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ozon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus --Iste (D) 10:20, 19. Feb. 2012 (CET)

Ozon wurde von Zollernalb am 19. Feb. 2012, 10:26 geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: siehe Versionsgeschichte und Seitenschutzlogbuch – GiftBot 10:26, 19. Feb. 2012 (CET)

Diskussion:Türkeistämmige in Deutschland (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

bitte halbsperren. nicht ip-geeignet, siehe [1] versionshistory. --Fröhlicher Türke 10:34, 19. Feb. 2012 (CET)

Diskussion:Türkeistämmige in Deutschland wurde von Christian2003 am 19. Feb. 2012, 10:43 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 21. Februar 2012, 02:00 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 21. Februar 2012, 02:00 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot 10:43, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:84.62.78.33 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.62.78.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) man on a PI-mission. ca$e 10:48, 19. Feb. 2012 (CET)

84.62.78.33 wurde von Christian2003 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Provokations-IP. –SpBot 10:52, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:British-heroin (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

British-heroin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) denkbar ungeeigneter nutzername -- Milad A380 Disku 09:47, 19. Feb. 2012 (CET)

Entschuldigung, ich sah nicht, dass er schon konstruktive edits gemacht hat. Ich werde ihn bitten, den benutzernamen zu ändern.--Milad A380 Disku 09:51, 19. Feb. 2012 (CET)
einfach ein "e" dranhängen :) --Nicola Kölle Alaaf :) 12:29, 19. Feb. 2012 (CET)

Artikel Ingo York (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ingo York (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seid geraumer Zeit vermehrter IP-Vandalismus, in den letzten Tagen stark erhöht. Allein heute zwei Löschangriffe per IP unter Open Proxy. -- CC 09:53, 19. Feb. 2012 (CET)

Ingo York wurde von Superbass am 19. Feb. 2012, 10:02 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 4. März 2012, 09:02 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 4. März 2012, 09:02 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 10:02, 19. Feb. 2012 (CET)

Artikel: Ozon (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ozon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus --Iste (D) 10:20, 19. Feb. 2012 (CET)

Ozon wurde von Zollernalb am 19. Feb. 2012, 10:26 geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: siehe Versionsgeschichte und Seitenschutzlogbuch – GiftBot 10:26, 19. Feb. 2012 (CET)

Diskussion:Türkeistämmige in Deutschland (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

bitte halbsperren. nicht ip-geeignet, siehe [2] versionshistory. --Fröhlicher Türke 10:34, 19. Feb. 2012 (CET)

Diskussion:Türkeistämmige in Deutschland wurde von Christian2003 am 19. Feb. 2012, 10:43 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 21. Februar 2012, 02:00 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 21. Februar 2012, 02:00 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot 10:43, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:84.62.78.33 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.62.78.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) man on a PI-mission. ca$e 10:48, 19. Feb. 2012 (CET)

84.62.78.33 wurde von Christian2003 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Provokations-IP. –SpBot 10:52, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Rosenkohl (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löscht andauernd meinen Beitrag auf seiner Diskussionsseite ohne Begründung. -- ben774 10:52, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer hat auf seinen Benutzerseiten Gestaltungshoheit, Löschung steht damit im Ermessen des jeweiligen Benutzers. Vgl. auch Wikipedia:BNR#Diskussionsseite. Keinerlei sanktionswürdige Aktion --> erl. --Ureinwohner uff 11:04, 19. Feb. 2012 (CET)

zumal Rosenkohl den Beitrag umkopiert hat --Graphikus 11:40, 19. Feb. 2012 (CET)

Artikel Georg Diez (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Georg Diez (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit war. -- Dansker 11:33, 19. Feb. 2012 (CET)

Georg Diez (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seit gestern andauernder Editwar zwischen angemeldeten Usern. -- CC 11:35, 19. Feb. 2012 (CET)

Georg Diez wurde von Felistoria am 19. Feb. 2012, 11:45 geschützt, [edit=sysop] (bis 20. Februar 2012, 10:45 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 20. Februar 2012, 10:45 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: wg. frage der aufnahme von aktualitäten (WP:DfV) – GiftBot 11:45, 19. Feb. 2012 (CET)
Sorry, war ein BK. Hab etwas länger gesperrt, ok? -- Christian2003·???RM 11:46, 19. Feb. 2012 (CET)
No prob (BK wird beim Schutzknopp nie angezeigt). Ergänzt Du noch meine Info auf der Art.disk? --Felistoria 11:56, 19. Feb. 2012 (CET)
Done. Viele Grüße -- Christian2003·???RM 12:05, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Byzantius (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Byzantius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) L50 --Hozro 12:09, 19. Feb. 2012 (CET)

Byzantius wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: penisnazi. –SpBot 12:19, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Kopilot Benutzer:Lukas23 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

BENUTZERNAME (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks -- Ji-Pi. 10:47, 19. Feb. 2012 (CET) So, noch einmal sachlich: Gestern gab ich einen m.E. völlig unverfänglichen Kommentar ab zum Russlandfeldzug indem ich bemerkte, dass ein Benutzer zwar schon grundsätzlich bei Artikeländerungen entsprechende Hinweise in der Bearbeitungszeile angeben sollte, -damit andere Benutzer einen kurzen Überblick haben, was überhaupt für eine Änderung im Artikel erfolgte-, aber wenn dies nicht erfolgt (also KEINE Zusammenfassung in der Spalte), dann würde es m.E. aber auch keine Löschung rechtfertigen. Hab ich dies verständlich rübergebracht? Nun gut: Die Folge war, das Kopilot diesen meinen Beitrag löschte, ich ihn wieder einstellte, er wieder löschte, ich wieder einstellte usw. und später Kopilot und dann plötzlich auch Lukas23 dies zum Anlass nahmen mich ernsthaft auf meiner Disk.-Seite zu beleidigen! Anders kann ich es nicht bezeichnen. - ich bin jetzt 5 Jahre hier angemeldet; auch wenn ich in der letzten Zeit mit der Wiki nicht mehr so viel am Hut habe, beschuldigt Kopilot mich, dass ich eine Sockenpuppe/Troll bin (...Zitat: "fragt Hozro...") Ja, bitte, fragen wir doch mal Hozro und erkundigen uns , welche Infos er über mich hat... -Kopilot mir unterstellt, ich wäre nicht "erwachsen" genug, um bei der Wiki mitarbeiten zu dürfen... -Kopilot mich auffordert 100 Mal irgentwelche Strafsätze zu schreiben.... --was dann von Benutzer:Lukas 23 auch tatsächlich auf meiner Disk.-Seite geschieht.... -usw. usw

Meine Frage: Muss ich mir das hier so gefallen lassen? Über eine abschließende Antwort wäre ich dankbar... Ji-Pi. 10:47, 19. Feb. 2012 (CET)

siehe auch. ca$e 10:49, 19. Feb. 2012 (CET)
Die Sache mit Kopilot war gestern erledigt und ich empfehle dir dringend, da nicht weiter nachzutreten. Und der Kommentar von Lukas23 war das pure Gegenteil einer Beleidigung, im Gegenteil, er hat eine "Auflage" von Kopilot für dich übernommen. Diese Meldung ist hart am Missbrauch der VM. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:37, 19. Feb. 2012 (CET)

Artikel Dusan Jevtić (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dusan Jevtić (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Mal wieder Editwar um einen „Belege fehlen“-Baustein. Mal wieder mit einem User unter wechselnder IP. -- CC 12:24, 19. Feb. 2012 (CET)

Die IP hatte bezüglich fehlender Quellen nicht ganz unrecht, und seit 10 Minuten scheint der EW vorbei zu sein. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:03, 19. Feb. 2012 (CET)
Hat die IP auch nicht wirklich, deshalb Verweis auf die Disk., kann geerlt werden. -- Hepha! ± ion? 13:27, 19. Feb. 2012 (CET)
Erstmal erl. -- Christian2003·???RM 13:28, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:77.190.14.35 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

77.190.14.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - ShithappensbyTuE - (☎:✉) 13:00, 19. Feb. 2012 (CET)

77.190.14.35 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kindergottesdienst vorbei?. –SpBot 13:01, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:89.182.186.55 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.182.186.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Johannes Kepler --Succu 13:27, 19. Feb. 2012 (CET)

89.182.186.55 wurde von Christian2003 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:30, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:89.12.72.118 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.12.72.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) beleidigende Neuanlage --Iste (D) 13:28, 19. Feb. 2012 (CET)

89.12.72.118 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:29, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:85.182.36.130 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

85.182.36.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - ShithappensbyTuE - (☎:✉) 13:31, 19. Feb. 2012 (CET)

85.182.36.130 wurde von Christian2003 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:34, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:85.182.36.130 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

85.182.36.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Iste (D) 13:32, 19. Feb. 2012 (CET)

85.182.36.130 wurde von Christian2003 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:34, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:85.178.86.29 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

85.178.86.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 13:48, 19. Feb. 2012 (CET)

85.178.86.29 wurde von Christian2003 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:49, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:WWSS1 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt hier einen Editwar. Sachlich ist er im Unrecht, jedoch wäre die Angelegenheit zunächst auf der Disk.-Seite zu klären. -- NeUtro2010 13:56, 19. Feb. 2012 (CET)

Bitte wie selbst vorgeschlagen auf Diskussionsseite ausweichen. Artikel 1 Tag gesperrt. -- Christian2003·???RM 13:58, 19. Feb. 2012 (CET)
Ich habe Neutro mehrfach auf die korrekten Einheiten hingewiesen. Er hat sogar selbst im Artikel Drehzahl editiert und ihn wohl dabei auch gelesen. Und er behauptet immer noch das Gegenteil sei richtig. Selbstmeldung des Antragstellers - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 14:00, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:WWSS1 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt hier einen Edit-War und verbindet dies mit pers. Angriffen im Edit-Kommentar. -- NeUtro2010 13:59, 19. Feb. 2012 (CET)

Wo ist da ein Editwar, wenn ich eine 3mal-um-die-Ecke-denken-müssen-Formulierung wieder verbessere? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 14:01, 19. Feb. 2012 (CET)
Ruhe bewahren. Ggf. eine dritte Meinung einholen. Diese Seite kann keine inhaltlichen Probleme lösen. Der angebliche persönliche Angriff ist keiner, siehe [3] nicht freundlich aber nicht im Sinne von WP:KPA sanktionierbar. Ein Editwar liegt nicht vor. Bitte auf weitere derartige Meldungen, die höchstens eskalieren, verzichten. Danke! -- Christian2003·???RM 14:04, 19. Feb. 2012 (CET)

Hinfällig, Irrtum meinerseits. Bemerkung: Der Tatbestand Edit-War ist absolut unabhängig davon, ob jemand im Recht ist. Es war also auf jeden Fall Edit-War, da aber so korrekt, irrelevant. --NeUtro2010 14:07, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:77.187.251.105 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

77.187.251.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 14:18, 19. Feb. 2012 (CET)

77.187.251.105 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Besser nur lesen, nicht schreiben. –SpBot 14:19, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:91.5.23.158 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.5.23.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel und 1 - Spuki Séance 14:27, 19. Feb. 2012 (CET)

91.5.23.158 wurde von Christian2003 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:37, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Waldgeflüster (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Waldgeflüster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 14:30, 19. Feb. 2012 (CET)

Waldgeflüster wurde von Christian2003 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:40, 19. Feb. 2012 (CET)

Artikel Imperium (Kracht) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Imperium (Kracht) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nochn Edit war. -- Dansker 14:31, 19. Feb. 2012 (CET)

Imperium (Kracht) wurde von Christian2003 am 19. Feb. 2012, 14:43 geschützt, [edit=sysop] (bis 20. Februar 2012, 13:43 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 20. Februar 2012, 13:43 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 14:43, 19. Feb. 2012 (CET)

Artikel gesperrt. Vielleicht solltet ihr Euch mal aus dem Weg gehen, andernfalls ist es auch möglich, dass ihr beide wegen Editwars gesperrt wird. Wie und mit welchen Methoden man das verhindert, sollte bekannt sein. Die Versionsgeschichte ist jedenfalls nicht die richtige Seite. Gruß -- Christian2003·???RM 14:46, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:87.153.141.34 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.153.141.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 14:39, 19. Feb. 2012 (CET)

87.153.141.34 wurde von UW 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:45, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:84.161.8.2 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.161.8.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen Sprich! 14:40, 19. Feb. 2012 (CET)

84.161.8.2 wurde von UW 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 14:45, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:79.147.195.217 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.147.195.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel und 1 - Spuki Séance 14:41, 19. Feb. 2012 (CET)

79.147.195.217 wurde von UW 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:44, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:82.113.99.73 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

82.113.99.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pat Carroll --Nyan ∗ Dog ! 14:55, 19. Feb. 2012 (CET)

82.113.99.73 wurde von Christian2003 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:58, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Produktfinder24 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Produktfinder24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Anspracheresistenter Werbelink-Spammer -- Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 13:25, 19. Feb. 2012 (CET)

Vorschlag: Erstmal abwarten. Er scheint seine Disk-Seite gelesen zu haben. -- Christian2003·???RM 13:27, 19. Feb. 2012 (CET)
Die konnte er schon vor etlichen Stunden lesen .... --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 13:31, 19. Feb. 2012 (CET)
fürs erste erledigt --MBq Disk 15:09, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Muro2000 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Muro2000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Legt Unsinnsartikel an. -- Oliver aus Bremen Sprich! 14:48, 19. Feb. 2012 (CET)

Muro2000 wurde von Christian2003 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:03, 19. Feb. 2012 (CET)
Ok, AGF tendiert gegen 0, aber ich spreche ihn noch mal zusätzlich an. -- Christian2003·???RM 15:04, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Carlos3003 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Carlos3003 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - ist mit der Erstellung einer Enzyklopädie offensichtlich überfordert, verwechselt die Wikipedia noch immer mit einem Fanforum… Siehe seine Beiträge und Diskussionsseite. 1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 15:34, 19. Feb. 2012 (CET)

Carlos3003 wurde von Xocolatl unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:37, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:85.182.36.130 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

85.182.36.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fundamentalismus nach Ablauf seiner Sperre — Spuki Séance 15:38, 19. Feb. 2012 (CET)

85.182.36.130 wurde von UW 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:41, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Giro (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Giro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) schreibt auf meiner WW-Seite dies: [4]. In der Zusammenfassungszeile steht "Ausländerfeindlichkeit", das empfinde ich als schweren persönlichen, verletzenden Angriff. Im Text selbst steht, ich unterstützte Ausländerfeindlichkeit. Das ist nicht minder ein schwerer persönlicher, verletzender Angriff. Ich erbitte geeignete Maßnahmen (darunter etwa Löschung des Zusammenfassungskommentars) zu treffen, Giro habe ich angesprochen, er hat aber bisher nicht reagiert. 49 + 15:42, 19. Feb. 2012 (CET)

Giro wurde von Memmingen 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 15:44, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:77.190.54.240 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

77.190.54.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Benötigt einen Dosis Sperre -- BuschBohne 16:10, 19. Feb. 2012 (CET)

77.190.54.240 wurde von MBq 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:35, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:CosmeticBoy (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

CosmeticBoy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Braucht eine Erklärung, dass Wikipedia weder Facebook noch Twitter ist. --91.2.125.150 16:16, 19. Feb. 2012 (CET)

Was hat er gemacht?--BuschBohne 16:22, 19. Feb. 2012 (CET)
solche Statusmeldungen sind erlaubt --MBq Disk
Man kommt sogar auf die VM, wenn man nicht mal im eigenen Land ist? Na das ist ja wunderbar. --Guck mal, CosmeticBoy 16:41, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:89.0.108.217 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.0.108.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert [[5]] [[6]] [[7]] -- Bad-reg 16:32, 19. Feb. 2012 (CET)

89.0.108.217 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:33, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:91.56.120.238 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.56.120.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt eine Dosis Sperre -- BuschBohne 16:34, 19. Feb. 2012 (CET)

91.56.120.238 wurde von Xocolatl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:35, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:77.11.136.191 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

77.11.136.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam 16:55, 19. Feb. 2012 (CET)

77.11.136.191 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:55, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Anton-Josef (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sagt anderen Menschen ...halt endlich mal die Klappe.. Eindeutiger PA. -- Grüße aus Memmingen 15:35, 19. Feb. 2012 (CET) -- Grüße aus Memmingen 15:35, 19. Feb. 2012 (CET)

PS: PA wurde von mir bereits auf der Benutzerunterseite entfernt. -- Grüße aus Memmingen 15:38, 19. Feb. 2012 (CET)
Muss Dein Wikihounding und Deine Nachtreterei gegenüber diesem Benutzer nach Deiner hässlichen Sperrbegründung vom 17. Januar 2012 sein? Hast Du mit diesem Konflikt etwas zu tun, dass Du Dich einmischen musst, oder geht es Dir nur darum, den Benutzer endgültig fertig zu machen? Zweifellos keine schöne und verletzende Aufforderung, Angriff kann ich jedoch keinen erkennen. Deeskalation scheint Dir ein Fremdwort zu sein. --Steindy 16:55, 19. Feb. 2012 (CET)

"Halt die Klappe" ist kein sanktionswürdiger PA, bitte etwas mehr Gelassenheit. Gruß, Stefan64 17:01, 19. Feb. 2012 (CET) P.S. Steindy, bitte Punkt 4 des Intros beachten, danke.

Verstanden! Doch warum schließt Du Dich dann jetzt mit einem Mal meiner Argumentation an, nachdem die VM schon 80 Minuten hier unerledigt offen stand? --Steindy 17:11, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:84.186.207.230 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.186.207.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1, 2, 3 - Spuki Séance 17:05, 19. Feb. 2012 (CET)

84.186.207.230 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:05, 19. Feb. 2012 (CET)

Artikel: Portal:Sport/Artikel der Woche (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Portal:Sport/Artikel der Woche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus --Iste (D) 17:18, 19. Feb. 2012 (CET)

Portal:Sport/Artikel der Woche wurde von PaterMcFly am 19. Feb. 2012, 17:47 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 19. Mai 2012, 15:47 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. Mai 2012, 15:47 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 17:47, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:84.172.2.154 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.172.2.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel: 1, 2 - Spuki Séance 17:24, 19. Feb. 2012 (CET)

84.172.2.154 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:26, 19. Feb. 2012 (CET)

Artikel Franz Marc (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Franz Marc (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) derzeit nicht IP-tauglich, bitte halbsperren. -- Alinea 18:05, 19. Feb. 2012 (CET)

Franz Marc wurde von Hans J. Castorp am 19. Feb. 2012, 18:06 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 19. Mai 2012, 16:06 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. Mai 2012, 16:06 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 18:06, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:88.73.76.205 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

88.73.76.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Milad A380 Disku 18:37, 19. Feb. 2012 (CET)

88.73.76.205 wurde von Pill 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:39, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:31.150.7.220 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

31.150.7.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Milad A380 Disku 18:47, 19. Feb. 2012 (CET)

31.150.7.220 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:48, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:95.223.175.183 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

95.223.175.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -

1, 2 - Milad A380 Disku 18:50, 19. Feb. 2012 (CET)

95.223.175.183 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:56, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:87.78.137.90 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.78.137.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsedits per Editwar. -- CC 18:41, 19. Feb. 2012 (CET)

Kann das nicht auf der bislang ungenutzten Disk. angesprochen werden? Wenn der Fall so eindeutig ist, sollte man sich rasch einigen können. Inhaltlich kann hier nicht entschieden werden...--Hans Castorp 19:10, 19. Feb. 2012 (CET)
Bezüglich der ersten Bearbeitung kann es ja gar keine Diskussion geben. Es handelt sich bei CC's Revert schlicht um einen vorsätzlich unkonstruktiven Beitrag. --87.78.137.90 19:17, 19. Feb. 2012 (CET)
Gääääähn. Kann die IP jetzt bitte endlich entfernt werden? -- CC 19:18, 19. Feb. 2012 (CET)
Mein Gott, was ist mit dir los? Ich hab dir die beiden Links auf deine Benutzer-Disk gepostet. Du hättest einfach draufklicken und feststellen können, dass meine Ersetzung durch den spezifischeren Link zulässig und sinnvoll ist. Stattdessen beleidigst du meine Bearbeitungen und mich und verweigerst jede ernsthafte Diskussion. --87.78.137.90 19:24, 19. Feb. 2012 (CET)
87.78.137.90 wurde von Marcus Cyron 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Man on a mission. –SpBot 19:30, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren12 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) revertiert zulässige und wertvolle Bearbeitungen und verweigert jegliche Diskussion.

Erneuter Revert meiner ersten Bearbeitung, bei der er sich schlicht um die Ersetzung eines Links durch einen spezifischeren Link handelt. Ich hatte Carol.Christiansen darauf aufmerksam gemacht und gebeten, zumindest diesen Revert rückgängig zu machen. Ich muss von Vandalismus ausgehen, da es sich bei dieser ersten Bearbeitung ganz fraglos um einen kleinen, aber ganz klar wertvollen Beitrag handelt.

Es ist wohl unausweichlich, dem ohnehin schon langen Sperr-Logbuch von Carol.Christiansen einen weiteren Eintrag hinzuzufügen. --87.78.137.90 18:58, 19. Feb. 2012 (CET)

Das "lange Sperrlogbuch" enthält einen Sperreintrag eines unerfahrenen Neu-Admins, der nicht duch den User selbst gewünscht war. Ansonsten: siehe VM weiter oben. -- CC 19:00, 19. Feb. 2012 (CET)
"Unfugsedits"? Die Ersetzung eines Quell-Links durch einen spezifischeren Link ist deiner Meinung nach "Unfug"? --87.78.137.90 19:03, 19. Feb. 2012 (CET)
Im Zusammenhang mit dem restlichen Unsinn ist auch dieser Edit als zweifelhaft anzusehen und zu revertieren. Um den kann sich ggf. ein Jurist kümmern. EOD meinerseits. -- CC 19:04, 19. Feb. 2012 (CET)
Wäre es auch für die offensichtlich nicht unerfahrene IP möglich, ganz kurz die Disk. des Artikels zu bemühen (s.o.), anstatt sich wechselseitig zu melden, fragt sich --Hans Castorp 19:09, 19. Feb. 2012 (CET)
Die letzte Bearbeitung der Artikel-Disk stammt vom letzten August. Die letzten drei Einträge dort haben keinerlei Antwort erhalten. Der "Konflikt" betrifft bisher nur CC und mich. Es kann m.E.n. überhaupt keine Diskussion darüber geben, dass die Ersetzung des Links wertvoll ist und ihr Revert unzulässig und unkonstruktiv (vgl. [8] und [9]). Was soll ich denn mit jemandem diskutieren, der ganz offensichtlich konstruktive Beiträge revertiert, meine Bearbeitungen als "Unfug" bezeichnet, meine Anfrage als "dämlich" beleidigt und jede Diskussion verweigert? --87.78.137.90 19:15, 19. Feb. 2012 (CET)
Und wiederum eine falsche Aussage: auch Björn hatte den Edit revertiert. Wie die IP, völlig korrekt, auch auf meiner Disk bemerkte. -- CC 19:16, 19. Feb. 2012 (CET)
Das ist vollkommen unrichtig. Die Link-Ersetzung stammt von mir und wurde ausschließlich von dir revertiert. Keine Ahnung, wovon du überhaupt redest. Kann jetzt bitte jemand CC sperren? Oder werden bewusst unkonstruktive Reverts durch CC geduldet? --87.78.137.90 19:18, 19. Feb. 2012 (CET)
Zum Link: siehe oben. Zum Revert Björns: siehe IP-Edits. -- CC 19:19, 19. Feb. 2012 (CET)
Welcher "Björn" denn, bitte? Schau dir die Bearbeitungsgeschichte des Artikels an. Nur du hast dort meine Beiträge revertiert, sonst niemand. Also hör bitte auf, zu lügen, oder bringe spezifische Diffs bei. Danke. --87.78.137.90 19:22, 19. Feb. 2012 (CET)
[10]. Was du hier wieder einfügtest. Ích lüge? Ah ja. Auch aufgrund ihrer Ausdrucksweise: bitte die IP endlich des Hauses verweisen. EOD von meiner Seite. Kopfschüttelnd, -- CC 19:25, 19. Feb. 2012 (CET)

Man kann über den ersten Link durchaus streiten, über die POV-Änderungen und verbalen Danebenhauer der IP nicht. In der Gesamtheit ist CC nichts vorzuwerfen, auch wenn beim ersten Link eine Diskussion durchaus berechtigt gewesen wäre. Marcus Cyron Reden 19:32, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:178.4.12.110 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.4.12.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Milad A380 Disku 19:06, 19. Feb. 2012 (CET)

Archiv. Marcus Cyron Reden 19:32, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:84.134.236.222 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.134.236.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - 1 - Milad A380 Disku 19:06, 19. Feb. 2012 (CET)

84.134.236.222 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:07, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:178.114.70.75 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.114.70.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - ShithappensbyTuE - (☎:✉) 20:01, 19. Feb. 2012 (CET)

178.114.70.75 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:02, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Fensterputzer (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Fensterputzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich weiß nicht, wofür er die ersten beiden Ansprachen bekam (gelöschte Beiträge), aber nach Max Wieland würde ich sagen: kWzeM --Schniggendiller Diskussion 20:17, 19. Feb. 2012 (CET)

Fensterputzer wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:20, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Overberg (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Overberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Scheint den Sinn und die Funktionsweise des Projektes WP nicht zu verstehen. Auf seinen in Diskussionen völlig unangemessenen Tonfall ist er bereits hingewiesen worden, nicht nur administrativ, sondern auch von anderen Benutzern (Jergen, Henriette Fiebig, Der Wahre Jakob, Turris Davidica). Er beleidigt andere Autoren, versucht sie auszuforschen, geht andere auf ihrer Disku, den Artikel- und den Löschdiskussionen an. Nach Pacogo7 hatte ich ihn auf seiner eigenen Disku zuletzt wegen des Ausfalls hier [11] und hier [12] („ …Kamarilla“) angesprochen, leider ohne Erfolg, und leider hat er sich zur Regel gemacht, seine Diskussion jeweils sofort leerzueditieren, ohne Reaktion. Hier nun wieder dasselbe – Verfolgung, Kamarilla [13]. Der beanstandete Artikel war, wie schon diverse andere seiner Beiträge, btw stark überarbeitungsbedürftig, genau darum geht es – neben Relevanz und unzureichender Quellenlage – auf den jeweiligen Diskussionen. Bitte um erneute Ansprache.--Turris Davidica 16:43, 19. Feb. 2012 (CET)

Na na na, immer gleich mits Gerichte drohn. Man sollte die Kirche im Dorf lassen. Eine Beleidigung kann ich nicht feststellen. Eine Gesamtsituation als "Kamarilla" zu vermetaphern kann ja wohl kaum als Beleidigung aufgefasst werden. Wer sich den Schuh anzieht, kann ja lieber versuchen darzulegen, dass es sich eben um keine Kamarilla handelt. Im Übrigen ist die "Leerung" der Diskussionsseite als Diskussionsmüdigkeit einhergehend mit Kenntnisnahme zu werten. Auch das ist keine Beleidigung...--Netzhering 17:02, 19. Feb. 2012 (CET)

Das Wort Kamarilla habe ich doch metaphorisch gemeint. Ich habe niemanden damit in Verbindung gebracht. Fühlt sich den jemand angesprochen? In der anderen Diskussion habe ich den Antragsteller an seinen eigenen Edit erinnert, die Lücke, die sein Löschen hervorgebracht hat, durch seinen eigenen Beitrag zu schließen. Dies hat er selbst in der Diskussion angekündigt. Was ist daran beleidigend? --Overberg 17:54, 19. Feb. 2012 (CET)
Das haben Henriette Fiebig und ich dir gestern des langen und breiten erklärt, und es sei ferne von mir, es nochmals zu tun. Meine Erklärung hattest du übrigens, wie die so vieler anderer Nutzer, von deiner Disku wegeditiert. --Turris Davidica 18:01, 19. Feb. 2012 (CET)
Meine Benutzerseite ist meine Benutzerseite. Da mache ich was ich will.--Overberg 18:05, 19. Feb. 2012 (CET)
erl --Rax   post   18:49, 19. Feb. 2012 (CET)

Die Diskussionsweise scheint sich mittlerweile beruhigt zu haben, wenn ich mir den jüngsten Verlauf hier ansehe. Gruß --Rax post 18:49, 19. Feb. 2012 (CET)

Nein, eigentlich nicht. Siehe die VM zum Artikel Schauerkerze weiter unten. Ich bin ratlos, der Nutzer revertiert einfach immer wieder, erkläre mich aber in diesem Fall für befangen.--Turris Davidica 19:55, 19. Feb. 2012 (CET)
Artikel jetzt 1 Woche geschützt; ich weise Overberg noch mal darauf hin, dass er eine Belastung seines Konots riskiert, wenn er weiter versucht, "seine" Version per Editwar mit Gewalt durchzusetzen. --Rax post 22:54, 19. Feb. 2012 (CET)

Artikel Schauerkerze (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schauerkerze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte mal Sperre des Artikels für mind. einen Tag wg. Edit-War an zwei verschiedenen Fronten (ich kann nicht, diskutiere da mit). Thanx. --Henriette 19:44, 19. Feb. 2012 (CET)

Schauerkerze wurde von Rax am 19. Feb. 2012, 22:49 geschützt, [edit=sysop] (bis 26. Februar 2012, 21:49 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 26. Februar 2012, 21:49 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte vor weiteren Änderungen unbedingt WP:Q lesen und verstehen; Diskussionsseite benutzen – GiftBot 22:49, 19. Feb. 2012 (CET)

Artikel Kuckuckskind (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kuckuckskind (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War Si!SWamPin memoriam Frank Braña 19:58, 19. Feb. 2012 (CET)

Ja, und zwar momentan um einen Weblink. Sagt mal, vertragt ihr die Faschingszeit nicht? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:02, 19. Feb. 2012 (CET)
was hab ich damit zu tun? --Si!SWamPin memoriam Frank Braña 20:06, 19. Feb. 2012 (CET) in der Tat ist meine Vorstellung von einer netten Zeit durchaus nicht von besoffen gröhlenden Dauerfröhlichen okkupiert.
Nee, Si! Du warst nicht gemeint. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:07, 19. Feb. 2012 (CET)

Na, nun übertreibt mal nicht. Ich bereite gerade eine Anfrage an das Portal:Recht vor, weil der Link in einem Zusamnmenhang eingepflegt wurde, der ihn als zweifelhaft erscheinen lässt. Diese Anfrage bitte ich abzuwarten, mehr passiert doch gar nicht. Gruß, -- CC 20:09, 19. Feb. 2012 (CET)

Na dann hoffe ich mal das beste und setze auf erledigt. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:10, 19. Feb. 2012 (CET)
Ja, was ist denn nun mit der Anfrage auf Portal:Recht? --87.79.96.186 21:18, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Selberdublödmann (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Selberdublödmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Benutzername -- 217.252.231.75 21:18, 19. Feb. 2012 (CET)

Selberdublödmann wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 21:21, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Anton-Josef 2 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoß gegen die Wikiquette Punkte 3 und 4, Diff. Ebenfalls ist die die SG-Entscheidung Punkt 3 einschlägig. -- Grand-Duc 21:39, 19. Feb. 2012 (CET)

Was ist los? --A.-J. 21:40, 19. Feb. 2012 (CET)
Seltsame und unbegründete Meldung. Die Wendung, das Handtuch zu werfen, also aufzugeben, ist offensichtlich weder ein Verstoß gegen die Wikiquette noch ein PA,--Hans Castorp 21:49, 19. Feb. 2012 (CET)
[BK] Der Difflink zeigt eine sachbezogene Antwort auf A-Js eigener Disku, in der er die Qualität eines Artikels aus en:wp kritisiert. Wieso VM? --Wwwurm Mien Klönschnack 21:50, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Mrquis (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mrquis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nachfolgeaccout des dutzendfach wegen Fehkategorisierungen gesperrten Benutzers Wst [14], nimmt derzeit umfangreiche Umkategoriesierungen in der Geschichte vor. Ich habe ihn gebeten, bestimmte Änderungen zu unterlassen, da diese nicht mit dem aktuellen Diskussionsstand in der Redaktion Geschichte konform sind [15], aber er hat die Änderungen nun per Edit War durchgedrückt [16][17]. Im Bereich Museumswesen macht er ebenfalls Unsinn [18]. --PM3 20:12, 19. Feb. 2012 (CET)

Evtl. die Auflage erteilen, dass er nichts mehr im Kategoriebereich macht? Seine Mitabeit in anderen Bereichen scheint unproblematisch zu sein. --PM3 20:45, 19. Feb. 2012 (CET)

Hmm, ich hab selbst schon Nachfolgekonten gesperrt. Schon seit einer ganzen Weile waren mir allerdings keine Probleme mehr aufgefallen – bis zu dieser VM vom 16. 02. Da Kats das Lieblinsthema zu sein scheinen, mag die Auflage, diese zu meiden, wenig erfolgreich sein. Allein mag ich das nicht entscheiden, zumal ich mit Kats wenig am Hut hab. --Howwi Daham · MP 20:53, 19. Feb. 2012 (CET)

Ich glaube auch nicht, daß wenn es Wst ist, eine Einschränkung auf bestimmte Arbeitsbereiche Sinn macht. Hat noch nie etwas genutzt. Problem ist ebne, daß es oft schlicht falsch ist. Denn wenn man keine sachliche Ahnung hat, kommt eben oft Quark raus. Marcus Cyron Reden 20:55, 19. Feb. 2012 (CET)

(BKBK) Die Auflage hatte er schon vor fünf Jahren und seine anderen Konten wurden auch nur so lange toleriert, wie seine Änderungen nicht grober Unfug waren. Seine Mitarbeit rund um Begriffsklärungen ist auch sehr problematisch, er legt sehr oft unsinnige Begriffsklärungen an, weshalb ich für seine Nachfolgekonten Sperre beantragt habe, wenns zu bunt wurde. Mittlerweile verfolge ich seine Edits aber nicht mehr, das ist besser für die Nerven. Leider ist Wst ausgesprochen beratungsresistent. Gruß Aktionsheld Disk. 20:57, 19. Feb. 2012 (CET)
konto ungeschränkt gesperrt, vgl. auch [19]
das löst das problem (offenbar) nicht, aber es schränkt den schaden ein.  --Rax   post   22:32, 19. Feb. 2012 (CET)
Heute um 18:18 ist die mutmaßliche Wst-Socke EWriter nach fünf Monaten Pause aktiv geworden und kategorisiert Geschichtsartikel um; contribs zeigt allerdings diverse rote Balken. Was ist davon zu halten? --PM3 22:45, 19. Feb. 2012 (CET)
EWriter ist laut Angabe auf Benutzer:SeptemberMan dessen Zweitaccount, und Mrquis und Septemberman wechselten sich während der letzten Wochen bei ihren Edits periodisch ab; beide waren nie gleichzeitig aktiv: [20] --PM3 22:53, 19. Feb. 2012 (CET)
Schade, daß das jetzt so schnell ging. Ich hätte den nun gesperrten Account gerne noch einige Tage beobachtet, um daraus das derzeitige Muster herauszulesen. Jetzt wird es wieder einige Wochen dauern, bis die nächste Socke auffällt. Und die ist bestimmt schon am Werk, werkelt aber üblicherweise an einem ganz anderen Ende des Kategorienbaumes. Was EWriter/SeptemberMan angeht, so hat SDB Zweifel, daß dieser Wst ist, übrigens nicht nur wegen der roten Balken bei Erwin's Tool. --Matthiasb (CallMyCenter) 00:04, 20. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Viwaco (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Viwaco (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Unsinnige Bearbeitungen und Artikel + bitte mal die User-Contributionw ansehen + 1, 2 - mmovchin Diskussion | Bewertung 22:12, 19. Feb. 2012 (CET)

Scheint nicht zu wissen, um was es hier geht. Ich versuch's mit einer Ansprache. --Howwi Daham · MP 23:05, 19. Feb. 2012 (CET)

Artikel Wahl zum 18. Deutschen Bundestag (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wahl zum 18. Deutschen Bundestag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War? -- Nyan ∗ Dog ! 22:14, 19. Feb. 2012 (CET)

Wahl zum 18. Deutschen Bundestag wurde von Karsten11 am 19. Feb. 2012, 23:22 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 26. Februar 2012, 22:22 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 26. Februar 2012, 22:22 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 23:22, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Aka (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks -- 109.250.143.192 22:54, 19. Feb. 2012 (CET)

PA des Meldenden entfernt. --Howwi Daham · MP 23:02, 19. Feb. 2012 (CET)

TJ.MD. -- aka 22:58, 19. Feb. 2012 (CET)

Meldender bereits von Seewolf gesperrt. --Howwi Daham · MP 22:59, 19. Feb. 2012 (CET)

Schön, dass solche Gestalten hier keine Chance haben. Der war auch auf dem Stammtisch irgendwie unentspannt. -- aka 23:03, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Grand-Duc (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Grand-Duc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Irgendwann sollte es bei diesem Hick-Hack auch Konsequenzen geben. Daher diese Meldung wegen VM-Missbrauch und Wikihounding durch genannten Benutzer. Es gehört schon eine gewaltige Portion Frechhheit dazu, Benutzer:Anton-Josef wegen der Äußerung „Bitte das Handtuch werfen …“ als Antwort auf die Ansage …Aus diesem Grunde bitte ich Sie, sich mit Korrekturen vorerst bedeckt zu halten. Sonst werfe ich das Handtuch einen Verstoß gegen die Wikiquette zu konstruieren. Das, was Grand-Duc in der VM einfordert, gilt nämlich auch für ihn: Entscheidung des Schiedsgerichts, Punkt 3 – „Das Schiedsgericht empfiehlt den Administratoren, Verstöße gegen die Wikiquette, insbesondere gegen keine persönliche Angriffe, im Umfeld des Konfliktbereichs der Portale Waffen und Militär stärker zu sanktionieren und wiederholte Verstöße durch angemessene Benutzersperren zu unterbinden.“ Die VM diente daher nur dem Zweck, den Konflikt weiter zu eskalieren und den anderen Benutzer zu denunzieren. --Steindy 23:04, 19. Feb. 2012 (CET)

Da wird auf der Rückseite gang friedlich diskutiert (Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung#Anton-Josef²) und dann will einer auf der Vorderseite alles wieder neu aufkochen. Schlage daher vor, dies umgehendst zu schließen. – Bwag 23:08, 19. Feb. 2012 (CET)
Steindy missbraucht hier eindeutig die VM indem er noch Wasser ins brennende Öl kippen will. Auf der Rückseite wird freundlich und vor allem - wie Bwag schon schrieb - friedlich mit einander Kommuniziert. Schlage eine schnellstmögliche Erle vor. -- Grüße aus Memmingen 23:12, 19. Feb. 2012 (CET)

Bei Bedarf bitte die Rückseite nutzen. --Howwi Daham · MP 23:13, 19. Feb. 2012 (CET) und ja, obige Meldung (aj2) fand ich auch unbefriedigend

Benutzer:Cessna 210 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Cessna 210 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wegen diesem Edit. Nennung der Adresse ist Verstoß gegen WP:BLP und WMF:Resolution:Biographies of living people, und PA ist auch drin. -- FordPrefect42 23:38, 19. Feb. 2012 (CET) 

Angesprochen. XenonX3 - (☎:✉) 00:07, 20. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Memmingen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Memmingen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Leider ist mein AGF aufgebraucht. Da habe ich den ganzen Nachmittag versucht, den zwischen Memmingen und Anton-Josef schwelenden Konflikt – siehe dazu auch diesen VM-Missbrauch von Memmingen – zu deeskalieren (Permalink BD:Anton-Josef, Permalink BD:Steindy. Nachdem ich obige VM betreffend Benutzer Grand-Duc abgesetzt hatte, wirft mir Memmingen auf meiner BD vor, „zweifelsfrei ein Double von AJ“ zu sein. Da ich mir nichts zu schulden kommen habe lassen, sehe ich in einen massiven persönlichen Angriff.

Allgemein dazu: Offensichtlich ist es einigen Benutzern (so auch Grand-Duc) daran höchst gelegen, schwelende Konflikte weiter anzuheizen und Anton-Josef so lange zu hounden, bis sich dieser zur nächsten unbedachten Äußerung hinreißen lässt, damit gegen ihn neuerlich eine längere oder gar dauerhafte Sperre verhängt werden kann. --Steindy 23:38, 19. Feb. 2012 (CET)

So mein AGF gegenüber Steindy ist jetzt auch so was von aufgebraucht. Halt endlich deine Klappe! Die VM gegenüber Memmingen ist natürlich abzuschmettern. --Michael Metzger 23:41, 19. Feb. 2012 (CET)
etwas contenance täte offenbar gut. —Pill (Kontakt) 23:44, 19. Feb. 2012 (CET)
Keine Sorge, Steindy betrachtet das nicht als PA sondern lediglich als nicht zu ahndende Unfreundlichkeit. Lies es selbst auf seiner Disk nach. -- Grüße aus Memmingen 23:52, 19. Feb. 2012 (CET)
Manche Benutzer können mich nicht beleidigen; schon gar nicht, wenn sie sich selbst öffentlich in dieser Form bloßstellen. --Steindy 00:06, 20. Feb. 2012 (CET)
ich verstehe nicht ganz, was jetzt der persönliche angriff sein soll. „double von aj“? —Pill (Kontakt) 23:44, 19. Feb. 2012 (CET)

Steindy, soll ich gegen Dich mit derselben Begründung eine VM starten? Das was Du hier abzuziehen versuchst wird langsam aber sicher lächerlich. Bis zu Deiner seltsamen Antwort dachte ich noch...naja, was solls. Bringt um die Uhrzeit eh nix mehr. Steindy warf mir auf seiner Disk-Seite vor, ich würde mit meiner VM von heute Vormittag das anheizen der Diskussionen verfolgen und verglich mich daraufhin mit AJ. Dies habe ich als massiven persönlichen Angriff empfunden und ihm auch mitgeteilt. Allerdings durfte dies da nicht lange stehen bleiben. Kurz darauf hat Steindy in ebendiesem Konflikt eine VM gegen Grad-Duc gestellt, weshalb ich ihm mitteilte, er sei auch nicht besser. Nun haben wir eine VM...naja. Ich empfinde das als Missbrauch der VM. Er solle leichter mal diskutieren, als dies auf diesem Wege zu lösen versuchen. -- Grüße aus Memmingen 23:46, 19. Feb. 2012 (CET)

Pill, Du verstehst die Gleichsetzung mit einem Benutzer, der serienweise gesperrt wurde, nicht? --Steindy 23:51, 19. Feb. 2012 (CET)

Was hat übrigens der „Beitrag“ von Benutzer:Michael Metzger hier verloren? Ach ja, der entspricht wohl dem Intro Punt 3… --Steindy 23:54, 19. Feb. 2012 (CET)

Beide haben unrecht: Anton-Josef ist einzigartig und mit niemandem zu vergleichen. Geht euch jetzt aus dem Weg. --Amberg 23:58, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Xt-3 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren15 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Xt-3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Rechter Störaccount, der zwar selten aktiv wird, wenn, dann aber Unsinnsedits vornimmt, den ÖVP-Minisiter Karl Schleinzer mit Kim-Jong-Il und Hitler vergleicht, oder nicht zutreffende Parteilichkeitsvorwürfe verbreitet. Die aus dem 3. Beispiel hervorgehende politische Motivation seines Treibens setzt er mit diesem Edit fort, mit dem er gegen die Zitierregeln verstößt und eine Behauptung einer FP-nahen Person als Tatsache in einen Artikel einarbeitet. Zusätzlich findet sich dieser merkwürdige Editkommentar, der irgendetwas in Richtung einer Verschwörung der SPÖ behaupten soll. Allein das 2. verlinkte Beispiel wäre eigentlich justiziabel und Grund für eine indefinite Sperre. Ich beantrage die Sperrung dieses Kontos wegen Kwzem, Vandalismus (v.a. 2. Linkbeispiel, dort bitte Löschung des Editkommentars) und politischem Aktivismus im ANR. -- Liberaler Humanist 21:34, 19. Feb. 2012 (CET)

Hm. Richtig viel Konstruktives hat der Benutzer bislang nicht beitragen können und auch für die Zukunft erwarte ich da nicht viel (halt Man on mission). So richtig für sperrwürdig halte ich das trotzdem nicht (im Fall Schleinzer sehe ich keinen direkten Vergleich, sondern nur den (IMHO brechtigten) Hinweis, dass das POV-Wort "tragisch" nicht in den Artikel gehört (und den unpassenden Hinweis auf ein paar Schurken, bei denen das auch nicht da steht).) --HyDi Schreib' mir was! 02:14, 20. Feb. 2012 (CET)
Den Benutzer vielleicht erst mal ansprechen? -- Elendsredder 05:24, 20. Feb. 2012 (CET)
Wegen verschiedener Dinge wurde er schon öfter angesprochen als auf den ersten Blick auf seiner BD ersichtlich[21]. Hat er denn aus solchen Ansprachen gelernt? Falls nicht, befürworte ich eine erstmal vorübergehende Sperre, um ihm bessere Gelegenheit zu geben, die einschlägigen Spielregeln zu lernen. Dann kann man bei fortgesetzter Ignoranz auch dauerhaft sperren. Den Edit-Kommentar habe ich versionsgelöscht. Ich muss mich jetzt erstmal ausklinken, da keine Zeit mehr, und bitte den nächsten freundlichst um weitere Bearbeitung. --dealerofsalvation 07:23, 20. Feb. 2012 (CET)
Sperre nützt nichts, dafür ist er zu selten da. Nehmt ihm die passiven Sichterrechte. Damit kann seine Arbeit einer Übersicht unterzogen werden. --Hubertl 09:34, 20. Feb. 2012 (CET)
Genau! Und der Premiumenzyklopädieschreiber LH soll sichten ;-) – Bwag 09:39, 20. Feb. 2012 (CET)
Wäre zumindest eine Möglichkeit, ihn zum Sprechen zu bringen. Falls es eine genauere Analyse seiner Beiträge überhaupt notwendig erscheinen lässt. Aber eben nur dann. --Hubertl 09:50, 20. Feb. 2012 (CET)
Den Diktatorenvergleich sehe Ich darin, dass im Editkommentar eben ausschließlich Diktatoren und nicht Leute wie Haider angeführt wurden. Er hat tatsächlich einige Prozentzahlen ausgebessert, allerdings sehe Ich mit Benutzer:Jette Herz einen Präzedenzfall. --Liberaler Humanist 11:52, 20. Feb. 2012 (CET)

Ich habe die zunächst die Sichterrechte entfernt. Lasse aber noch offen für die Entscheidung ob eine Benutzersperre notwendig ist. -- Christian2003·???RM 11:55, 20. Feb. 2012 (CET)

Sorry, aber in diesem Fall gibt es einfach kein AGF sondern nur böse Absichten. Das heißt so viel wie: Unbeschränkt vor die Tür werfen. Benutzer:Alofok 12:01, 20. Feb. 2012 (CET)

Sichtungsrecht entzogen - prima, wieder die Sichter für das bestraft, was andere angestellt haben. Ob es den Betroffenen überhaupt juckt? Oder sichten die, die danach gerufen haben, ihm hinterher? --dealerofsalvation 12:26, 20. Feb. 2012 (CET)

Ruhe bewahren. Den Vorschlag von Hubertl fand ich ganz gut, habe aber bewusst offen gelassen für eine Benutzersperre oder eine andere Entscheidung. Ich habe bestimmt nichts dagegen wenn du (oder jemand anderes) eine andere Entscheidung triffst. -- Christian2003·???RM 12:33, 20. Feb. 2012 (CET)
Find ich auch ganz gut - XT-3 editiert meist in einem gut beobachteten Bereich, insofern seh ich das nicht als Strafe für die Sichter an. Zudem sind die Edits dann einfacher nachvollziehbar und zuordenbar, wenn der Account offenbleibt. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 12:35, 20. Feb. 2012 (CET)
Trifft dort eigentlich nicht "kein Wille zur enyklopädischen Mitarbeit" zu? Benutzer:Alofok 12:36, 20. Feb. 2012 (CET)

Ich tendiere zwar eher zu einer Sperre, wenn aber bislang nicht gesperrt wurde, wäre eine solche offenbar kontrovers. Daher per Braveheart: ansprechen und beobachten. Falls keine Besserung eintritt kann man immer noch sperren. --Otberg 12:48, 20. Feb. 2012 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/19&oldid=226738997“