Wikipedia:Kurier/Ausgabe 8 2015
Spendenbanner vs. Wiki Loves Monuments: „Request for Comment“ auf Meta
Auf Meta wurde heute ein „Request for Comment“ (Meinungsbild) gestartet. Thema: Die italienische Wikipedia-Gemeinde wollte im September ein Banner für den Foto-Wettbewerb Wiki Loves Monuments zeigen. Die Wikimedia Foundation dagegen besteht darauf, im September ein Spendenbanner zu schalten. Das von Romaine (Wikimedia Belgien) gestartete Meinungsbild fragt nun: Was ist wichtiger, das WMF-interne Herbst-Spendenziel, oder Wiki Loves Monuments? Das Banner sei sehr wichtig für den Foto-Wettbewerb, sagt Romaine.
Parallel dazu läuft in Meta auch eine Diskussion mit dem WMF-Board über den Wortlaut der Spendenbanner: m:Wikimedia_Foundation_Board_noticeboard#Discussion_of_fundraising_ethics. Obwohl die Foundation im just abgeschlossenen Finanzjahr 2014–2015 mehr als viermal so viel Geld eingenommen hat wie 2009–2010, soll den Lesern nach wie vor gesagt werden, dass sie spenden müssen, um Wikipedia „online und frei von Werbung zu halten“.
Zur Übersicht, hier Wikimedias Spendeneinnahmen der letzten neun Jahre:
2006-2007: $3 Mio.
2007-2008: $5 Mio.
2008-2009: $9 Mio.
2009-2010: $18 Mio.
2010-2011: $25 Mio.
2011-2012: $38 Mio.
2012-2013: $49 Mio.
2013-2014: $53 Mio.
2014-2015: $75 Mio.
So viel teurer kann es doch wohl nicht geworden sein, die Wikipedia online zu halten – ganz abgesehen davon, dass unzählige Mirrors wie [http://www.wikiwand.com/de/Liste_der_deutschen_Finanzminister Wikiwand] dies heute schon freiwillig tun und nur zu gerne den Platz der Wikimedia Foundation in den Google-Suchergebnissen einnehmen würden (natürlich mit Werbung). Die offizielle Wikipedia-Heimat zu hosten sollte von der Foundation eher als eine Ehre denn als eine schwere und lästige Bürde dargestellt werden. Und wenn sie Geld will, sollte sie den Lesern auch ehrlich sagen, was sie mit dem Geld macht. Im Idealfall würden die Leute nämlich nicht spenden, weil ihnen ungerechtfertigte Angst eingeredet wird, die Wikipedia würde wegen Geldmangels von der Bildfläche verschwinden, sondern sie würden spenden, weil sie sehen, dass die Wikimedia Foundation mit ihrem Geld tolle Sachen macht. (Diskussion auf der Mailingliste hier.) AK, 30.8.
Info: Die Fundraising-Abteilung der WMF hat am Sonntagabend um 22:08 bekanntgegeben, dass im September keine Spendenbanner in Italien geschaltet werden. (ray, 31.8.)
Wissen auf A5
Wenn so ein Wikipedia-Autor mal loslegt, können Texte schonmal sehr lang werden – für viele Leser auch mal zu lang. Das gerade von einer Gruppe von Studenten gestartete Projekt WissenA5 versucht, genau an diesem Punkt anzusetzen, indem es den Raum für einen Artikel auf exakt eine DIN-A5-Seite begrenzt und damit die Autoren dazu zwingt, sich auf das Wesentliche des Themas zu beschränken. Wie in der Wikipedia werden die Texte unter Creative-Commons-Lizenz 3.0 Share Alike veröffentlicht und sind somit unter Nennung der Autoren frei austauschbar.
Einmal wieder einen Artikel zur Nordsee oder Europa, zu den Krokodilen oder zum Ersten Weltkrieg starten? Den Editwars und Diskussionen der manchmal doch recht trägen Wikipedia entfliehen und stattdessen mal in einem neuen, noch frischen Projekt mitwirken? Relevanzkriterien und Löschdiskussionen mal über Bord werfen und dafür einfach mal wieder loslegen? Eine neue Herausforderung finden, indem man ein Thema auf eine A5-Seite begrenzen muss? Anders als bei twick.it vor einigen Jahren soll es aber nicht um eine reine Definition in SMS-Länge gehen – gefragt sind echte lexikalische Artikel zu einem Thema. Bislang sind dabei noch nicht allzu viele Artikel geschrieben und die Plattform ist auch noch nicht sehr aktiv – der heute von mir angelegte Artikel zum Wacken Open Air trägt den Zähler 75 und ist der erste Beitrag von heute, technisch ist auch alles noch etwas wacklig. Aber wohnt nicht jedem Anfang und jedem weißen Blatt Papier ein Zauber inne?
So könnt ihr mitmachen
Um bei WissenA5 mitzumachen, müsst ihr euch erstmal registrieren und die Registrierung per Mail bestätigen – einfach anonym loslegen kann man also nicht. Wenn ihr registriert seid, könnt ihr auf den Reiter „Verfassen“ klicken und bekommt dann ein weißes Blatt Papier vorgelegt. Auf dieses Blatt könnt ihr nun euren Artiekl schreiben, der Editor funktioniert als WYSIWYG und der Text kann über eine Werkzeugleiste formatiert werden. Bilder einfügen ist ein wenig tricky und leider nicht selbsterklärend. Den Text könnt ihr dann als Entwurf speichern oder direkt als Beitrag einstellen. Der Beitrag erscheint unter dem selbst gewählen Namen des Nutzers, andere Benutzer können dem Autor eines Beitrags Bearbeitungsvorschläge mit kleinen Korrekturen schicken, um die Qualität des A5-Beitrags zu erhöhen. Damit die Kontrolle über den Inhalt beim Autor bleibt, darf nur dieser einen Vorschlag annehmen, ablehnen oder im Editor öffnen, Editwars sind daher ausgeschlossen.
Auf Rückfrage nach dem Umgang mit Relevanzkriterien und potenziellen divergierenden Positionen zu einem Text bekam der Autor dieser Zeilen folgende Antwort: „Sollte ein Beitrag zu einem bestimmten Thema mal überhaupt nicht nach deiner Vorstellung sein, ist es auch möglich, dass du einen eigenen Beitrag zu diesem Thema schreibst. Über die Bewertungen wird sich dann auf lange Sicht der ‚bessere‘ Beitrag durchsetzen. Für den Anfang wünschen wir uns nun aber viele A5-Beiträge zu unterschiedlichen Themen“. Interesse geweckt, juckt es in den Fingern? Dann los … bis 100 sollten wir den Zähler heute doch wohl noch treiben können, oder? AR, 30.8.
Zehn Jahre Hurrikan Katrina – und nun?
In der kommenden Woche jährt sich zum zehnten Mal, dass Hurrikan Katrina zunächst über Florida gezogen war, um dann mit voller Wucht auf die Golfküste bei New Orleans zu treffen. Mit 1836 Toten und einem Sachschaden von über 108 Milliarden US-Dollar (2005, inflationsbereinigt 127 Milliarden US-Dollar) war es die folgenschwerste Unwetterkatastrophe in der Geschichte der Vereinigten Staaten. Der Artikelstart
„Hurrikan Katrina ist ein wichtige Hurrikan, die Vierte von 2005 in der Atlantischer Ozean. Es ist wahrscheinlich, die amerikanische Stadt New Orleans (Louisiana) zu verwüsten.“
zeigte, dass auch 2005 hierzupedia noch Artikelanfänge wie der zur Nordsee möglich waren, wenngleich sie erheblich schneller verbessert wurden. Angelegt wurde der Artikel von Benutzer:Sarge Baldey, einem Benutzer, der nach eigenen Angaben kein Deutschmuttersprachler ist und etwa anderthalbtausend Bearbeitungen hierzupedia getätigt hat. Nach Umbenennung ist der Kollege auch heute noch sporadisch in der englischsprachigen Wikipedia tätig. Um diesen Stub in seinen zeitlichen Zusammenhang zu stellen: Er entstand volle vier Tage, nachdem ein gewisser Jeb Bush in Florida den Notstand ausgerufen hatte, drei Tage nachdem Katrina durch Florida gepflügt war und 14 Menschen tötete, volle 48 Stunden nachdem dem Army Corps of Engineers und so ziemlich jedem, der nur ein wenig Ahnung von der Geographie New Orleans’ hatte, klar war, dass die Levées wohl nicht standhalten würden. Unser Artikel entstand ziemlich genau 12 Stunden vor dem Landfall des Hurrikans und der Tragödie, deren Ausmaß erst in den Tagen danach überschaubar wurde.
Die enormen Auswirkungen des Wirbelsturms und auch der ganzen mit Wetterrekorden nur so gespickten atlantischen Hurrikansaison 2005 führten dazu, dass auch in den Folgejahren das Interesse an der atlantischen und der pazifischen Hurrikansaison hoch blieb, und der Autor dieser Zeilen fing damit an, Saisonartikel auch für die pazifische Taifunsaison und nach Zyklon Nargis auch für die Saisonartikel der anderen Entstehungsgebiete zu erstellen. Auch dafür fanden sich hierzupedia sporadisch Benutzer, daran mitwerkelten, sodass auch Zeit blieb, Artikel für einzelne Wirbelstürme zu schreiben.
Dies wurde in den letzten Jahren immer schwieriger, doch noch in keinem Jahr war es so schwierig wie 2015. Die Artikel zur atlantischen Hurrikansaison (bisher vier Stürme, davon ein Hurrikan aktiv) und zur Zyklonsaison im Nordindik (zwei Stürme) sind hierzupedia noch gar nicht angefangen, die Artikel zur pazifischen Hurrikansaison (15 Systeme) und zur pazifischen Taifunsaison (23 Systeme) sind seit Juni bzw. Anfang Juli nicht mehr aktualisiert worden und dokumentieren nur drei bzw. acht Systeme.
Nun kann man sich auf den Standpunkt stellen, diese Themen seien randständig und zu exotisch, oder der Schreiber dieser Zeilen solle sich doch statt dessen um diese Artikel kümmern, die ja von Zeit zu Zeit auch auf der Hauptseite gefragt sind, und mit einem Kraftakt könne man anlassbezogen diese Artikel zumindest in eine Form bringen, die hauptseitentauglich ist. Oder er solle doch weniger Zeit ins Kategoriensystem stecken, dann habe er genügend Zeit, um sich um diese Artikel zu kümmern, doch handelt es sich auch um eine Frage der Selbstmotivation. Und doch ist die Erosion der Wikipedia an den Rändern in vollem Gange. Diese Ränder heißen nicht nur Hurrikan Loke und Taifun Goni, sondern sie heißen hierzupedia inzwischen auch Schreibwettbewerb, KALP und WikiProjekt Französische Gemeinden, um willkürlich drei Bereiche zu nennen, die mir aufgefallen sind.
Und die Community? Diese befasst sich hierzupedia mit unglaublich wichtigen Themen, etwa der Verwendung genealogischer Zeichen oder der Problematik jahrelang bestehender Verlinkungen auf typographisch nicht absolut einwandfreier Weiterleitungen. Oder geht es der Community inzwischen kaum anders wie mir, und sie hat die gleichen Motivationsprobleme wie ich und verstrickt sich deswegen in Streitigkeiten um Nichtigkeiten? Fast bin ich versucht, das zu glauben. MaB 23.8.
Action im Lokal K
Am Wochenende ist viel los im und am Lokal K, unserem Real-Life-Treffpunkt für die Wikipedia-Community in Köln. Vor wenigen Tagen erreichte das Orga-Team die Mitteilung durch den Vermieter, dass die Hausfassade neu gestaltet werden soll - aber nicht irgendwie: Der Grafitti-Künstler Christian Böhmer, bekannt als Mr. Trash, wird Hand anlegen und die gesamte Hausfassade in ein Street Art-Kunstwerk verwandeln - er startet am Freitag und wird sein Werk am Sonntag vollenden. Diese Vollendung soll vom WDR im Rahmen des Projektes „West ART goes Street ART“ gefilmt werden.
Natürlich ist das ein prima Anlass, parallel zu zeigen, dass Leben im Lokal ist und was dort passiert – wir wollen entsprechend am Sonntag ab etwa 11:00 Uhr einen kleinen Eventtag einlegen, zu dem jeder eingeladen ist, der Interesse hat. Im Mittelpunkt steht neben Schreibereien und dem Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb live vor allem eine unserer Fotosessions, bei der diesmal Bilder verschiedener Süßigkeiten wie hanuta, Milchschnitte und anderen (sind in der Wikipedia derzeit unbebildert!) auch eine Sammlung von Einfädlern sowie diverse weitere Objekte wie Steine und Keramik abgelichtet werden.
Damit aber noch nicht genug: Am Samstag, dem 5. September, startet im Lokal die bereits im Kurier angekündigte Reihe von Lese- und Vorleseabenden. Ab 19 Uhr werden drei fest eingeplante Leserinnen eigene und fremde Werke vortragen, danach läuft der Abend in eine freie Vorleserunde aus. Fest eingeplant sind Lesungen der Lyrikerin Regina Neumann aus Göttingen, die eigene Gedichte unter dem Thema Romantische Lyrik vorträgt, und Barbara Hauck aus Köln, die ihre Edition Wandernde Bücher mitbringt und vorstellt. Abgerundet wird die Lesung durch Anneke Wolf, die mit einer Auswahl von Werken von Joachim Ringelnatz aufwarten wird. Das Ganze könnte kuschelig werden, über die facebook-Seite zum Event sind bereits fast 20 Besucher angemeldet und wer Lust hat, darf gern vorbeikommen. AR, 21.8.
Sind County Roads relevant oder: Sind die Relevanzkriterien noch zeitgemäß?
Auch erfahrene Benutzer, die sich seit fast einem Jahrzehnt mehr oder weniger souverän entlang der Grenzen der Relevanzkriterien bewegen, geraten immer wieder mal an Punkte, an denen alles fraglich erscheint, was bisher vereinbart worden ist. Der Autor dieser Zahlen hat vor ein paar Jahren den ziemlich stubbigen Artikel New York State Route 113 angelegt und danach vergessen. Nun ist er in einem anderen Zusammenhang auf die County Road 104 gestoßen, die nach unseren Relevanzkriterien gar nicht relevant wäre, weil sie nicht zur obersten Straßenkategorie eines Staates gehört, sondern auf der Ebene hiesiger Kreisstraßen steht. Doch das Gegenteil ist der Fall, weil Relevanz nun einmal nicht der Verjährung unterliegt. Die CR 104 war nämlich bis 1972 eine State Route und zwar die mit der Nummer 113 – die heutige 113 (die bereits erwähnte mit dem Artikel) gab es damals noch nicht. Die Relevanz der CR 104 ist somit unstrittig. Doch wie sieht das mit anderen County Roads aus? Wer hier im Zusammenhang mit der CR 104 herumkuckt, stößt unweigerlich auf die CR 80, die einen Teil des roten Montauk Highways bildet, der wiederum von 1930 an bis in die 1960er Jahre zum großen Teil mit der ebenfalls noch roten New York State Route 27 identisch war, aber heute nur noch auf den letzten 50 km, also etwa einem Drittel der Strecke mit dieser gemeinsam verläuft. Die ersten 26 km gehören heute zur New York State Road 27A, und das rund 75 km lange Mittelstück besteht heute aus CR 80 und CR 85. Beide County Roads sind daher ebenfalls relevant. Man stößt aber auch auf die Old Country Road (sic!), die im Nassau County als unbeschilderte CR 25 eingestuft ist. Im Suffolk County ist die Strecke mit Ausnahme eines etwa 350 m langen Abschnitts überhaupt nicht nummeriert. — Schauplatzwechsel.
Regelmäßigen Beobachtern der Löschdiskussionsseiten sind Löschanträge bekannt, in denen das Schlagwort „Lex Berlin“ fällt. Diese „Lex Berlin“ besagt in etwa, dass alles, was anderswo irrelevant ist, in Berlin eventuell doch relevant ist, und böse Zungen behaupten, dass sage und schreibe alle zehntausend innerörtlichen Berliner Straßen relevant seien, weil halt Berlin ein bisserl größer und wichtiger sei als jedes Kaff im Rest der Republik. Wer an den Berliner Verkehr denkt, dem fällt auch die Bundesstraße 1 auf, die aus dem Rheinland kommt und dort teilweise noch ihren historischen Verlauf hat oder parallel zum Hellweg verläuft. Diese Altstraße ist eine Hohe Straße (das ist dieselbe Bedeutung, die auch dem englischen Wort highway zugrundeliegt). Österreicher denken bei Bundesstraße 1 an die landläufig immer noch übliche Bezeichnung für die Wiener Straße, die in vielen Orten, die sie durchquert, tatsächlich die Wiener Straße darstellt. Und hier schließt sich der Kreis. Vergleichbar dem Hellweg und der Wiener Straße ist im Bundesstaat New York beispielsweise der Broadway. Unser Broadway (Manhattan) (sic!) führt den Leser ein wenig in die Irre, weil er zu stark auf den Verlauf durch Manhattan fokussiert. Er wechselt an der Grenze zur Bronx den Namen nicht und tut dies auch nicht an der New Yorker Stadtgrenze, sondern läuft als Broadway weiter nach Norden durch das Westchester County bis nach Sleepy Hollow, knapp 30 Meilen nördlich des Times Squares, und auch im weiteren Verlauf der US-9 heißen Abschnitte der alten Poststraße nach Albany immer wieder Broadway. Ist nun der Straßenartikel zum Broadway nur deswegen relevant, weil die Straße durch New York City führt und dem Theaterviertel ihren Namen gegeben hat? Gibt die Straße ihre Relevanz an der Stadtgrenze ab? Wohl kaum. Ist nun die Old Country Road als Straße weniger relevant als der Broadway? Von der Länge her sind sie vergleichbar, auch die Old Country Road verläuft unter diesem Namen durchgehend durch mehrere Ortschaften in zwei verschiedenen Countys.
Man könnte sich jetzt auf den Standpunkt stellen, dass es sich hier um ein relativ obskures, halbexotisches Nischenthema handelt, doch das ist weit gefehlt. Auch in Deutschland werden im Zuge der Föderalismusreform massenweise Bundesstraßen zu Landesstraßen abgestuft, auch hier werden wir mehr und mehr Landesstraßen mit Relevanz bekommen. Nein, die Frage, die sich erhebt, ist, ob nicht die weitere sachliche Durchdringung der realen Welt mit Wikipediaartikeln nicht zwangsläufig dazu führt, dass sich die Relevanzkriterien mehr und mehr als Notlösung der Vergangenheit erweisen, die jedoch für die Zukunft mehr und mehr zu einem Hindernis beim Ausbau der Enzyklopädie werden. MaB 19.8.
Auf der Beobachtungsliste: Vorschau auf neue Funktion
Kategorien auf das Hinzufügen und Entfernen von Artikeln hin beobachten zu können, gehört zu den Top 20 der aktuellen technischen Wunschliste. In dieser Woche ist es soweit: Die Neuerung wird mit dem nächsten Software-Update am Donnerstag, den 20.8. zwischen 20 und 22 Uhr in der deutschsprachigen Wikipedia aktiv.
Wenn zukünftig eine Kategorie beobachtet wird, wird das Hinzufügen oder Entfernen von Seiten zu der jeweiligen Kategorie in der Beobachtungsliste angezeigt. Dies gilt für alle Namensräume und ist damit nicht nur auf Artikel begrenzt. E-Mail-Benachrichtigungen erfolgen im üblichen Rahmen, insofern dies grundsätzlich in den persönlichen Einstellungen angeklickt ist.
Technisch ist diese Funktion über den Weg „letzte Änderungen“ realisiert worden. In den letzten Änderungen werden künftig Kategorisierungen von Seiten mit protokolliert – wann immer eine Seite zu einer Kategorie hinzugefügt oder davon entfernt wurde (siehe Abbildung 1). Wie gewohnt, lassen sich auch Kategorisierungen ausblenden: In den Anzeigeoptionen auf der Seite „letzte Änderungen“ selbst oder dauerhaft in den persönlichen Einstellungen/letzte Änderungen (siehe Abbildung 2). Auf der Grundlage des Protokolls in den letzten Änderungen wird die Einbindung in die Beobachtungsliste möglich.
Auf Mediawiki.org wird die neue Funktionalität bereits am heutigen Dienstag, den 18.8., zwischen 20 und 22 Uhr aktiv. Ab Mittwoch, den 19.8., 20–22 Uhr kann das Feature z.B. in Wikimedia Commons oder im Wiktionary ausprobiert werden. Am Donnerstagabend folgt dann die Aktivierung in allen Wikipedien.
Für Fehlermeldungen zu umgesetzten technischen Wünschen wurde eine Seite in der Wikipedia eingerichtet: Unter WP:Technische Wünsche/Fehlermeldungen können eventuelle Probleme bei der Anwendung der neuen Funktion aufgelistet werden.
An dieser Stelle ein herzliches Dankeschön an all diejenigen, die diesen Wunsch in die Top 20 der technischen Wunschliste gewählt haben. Vielen Dank auch an das Entwicklerteam bei WMDE, insbesondere an Kai Nissen (WMDE), an das Mediawiki Architecture Commitee für wichtige Beratungsarbeit sowie an die Mitarbeitenden der WMF, die den Code „gegengelesen“ und die Funktionalität getestet haben.
Fragen oder Feedback zum neuen Feature sind auf der Diskussionsseite der aktuellen technischen Wunschliste herzlich willkommen. bm (wmde), 18.8.
Update: Das Feature wurde am 20.8. Abends revertiert. Im Live-Betrieb wurde deutlich, dass bei der Verwendung bestimmter Vorlagen die IP-Adressen an Stelle der Benutzernamen in den "letzten Änderungen" angezeigt werden. Dies geht aus datenschutzrechtlichen Gründen nicht. Das Feature wurde zurückgeholt und es wird an einer Lösung gearbeitet. bm (wmde), 21.8.
Schwierigkeiten rund um das Benutzerkontenzusammenführungswerkzeug
Seit der Vereinheitlichung aller Benutzerkonten im April dieses Jahres, bekannt als SUL-Finalisierung, gab es längere Zeit keinen Bericht mehr zu diesem Thema. Anlässlich der Wikimania 2015 kam das Kernteam um die rechts abgebildeten Personen erstmals seit der Wikimania im vergangenen Jahr wieder zusammen. Beim letzten Hackathon im April in Lyon gab es jedoch die ersten Auswertungen zur SUL-Finalisierung ohne den abwesenden Keegan, bei der Wikimania 2015 schließlich einen halbstündigen Vortrag von Legoktm (Folien) – für die kommende WikiCon in Dresden habe ich ebenfalls einen zum Thema eingereicht. Mit überraschend wenig Beschwerden ist dieser Prozess erfolgreich vonstatten gegangen (wahrscheinlich weil hier ein haupt- und ein ehrenamtlicher Entwickler sowie ein haupt- und ein ehrenamtlicher Kommunikator an einem Ziel zusammengearbeitet haben), sodass nun alle Benutzerinnen und Benutzer vollständige globale Konten haben und damit einige technische Neuerungen möglich werden. Dennoch wurden einige Konten auseinandergerissen, sodass schon früh über ein Benutzerkontenzusammenführungswerkzeug (account merge tool, GlobalUserMerge o. Ä.) diskutiert wurde.
Da das Zusammenlegen zweier Benutzerkonten irreversibel ist, gab es schon immer Bedenken, ob und wann dieses Werkzeug veröffentlicht werden sollte. Bei Gesprächen mit Chefentwicklern auf dem Hackathon in Lyon zeichnete sich ein trübes Bild ab, da man dort große Bedenken zeigte, da unzählige Extensions betroffen wären und die Datenbanken stark belastet werden könnten. Jeglicher Fehler würde zudem auf die dafür zuständigen bzw. sich zuständig fühlenden Entwickler Legoktm und Hoo man zurückfallen, die für die Behebung eines Fehlers über Stunden beschäftigt wären. In kurz: Das gesamte Tool, das ich schon mehrfach angekündigt und immer wieder verschoben hatte, stand auf der Kippe. Legoktm hatte zwar schon länger einen Prototyp konstruiert und die Stewards diesen im Beta-Cluster von WMF-Labs ausgiebig getestet, jedoch ist ein Test auf den normalen Wikimedia-Servern etwas anderes als in einer Testumgebung. Anfang Juli sollte dieser nun dann doch endlich stattfinden. Es bot Benutzer Yuvipanda, ein Mitarbeiter der Wikimedia-Foundation, an, seine beiden Privatkonten YuviPanda und Yuvipanda anzulegen, da er insgesamt über 3.000 Bearbeitungen in diversen Wikis hatte und dabei unter verschiedenen Extensions editiert hat. Mir wurde die Ehre des ersten Tests zuteil … und ich hab das Konto zerschossen, der Benutzer kann sich nicht mehr einloggen. An diversen Stellen kam das Werkzeug zum Erliegen: m:Special:GlobalRenameProgress/YuviPanda. Schnell waren die Probleme identifiziert (Bugmeldung): ein Problem mit der Übersetzungsfunktion und eines mit der WikiLove-Extension (das Dingens mit den Kätzchen und Herzchen für die Benutzerdiskussionsseite). Dafür gibt es zwar schon Lösungen, diese wurden aber noch nicht implementiert. Der Benutzer hat sich damit abgefunden, seit mittlerweile über anderthalb Monaten sein Konto nicht mehr verwenden zu können. Es ist leider also das passiert, was befürchtet war: Es gibt zu viele Basteleien rund um MediaWiki, dass ein Zusammenführen von Benutzerkonten nicht vollständig gewährleistet werden kann. So hieß es auf der Wikimania, Konzessionen zu machen, dass doch noch irgendwie in sinnvoller Weise Konten zusammengeführt werden können. Diese lauten wie folgt:
- Benutzerkonten mit Bearbeitungen vor 2005 werden nicht zusammengelegt, da nicht voraussehbar ist, welche Teile der Software hier Probleme bereiten könnten. Da ist ein besonderes Problem, dass manche Aktionen gar nicht richtig in den Datenbanken eingetragen sind und Zusammenführungen zu Chaos führen könnten. Benutzerkonten mit Bearbeitungen zwischen 2005 und 2008 werden vor Benutzung eines Benutzerkontenzusammenführungswerkzeuges besonders kritisch begutachtet.
- Der entwickelte Prototyp ist nicht funktionsfähig, da besonders in großen Datenbanktabellen wie denen der gesichteten Versionen in der deutschsprachigen und russischsprachigen Wikipedia mit über 55 bzw. 25 Millionen Zeilen oder der Dateidatenbank für Commons mit über 25 Millionen Dateien die Suche nach dem umzubenennenden Benutzer abbricht. Grund dafür ist der fehlende Datenbankindex, der nachträglich aber nicht ohne Belastung der Datenbanken eingefügt werden kann und selbst dann wahrscheinlich ebenfalls zu Geschwindigkeitsverlusten führt. Bevor diese Probleme nicht gelöst sind, ist gar kein Benutzerkontenzusammenführungswerkzeug möglich. Bis zum nächsten Treffen von uns Vieren beim ersten Stewardtreffen, zu dem die Wikimedia Foundation im Oktober alle Stewards nach San Francisco ins Office eingeladen hat, ist dies hoffentlich geklärt.
- Zudem führen die Erfahrungen im Umgang mit dem globalen Umbenennungswerkzeug zu einigen Änderungen. Bei diesem gibt es die Regel, dass bei Umbenennung von Benutzerkonten mit mehr als 50.000 globalen Bearbeitungen ein Entwickler überwacht, dass die Datenbanken nicht überlastet werden. Leider haben einige Benutzer diese Regel ignoriert. Da der Prozess der Zusammenführung von Benutzerkonten deutlich komplexer und eben irreversibel ist, wird mindestens ein zweiter Steward die Anfrage bestätigen müssen (Bugrequest). Aufgrund der oben genannten Probleme ist es notwendig, dass bei jedem dieser Prozesse ein Systemadministrator die Zusammenlegung der Konten in den Datenbanken überwacht. Aus dem einfachen Prototypen, in dem die Eingabe der Benutzerkonten und das Starten durch einen Steward genügte, wird so ein dreistufiger Prozess. Dafür muss jedoch erst eine Oberfläche erstellt werden, die wahrscheinlich so ähnlich wie diese für die Globalen Umbenenner aussehen wird. Mit einer fertigen Version davon ist nicht vor Ende dieses Jahres zu rechnen, die Hoffnung liegt auf dem MediaWiki Developer Summit im Januar 2016, an dem ich jedoch nicht teilnehmen werde.
- Mit der dritten Stufe einer zwingenden Beobachtung durch einen Systemadministrator, in diesem Fall wahrscheinlich nur Legoktm und Hoo man, und der anderen Tätigkeiten dieser Personen wurde als am ehesten praktikabel ein Durchführungsfenster, ein oder zwei spezielle Tage und Stunden die Woche, angesehen. In diesem kann natürlich nur eine bestimmte Anzahl an Konten dann final auch zusammengelegt werden. Daher werden die Stewards darum gebeten, eine Liste mit Anfragen vorzubereiten und diese möglichst nach Aufwand zu sortieren. Mit Konten geringerer Bearbeitungszahl und neueren Datums sollte natürlich angefangen werden, da so weniger Probleme mit fehlenden Datenbankeinträgen oder Extensions zu erwarten ist. Im Hinblick auf diesen sehr schmalen Pfad, der das Zerbrechen von Benutzerkonten und die Nacharbeiten durch die beiden Entwickler reduzieren soll, und unter dem Eindruck, dass dieses Werkzeug zur Nachbereitung der SUL-Finalisierung erschaffen wird, werden diese Anfragen auch nur auf Benutzerkonten beschränkt, die durch die SUL-Finalisierung auseinandergerissen wurden. Das Zusammenlegen von zwei unabhängig voneinander einmal angelegten Benutzerkonten (bspw. Achim Raschka und Necrophorus), die nun unter einem Namen geführt werden sollen, wird voraussichtlich nicht gestattet werden. Ausnahmen können sicherlich diskutiert werden.
Das sind letztlich wenige gute Neuigkeiten für diejenigen, die schon seit langem auf ein Werkzeug warten, das ihre Benutzerkonten unter einem Namen zusammenführt. Es ist jedoch der Kompromiss, der unter den technischen Gegebenheiten noch möglich war, um sowohl die Benutzerkonten selbst als auch die Datenbanken vor Schäden zu bewahren. Die Stewards werden die Erst- und Zweitbegutachtungen der Anfragen durchführen, damit im Durchführungsfenster mehr Konten zusammengeführt werden können. Dies wird jedoch nicht ewig so der Fall sein. Nach ein, maximal zwei Jahren wird auch diese Option wieder abgeschaltet, da bis dahin die meisten SUL-Finalisierungsnacharbeiten hoffentlich abgeschlossen sein werden. Dann werden nur Systemadministratoren in komplizierten Prozessen in der Datenbank selbst dies durchführen können, was jedoch kaum zu erwarten ist. Es bleibt wieder nur die Bitte um Geduld und um Daumendrücken, dass die gegenwärtigen technischen Hürden doch noch genommen werden können, um dieses Werkzeug wenigstens für einige von uns zur Verfügung zu stellen. DH 18.8.
Wiki Loves Monuments – Was passiert, wenn (in Österreich) alle Denkmäler fotografiert sind?
Benutzer:Austriantraveler/wlm Mit den heurigen Fotoaktionen der österreichischen Wikipedia/Fotocommunity ist WLM Austria dem Ziel, der vollständigen Bebilderung aller denkmalgeschützten Objekte einen großen Schritt näher gekommen. Derzeit sind 94 % aller Objekte fotografiert. Schon im Vorjahr haben wir uns Gedanken dazu gemacht, was danach ist, bzw. wie wir diese Thematik weiter behandeln können. Denn, jeder Europäer hat in seiner Wohnumgebung ein Bauwerk, das unter Denkmalschutz steht. Der Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments hat es geschafft, dass viele Menschen ihre Umgebung und auch die Gebäude in ihrer Umgebung entdecken und näher betrachten. Wiki Loves Monuments Österreich geht nach einem ersten Versuch im Vorjahr nun einen Schritt weiter. Wir wollen im Rahmen dieses zeitlich ausgedehnten Wettbewerbszeitraumes Artikel zu all diesen Objekten schreiben, egal ob es ein Bildstock an einem Feldweg ist, oder eine Kirche mitten in einer Stadt. Alle Objekte erzählen eine Geschichte, weisen architektonische Besonderheiten auf. Deshalb startet am 1. September 2015 „Wiki Loves Monuments-Denkmal-Cup“, hoffentlich mit zahlreichen Autoren, die über Objekte in der ganzen Welt schreiben. Im Rahmen des Fotowettbewerbs wären natürlich auch Fotos zu den restlichen 6 % der Objekte gefragt. Wer mehr zu diesem Thema erfahren möchte, oder diskutieren möchte ist herzlich zum diesbezüglichen Programmpunkt (eingereicht) auf der WikiCon eingeladen.AT 17.08.2015
Der Vollständigkeit halber sei erwähnt, dass dieses Problem bisher nur die fleißigen österreichischen WLMler betrifft. In Deutschland ist man wohl noch Jahre von einen Zustand entfernt, in dem man befürchten müsste, dass WLM die Arbeit ausgeht. Nicht nur, dass es immer noch Unmengen an unbebilderten Denkmalen gibt. Oft scheitert hier schon die Erstellung halbwegs aktueller Denkmallisten an den zuständigen Behörden. Außerhalb Österreichs ist also noch massig (Überzeugungs-)Arbeit zu leisten. MT 17.08.2015
Globale Beobachtungsliste: Einladung zum Testen des Tools „crosswatch“
Eine projektübergreifende Beobachtungsliste wurde und wird wiki-weltweit immer wieder als Wunsch genannt und ist auch unter den Top 20 der technischen Wunschliste.
Benutzer:Sitic hat nun ein Tool entwickelt: Mit „crosswatch“ wird das projektübergreifende Beobachten möglich. Eine erste Version ist auf Tool Labs verfügbar.
Mit „crosswatch“ können die Beobachtungslisten von allen Wikimedia-Projekten an einem zentralen Ort abgerufen werden. Als zusätzliche Funktionen werden unter anderem ungelesene Benachrichtigungen angezeigt und es können verschiedene Filter angewandt werden. Derzeit ist die projektübergreifende Beobachtungsliste von Sitic in den Sprachen Deutsch und Englisch einstellbar – weitere Sprachen sollen folgen. Interessierte sind herzlich eingeladen, „crosswatch“ zu testen und auf der Diskussionsseite der Projektdokumentation Feedback zu geben oder Fragen zu stellen (gerne auch auf Deutsch).
Darüber hinaus freut sich das Entwicklerteam bei WMDE über Anmerkungen zu der Frage, ob sich die Funktionalität von Sitics Tool mit dem Wunsch auf der Top-20-Liste deckt. Hierfür gerne Rückmeldungen auf der Diskussionsseite der technischen Wunschliste.
Ein herzliches Dankeschön an Sitic! bm (wmde), 14.8.
Endlich: weniger als 100.000 Artikel mit defekten Weblinks
Vor rund drei Jahren, im Sommer 2012, war es der Aufreger des Tages, der Wochen und für gleich mehrere Monate. GiftBot machte sich tatsächlich daran, mehr als 150.000 Artikeldiskussionsseiten mit Hinweisen auf kaputte Weblinks und Einzelnachwe Belegstellen zu versehen. Die Aktion dauerte über drei Monate, und der Bot wurde in ihrem Verlauf mehrfach gesperrt, weil der eine oder andere mit der Aktion nicht ganz einverstanden war und die Aktion zum Dauerthema auf mehreren Funktionsseiten wurde. Heute, im Laufe des Abends, wird die Zahl der Artikel mit defekten Weblinks wohl erstmals wieder unter 100.000 sinken. All jenen, die in den vergangenen drei Jahren mitgewirkt haben, in mehr als 50.000 Artikeln kaputte Links zu reparieren, Verlorenes auf Web.archive.org und anderswo wiederzufinden, sei hiermit gedankt, ebenso der Botbetreiberin, die sich durch die zahlreichen Knüppel zwischen die Beine nicht aus dem Konzept bringen ließ. Für die nächsten sechs Jahre gibt es jedenfalls noch genug zu tun, auch wenn der eine oder andere Wartungsbausteinwettbewerbteilnehmer diese Bausteine recht gerne beseitigt. Notfalls kann man den Bot ja wieder anwerfen, sobald das Futter vorzeitig ausgeht. MaB 10.8.
Addendum: Die Botbetreiberin und einige Helfer waren in den letzten drei Jahren keineswegs untätig. Nachdem nun auch Toollabs einigermaßen stabil läuft, konnte der Bot wieder durch den Artikelbestand pflügen und neue Daten zu defekten Links sammeln, vorläufige Zahlen dazu stehen auf Wikipedia:WikiProjekt Weblinkwartung#Statistik. Demnächst mehr... MabS 10.8.
Schreibwettbewerb und Miniaturenwettbewerb – Hand in Hand
Der September naht – und mit ihm traditionell die nächste Auflage des Wikipedia:Schreibwettbewerbs. Wie in den 22 Auflagen zuvor treten hier Artikelautoren spielerisch gegeneinander an und arbeiten einen Monat lang an ihren Glanzstücken, die aufgemotzt und poliert am Ende von einer gewählten Jury beurteilt werden. Im Frühjahr konnte sich so etwa die Sangam-Literatur vor dem Physiker Ludwig Boltzmann (dessen Artikel aktuell für eine Auszeichnung kandidiert) durchsetzen und im letzten Herbst gewann Québec gegen den Artikel zu den Olympischen Sommerspielen 1940. Seit seiner ersten Auflage 2004 gehört der Schreibwettbewerb zu den Leuchttürmen der qualitativen Artikelproduktion in der deutschsprachigen Wikipedia - viele der in diesem Wettbewerb entstandenen Artikel haben Qualitätsstandards definiert und etabliert, sie gehören zum Kern unserer Exzellenten Artikel und sind Vorbild für viele Artikel der letzten Jahre.
Doch der Schreibwettbewerb ist gealtert und die Zeit hat ihre Spuren hinterlassen - die Anzahl der Autoren und Artikel ist zurückgegangen, viele sind zeitlich überfordert mit der Arbeit an einem konkurrenzfähigen Artikel oder werden gar von den gefühlten Maßstäben abgeschreckt. Immer wieder kam die Diskussion und der Wunsch auf, einen kleinen Bruder zu erschaffen, bei dem man einfach mal mitmachen und auch deutlich weniger wuchtige Perlen abliefern kann. Dieser Wunsch wurde erhört, zum ersten Mal 2011 startete ein Miniaturenwettbewerb mit abgespecktem Regelwerk und der Möglichkeit, kurze Artikel zu nominieren. Der Wettbewerb wurde von der Community angenommen und fand seitdem drei Mal statt.
Im September 2015 wollen wir ein Experiment wagen: Schreibwettbewerb und Miniaturenwettbewerb gehen zeitgleich und durchlässig an den Start und sollen so als frisches Doppel möglichst viele Autoren motivieren, mitzumachen. Dabei stellt der Miniaturenwettbewerb als Einstieg die Möglichkeit dar, dass auch Leute mit weniger Zeit, spezielleren Themen oder auch Neulinge mitmachen können. Besonders gut gelungene Miniaturen können zudem zusätzlich für den Schreibwettbewerb nominiert werden und gehen dort in die Wertung der Juroren ein. Wir sind gespannt, wie dieses Doppelpack angenommen wird.
P.S.: Für den Schreibwettbewerb können seit gestern Juroren nominiert werden, dabei sind insbesondere auch Selbstnominierungen erwünscht. Juroren des Schreibwettbewerbs sind ausdrücklich dazu eingeladen, sich im Miniaturenwettbewerb auch als Autoren zu beteiligen.AR, 5.8.
Work With Sound - ein EU-Projekt zu Besuch im Lokal K
Konrad Gutkowski vom LWL-Industriemuseum in Dortmund stellte einer kleinen Lokal-K-Runde das EU-Projekt „WWS – Work With Sounds“ vor, bei dem sechs europäische Industrie- und Technikmuseen typische Geräusche aus Technik und Arbeitswelt aufnehmen und bereitstellen. Das sind nicht nur die klassischen Motorengeräusche und die Straßenbahntüren, die die Technik- und Verkehrsfreaks unter uns erfreuen, sondern man findet auch Schmankerl wie die Geräusche einer belgischen Frittenbude, eine Polaroid-Kamera oder ein Nebelhorn. Viele der Geräusche sind von Geräten und Situationen, die es heute schon nicht mehr in der Lebenswirklichkeit gibt – es geht also um die Dokumentation des akustisches Kulturerbes. Die Sounds werden nicht nur produziert, kontextualisiert und unter einer freien Lizenz bereitgestellt, sondern es gibt bereits jemanden, der sie in Zusammenarbeit mit Wikimedia Schweden auf Commons bereitstellt: c:Commons:Work With Sounds/de. Da ist bei genauerem Hinschauen noch einiges zu tun: kategorisieren, ggf. auch Dateien lesbarer umbenennen, Kurzbeschreibungen übersetzen und schließlich auch sinnvoll einbetten in Wikipedia-Artikel. Das macht auf Anhieb durchaus Spaß. Pro-Tipp: beim Rudelkategorisieren empfiehlt sich die Verwendung eines Kopfhörers… Danke an Konrad und natürlich an Atamari, der den Kontakt hergestellt hat. Unsere Freundinnen und Freunde aus dem Sauerland, Ruhrgebiet und Westfalen freuen sich vielleicht auch über den Vorschlag von Konrad, eine richtige GLAM-Veranstaltung mit dem Industriemuseum in Dortmund durchzuführen – da kommt man doch spontan auf Ideen! ely, 5.8.
Das Kreuz mit den Quellen
Ich bin mittlerweile seit mehr als 10 Jahren in diesem Projekt aktiv. In der Zeit habe ich Vieles erlebt, aber irgendwie ging die Entwicklung immer weiter vorwärts, wir wurden besser, korrekter, professioneller. Regeln wurden geschaffen, viele Empfehlungen zusammen getragen, manches mehr, manches weniger sinnvoll. Und natürlich haben wir Mitarbeiter, die Dinge praktisch handhaben, andere halten sich sklavisch an etwas, das irgendwo steht, ungeachtet ob es sinnvoll ist oder wie es denn auf Empfehlungs-, Richtlinien- oder Formatvorlagenseiten kamen.
Fast solange ich dabei bin, komme ich immer wieder in Konflikt über die Nutzung des Begriffes „Quelle“. Fatalerweise hat es sich eingebürgert, diesen Begriff für Fußnoten zu verwenden. Das schafft aber massive Probleme. Der Begriff „Quelle“ ist in den Geisteswissenschaften fest besetzt: Quelle (Geschichtswissenschaft). Eine „Quelle“ ist ein primärer Ort der Information. Akten, Unterlagen, Dokumente, Handschriften, Gesetzestexte und all so etwas. Für länger vergangene Zeiten auch anderes zeitgenössisches Schriftgut. Und somit sind in historischen Artikeln als „Quellen“ eben auch diese Primärbelege angegeben. Alles andere, Literatur, Webseiten und Ähnliches sind (bis auf wenige Ausnahmen, wenn sie wirklich primären Charakter haben – was allerdings in den meisten Fällen als Original Research abzulehnen wäre) keine Quellen für Informationen, sondern Belege für Informationen. Und dieser Unterschied ist keine Kleinigkeit, sondern von entscheidender Bedeutung.
Ein sehr großer Teil der Wikipedia-Artikel ist historischer Natur. Alle Biografien etwa sind es – oder werden es über kurz oder lang. Jeder Artikel zu historischen Themen ist es, und sei es nur ein Abschnitt des Artikels. Somit ist die Nutzung des Quellenbegriffes schlicht falsch und sachlich nicht akzeptabel. Hinzu kommt, dass sich ohnehin für Fußnoten diverse Begriffe eingebürgert haben. Während wir aber etwa bei Weblinks auf völlige Einheitlichkeit bestehen, selbst wenn es nur einen Link gibt gar auf den Plural bestehen, ebenso beim Abschnitt Literatur, geht es hier wie Kraut und Rüben zu. Die geläufigsten Benennungen neben dem falschen „Quellen“ dürften Belege, Einzelbelege, Nachweise, Einzelnachweise, Fußnoten und Anmerkungen sein. Es sollte hier zu einer Vereinheitlichung kommen, ein Prozess sollte in Gang gesetzt werden, an dessen Ende man sich endlich auf einen Begriff verständigt. Nur der Begriff „Quellen“ kann es nicht sein. In hunderttausenden Artikeln würde es zu Problemen mit der korrekten Nutzung kommen.
Und ich stelle mir eine weitere Frage: warum legen hier Einige einen so großen Wert auf die Nutzung des Begriffes „Quellen“, wohlweislich, dass es damit zu Problemen in vielen Bereichen kommt und es auch Lesern erschwert? Die verschiedene Benennung ist nämlich nicht nur ein inhaltliches Problem, sondern erschwert auch die barrierefreie Nutzung der Wikipedia. Ähnlich wie unnütze und auch unnötige Abkürzungen in der Wikipedia machen sie es Lesern nicht leichter, die Artikel zu nutzen. Nicht jeder Leser ist Student oder Gymnasiast. Wir sollten den Zugang zu Artikeln einfach halten. Das geschieht eben auch durch gleiche Benennung von Gleichartigem.
Somit rege ich hiermit eine Diskussion zu einer Vereinfachung an, an deren Ende ein Meinungsbild zu einer endgültigen Festlegung liegen sollte.MC, 3.8.15
- Gegenrede
Wer kennt das nicht, da lernt man etwas Neues, etwas Besonderes, und will das gleich jedem anderen mitteilen, ob er wissen will oder nicht. Das gilt ganz besonders in der Sprache, wenn es zum Beispiel um die Verbreitung neuer Modewörter geht. Und einige überkommt dann das Verlangen, die Welt zu missionieren und Leute zu verbessern. Wisst ihr noch, aus „der“ Virus wurde „das“ Virus, aus „das“ Zölibat wurde „der“ Zölibat. Sobald diese Themen große öffentliche Aufmerksamkeit bekamen und die Experten im Fernsehen so auffällig den anderen Artikel verwendeten, nervten diese Leute mit ihrem neu erworbenen Wissen. Und wehe man sagt mal Schraubenzieher, wer sich auskennt, der dreht an der Schraube und am Rad.
So passiert es auch mit Erstsemestern, die plötzlich erfahren, dass sie Begriffe, die sie bislang völlig unbedarft verwendet haben, von nun an nur noch in bestimmter Form und unter bestimmten Umständen verwenden dürfen. Die Frage ist nur, was war anders, bevor sie Erstsemester wurden? Na ja, sie waren ganz normale Menschen. Und ganz normale Menschen verwenden nun einmal Wörter und Grammatik so, wie alle anderen normalen Menschen sie verwenden und verstehen. Und für alle normalen Menschen, auch für Historiker, als sie noch normale Menschen waren, ist „Quellen“ der natürlichste Begriff, wenn es um die Herkunft von Informationen geht. Die Leute unterscheiden, ob es eine seriöse Quelle ist oder die Bild („die ist doch keine Quelle“), aber nicht ob sie primär, sekundär, oder aus dem Tertiär oder Quartär ist.
Bei Virus und Zölibat im Artikel findet man den Unterschied: Das eine ist Fachsprache, das andere nicht, es ist Standardsprache. Der Virus und das Zölibat sind nicht falsch. Das sind richtige Artikel in der Standardsprache. „Quelle“ ist nicht falsch, es ist völlig korrekt in der Standardsprache. Ein paar Tausend Fachhistoriker sprechen Fachsprache, wenn sie die Bedeutung des Begriffs „Quelle“ einschränken. Sind wir Fachhistoriker? Verwenden wir hier nur Fachausdrücke? Schreiben wir hier wissenschaftliche Fachartikel? Dreimal nein. Wenn es bei einem Ereignis der Weltgeschichte notwendig ist, die Herkunft der Informationen zu unterscheiden, dann ist auch eine begriffliche Unterscheidung angebracht. Aber bei der Biografie eines Musikers oder Schauspielers gibt es keine wissenschaftliche Metabetrachtung der Informationen. Da gibt es „gute und schlechte Quellen“ und schlechte Quellen fliegen raus.
Den allermeisten Erstsemestern wird im Laufe des Studiums klar, dass es nun einmal ihre Welt und die „normale“ Welt gibt und dass man die nicht mit demselben Maßstab messen kann. Und dass man nicht die normale Welt und die Sprache ändern kann, nur weil man selbst eine andere Perspektive auf gewisse Dinge hat.HvW, 3.8.
WikiCon 2015: Anmeldeschluss am 31. August
Noch bis einschließlich morgen (Montag, 31. August) ist die Anmeldung zur diesjährigen WikiCon, die vom 18. bis 20. September im Deutschen Hygiene-Museum in Dresden stattfindet, möglich. Die verbindliche Anmeldung erfolgt über das Online-Portal wikicon.org. Bei Fragen rund um die Veranstaltung und zur Anmeldung steht weiterhin die E-Mail-Adresse info@wikicon.org zur Verfügung. (DC, 30.08.)
Die erste Million
.jpg)
Eigentlich ist es ja eine Riesenmeldung wert. Aber da es sich um einen bescheidenen Mann handelt, werde ich auch nur ein paar Worte verlieren. Am 24. August 2015 hat Aka mit diesem Edit die Marke von einer Million Edits in der deutschsprachigen Wikipedia überschritten. Nun werden viele sagen, daß es nicht auf Masse ankommt, sondern auf Klasse. Aber ich bin der Meinung, daß auch diese ganze Arbeit, die Aka seit Jahren unermüdlich in diesem Projekt leistet, eine Klasse für sich ist. Was wären wir ohne Mitstreiter wie Aka, die sich der stupiden Arbeiten annehmen, die so viele Andere (einschließlich mir) nicht leisten wollten? Also Aka, an dieser Stelle ein riesiges Dankeschön für all das, was du seit Jahren in diesem Projekt für uns alle tust. Für mich gehörst du zu den ganz großen Wikimedianern.MC, 28.08.15 (CEST)
WLM: Die erste Wahl der Jury zum Fotowettbewerb Wiki loves monuments 2015 ist beendet ...
Die Wahlergebnisse stehen nach zehn aufregenden Wahltagen; von Sonntag, dem 16. August, bis Dienstag, dem 25. August 2015 24:00 Uhr; fest. Wie schon berichtet pausierte die Stimmabgabe zwischen dem 17. August 17:20 Uhr und dem 19. August 14:00 Uhr. An der Wahl beteiligten sich 44 Wikipedianer. Davon erfüllten alle die Bedingungen und gaben keine ungültigen Stimmen ab. Aus dem Kandidatenpool wurden zehn Juroren gewählt. Die zehn amtlich gewählten Juroren für den Fotowettbewerb Wiki loves monuments 2015 Deutschland sind: Atamari, Claus, Helfmann, Indeedous, Ra Boe, Rainer Halama, Seewolf, Thogo, Wiegels und Z thomas.
Silvio Ludwig (Diskussion) 19:39, 27. Aug. 2015 (CEST)
Wikipedias Vorfeld vor Ort
Wikipedia ist als Enzyklopädie längst ohne Alternative. Bei dem sich drehenden Personalkarussell vor Ort gerät sie jedoch unter Druck, den Artikelbestand gepflegt zu halten. Um zukunftsfähige Strukturen zu schaffen, müssen Verkrustungen ein Stück weit aufgebrochen werden. Stellt den Menschen in den Mittelpunkt! Fordert und fördert! Aber Obacht. Zeigt ihm im Vorfeld wichtige Regeln! Sonst ist davon auszugehen, dass sich die Fronten verhärten und der Mensch keine Chance hat, Eigenverantwortung zu übernehmen. Wikipedia ist angeschlagen genug. Verzichtet auf „So ist das mit uns nicht zu machen“, dann kriegt ihr das hin. Further reading (Stachelschrift von BIH 26. Aug. 2015)
Erinnerungen an die Donauturm-Debatte …
Dass WienerInnen nicht mit sich diskutieren lassen, ist zumindestens seit der Donauturmdebatte bekannt, die mehrere hundert Seiten umfasst. Der Turm ist und bleibt ein Aussichtsturm. Vielleicht sieht er wie ein Fernsehturm aus, das soll aber bitte jeder für sich bestimmen.
Seit einigen Tagen gibt es wieder eine nicht enden wollende Diskussion um die Neusimmeringer Pfarrkirche. Dabei geht es aber nicht um inhaltliche Aspekte, sondern um die Benennung. Das Interessante daran ist, dass beide Parteien Recht haben, dennoch die jeweils andere Partei von ihrem Standpunkt überzeugen wollen.
So geht es in diesem Konflikt darum, ob man jetzt Neusimmeringer Pfarrkirche, wie es in einem Wien Lexikon und im Dehio steht, oder ob man Pfarrkirche Neusimmering, das Standard-Lemma für österreichische Pfarrkirchen, die Bezeichnung durch die Erzdiözese Wien, und wie es in einem Standard-Werk für sakrale Architektur steht, schreibt. Der Konflikt scheint nicht lösbar, es wird mit Artikelsperren gearbeitet und auch mit sehr vielen persönlichen Angriffen, etwa ein Vergleich mit der Kreuzdebatte … Ist die Situation wirklich so ausweglos? AT 25.08.2015
WikiCon 2015: Noch bis zum 31. August anmelden
Noch bis zum 31. August ist die Anmeldung zur diesjährigen WikiCon (18. bis 20. September in Dresden) möglich. Die verbindliche Anmeldung erfolgt über das Online-Portal wikicon.org. Bei Fragen zum Anmeldeprozess steht weiterhin die E-Mail-Adresse info@wikicon.org zur Verfügung. (DC, 25.08.)
WikiCon: Programm 1.0
Einladung zum Stöbern: Die erste Fassung der Programmplans zur Wikicon 2015 ist online gegangen. (H., 24.8.)
Erwischt!
Mecklenburg-Vorpommern/Köln. Am 23.08.2015 um 08:28 war es mit der Weißen Weste vorbei. Nach mehr als 11 Jahren beanstandungsfreier Mitarbeit und 1150 neu angelegten Artikeln wurde Concord gesperrt. Was war passiert? Der Wikipedia-Dino hatte einen für seine skurilen Diskussionsbeiträge bekannten Kölner Seitensprössling einer uralten Adelsfamilie in englischer Sprache aufgefordert etwas herunterzufahren („Get yourself a shrink“, auf deutsch etwa: „Komm mal etwas runter“). Der dachte gar nicht daran und griff zur VM. Die diensthabende Admin brauchte ganze vier Minuten, bevor sie sich der Übersetzung des Opfers anschloss („shrink“=Psychotherapeut) und sperrte den „verdienten Benutzer“ (Concord) ohne vorherige Ansprache wegen eines von ihr erkannten PA für 6 Stunden. Der Gesperrte brachte in einer ersten Stellungnahme seine Enttäuschung über das mangelnde Sprachgefühl der Beteiligten zum Ausdruck, will die Entscheidung der Admin aber als Tatsachenentscheidung akzeptieren. Kuriosität am Rande: Aufgrund der Zeitverschiebung verschlief Concord seine Sperre... (Zw.), 23.08.
Biologentreffen auf der WikiCon
Für alle Mitglieder der Redaktion Biologie und auch alle anderen, die sich dafür interessieren, wird es im Rahmen der Wikipedia:WikiCon 2015 in Dresden ein Redaktionstreffen geben. Interesse kann man auf der dafür eingerichteten Seite bekunden: Wikipedia:Redaktion Biologie/Treffen AR, 20.8.
SW: spannend wie schon lange nicht mehr
Erstmals seit langer Zeit haben sich für den Schreibwettbewerb weitaus mehr Juroren nominiert, als in Wirklichkeit Platz haben. Und es kommt dabei tatsächlich mal wieder Spannung auf: In der Sektion Geschichte trennen aktuell zwei Stimmen die Juroren zwischen dabei sein und nicht dabei sein; in der Sektion Gesellschaftswissenschaften ist es aktuell nur eine Stimme – das heißt jeder User (man hat insgesamt zwei Stimmen pro Sektion) kann das Züglein an der Waage sein. Abgestimmt wird übrigens noch bis zum 24. August, stimmberechtigt ist jeder wahlberechtigte User – also noch einmal ran an die Urnen Tasten und fleißig abstimmen! Der Schreibwettbewerb LEBT! Wikiolo für den SW, 20.8.
WLM: Jury-Wahl wieder eröffnet
Nachdem die Wahl zwischenzeitlich wegen Unstimmigkeiten bezüglich der Abstimmungsregeln pausiert wurde, konnten diese mittlerweile fast alle ausgeräumt werden und die Abstimmung steht jetzt wieder offen. Alle, die hier Stimmberechtigung besitzen oder sich in den vergangenen Jahren aktiv an Wettbewerb Wiki Loves Monuments beteiligt haben, sind herzlich eingeladen, unsere diesjährige Jury zu wählen. 11 Kandidaten warten auf Eure Stimmen. Die Abstimmung läuft (wie gehabt) bis Dienstag, den 25.8. um 24h. MK für die WLM-Orga, 18.8.
WTF ist Tex Rubinowitz?
Wie man aus dem Feuilleton von FAZ Online erfährt, hat ein gewisser Tex Rubinowitz den Guttenberg gemacht, soll wohl massenhaft aus Wikipedia abgeschrieben haben. Immerhin scheint dieser Rubinowitz ein Wiederholungstäter zu sein, wie die Berichterstattung nahelegt. Toll, dass wir das aus der Presse erfahren. MaB, 18.8.
GLAM on Tour in Caputh: Heute anmelden!
Endspurt für Hotelübernachtungen für GLAM on Tour in Caputh; Wikipedia- und Commons-Aktive sollten sich möglichst heute anmelden. Die Anmeldung zur Teilnahme ohne Übernachtung ist aber natürlich weiterhin möglich, es sind noch Plätze frei. Am 5. September öffnet das Schloß Caputh bei Potsdam seine Pforten und gibt erstmals die Möglichkeit, Fotos für Commons zu machen (die z. B. auch gleich zu WLM im September hochgeladen werden können). Weitere Infos und Anmeldemöglichkeit auf der Projektseite. Lilli, 17.8.
WLM: Jury-Wahl
Erstmalig in der Geschichte der WLM-D-Fotowettbewerbe haben sich mehr Kandidaten für die nun fünfte WLM-Jury beworben, als Plätze vorgesehen sind. 13 Kandidaten bewerben sich um zehn Plätze. Das verdeutlicht, dass WLM einen guten Ruf hat und die Mitwirkung in der Jury als ehrenvolle Tätigkeit angesehen wird. Allen Bewerbern sei dafür herzlich gedankt. Wir freuen uns, dass wir deshalb zum ersten Mal eine Wahl durchführen können. Die WLM-Community hat nun ab heute zehn Tage lang bis zum 25. August die Chance, in direkter Wahl über die Jury zu entscheiden, die die Fotobeiträge des Jubiläumswettbewerbs WLM 2015 bewerten wird. Die Wahlplattform ist eingerichtet. Die Regeln sind dort formuliert.
Und im September werden wir hoffentlich die Community einladen können, an der sog. Vorjury nach österreichischem Vorbild mitzuwirken. Das Tool dazu ist auf einem WMDE-Server in der Implementierungsphase. Diese Vorauslese wird die Hauptjury dann bewerten können und sich auf die Endauswahl der besten Fotos konzentrieren können. Wählt also bitte jene in die Jury, die sich durch ihr Engagement, ihre Kompetenz und Kreativität für Wiki Loves Monuments auszeichnen.
Viel Spaß und Erfolg wünscht die WLM-Orga. (Brücke, 16. August)
Ergänzung und genauer: Nicht die Community darf wählen, sondern einige wenige Privilegierte: An der Wahl teilnehmen dürfen alle Wiki(p/m)edianer, die über die allgemeine Stimmberechtigung verfügen und an mindestens einem der letzten vier WLM-Wettbewerbe aktiv teilgenommen haben. Dazu zählen sowohl jene, die WLM-Bild-Beiträge eingereicht haben, aber auch die, die mit organisatorischen Beiträgen wie Kategorisierungsarbeiten auf Commons, die Organisation von Fototouren oder mit der Erstellung von Denkmallisten in der deutschsprachigen Wikipedia einen wirksamen Beitrag zum Gelingen von WLM geleistet haben.
Muss man jetzt auch noch seine WLM-Bärchen auf der Benutzerseite abbilden? Kaum zu glauben, dass die Orga so etwas beschlossen haben soll. nf, 17. August
Die Jury-Wahl wurde pausiert! Um der Orga Zeit zu geben, die Missverständnisse aufzuklären und das weitere Vorgehen zu besprechen, wurde die Wahl zur WLM-DE-Jury bis auf weiteres pausiert. Wir melden uns sobald es etwas Neues gibt. MK, 17. August
Teilnahme an der Verleihung des Erasmus-Preises am 25. November in Amsterdam
Am Mittwoch, 25. November, von 16 bis 18 Uhr findet in Amsterdam die Preisverleihung des Erasmus-Preises an "die Wikipedia-Gemeinschaft" statt. Und dank der freundlichen Unterstützung durch WMNL können wir jetzt noch bis zu 20 Wikipedianer aus Deutschland mit für die Gästeliste anmelden.
Da das eine hoch-offizielle Veranstaltung des Niederländischen Königs im Königlichen Palast ist, gibt es allerdings einen Business-Kleidung-Dresscode und aus Sicherheitsgründen müssen Name und Adresse der Teilnehmenden vorher an die Organisatoren der Preisverleihung gegeben werden. Anschließend bekommt man eine persönliche Einladung geschickt. Die Namens-Liste müssen wir deswegen schon bis Ende August fertig stellen und nach Amsterdam schicken. Bitte tragt Euch bei Interesse an der Teilnahme bis zum 27. August hier ein. Sooth
Umfrage zu „Community-Health“ noch bis 23. August
- Was trägt dazu bei, dass Du Dich in Wikimedia-Projekten willkommen fühlst?
- Was bewirkt, dass du dich dort nicht wohl oder willkommen fühlst?
- Welche Dinge können wir tun, um das gemeinsame Arbeiten online einfacher und angenehmer zu gestalten?
- Wie können Online-Interaktionen in den Wikimedia-Projekten so gestaltet werden, dass es anderen dadurch ermöglicht wird, zu lernen und sich weiter zu entwickeln?
- Was trägt dazu bei, dass Wikimedia-Projekte lebendig sind und bleiben?
Von der Startseite der Umfrage aus können die bisherigen Antworten und Zeichnungen angesehen werden und eigene Beiträge eingereicht werden. Antworten aus der deutschsprachigen Community sind da sicher sehr willkommen und hilfreich. Sebaso_wmde 14.08.
WikiCon 2015: Jetzt anmelden!
Noch bis zum 31. August ist die Anmeldung zur diesjährigen WikiCon, die vom 18. bis 20. September in Dresden stattfindet, möglich. Die verbindliche Anmeldung erfolgt über das Online-Portal wikicon.org. Die Buchung von Zimmern in der Cityherberge über das WMDE-Kontigent ist noch bis zum 20. August möglich. Bei Fragen zum Anmeldeprozess steht weiterhin die E-Mail-Adresse info@wikicon.org zur Verfügung. (DC, 13.08.)
Wikidata: Zugriff auf beliebige Daten ist da
Wer Daten von Wikidata in Wikipedia benutzte, war bisher eingeschränkt. Es war nur möglich, Daten aus dem Datensatz zu verwenden, der direkt mit dem Artikel verknüpft ist (also z.B. nur Daten zu Berlin im Artikel zu Berlin — nicht Daten zu Deutschland). Das Entwicklerteam hat diese Beschränkung jetzt aufgehoben. Es können ab sofort in der deutschsprachigen Wikipedia Daten aus beliebigen Datensätzen in Wikidata verwendet werden. Weitere Details zur Nutzung und eine Liste aller Wikis stehen auf dieser Seite zur Verfügung. LP (WMDE) 12. August 2015
Ausgezeichnet: Wikidata
Wikidata ist von Deutschland – Land der Ideen e. V. im diesjährigen Wettbewerb "Stadt, Land, Netz!" als eines von 100 Projekten ausgezeichnet worden. Vom 10.-23.08.2015 läuft die erste Phase zur Wahl des Publikumssiegers. An dieser Wahl können sich alle beteiligen. Abgestimmt werden kann einmal täglich auf der Preisträger-Seite von Wikidata. Aus den zehn Finalisten wird dann im September der Publikumssieger gewählt – wieder per Online-Abstimmung. JA, 12.08.
Schwitzen und photographieren!
Dass der diesjährige Sommer etwas wärmer und vor allem trockener ist, als gewöhnlich, haben inzwischen nicht nur die Teilnehmer an der Löschdiskussion zur Hitzewelle in Europa 2015 verstanden, denn sichtbar sind die Auswirkungen inzwischen überall. Diese sollte man auch photographisch dokumentieren. Wir brauchen freie Bilder von Hitzeschäden an Straßen und in der Landwirtschaft, vom steppenähnlichen Mainufer in Frankfurt, von lange nicht mehr gesehenen Sand- und Kiesbänken oder Hungersteinen an Oder, Elbe und Rhein sowie fast trockengefallenen Stauseen, vor allem von eigentlich überfluteten Bauwerkresten, die nur alle Jubeljahre zum Vorschein kommen. Geht und schwitzt und photographiert! MaB, 11.8.
BKLs sind ja schön und gut, aber …
BKLs sind wichtig, das ist schon vielen aufgefallen – Problem sind nur die Links auf diese. Wir haben extrem viele Links auf BKLs, allein alle BKLs mit dem Buchstaben „S“ haben über 20000 Links, die darauf verweisen. Für den Leser ist das nicht gerade gut, denn der hat dann bei jedem Link auf eine BKL die Qual der Wahl, was ihm auch nicht so gut gefallen dürfte. Jedenfalls hat der Autor die Tage ein Skript geschrieben, was diese ganzen Links listet. Und wie soll man sagen: das Ergebnis ist "erdrückend", zumindest wirkte es so auf den eigenen Browser, als die Listen noch nicht aufgeteilt waren. Mithilfe beim Abarbeiten ist ausdrücklich erwünscht. Die ganzen Listen sind hier verzeichnet und es sei gleich gesagt: nicht jeder Link muss verschwinden, sondern nur die, die sich zweifelsfrei zuordnen lassen. Ansonsten ist es wohl am besten, beim zuständigen Fachbereich mal nachzufragen. Auf Wunsch werden auch gerne Listen aus dem eigenen Themenbereich angefertigt (nach Kategorien), nur bei den über 200.000 BKLs, die wir momentan haben, hat sich einiges an Links angesammelt. Luke, 09.08
Nachtrag: Auch ohne Fachkenntnis lassen sich zumeist Links auf Personen-Begriffsklärungen auflösen, die hier aufgelistet sind. Häufig reicht schon ein Blick auf Lebensdaten und Beruf. Zudem sei darauf hingewiesen, dass das beliebte, aber veraltete Helferlein Begriffsklärungs-Check wohl ab Mitte August nicht mehr funktionieren wird. (Korrektur: Das Helferlein wurde bereits an die anstehende Softwareänderung angepasst und wird weiterhin funktionieren. Danke an Benutzer:Nenntmichruhigip für den Hinweis.) Als möglicher Ersatz steht dieses Tool von Benutzer:Schnark bereit. Cd, 10.08.
Nur noch ein letzter Tag
Nach etwa 500 Jahren wird am Montag das Leben von „Kaisers Buche“ in Moers-Schwafheim aus nachvollziehbaren Gründen ein Ende finden. Doch auch wenn die Gründe verständlich sind, sollten wir wenn möglich unserer „Chronistenpflicht“ nachkommen. Nach meiner Recherche haben wir weder auf Commons noch in der deutschsprachigen Wikipedia ein Foto zum möglicherweise stärkste[n Baum] im Rheinland. Nun bleibt noch der heutige Sonntag um doch noch Bilder zu machen. Zudem ist sicher auch die Fällung am Montag ein Ereignis mit Dokumentationswert. Also, wer in der Gegend oder gar in Moers lebt, möge sich doch angesprochen fühlen diesem Naturdenkmal die letzte Ehre zu geben, wie wir Wikipedianer das eben besonders gut können. Beizutragen zum Erhalt der Erinnerung. MC 9. August 2015
Achtung! Ozonwarnung!
Zu Zurückhaltung bei „Outdoor“-Aktivitäten wird geraten. Und damit dir nicht langweilig wird und du, die Wikipedia und die Menschheit etwas davon haben: melde dich an beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2015 vom 16. bis 30. August. Locker und zwischendurch oder mit Power im Kampf um die Pokale, jeder ist willkommen, bei der Verbesserung der Artikel mitzuhelfen, die Lücken, Zacken und Macken haben und einen dieser unschönen Warnhinweise tragen. Einmal im Quartal entfernen engagierte Wikipedianer Hunderte von Wartungsbausteinen und erst in diesem Frühjahr wurde ein neuer Fabelrekord aufgestellt. Trage auch du zur Verbesserung der Wikipedia bei, als Einzelkämpfer oder im Team, als Artikelpolierer oder Datenretter, als Pünktchenhamsterer oder Punktebolzer. Du hast noch nie mitgemacht? Hier sind die Spielregeln. Du hast schon Erfahrung? Versuche dich doch mal als einer der Schiedsrichter, die den anhaltenden Erfolg des Wettbewerbs möglich machen. Die Anmeldung ist jetzt offen. HvW 06.08.
Die WikiCon 2015, Ho(s)tels und Kinder
Auch in diesem Jahr wird es eine Kinderbetreuung für WikiKinder geben, wenn Bedarf besteht. Die Anmeldefrist für den WikiKindergarten endet am 10. August, bitte den Betreuungsbedarf mit der Anmeldung für die WikiCon im Formular angeben. Ebenfalls am 10. August verfällt ein Teil des WMDE-Zimmerkontingents für das Ibis-Hotel. Am 14. August sind zudem keine Zimmerbuchungen mehr über das WMDE-Kontingent in der Cityherberge möglich. Ihr wollt eine Ho(s)telbuchung durch WMDE? Dann meldet euch schnell an! RM, 5.8.
Nachtrag: Die von Wikimedia Deutschland (WMDE) reservierten Zimmer im Ibis sind nun alle vergeben. Bis spätestens zum 20. August habt ihr noch die Möglichkeit, über WMDE Zimmer in der Cityherberge zu buchen. ir, 10.8.
Walters Art Museum goes CC0
Das Walters Art Museum in Baltimore war 2012 eine der ersten kulturellen Institutionen, die Bilder und Daten ihrer Sammlungen unter eine freie Lizenz stellten. Mit einer Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Lizenz wurden über 18.000 Bilder zugänglich. Diese werden heute auf fast 50000 Wikimedia-Seiten benutzt, darunter Wikipedia-Artikel in 50 Sprachen (171 Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia). Im Juni 2015 wurden diese Seiten über 8,4 Million mal aufgerufen. Jetzt hat das Museum seine Lizenz auf CC0 umgestellt, um die Nutzung noch einfacher zu machen. The Walters is a museum that celebrates its collection as being a part of the public trust – a collection that is made as accessible as possible to the public. Das Walters ist ein Museum, das seine Sammlung als Teil des öffentlichen Treuhandvermögens wertschätzt - eine Sammlung, die der Öffentlichkeit so zugänglich wie möglich gemacht wird. Dass sich deutsche GLAM-Institutionen daran ein Beispiel nehmen, wäre zwar wünschenswert, scheint aber leider wenig realistisch...--Concord (Diskussion) 15:11, 5. Aug. 2015 (CEST)
GLAM on Tour in Caputh
Am Wochenende 4. und 5. September besteht für maximal 20 Wikipedianer/Commonsianer die Möglichkeit, das Schloß Caputh bei Potsdam zu besuchen. Es gehört der Stiftung Preußische Schlösser, die mit dem Sanssouci-Urteil beim BGH erwirkt hat, daß Fotos zur kommerziellen Verwendung nur noch mit Genehmigung möglich sind. Und diese Genehmigung wurde uns nun erteilt, danke dafür an Barbara von WMDE. Wir dürfen uns außen und innen frei bewegen und fotografieren, außerdem die Mitarbeiter mit Fragen löchern, um unseren Artikel zu verbessern. Vielleicht ist dies ja nur ein erster Schritt dahin, daß wir irgendwann auch in Sanssouci fotografieren dürfen? Weitere Infos und Anmeldemöglichkeit auf der Projektseite. Die Bilder können dann auch gleich zu WLM im September hochgeladen werden. P.
Wikidata: Zugriff auf beliebige Daten wird möglich
Wer Daten von Wikidata in Wikipedia benutzen möchte stößt im Moment an eine Hürde. Es ist nur möglich Daten aus dem Datensatz zu erhalten der direkt mit dem Artikel verknüpft ist (also zB nur Daten zu Berlin im Artikel zu Berlin - nicht Daten zu Deutschland). Auf vielfachen Wunsch hat das Entwicklerteam daran gearbeitet diese Einschränkung aufzuheben und macht jetzt den Zugriff auf beliebige Daten möglich. Es wird graduell ausgerollt. Die deutschsprachige Wikipedia ist mit vielen anderen am kommenden Mittwoch dabei. Weitere Details zur Nutzung und eine Liste aller Wikis sind auf dieser Seite auf Wikidata zu finden. LP (WMDE) 3. August 2015
WikiDach 2015 – Wikipedia tut gut
Vom 30. Oktober bis 1. November 2015 findet nun endlich im prächtigen Schweriner Schloss die erste WikiDACH statt. Der Landtag von Mecklenburg-Vorpommern gestattet die kostenfreie Nutzung damit sich die Welt der Wikipedianer (und aller anderen Wikimedia-Projekte) mit den Menschen der Region, sowie ganz Österreichs, der Schweiz und Deutschlands austauschen können. Teilnehmer können hier ihr Interesse bekunden und es werden noch Helfer gesucht. Wer einen Vortrag oder Workshop anbieten möchte, trägt sich bitte ein. Bitte beschreibt, was Ihr anbieten möchtet. Ein griffiger Titel ist dabei sehr wichtig, außerdem natürlich das Format und die gewünschte Länge des Slots. Da wir viele Besucher erwarten, die die Wikipedia und ihre Schwesterprojekte noch nicht kennen, wäre auch eine Angabe hilfreich, ob sich der Slot für Anfänger eignet. Das Orga Team der WikiDACH 2015, 02.08.