Benutzer Diskussion:W. Edlmeier/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:W. Edlmeier/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:W._Edlmeier/Archiv/2011#Thema_1

Toni Dietl

Hallo W. Edlmeier Danke für Deinen überarbeiteten Bericht. Dies ist so ziemlich mein erster Eintrag bei Wikipedia. Toni Dietl wird im übrigen im Guinnes Buch der Rekorde vom Jahr 1990 als erfolgreichster Karateka Deutschlands bezeichnet. Ich finde diese Ehre sollte man Ihm nicht vorenthalten. Inzwischen wird das Gebiet KARATE nicht mehr im Guinnes Buch aufgeführt. Nochmals vielen Dank für Deine Hilfe Claus Michelfelder (nicht signierter Beitrag von Claus Michelfelder (Diskussion | Beiträge) 11:28, 15. Jan. 2011)

Gern geschehen. Um den Eintrag ins Guinness-Buch im Artikel zu erwähnen, brauchen wir zumindest noch die genauen bibliografischen Angaben (Titel des Werkes, ISBN-Nummer, Jahr der Veröffentlichung, Seite). Ach ja: Bitte denk in Zukunft daran, deine Beiträge auf der Diskussionsseite mit der Zeichenfolge -- ~~~~ zu signieren (siehe Hilfe:Signatur). Gruß, -- W.E. 11:44, 15. Jan. 2011 (CET)

Bleib bitte immer bei den relevanten und belegbaren Fakten. Für den Leitspruch Dietls ist erstens keine Fundstelle angegeben und zweitens sollten solche Sätze nur bei einer entsprechenden öffentlichen Bekanntheit der Person oder des Zitats in den Artikel aufgenommen werden. -- W.E. 12:06, 15. Jan. 2011 (CET)

Danke Claus Michelfelder --Claus Michelfelder 13:08, 15. Jan. 2011 (CET)

Danke fürs Ergänzen der Quellenangabe. Noch eine Sache: Bitte beachte, dass sich ein Weblink immer direkt auf den Artikelgegenstand beziehen muss und nicht auf einen Über- oder Unteraspekt. Eine private Website Dietls wäre also in Ordnung, Links zu seinen verschiedenen beruflichen Projekten sind aber unerwünscht. -- W.E. 20:43, 15. Jan. 2011 (CET)

Sorry das verstehe ich nicht. Aber könntest Du mir heute helfen Die Bilder hochzuladen und auf der Seite von "Toni Dietl" zu platzieren. Für mich als absoluter Laie ist das leider kaum zu machen. Die Bildrechte liegen bei mir und bei Toni Dietl (als Motiv). Nochmal vielen Dank. --Claus Michelfelder 20:57, 21. Jan. 2011 (CET)

Zum Hochladen: Klicke in Wikimedia Commons in der linken Navigationsleiste auf „Datei hochladen“. Alles weitere ist dann selbsterklärend. Folge den Anweisungen dort. Sobald Du das Bild hochgeladen hat, werde ich es gerne im Artikel einfügen.

Zu den Weblinks siehe WP:WEB. -- Gruß, -- W.E. 21:48, 21. Jan. 2011 (CET)

Achso, Du hast das Bild ja schon längst hochgeladen. OK. -- W.E. 21:56, 21. Jan. 2011 (CET)

Einbindung erledigt :-) W.E. 21:58, 21. Jan. 2011 (CET)

Falls Du Dich für eine weitere Mitarbeit interessierst: das Kampfkunst-Portal könnte noch kompetente Verstärkung gebrauchen. Gruß, -- W.E. 22:11, 21. Jan. 2011 (CET)

Ja gerne Danke. Ich hätte noch ein Bild von Toni Dietl. Es ist aber noch nicht hochgeladen. Könntest Du es bitte bei seinen sportlichen Erfolgen unterbringen? Ich werde es demnächst hochladen! Danke ---- 22:22, 21. Jan. 2011 (CET)

Ja klar, gerne. Falls Du es mal selber versuchten möchtest, wäre der Syntax sinngemäß so wie folgt: (siehe rechte Spalte/grüner Balken). -- W.E. 22:28, 21. Jan. 2011 (CET)

Ich habe mir den grünen Balken angeschaut. Ich werde aber nicht schlau daraus, wie es geht. Wenn Du mir noch ein letztes Mal das Bild von Dietl (Yoko Tobi) instalieren könntest. Ich glaube ich bin echt zu dumm dafür. Noch einmal 1000 Dank Claus. ---- 22:50, 21. Jan. 2011 (CET)

OK; -- W.E. 22:56, 21. Jan. 2011 (CET)

OOUS was im Karate soviel wie Danke bedeutet---- 23:13, 21. Jan. 2011 (CET)

Guten Morgen, ich habe endlich die private Website von Toni Dietl gefunden. Ich habe sie auch gleich verlinkt. Ich hoffe es ist so O.K. Schönen Sonntag und viele Grüße Claus Michelfelder ---- 09:55, 23. Jan. 2011 (CET)

Hallo, die Verlinkung ist in Ordnung. Gruß, -- W.E. 17:29, 23. Jan. 2011 (CET)

Happy Mentor!

Moin, herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl! Lies dir bitte als erstes die Richtlinien durch, installier dir das Mentorenscript (steht am Ende der Seite) und trag dich bei Bedarf in Benutzer:Freedom Wizard/Nützliches/Opt-in-Liste ein (dann wirst du benachrichtigt, wenn du einen Mentee wegen Inaktivität archivieren solltest). Jedenfalls viel Spaß und immer eine handbreit Mentees unterm Kiel ;) Grüße, XenonX3 - (☎:±) 13:35, 15. Jan. 2011 (CET)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir!-- FlügelRad (Disk/?) 13:55, 15. Jan. 2011 (CET)

Herzlichen Glückwunsch! XenonX3 hat das mit der Opt-in-Liste schon vorweggenommen, falls du noch Co-Mentoren brauchst, lass es uns wissen! Viel Erfolg im MP wünscht -- Freedom Wizard 15:04, 15. Jan. 2011 (CET)

Willkommen im Mentoren-Club und viel Erfolg und möglichst wenig Frustration als Mentor. Gruß --Codc 17:05, 15. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank für Euer Vertrauen und für die netten Glückwünsche. Reimmichl-212 hat sich als Co-Mentor zur Verfügung gestellt. Meinen ersten Mentee habe ich soeben begrüßt. Mal sehen, wie ich helfen kann. -- W.E. 19:34, 15. Jan. 2011 (CET)

Gratulation auch von mir, freut mich, dass Du mich als Co gewählt hast! Servus, --Reimmichl-212 17:55, 16. Jan. 2011 (CET)

Hallo, vielen Dank. Bin auch gerne bereit, für Dich den Co zu machen. Gruß, -- W.E. 08:20, 18. Jan. 2011 (CET)

Tag der offenen Töpferei

Guten Tag W. Edlmeier, Du hast meinen Artikel in die Qualitätssicherung gestellt. Es fehlt noch das Hochladen meiner Datei, da bin ich schon auf dem Weg. Eine weitere Nachbesserung, mit der ich aber nicht weiterkomme, ist die Kategorisierung. Ich habe versucht rauszukriegen, wie ich den Beitrag in die Kategorie einordne. Kannst Du mir da weiterhelfen? Und was kann ich sonst noch nachbessern? Viele Grüße! Mary Potter--Mary Potter 12:41, 22. Jan. 2011 (CET)

Da Du dich laut Logbucheintrag am 20. Januar bei Wikipedia angemeldet hast, wirst du am 24. Januar, also am Montag, automatisch zu einem „bestätigten Benutzer“ und erhältst dadurch zusätzliche Rechte. Damit kannst Du dann nicht nur bearbeiten, sondern auch Dateien in die Wikipedia hochladen, Seiten verschieben, das erweiterte Missbrauchsfilter-Logbuch einsehen, Bücher speichern und halbgesperrte Seiten editieren. Außerdem wird ab diesem Status die Eingabe von Captchas übersprungen. Wenn es so weit ist, bin ich Dir gerne beim Hochladen behilflich. Die Kategorien schau ich mir heute noch an. Weitere Verbesserungsvorschläge:

• Fettschrift aus dem Text tilgen (Ausnahme: Die erste Erwähnung des Lemmas in der Einleitung).
• die Einzelnachweise wie in WP:Einzelnachweise#Formatierung einfacher Einzelnachweise beschrieben in den Quelltext einbauen.
• die Wikilinks Ton und Logo genauer zielen, denn im Moment zeigen sie auf BKL-Seiten.
• Sätze wie „Viele Menschen haben heute im Alltag kaum noch mit dem Hersteller ihrer täglichen Produkte Kontakt. Entsprechend groß ist das Interesse, eine so alte Handwerkstechnik hautnah zu erleben“ sind eher allgemeiner Natur und sollten in einem enzyklopädischen Artikel nicht verwendet werden. Überhaupt ist der Abschnitt „Inhalt“ viel zu allgemein (Thema Töpferei) und sollte eher die speziellen Inhalte der Aktionstage beschreiben.
• Die Auflistung der bisherigen Tage der offenen Töpferei ist meines Erachtens überflüssig. Eine Zusammenfassung der bisherigen Entwicklung in verkürzter Form und als Fließtext wäre ausreichend.
• Der Abschnitt „Geschichte“ ist in der aktuellen Fassung eher eine Veranstaltungsankündigung und müsste überarbeitet werden. Eine Enzyklopädie bildet bekanntes Wissen ab, aber keine zukünftigen Ereignisse.
• Zahlen von null bis zwölf werden im Fließtext ausgeschrieben.
• Angaben zu den genauen Öffnungszeiten (von 10 bis 18 Uhr) sind nicht erforderlich und bei einem bundesweiten Event wahrscheinlich auch nicht so allgemein gültig.

Das wärs fürs erste. Vieles davon ist einem neuen Autor beim Verfassen des ersten Artikel logischerweise noch nicht bekannt; dafür gibt es ja die netten Kollegen aus der QS. Gruß, -- W.E. 13:11, 22. Jan. 2011 (CET)

Vielen herzlichen Dank für die ausführliche Hilfestellung! Ich werde versuchen, alles so wie vorgeschlagen zu überarbeiten. Das ist mein erster Artikel und ehrlich gesagt, habe ich mir das etwas einfacher vorgestellt. Aber es ist auch interessant, sozusagen hinter die Kulissen von Wikipedia zu schauen.

Für die Kategorien hatte ich folgendes angedacht: Töpferei, Keramik, Handwerk, Aktionstag. In welcher Hierarchie das einzuordnen ist, ist mir nicht ganz klar. Da würde ich gern Deine Hilfe in Anspruch nehmen. Die Öffnungszeiten sind übrigens für ganz Deutschland gleich, soll ich sie trotzdem rausnehmen? Viele Grüße! Mary Potter--Mary Potter 14:35, 22. Jan. 2011 (CET)

Öffnungszeiten gehören generell nicht in Artikel, siehe WP:WWNI#7.2. XenonX3 - (☎:±) 14:38, 22. Jan. 2011 (CET)

Ich habe die Kategorien Töpferei und Aktionstag hinzugefügt. Keramik und Handwerk sind Über- bzw. Unterkategorien, daher habe ich sie weggelassen, zusätzlich aber Veranstaltung (Deutschland) dazugenommen. -- W.E. 14:47, 22. Jan. 2011 (CET)

Mit der Formatierung der Einzelnachweise habe ich Probleme. Ich habe gelesen, dass ich sie mit <ref> und </ref> umschließen soll. Ist das so richtig? In der Vorschau ändert sich dadurch aber nichts. Und die Datei soll ich dann erst am Montag hochladen, ja? Das ist nämlich eine urheberrechtlich geschützte Datei und ich soll da wohl das Einverständnis des Urhebers an permissions-commons@wikimedia.org mailen, ja? Oh je, ganz schön viel Arbeit für Dich! Mary Potter--Mary Potter 15:11, 22. Jan. 2011 (CET)

Die mit Reference-Tags umschlossenen Einzelnachweise sollen im Fließtext jeweils nach dem Punkt ans Ende des Satzes gesetzt werden, dessen Aussage sie jeweils belegen sollen. Am Ende des Textes, nach den Weblinks, wird dann noch der sogenannte Referenz-Footer eingefügt, am einfachsten durch einen Klick auf das orange-gelbe Symbol in der Bearbeitungsleiste. Wie das im Quelltext aussieht, siehst Du in dem folgenden Link in der rechten Spalte (um dort auch den Ref-Footer zu sehen, musst du evtl. ein Stück nach unten scrollen): http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Toni_Dietl&action=historysubmit&diff=83930613&oldid=83929912 -- W.E. 15:24, 22. Jan. 2011 (CET)

Um bei der Formatierung der Information, die zwischen <ref> und </ref> steht, auf Nummer Sicher zu gehen, verwende ich meistens den Vorlagengenerator (links „Internetquelle“ auswählen). Die grünen Felder müssen ausgefüllt werden, alles Andere ist optional. -- W.E. 16:04, 22. Jan. 2011 (CET)

Habe eben beim Hochladen all der Änderungen gesehen, dass Du einiges schon selbst erledigt hast. Die Bild-Datei habe ich weggelassen und füge sie ein, wenn es ans Hochladen gehen kann. Übrigens ist Töpferei eine Unterkategorie zu Keramik. Da wir auch Künstler und Porzellangestalter dabei haben, ist Keramik auch ein wichtiger Suchbegriff für uns. Am Montag versuche ich dann, das Bild zu laden. Vielen Dank und ein schönes Wochenende! Mary Potter--Mary Potter 16:18, 22. Jan. 2011 (CET)

Gern geschehen. Auch ein schönes Wochenende! -- W.E. 16:35, 22. Jan. 2011 (CET)

Guten Morgen! Habe eben die Datei bei Commons Wikimedia hochgeladen und die Freigabe des Autors per mail an permissions-commons-at-wikimedia.org geschickt. Könntest Du die Datei bitte bei Gelegenheit einfügen? Und wie lange steht der Baustein "Qualitätssicherung" über dem Eintrag? Vielen Dank! Mary Potter (nicht signierter Beitrag von Mary Potter (Diskussion | Beiträge) 08:36, 24. Jan. 2011)

Ich kümmere mich heute nach Feierabend darum. Ach ja: Bitte denk in Zukunft daran, deine Beiträge auf der Diskussionsseite mit der Zeichenfolge -- ~~~~ zu signieren. -- W.E. 09:12, 24. Jan. 2011 (CET)

Wie lautet denn der Dateiname auf den Commons? -- W.E. 19:00, 24. Jan. 2011 (CET)

Er lautet 2011-TdoT-A6.jpg, viele Grüße! Mary Potter--Mary Potter 22:11, 24. Jan. 2011 (CET)

Erledigt! Jetzt müssen nur noch die Einzelnachweise an die richtigen Stellen und dann kann der QS-Baustein raus. -- W.E. 22:13, 24. Jan. 2011 (CET)

Oh, entschuldige - ich dachte, das habe ich mit der letzten Änderung erledigt. Was muss ich tun? Mary Potter--Mary Potter 22:25, 24. Jan. 2011 (CET) Habe mich eben nochmal durch den Text von WP:Einzelnachweise#Formatierung einfacher Einzelnachweise gearbeitet, aber damit komme ich wohl auch nicht allein ans Ziel. Guck bitte bei Gelegenheit mal auf die jetzt abgespeicherte Version, sieht immer noch fehlerhaft aus. Ich bedanke mich für die umfangreiche Hilfe! Viele Grüße! Mary Potter--Mary Potter 22:50, 24. Jan. 2011 (CET)

Die Formatierung ist jetzt zwar halbwegs in Ordnung, aber die Einzelnachweise sollen nicht gesammelt am Ende des Artikels stehen, sondern im Fließtext jeweils ans Ende des Satzes gesetzt werden, dessen Aussage(n) sie jeweils belegen sollen. Sie werden dann von der Software am Ende des Artikels ausgegeben. Gruß, -- W.E. 23:22, 24. Jan. 2011 (CET)

Das habe ich verstanden, aber die Belege beziehen sich auf den Aktionstag in den einzelnen Bundesländern. MÜSSEN sie im Text vorkommen (der bezieht sich ja jeweils auf ganz Deutschland)? Oder darf man sie auch einfach am Ende sammeln, das hatte ich mir als sinnvoll vorgestellt? Dazu kommt noch, dass ich die Belege gern aktuell halten möchte und nach dem diesjährigen Aktionstag auch austauschen will. Gruß! Mary Potter--Mary Potter 08:05, 25. Jan. 2011 (CET)

In diesem Fall müssten sie im Abschnitt „Weblinks“ untergebracht werden. Dort sind aber nur Links zu Websites erwünscht, die sich direkt auf den Artikelgegenstand beziehen, aber nicht auf einen Über- oder Unteraspekt. In diesem Fall wären also erwünschte Weblinks solche, die sich auf den Tag der offenen Töpferei als Ganzes beziehen und nicht nur auf die Aktionstage der einzelnen Bundesländer. Wenn mit diesen Links keine einzelnen Aussagen aus dem Text explizit belegt werden, solltest Du sie löschen. Ich verstehe zwar Deine Absicht und glaube Dir, dass Du die Links nach dem diesjährigen Aktionstag austauschen möchtest. Bitte beachte aber, dass Wikipedia als Enzyklopädie grundsätzlich nicht der aktuellen Berichterstattung dient (siehe WP:WWNI). -- W.E. 08:15, 25. Jan. 2011 (CET)

Der Artikel in der Handwerkszeitung kann auf jeden Fall unter den Weblinks gelistet werden. Ich schau mir heute Abend an, welche der Links wir noch retten können. -- W.E. 08:44, 25. Jan. 2011 (CET)

Habe jetzt die links im Text untergebracht und hoffe sehr, dass das Deine Zustimmung findet. Viele Grüße! Mary Potter--79.215.249.165 08:54, 25. Jan. 2011 (CET)

Das ging ja schnell. QS erledigt, vielen Dank! Bitte behalte den Artikel im Auge und kümmere Dich um allfällige Aktualisierungen. Gruß, -- W.E. 08:56, 25. Jan. 2011 (CET)

Yippie - ich habs geschafft! Vielen Dank für die freundliche, geduldige, superschnelle Begleitung einer Anfängerin!!! Viele Grüße! Mary Potter--79.215.249.165 09:22, 25. Jan. 2011 (CET)

Jürgen-Wahn-Stiftung

Hallo W. Edlmeier, vielen Dank für die leichte Korrektur meines ersten ARtikels . Leider wurde anschließend ein Antrag auf Schnellöschung ohne aus meiner Sicht ausreichende Begründung gestellt. Wenn ich mir die SLA -Kriterien ansehe, dann hat sich der Löscher daran überhaupt nicht orientiert. Was kann ich nun tun? Kannst du diesem Antrag widersprechen? Ich sehe hier eine eklatante Unbgleichbehandlung mit z.B. dem Hammer Forum. Gruß (nicht signierter Beitrag von AnnaScholle (Diskussion | Beiträge) 08:49, 24. Jan. 2011)

Den SLA habe ich selbst gestellt, weil Teile des Artikels von einer anderen Website kopiert wurden. Ein Kollege hat dem SLA widersprochen. Nach dem bisherigen Diskussionsverlauf sieht es so aus, als ob der Artikel behalten würde, sofern eine OTRS-Freigabe erfolgt. Ach ja: Bitte denk in Zukunft daran, deine Beiträge auf der Diskussionsseite mit der Zeichenfolge -- ~~~~ zu signieren. -- W.E. 09:12, 24. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Olivaro2009

Hallo W. Edlmeier, ich habe zweimal einen Beitrag Deines neuen Schützlings gelöscht (wg. URV-Verdacht und "kein Artikel") und dann Deine Nachfrage auf seiner Diskussionsseite gefunden. Die Originalfassung des gelöschten Textes Das Phantom von London ist hier nachzulesen; im Löschlogbuch habe ich die Quelle bei der ersten Löschung auch angegeben.

Der URV-Verdacht dürfte - vermute ich mal per WP:AGF - ausgeräumt werden können. Es bleibt ein weiteres Problem: In der Form war das für die Wikipedia wohl eher nicht geeignet. Ich habe Olivaro2009 dazu auch auf meiner Diskussionsseite geantwortet.

Wenn Du unseren neuen Kollegen sachte in Richtung Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel lotsen könntest, wäre das gut - ich halte das Mentorenprogramm i.ü. für eine geniale Idee. Wenn ich dabei helfen kann, lass es mich bitte wissen. Es grüßt --WAH 01:28, 27. Jan. 2011 (CET)

Hallo WAH, ich habe den Olivaro2009 nochmal angesprochen aber bisher noch keine Antwort erhalten. Ich sag Bescheid wenn ich Hilfe brauche. Vielen Dank und Grüße, -- W.E. 21:29, 28. Jan. 2011 (CET)

Zwettler KG

Hallo Edlmeier, ich habe hier alle KG und Siedlungen der Stadt Zwettl von der Stat AUstria:

Gliederung

Katastralgemeinden	Ortschaften in der Gemeinde
Annatsberg (2,67 km²) Bernhards (0,66 km²) Böhmhöf (0,43 km²) Bösenneunzehn (3,18 km²) Edelhof (1,93 km²) Eschabruck (5,47 km²) Flachau (6,87 km²) Friedersbach (11,19 km²) Gerlas (1,03 km²) Germanns (6,36 km²) Gerotten (5,62 km²) Gradnitz (3,69 km²) Großglobnitz (6,86 km²) Großhaslau (7,05 km²) Gschwendt (5,57 km²) Guttenbrunn (1,93 km²) Hörmanns (4,42 km²) Hörweix (1,39 km²) Jagenbach (7,62 km²) Jahrings (3,87 km²) Kleehof (0,67 km²) Kleinmeinharts (1,42 km²) Kleinotten (5,11 km²) Kleinschönau (4,23 km²) Koblhof (1,58 km²) Koppenzeil (1,22 km²) Kühbach (9,23 km²) Marbach am Walde (5,43 km²) Mayerhöfen (1,49 km²) Merzenstein (4,13 km²) Mitterreith (3,69 km²) Moidrams (3,72 km²) Negers (1,55 km²) Neusiedl (1,22 km²) Niederglobnitz (2,22 km²) Niederneustift (9,03 km²) Niederstrahlbach (3,03 km²) Oberhof (2,97 km²) Oberndorf (4,86 km²) Oberplöttbach (5,87 km²) Oberstrahlbach (10,63 km²) Ottenschlag (2,50 km²) Pötzles (3,47 km²) Purken (0,58 km²) Ratschenhof (5,41 km²) Rieggers (5,80 km²) Ritzmannshof (3,02 km²) Rosenau Dorf (1,79 km²) Rosenau Schloß (2,23 km²) Rottenbach (2,61 km²) Rudmanns (10,72 km²) Schickenhof (2,56 km²) Syrafeld (1,79 km²) Unterrabenthan (4,19 km²) Unterrosenauerwaldhäuser (5,64 km²) Uttissenbach (3,84 km²) Waldhams (4,79 km²) Wildings (3,05 km²) Wolfsberg (3,23 km²) Zwettl Stadt (8,11 km²) Zwettl Stift (9,89 km²)	Annatsberg (D)  Bernhards (W)  Böhmhöf (R)  Bösenneunzen (D)  Edelhof (W)  Eschabruck (R)  Friedersbach (D)  Gerlas (W)  Germanns (D)  Gerotten (D)  Gradnitz (D)  Großglobnitz (D)  Großhaslau (D)  Gschwendt (D)  Guttenbrunn (D)  Hörmanns (D)  Hörweix (W)  Jagenbach (D)  Jahrings (D)  Kleehof (W)  Kleinmeinharts (D)  Kleinotten (D)  Kleinschönau (D)  Koblhof (D)  Marbach am Walde (D) Kleinmarbach (R)  Mayerhöfen (D)  Merzenstein (D)  Mitterreith (D)  Moidrams (D)  Negers (D)  Neusiedl (D) Niederglobnitz (D)  Niederneustift (ZH) Holzhackerhäusln (ZH)  Niederstrahlbach (D) Oberstrahlbach (D) Kranhäuser (W) Oberwaltenreith (D) Ottenschlag (D) Purken (W) Ratschenhof (D) Rieggers (D) Ritzmannshof (W) Rosenau Dorf (D)  Rosenau Schloss (D) Rottenbach (R) Rudmanns (D)  Schickenhof (R) Syrafeld (D) Unterrabenthan (D) Unterrosenauerwaldhäuser (ZH) Uttissenbach (R) Waldhams (R) Wolfsberg (D) Siebenwirth W)  Zwettl Stift (D) Kampsiedlung (Sdlg) Waldrand-Siedlung (Sdlg)  Zwettl-Niederösterreich Bozener Siedlung (Sdlg) Oberhof (Stt) Propstei (Stt) Syrnau (Stt) Zwettl Stadt (St)
Legende

Siehe auch Bezirk Zwettl

Vielleicht verwendbar --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:33, 28. Jan. 2011 (CET)

Hallo K@rl, de Listn is a Waunsinn; das erleichtert meine Arbeit ungemein. Liebe Grüße, -- W.E. 21:27, 28. Jan. 2011 (CET)

ZU dem soll s jo sein. gibts für alle NÖ Bezirke derzeit. siehe Kategorie:Vorlage:Gemeindegliederung pro Bezirk (Österreich) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:56, 28. Jan. 2011 (CET)

So jetzt hab ich dir die Orte (Siedlung), über die du Artikel hast auch in der Vorlage verlinkt. Nur die redirects lasse ich derzeit weg. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:14, 28. Jan. 2011 (CET)

ZU deiner Formulierung:Negers ist eine Ortschaft in Niederösterreich und bildet zusammen mit Mitterfeld, Schnürlhof und Holzmühle eine Katastralgemeinde der Stadtgemeinde Zwettl-Niederösterreich. - ich will nicht kritisieren, denn was du machst ist eh auch a Waunsinn. - Zum Ort Negers gehört auch Mitterfeld, Schnürlhof und Holzmühle und liegt in der gleichnamigen Katastralgemeinde Negers mit einer Fläche.. so wäre es korrekter ausgedrückt. Zum genauern, warum ich die drei nicht erwähnt habe siehe

Legende zur Gliederungstabelle

In der Spalte Katastralgemeinden sind sämtliche Katastralgemeinden einer Gemeinde angeführt. In der Klammer ist die jeweilige Fläche in km² angegeben.

In der Spalte Ortschaften sind sämtliche von der Statistik Austria erfassten Siedlungen, die auch eine eigene Ortschaftskennziffer aufweisen, angeführt. In der Hierarchieebene derselben Spalte, rechts eingerückt, werden nur Ansiedlungen, die mindestens aus mehreren Häusern bestehen, dargestellt. Die wichtigsten der verwendeten Abkürzungen sind: M = Hauptort der Gemeinde Stt = Stadtteil R = Rotte W = Weiler D = Dorf ZH = Zerstreute Häuser Sdlg = Siedlung Hgr = Häusergruppe E = Einzelgehöft (nur wenn sie eine eigene Ortschaftskennziffer haben) Die komplette Liste der Statistik Austria ist in: Topographische Siedlungskennzeichnung nach STAT Zu beachten ist, dass manche Orte unterschiedliche Schreibweisen haben können. So können sich Katastralgemeinden anders schreiben als gleichnamige Ortschaften bzw. Gemeinden. Quelle: Statistik Austria –

--K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:21, 28. Jan. 2011 (CET)

Danke auch für den Tipp zur Formulierung. Ich finde auch, dass es so besser klingt und habe es im Artikel schon geändert. Gruß, -- W.E. 12:55, 29. Jan. 2011 (CET)

Noch was: Kennst du die Vorlage:Infobox Gemeindeteil in Österreich --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:51, 29. Jan. 2011 (CET)

Nein, die kannte ich noch nicht. Ist ja auch noch ganz neu (Nov. 2008:-). man dankt. -- W.E. 15:55, 29. Jan. 2011 (CET)

bahnorama

Servus W. Edlmeier, sowas gehört diskutiert und nicht einfach sakro sankt editiert. Danke SlartibErtfass der bertige 12:24, 29. Jan. 2011 (CET)

Servus, das Thema wurde auf den Meta-Seiten bereits ausgiebig diskutiert. Konsens ist, dass von den typographischen Konventionen abweichende Eigennamen von Firmen, Institutionen usw. an die deutsche Rechtschreibung angeglichen werden (siehe WP:NK). -- W.E. 12:31, 29. Jan. 2011 (CET)

ja, hier handelt es sich doch um eine Marke, deswegen klein. Oder welchen Punkt der NK wendest Du an? SlartibErtfass der bertige 12:34, 29. Jan. 2011 (CET)

WP:NK#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung. -- W.E. 12:40, 29. Jan. 2011 (CET)

Hallo

Bitte helfen könnte richtig Stellung dieser Referenz:: Der Tempel wurde von Papst Benedikt XVI als Basilika Minor auf 24. Januar 2011 erklärt und offiziell am 2. Februar dieses Jahres angekündigt, zeitgleich mit dem Fest der Candelaria.

Ich habe Dein Anliegen auf Diskussion:Basilika von Candelaria kopiert. Bitte denk in Zukunft daran, deine Beiträge auf der Diskussionsseite mit der Zeichenfolge -- ~~~~ zu signieren (siehe Hilfe:Signatur). -- W.E. 22:32, 2. Feb. 2011 (CET)

Heidentor

Hallo W. Edlmeier, Ich habe viel recherchiert und will den Artikel erst mal als Baustelle markieren. Allerdings bekomme ich da immer eine Fehlermeldung zwecks Benutzernamensraum. Muss der Artikel erst gesichtet werden? Könntest du eine Begriffsklärung für Heidentor und Heidentor (Egesheim) erstellen? Da bin ich grad überfordert...--Adelhaid Müller 20:20, 8. Feb. 2011 (CET)

Ich habe den Artikel auf Benutzer:Adelhaid Müller/Heidentor (Egesheim) verschoben und als Baustelle gekennzeichnet. Tipps zum Verfassen guter Artikel gibt es unter WP:Wie schreibe ich gute Artikel. Viel Spaß, bei Fragen einfach Fragen. Eine BKL-Seite sollten wir anlegen, sobald der Artikel fertig ist. Ich würde dann den jetzigen Artikel Heidentor auf Heidentor (Carnuntum) verschieben. Gruß, -- W.E. 20:30, 8. Feb. 2011 (CET)

Hm, da hab ich das mit der Baustelle wohl etwas falsch verstanden. Die Seite kann ruhig verfügbar sein, ich werd´s dann sukzessive ausbauen. Werd versuchen, das selbst wieder in die freie Wikipedia zu schieben... Was jetzt leider nicht mehr ging, weil das Lemma jetzt bereits belegt ist. Werds später wieder versuchen. Danke erst mal.--Adelhaid Müller 20:36, 8. Feb. 2011 (CET)

Im BNR hasst Du den Vorteil, dass Dir niemand in die Arbeit pfuscht und dass Du auch zwischendurch mal einen unfertigen Gedankengang abspeichern kannst, um ihn später fortzusetzen, was im ANR in der Regel nicht toleriert wird. Ich sah übrigens gerade, dass Du als Quelle für einen Satz das Orgonit & Cloudbuster Forum angegeben hast. Das würde so im Artikelnamensraum nicht lange überleben, denn Foren, Blogs und Wikis werden als Einzelnachweise nicht anerkannt, siehe WP:Belege. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass das mit Sicherheit ein interessanter und informativer Artikel wird. Gruß, -- W.E. 21:39, 8. Feb. 2011 (CET)

Das Lemma Heidentor (Egesheim) ist jetzt wieder frei, und unter Heidentor habe ich eine BKL eingerichtet. Lass Dir aber ruhig Zeit mit dem Artikel; der Brockhaus wurde auch nicht an einem Tag geschrieben. -- W.E. 22:00, 8. Feb. 2011 (CET)

Wenn schon Heidentor in Carnuntum bearbeitet wird bitte gleich Schreibfehler in Einzelnachweis korrigieren: Statt "Bauanalytische Analyse" muss es richtig "Bautechnische Analyse" heißen! Danke.--M1b2j3l4 19:23, 12. Feb. 2011 (CET)

Erledigt. Fehler und offensichtlichen Unsinn darfst Du übrigens auch selber korrigieren. Gruß, -- W.E. 19:40, 12. Feb. 2011 (CET)

Mannsbarth

Hallo WE, ich wollte dir nicht dreinpfuschen, ich habe nur auch gerade das Buch in der Reissn, so dass da ein bisserl was ergänzt hab und den Oberst zum Oberleutnant korrigiert hab :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:30, 13. Feb. 2011 (CET)

Servus K@rl, vielen Dank fürs Gegenlesen und für die Ergänzungen. Sonntägliche Grüße, -- W.E. 14:46, 13. Feb. 2011 (CET)

Spielaffe

Hallo W.E.! Hat sich dein Mentee bei diesem Artikel von dir beraten lassen? Ich denke nicht!--Johnny Controletti 14:25, 16. Feb. 2011 (CET)

Nein. Ich habe ihn jetzt angeschrieben. -- W.E. 18:56, 16. Feb. 2011 (CET)

Karate

Hallo W.E., einen wunderschönen guten Abend. Ich wollte mich noch einmal für Deine Hilfe im Karatebericht von Toni Dietl bedanken.Die Urheberrechtsprobleme mit den Bildern sind nun endlich beseitigt. Ich habe außerdem noch ein oder zwei kleine Änderungen im Bericht des DKV (Deutscher Karate Verband) vorgenommen, die jedoch wieder rückgängig gemacht wurden. Es handelt sich um die Bundestrainer. Seit 2010 sind nur noch Nitschmann und Karamitsos Bundestrainer, die beiden anderen wurden entlassen. Ich denke ein guter Bericht sollte auch aktuell sein und damit auch stimmen. Könntest Du mir helfen? Oder soll ich solche Änderungen einfach lassen? Vieleicht kannst Du mir ja einen Rat geben. Schöne Grüße Claus ---- 18:57, 19. Feb. 2011 (CET)

Hallo und schönen guten Abend. Deine Änderungen im DKV-Artikel wurden nicht rückgängig gemacht, sondern waren bisher noch nicht gesichtet worden. „Sichtungen“ sind als Prävention gegen Vandalismus gedacht. Ich habe das jetzt gemacht. Ab 300 Edits im Artikelnamensraum wirst Du selber zum Sichter und dann werden Deine Änderungen automatisch freigegeben (momentan hast Du im ANR 33 Bearbeitungen). Bis es so weit ist, kannst Du Dich für Sichtungsanfragen gerne an mich wenden. Kleiner Tipp: Es wäre schön, wenn der Link auf Deine Benutzerseite nicht rot wäre, denn nur Anfänger haben rote Links. Sobald Du dort irgendwas speicherst, und sei es nur ein Punkt oder ein Sternchen, wird der Link blau ;-) W.E. 19:28, 19. Feb. 2011 (CET)

Danke für den Tipp. Ich bin echt noch ein Anfänger.---- 20:09, 19. Feb. 2011 (CET)

Aber einer mit Talent :-) W.E. 20:11, 19. Feb. 2011 (CET)

Danke,das ist sehr nett von Dir. Ich habe mir Deinen Tipp zu Herzen genommen und mir mal das Forum-Kampfkunst angeschaut. Dort ist zu lesen, dass z.B. der Bereich Karate-Bundesliga auszubauen ist.Leider wurde die Deutsche Karate Bundesliga im Jahr 2002 eingestellt. Ich hätte jedoch noch private Bilder und einen Bundesliga-Ausweis vom Jahr 1994. Soll ich dieses Material Scannen und hineinstellen? Ich denke auserdem noch an alle Meister der Jahre bis zur Einstellung. Wäre das O.K.? oder besteht hierfür kein allgemeines Interesse? Ich habe außerdem noch einige Ergänzungen im DKV, bei Nadine Ziemer und im Karate Kollegium vorgenommen. Könntest Du mal drüberschauen?---- 23:15, 20. Feb. 2011 (CET)Danke

Diesbezüglich solltest Du Dich mit Kurmis in Verbindung setzen. Er hat das Karate-Portal ins Leben gerufen. Ich selbst kenne mich mit Kampfsport leider nicht genug aus, um beispielsweise die Relevanz des Karatekollegiums zu beurteilen. Die Meister der Karate-Bundesliga würden unsere Relevanzkriterien aber auf jeden Fall erfüllen. Gruß, -- W.E. 22:49, 21. Feb. 2011 (CET)

Hallo W. Edlmeier, ich habe einen neuen Bericht über die WSKA (World Shotokan Karate-Do Assocation) geschrieben. Leider werde er bereits nach 5 Sekunden zur Löschung vorgeschlagen. Ich weiß nicht mehr was ich machen soll. Soll ich meine Berichte lassen? Sind sie nicht relevant? Es handelt sich um einen Kampfsport-Weltverband. Es ist zwar nicht der größte aber auch nicht so unwichtig. Immerhin führt er offizielle Karate Weltmeisterschaften durch. Ich wäre Dir für einen Tipp oder Hilfe sehr dankbar! Danke Claus P.S. Wenn meine Berichte schlecht oder nicht gut recherchiert sind dann sage es mir bitte. Bisher hatte ich eigentlich sehr viel Freude an der Arbeit. Danke ---- 17:22, 4. Mär. 2011 (CET)

Siehe dazu bitte BD:Magnummandel#World Shotokan Karate-Do Assocation. Gruß, --magnummandel 17:24, 4. Mär. 2011 (CET)

Hallo W.Edlmeier. Ich würde gerne meinen Benutzernamen ändern. Wie kann ich denn das machen. Ich würde auch gerne mit einem Pseudonym drinn stehen. Danke ----CM 08:57, 9. Mär. 2011 (CET)

Die Anleitung dazu findest Du unter WP:Benutzernamen ändern. Bitte beachte dabei, dass durch das Benutzernamenänderungs-Logbuch die Umbenennung protokolliert wird. Wenn Du verhindern möchtest, dass der alte mit dem neuen Namen in Verbindung gebracht werden kann, musst Du Dein altes Konto stilllegen und ein neues eröffnen. Beide Varianten haben ihre Vor- und Nachteile. Ich habe selbst mal darüber nachgedacht, mich dann aber für die Beibehaltung des Klarnamens entschieden und lediglich die Signatur geändert. Gruß, -- W.E. 10:54, 9. Mär. 2011 (CET)

Danke , mir ist es einfach unangenehm, wenn jeder sehen kann mit was ich mich beschäftige.----CM 22:01, 9. Mär. 2011 (CET)

Das ist Deine eigene Entscheidung; ich finde aber, dass Dir das Interesse für Karate nicht unangenehm sein muss. Zu einer Umbenennung raten würde ich Dir beispielsweise, wenn Du unsere Artikel über Geschlechtskrankheiten mit eigenen Erfahrungsberichten ergänzen würdest :) -- W.E. 23:03, 9. Mär. 2011 (CET)

Danke für Deine Hilfe und die vielen Tipps. Darf ich mir Dich eigentlich als Mentor heraussuchen?----CM 09:49, 10. Mär. 2011 (CET)

Klar, warum nicht? Klick einfach im Mentorenprogramm bei meinem Eintrag auf den Button „als Mentor wünschen“, dann übernehme ich Dich direkt. -- W.E. 21:15, 10. Mär. 2011 (CET)

Danke ----CM 22:19, 11. Mär. 2011 (CET)

Dirk Schmidt (Motivator)

Werter W. Edlmeier,

ich setzte mich nicht für die Löschung des Artikels ein, weil die Person die Relevanzkriterien gerade eben schafft, sondern weil der Artikel mMn allein aus Gründen der Werbung geschrieben wurde und die Person als wichtig darstellen will. --Peter alias Pb1791 Plappern? 17:12, 20. Feb. 2011 (CET)

Mir kommt auch die Galle hoch, wenn irgendwelche Motivationstrainer sich selbst ihre Artikel schreiben. Trotzdem ist ist in diesem Fall die wiederholte Löschdiskussion der falsche Ort, um eine Verbesserung zu erreichen. Wenn Dir der Artikel nicht neutral genug erscheint, versuche es zuerst über die Qualitätssicherung oder ggf. über die Löschprüfung. In der LD wird man Dich als Löschtroll verunglimpfen und innerhalb kurzer Zeit den Antrag sowieso auf „Erledigt“ setzten. -- W.E. 17:23, 20. Feb. 2011 (CET)

Siehe auch die LD vom 7. Januar. Ich würde vorschlagen, Du ziehst Deinen Löschantrag zurück und versuchst es stattdessen über die Löschprüfung. -- W.E. 17:27, 20. Feb. 2011 (CET)

Da geb ich dir natürlich recht wegen dem Thema der wiederholten Löschdiskussion, aber es ist doch auffällig, wenn sie ein User neu registriert und dessen einziger Edit wieder das "Schönschreiben" eines Artikels ist. Das verändert meiner Meinung nach das Themas mit der Löschtrollerei, das das erst vor drei Tagen der Fall war.--Peter alias Pb1791 Plappern? 17:34, 20. Feb. 2011 (CET)

Dein Antrag wurde ja inzwischen auf LAE gesetzt, das Löschtroll-Totschlagargument kam (wahrscheinlich aufgrund der Kürze der Diskussion) diesmal nicht. Da ich selbst den allerersten Löschantrag auf Dirk Schmidt gestellt hatte, gehe ich aus Prinzip nicht selbst in die Löschprüfung. Wenn Du es machen willst, werde ich das unterstützen. -- W.E. 17:39, 20. Feb. 2011 (CET)

Das mit der Galle kann ich nur unterschreiben. Ich habe ihn inzwischen zur Löschprüfung angemeldet. Alleine schon das Lemma...Dirk Schmidt (Motivator)...dann kommt die Galle schon wieder... --Peter alias Pb1791 Plappern? 17:47, 20. Feb. 2011 (CET)

BTW: Habe zuerst gar nicht mitbekommen, dass der erste LA von dir kam! :-) --Peter alias Pb1791 Plappern? 17:49, 20. Feb. 2011 (CET)

Danke für deinen Support bei der Aktion. Ich schreibe zwar gern Artikel und verbessere sie, aber mit der ganzen Wikipedia-Bürokratie steh ich etwas auf Kriegsfuss.--Peter alias Pb1791 Plappern? 21:51, 20. Feb. 2011 (CET)

Gern geschehen. :-) -- W.E. 22:00, 20. Feb. 2011 (CET)

Alea iacta est.... ;-) ...und weg war er....--Peter alias Pb1791 Plappern? 21:52, 21. Feb. 2011 (CET)

Ein Bauchgefühl sagt mir, dass er bald wiederkommt. :-( -- W.E. 23:49, 21. Feb. 2011 (CET)

ErichEisner wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 22:14, 21. Feb. 2011 (CET)

IP 83.xxx

Moinsen. Ich hab ihn [1] heute schon gefühlte 25 mal gsperrt. Gruß --Eynre 09:07, 26. Feb. 2011 (CET)

Da hat wohl einer Langeweile. -- W.E. 09:11, 26. Feb. 2011 (CET)

SPratscher wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 11:10, 6. Mär. 2011 (CET)

ParaTerra wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 09:47, 11. Mär. 2011 (CET)

Mentorhinweis

Hi, ich würde gerne den Mentorhinweis auf meiner Seite entfernen, jedoch zur Not dich noch befragen. Ist dies möglich?

gruß --CheKkaaBooY 13:54, 11. Mär. 2011 (CET)

Erledigt. Solltest du in Zukunft Fragen haben, kannst du mich selbstverständlich jederzeit auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Gruß, -- W.E. 14:22, 11. Mär. 2011 (CET)

Claus Michelfelder wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 22:18, 11. Mär. 2011 (CET) O.K.----CM 12:19, 12. Mär. 2011 (CET)

WKF

Hallo W. Ich probiere jetzt den Bericht "WKF" World Karate Federation zu schreiben. Es haben sich bereits drei andere daran versucht, aber immer wurde er gelöscht. Ich bin mir aber sicher, dass ich einen guten Artikel darüber hinbekomme. Er wird heute sicher nicht 100 % fertig. Aber das Gerüst steht. Könntest Du die "WUKO" vom Bericht -Toni Dietl- mit der World Union of Karate Do Organisations verknüpfen? Ich habe es probiert, aber der Link funktioniert nicht. Vielen Dank ----CM 14:08, 12. Mär. 2011 (CET)

Ich sehe gerade, dass ein anderer Benutzer den Link bereits repariert hat. Gratuliere übrigens zu Deinem WKF-Artikel. Mach Dir nichts daraus, wenn der Umgangston der Kollegen in der Qualitätssicherung manchmal etwas ruppig ist; eigentlich sind das alles ganz nette Kollegen und machen eine hervorragende Arbeit. Gruß, -- W.E. 20:51, 12. Mär. 2011 (CET)

Bitte

Hallo W. Edlmeier! Ich schaue während der Abwesenheit von Lohan (siehe) nach der Diskussionsseite. Bitte sei so freundlich und erkläre Deinem Mentee Benutzer:Claus Michelfelder wann VM angebracht ist und wann nicht. Dank vorab & besten Gruß Tom 14:59, 17. Mär. 2011 (CET)

Kamp

Ich verstehe, dass die Werbung des Zöbinger Weinbauvereins gelöscht wurde, aber warum der Flussführer (Ein Kajak - Flussführer über den Kamp). Das ist wirklich eine gute Erläuterung des Kamps.--Wachauer 06:10, 18. Mär. 2011 (CET)

Eine Hoffnung das man dies friedlich lösen kann

Ich war im Urlaub und komme wieder und sehe was passiert ist. Ich muss sagen ich bin ein wenig sprachlos. Ich denke um eines gleich vorwegzunehmen, ich habe ClausMichelfelder weder hinterhergestalkt noch habe ich ihn angegriffen. Ich bin seit Jahren im Portal Kampfkunst und bearbeite Artikel die zu diesem Themenfeld gehören. Ich habe in seinen Artikel Änderungen vorgenommen die zur Verbesserung beigetragen haben, wie Formatierungen etc. Er hat mich wie man nachschauen kann, öfters auf meiner Seite angeschrieben, und hat um meine Hilfe gebeten. Die Änderung im Artikel Karate hatte bei mir den Grund das ich es für besser halte so wenig wie möglich an Meister (der Neuzeit) einzufügen. Es ist nur ein Artikel für das Thema Karate, nicht der Weltmeister oder Meister der Neuzeit. Seit Nakayama haben wir sicherlich über 50 Weltmeister etc. die diesen Artikel eher sprengen würden. Wenn es ihm aber so wichtig ist, hätte man doch die Diskussionsseite nutzen können, dann hätte er meinen Standpunkt verstanden und ich den seinen ?! Ich selber halte dieses Verhalten für absolut nicht nachvollziehbar. Das ich zweimal auf die VM gekommen bin, und seine Anschuldigungen zu meiner Person, Reputation, Können und Wissen sind eines Budokünstlers unwürdig. Ich selber betreibe seit langer Zeit Budokünste und halte diese Vorgehensweise für nicht tragbar oder gar bescheiden. Ich werde natürlich weiter in der WP editieren und nehme sicherlich keinen Abstand von den Artikel in denen er schreibt. Und bevor ich es vergesse, bitte erkläre ihm auch das eine Emailadresse kein Nachweis für die WP ist, noch das die von ihm geschriebenen Artikel sein Eigentum sind. Ich schreibe das in andere Artikel auch, und mache hier keine Ausnahme, es ist mein Recht wie jeder anderer es hier auch hat, nach den Regeln der Wikipedia. Ich erwarte eine Entschuldigung von Ihm ansonsten werde ich ihn in Zukunft ausblenden müssen, das kann auf Dauer zu Schwierigkeiten führen was ich persönlich nicht möchte. Da wir Beide uns bei der Weblinkthematik gut einigen konnten hoffe ich das wir alle zu einer gütlichen Einigung kommen werden und das Du als Vermittler uns behilflich sein kannst. P.S.: Von den Verbalattacken einiger Mitautoren möchte ich mich hiermit distanzieren. Gruß Lohan 17:53, 18. Mär. 2011 (CET)

Alles wird gut! -- W.E. 20:51, 18. Mär. 2011 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees

Benutzer:Nevale. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. – GiftBot 16:32, 20. Mär. 2011 (CET)

Danke

Für Deine Loyalität und Unterstützung möchte ich mich bei Dir herzlich bedanken! Ich hoffe dass es nie mehr zu so einem Eklat kommt. Die Sache (Wikipedia) sollte im Vordergrund stehen. Vielen Dank Claus ----CM 23:04, 27. Mär. 2011 (CEST)

Hallo, schoen dass du wieder da bist. Falls es wieder einmal einen Konflikt gibt, einfach sachlich bleiben. Falls Du Dich mit Lohan wieder vertragen willst, wäre es gut, wenn Du sie auf ihrer Diskussionsseite kontaktierst. Aber natürlich ist das Deine eigene Entscheidung. Beste Gruesse, -- W.E. 19:03, 28. Mär. 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees

Benutzer:Huesla. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. – GiftBot 02:02, 28. Mär. 2011 (CEST)

Was denn nun?

Moin, du musst dich bei [2] für eine Lösung entscheiden, bei der nicht wieder das Mentorengesuch auf der Seite steht. Sonst gibts Probleme mit der Datenbank und dem Bot. Danke + Grüße, XenonX3 - (☎:±) 22:07, 30. Mär. 2011 (CEST)

Erledigt! Da mein Rechner momentan in Reparatur ist mache ich manche Kleinigkeiten mit dem iPad, und mit dem Ding kann einem schon mal der Finger ausrutschen. Ich habe die gewünschte Version wieder hergestellt. Gruss, -- W.E. 22:14, 30. Mär. 2011 (CEST)

So was in der Richtung hatte ich mir schon gedacht :) XenonX3 - (☎:±) 22:34, 30. Mär. 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 31. 03. 2011

Benutzer:Ainsliepoint. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. – GiftBot 02:03, 31. Mär. 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 02. 04. 2011

Benutzer:Olivaro2009. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. – GiftBot 18:48, 2. Apr. 2011 (CEST)

Nadine Joachim

Danke für Deine Hilfe. Die Fettschrift habe ich entfernt. Ich habe mir den Abschnitt über "Einzelnachweis" durchgelesen. Ich verstehe aber nicht wie ich die Zahl (1) setze und dazu mit dem entsprechenden Einzelnachweis verlinke. Könntest Du es noch ein letztes Mal für mich machen? Das wäre echt nett. Es ist alles viel umfangreicher als ich erst dachte. Vielen Dank Claus Michelfelder ----CM 13:43, 7. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, ich habe mir den Link noch mal angeschaut und würde ihn nun eher unter den Weblinks eintragen, und nicht als Einzelnachweise. Wie das mit den Einzelnachweisen überhaupt gemacht wird, solltest du allerdings trotzdem lernen. Im Artikel über Karsten Brandt zum Beispiel ist nur ein Einzelnachweise enthalten. Klicke in dem Artikel auf "bearbeiten" und schau dir den Quelltext an. Es ist einfacher als du denkst. Ein Hinweis noch: die (1) wird von der Software automatisch erzeugt. -- W.E. 10:50, 9. Apr. 2011 (CEST)

Ok, das wusste ich nicht. Danke. Ich habe es bereits versucht über den Quelltext dem Geheimnis (der 1) auf die Spur zu kommen. Ich hoffe jetzt klappt es. Schönes Wochenende noch. Claus ----CM 13:47, 9. Apr. 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 15. 04. 2011

Benutzer:Obruni. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. – GiftBot 02:04, 15. Apr. 2011 (CEST)

Bild Toni Dietl

Hallo W. Edlmeier weißt Du warum das Portrait von Toni Dietl für mich nicht mehr zu sehen ist? Es ist verborgen und man muss es anklicken. Danke ----CM 16:37, 16. Apr. 2011 (CEST)

Bei mir wird es normal angezeigt. Hast du etwas an deinen Einstellungen geändert? -- W.E. 10:40, 17. Apr. 2011 (CEST)

Nein eigentlich nicht ----CM 19:55, 17. Apr. 2011 (CEST)

Artikel 'Aachener Kompetenzzentrum Wissenschaftsgeschichte' -Auflistung von Literatur

Hallo lieber W. Edelmeier,

ich würde gerne die gesamten Bände der AKWG-Reihe (= Studien des Aachener Kompetenzzentrums für Wissenschaftsgeschichte) im oben genannten Artikel aufführen. D.h. bis Anfang diesen Jahres sind darin insgesamt 11 Bände erschienen, diese möchte ich gerne im Artikel aufzeigen. Da ich bereits darauf hingewiesen worden bin, dass Literaturangaben nichts innerhalb des Artikels zu suchen haben, habe ich diese unter 'Literatur' aufgelistet. Dies erschien mir am naheliegensten, da 'Einzelnachweise' zum Nachweis von Textstellen im Artikel dienen. Jetzt muss ich feststellen, dass dies auch nicht die richtige Variante war. Besteht nicht die Möglichkeit, die Bände aufzulisten? Können Sie mir weiterhelfen?

Gruß b.S. (nicht signierter Beitrag von 79.224.89.1 (Diskussion) 20:13, 21. Apr. 2011)

Man könnte die Bände der AKWG-Reihe in einem Abschnitt „Veröffentlichungen“ auflisten. Das ist aber eher unüblich und es wäre vielleicht besser, der AKWG-Reihe einen Abschnitt zu widmen, in dem Sie sie in Fließtextform allgemein beschrieben. -- W.E. 15:56, 23. Apr. 2011 (CEST)

Bluesolve

Hallo und vielen Dank, dass du mein Mentor geworden bist. Mein spezialgebiet sind Filmlogos. Ich habe in letzter Zeit einige auf Wiki commons hochgeladen, aber wie ist es mit dem Urheberrecht? Sind Filmlogos urheberrechtlich geschützt, auch wenn sie nur aus einfachen Texten bestehen?

Hier sind ein paar Links zu meinen logos:

• 1. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Scream_logo.jpg
• 2. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Scream_2_logo.jpg
• 3. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Scream_3_logo.jpg
• 4. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Predator_logo.jpg
• 5. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Predator_2.jpg
• 6. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nightmare1.jpg
• 7. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nightmare_2.jpg
• 8. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nightmare3.jpg

Kann ich sie problemlos in die Inhaltsboxen der entsprechenden Filmartikel einfügen, oder sind sie urheberrechtlich geschützt? --Bluesolve 22:24, 23. Apr. 2011 (CEST)

Logos sind auf den Commons nicht gerne gesehen und werden dort meistens gelöscht. Sie sollten besser auf der deutschsprachigen Wikipedia hochgeladen werden. Zur Kennzeichnung dieser Bilder muss die Vorlage {{Bild-LogoSH}} verwendet werden (siehe dazu WP:BR#Logos). Unter diesen Voraussetzungen kannst Du sie bedenkenlos in den jeweiligen Filmartikeln – aber an keinem anderen Ort – einbinden. Gruß, -- W.E. 22:37, 23. Apr. 2011 (CEST)

Wie ladet man denn in der deutschen Wikipediy Bilder hoch? --Bluesolve 22:42, 23. Apr. 2011 (CEST)

Bilder kannst Du hochladen, sobald Du ein bestätigter Benutzer bist. Ein bestätigter Benutzer wird man, wenn man mindestens vier Tage angemeldet ist (siehe WP:BEN). Gruß, -- W.E. 22:51, 23. Apr. 2011 (CEST)

Danke für die Auskunft. Kann es denn auch noch Probleme mit den Bildern geben, nachdem sie in der deutschen Wikipedia hochgeladen wurden, oder werden solche Bilder nie gelöscht? --Bluesolve 22:54, 23. Apr. 2011 (CEST)

Bei Logos mit geringer Schöpfungshöhe gibt es in der Regel keine Schwierigkeiten. Für den Artikel über die Österreichische Gesellschaft für innovative Computerwissenschaften habe ich selbst vier Dateien hochgeladen, und lediglich mit dem Logo der Robot-Challenge gab es ein kleines Problem, weil dort der Schriftzug mit einem Bild hinterlegt ist. -- W.E. 23:04, 23. Apr. 2011 (CEST)

Haben die Logos, die ich dir gezeigt habe alle eine geringe Schöpfungshöhe? Also bei den Scream Logos sehe ich keine Probleme, aber vor allem bei den Nightmare on Elm Street Logos ist der Schriftzug etwas komplexer. --Bluesolve 23:15, 23. Apr. 2011 (CEST)

Logos, bei denen kein „deutliches Überragen der Durchschnittsgestaltung“ gegeben ist, gehen in Ordnung. So musste beispielsweise das Logo der ARD oder das SED-Logo nicht gelöscht werden (siehe WP:BR#Logos). Für die, die Du mir gezeigt hast, sehe ich daher keine Probleme. -- W.E. 23:25, 23. Apr. 2011 (CEST)

Kleiner Hinweis: Bitte unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge per Signatur. Am einfachsten unterschreibst du deine Diskussionsbeiträge durch einen Klick auf das Icon in der Bearbeitungswerkzeugleiste über dem Textfeld. -- W.E. 23:29, 23. Apr. 2011 (CEST)

Sorry. Ich habe die Beiträge nicht Signiert, weil ich erst nachdem ich geschrieben habe bemerkt habe, dass ich mich noch nicht eingeloggt habe. Ich habe mir gedacht, dass das eh keiner merkt. Kommt nichtmehr vor... --79.219.171.101 23:32, 23. Apr. 2011 (CEST)

FYI: Du hast es mit WP:LSWU#Jerry Dandridge zu tun. Und du bist nicht der erste heute. Gruß, --Nirakka 23:35, 23. Apr. 2011 (CEST)

Hab ihn gesperrt. War auch schon mal mein „Mentee“ (mittlerweile dürfte er einen großen Teil der Mentoren durch haben). Völlig aussichtslos. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 23:41, 23. Apr. 2011 (CEST)

Howwi ist mir zwei Minuten zuvorgekommen. --Graphikus 23:44, 23. Apr. 2011 (CEST) frohe Ostern

Ärgerlich ist so was. Danke @Nirakka, Howwi & Graphikus. -- W.E. 23:50, 23. Apr. 2011 (CEST)

Ärgern bringt nix, ich hab' im Vorjahr 5 Wochen und 2 km Disk mit so einem Typen verplempert, bis mich ein paar clevere Durchblicker aufgeklärt haben. Am liebsten hätt' ich mich damals in den A*** gebissen, aber bei meiner Unsportlichkeit chancenlos ;o] Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 00:13, 24. Apr. 2011 (CEST)

Ärgern bringt eh nix, aber ich lass mich nur net gern am Schmäh halten. Servus, -- W.E. 01:37, 24. Apr. 2011 (CEST)

No, wer schon? --Reimmichl → in memoriam Geos 18:50, 24. Apr. 2011 (CEST)

@W.E: Das passt schon so. Ich will nicht der Einzige sein, der hin und wieder, ähh, „am Schmäh gehalten wird“ (hmm, keine Ahnung ob der Ausdruck so passt). Davon unabhängig bin ich nicht unschuldig, da mir das Konto bereits mit dem Edit um 21:48 aufgefallen war und ich's im Auge behalten wollte. Leider wurde ich dann durchs „wirklich Leben“ abgelenkt und hab's danbn vergessen, denn mit dem nächsten Edit wär's ansonsten schon vorbei gewesen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 20:17, 24. Apr. 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 23. 04. 2011

Benutzer:ErichEisner. Manuell wegen Botausfall. – Giftpflanze 03:38, 25. Apr. 2011 (CEST)

Danke für die Nachricht. -- W.E. 11:44, 25. Apr. 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 29. 04. 2011

Benutzer:Hans Pawlik. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. – GiftBot 02:03, 29. Apr. 2011 (CEST)

Pat McKay, neuer Artikel

Hallo W.E. Ich habe einen neuen Artikel erstellt. Ich bin aber noch nicht sicher ob die Aufteilung so passt. Vor allem bei den sportlichen Erfolgen gefällt mir nicht, dass sie farblich hinterlegt sind. Außerdem bin ich mir nicht sicher, ob das analoge Bild von 1990 für Wikipedia noch O.K. ist. Allerdings habe ich kein neues Bild. Da sich Pat McKay zurückgezogen hat, gibt es auch kein aktuelle Bild im Karategi. Könntest Du mal drüberschauen und mir sagen, was ich bessermachen könnte? Vielen Dank Claus ----CM 23:33, 29. Apr. 2011 (CEST)

Du hast als Quellen „eigene Recherche und befreundete Karatekas angegeben“. Wir brauchen aber nachprüfbare Quellen, die entweder online oder in gedruckter Form existieren. Die Erfolge sind zwar zum Teil auf der verlinkten Website nachprüfbar, aber die gesamte Biografie ist anscheinend Originäre Forschung. Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen basieren, gehören nicht in die Artikel (siehe WP:KTF). Dass bedeutet nicht, dass ich die von Dir recherchierten Fakten anzweifle, aber laut unseren Richtlinien benötigen wir für alle Aussagen, die nicht durch eine kursorische Internetsuche mit angemessenem Aufwand selbst zu recherchieren sind, auf jeden Fall etwas handfestes, anhand dessen der interessierte Leser den Inhalt überprüfen kann. Im Fall von Pat McKay ist das sicherlich schwieriger als etwa bei Toni Dietl, weil McKay seine größten Erfolge noch vor dem Internetzeitalter gefeiert hat; vielleicht gibt es ja noch irgendwo alte Zeitschriften zum Nachlesen? -- W.E. 10:18, 30. Apr. 2011 (CEST)

P.S.: Dein Bild kannst Du verwenden. -- W.E. 10:20, 30. Apr. 2011 (CEST)

P.P.S.: Die Wikilinks „Dan“ und „Großbritannien“ führen zu Begriffsklärungsseiten; hier solltest Du also genauer zielen. Du kannst in Deinen Einstellungen ein Häkchen beim Begriffsklärungs-Check setzen, dann werden solche Links durch farbliche Hervorhebung erkennbar. Gruß, -- W.E. 11:59, 30. Apr. 2011 (CEST)

Oh je! Anstatt einfacher find ich alles immer noch komplizierter. Zuerst einmal vielen Dank für Deine Tips. Die Weblinks (Dan etc..) lasse ich ganz weg. Das Bild habe ich besser beschriftet und hoffe, dass damit alles in Ordnung ist. Es ist eben auch schon über zwanzig Jahre alt. Es ist leider so dass es keine Informationen im Netz über Pat mehr gibt. Ich finde aber, dass er nicht in Vergessenheit geraten sollte. Ich habe jedoch im DKV Karatemagazin 05/87 ein Interview mit ihm gefunden. Ich werde es verlinken.http://www.chronik-karate.de/material/1987_05_DKV-Magazin.pdf . Ich hoffe der Bericht entspricht dann den WP Kriterien. Jemand hat einen Link zu Youtube gelöscht. Hier werden Auszüge aus seinem Lehrfilm gezeigt. Ist Youtube keine geeignete Quelle? Vielen Dank Claus ----CM 14:06, 30. Apr. 2011 (CEST)

Die Verlinkung ist recht einfach: aus [[Dan (Kampfsport)|Dan]] wird Dan und aus [[Vereinigtes Königreich|Großbritannien]] wird Großbritannien. Das Interview im Karatemagazin ist als Quelle auf jeden Fall brauchbar, You-Tube-Videos aber nicht. Gruß, -- W.E. 16:50, 30. Apr. 2011 (CEST)

Danke, so lerne ich ständig dazu. Das mit Youtube wusste ich nicht. Schönen Abend ----CM 20:30, 30. Apr. 2011 (CEST)

Noch etwas! Bei Amazon gibt es ein Karate-Lehrvideo zu kaufen mit Günter Mohr und Pat McKay. Könnte man das noch in dem Artikel verlinken ohne die Rechte Dritter zu verletzen? Sonst gibt es ja nicht mehr viel in der digitalen Welt, das von Pat McKay übrigbleibt. siehe: http://www.amazon.de/Karate-Kampftechniken-G%C3%BCnter-Mohr-DKV/dp/B0010NGJPQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1304238837&sr=1-1 Vielen Dank Claus --91.46.91.6 10:35, 1. Mai 2011 (CEST)

Auf kommerzielle Seiten wie Amazon sollte nicht verlinkt werden. Wenn das Video im Handel erhältlich ist oder war, kannst Du es aber im Artikel erwähnen. -- W.E. 21:42, 1. Mai 2011 (CEST)

Josè Manuel Egea

Hallo W.E. Ich habe ein eigenes Bild von Josè Egea hochgeladen. Ich kann es aber nicht mehr finden. Kannst Du mir sagen, wie ich es auf die Seite Joeè Egea verlinken kann?

Außerdem habe ich den Bericht zu Nadine Joachim ergänzt. Könntest Du einmal meinen ersten Versuch mit einem Einzelnachweis verbessern? Danke Claus ----CM 14:24, 7. Mai 2011 (CEST)

Hallo Claus, das mit den Einzelnachweisen hast Du gut hinbekommen. Ich würde die <ref> aber eher ans Ende des Absatzes setzen, das ist aber Geschmackssache.

Das verlorene Bild ist sicherlich dieses: Datei:IMG.pdf. Nun ist dies nicht gerade ein aussagekräftiger Dateiname, bitte achte in Zukunft darauf. Selbiges gilt für Datei:IMG.jpg. Gruß, -- W.E. 22:34, 8. Mai 2011 (CEST)

Hallo W.Edlmeier, danke. Mit den Einzelnachweisen habe ich sehr lange gebraucht, bis ich dahinter gekommen bin. den Tipp mit den <ref> werde ich in Zukunft beachten. Wegen der Dateinamen hast Du recht. Ich vermute die Namen wurden vom Computer "vergeben". Ich werde in Zukunft besser darauf achten. Es ist alles umfangreicher als ich dachte. Ich hoffe Du hast noch etwas Geduld mit mir. Nochmals vielen Dank. Gruß ----CM 16:37, 9. Mai 2011 (CEST)

Gern geschehen. Gruß, -- W.E. 16:40, 9. Mai 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 08. 05. 2011

Benutzer:Tobi2517779. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. – GiftBot 02:03, 8. Mai 2011 (CEST)

Evanbigga wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 13:22, 13. Mai 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 15. 05. 2011

Benutzer:ParaTerra. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. – GiftBot 02:02, 15. Mai 2011 (CEST)

Beitrag: Kirchliche Pädagogische Hochschule - Edith Stein

Ich habe diesen Beitrag in Salzburgwiki selbst verfasst und dort mit reinem Salzburgbezug geschrieben. Hier in Wikipedia ohne Salzburgbezug und kürzer. 1) Das Logo habe ich schon hoch geladen. (17.05.2011) 2) Wie kann ich "lizenzgerecht kennzeichnen" - oder genügt die Quellenangabe schon? Bitte um Hilfe, wenn etwas noch nicht passt! --JohWiKl 21:12, 15. Mai 2011 (CEST) --JohWiKl 10:11, 17. Mai 2011 (CEST)

Leider fehlt mir momentan die Zeit um nachzusehen, unter welcher Lizenz der Artikel im Salzburgwiki steht und ob in diesem Fall die Quellenangabe reicht oder ob etwa die gesamte Versionsgeschichte importiert werden muss; daher habe ich den Artikel in die Qualitätssicherung eingetragen. Wenn Du dich selbst darum kümmern möchtest, könntest Du im Urheberrechtsrichtlinienforum nachfragen. Abgesehen davon sind mir keine Mängel aufgefallen; Danke auch fürs nachträgliche Hochladen des Logos. Gruß, -- W.E. 19:21, 17. Mai 2011 (CEST)

Habe nachgesehen und finde nichts Gegensätzliches. Meine Vorgangsweise: Ich habe unter JoWiKl einen Tag früher im Salzburgwiki einen Text erstellt und bin dann bei Wikipedia eingestiegen. Weil ich mit JoWiKl nicht durfte, habe ich ein "h" zu JohWiKl eingefügt. Der Text ist nicht mehr der Gleiche, wohl aber die inhaltliche Grundstruktur beibehalten. Mein Text, von mir geändert - und jetzt unter Quellen auch ein entsprechender Verweis. - Danke für die ausführliche Begleitung eines "Neuen"! Gruß --JohWiKl 12:36, 18. Mai 2011 (CEST)

Bitte um Hilfe: Habe ich noch etwas zu tun, dass der obere Balken wegkommt? - Bin neu ...! --JohWiKl 10:23, 20. Mai 2011 (CEST)

Kann mir jemand sagen, wie der obere Balken wegkommen kann? Habe ich noch etwas zu tun, damit die Qualtätssicherung ok. geht? JohWiKl 09:24, 23. Mai 2011 (CEST)

Die Qualitätssicherung ist ein Gemeinschaftsprojekt, daher sollst bzw. musst Du nicht alles allein machen. Nach einigen Tagen wird der QS-Baustein („der Balken“) dann von einem der regelmäßigen QS-Mitarbeiter entfernt. -- W.E. 08:24, 24. Mai 2011 (CEST)

Herzlichen Dank für diese Nachricht! --JohWiKl 11:13, 24. Mai 2011 (CEST)

Gern geschehen! Tut mir leid, dass es so lange gedauert hat. -- W.E. 11:41, 24. Mai 2011 (CEST)

Den Balken habe ich soeben selbst entfernt, da es ja nun wirklich nichts qualitätssicherndes mehr zu tun gibt. Gruß, -- W.E. 11:55, 24. Mai 2011 (CEST)

Vergelt's Gott! --JohWiKl 08:55, 25. Mai 2011 (CEST)

Claus Michelfelder

Hallo, W.Edlmeier. Kannst Du mir sagen, wann ich das Recht zum "sichten" bekomme. Ich habe noch zwei oder drei Änderungen die niemand sichten will. Gibt es hierfür einen Zeitpunkt? Vielen Dank Claus ----CM 12:28, 16. Mai 2011 (CEST)

Hallo, auf der Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe kannst Du den aktiven Sichterstatus beantragen. Als Richtschnur, nicht Regel, gilt dabei die Stimmberechtigung, also 60 Tage seit Neuanmeldung und 200 Artikelbearbeitungen. Mit bisher 197 Artikelbearbeitungen hättest Du also gute Chancen. José Manuel Egea habe ich jetzt gesichtet. Deine Änderung in Nadine Joachim wurde wohl deshalb noch nicht gesichtet, weil die "Einzelnachweise" nicht in Ordnung sind. Gruß, -- W.E. 19:36, 17. Mai 2011 (CEST)

OK, aber wie soll ich die Einzelnachweise verbessern? Noch vielen Dank für die Infos über den Sichterstatus. Gruß, ----CM 18:01, 18. Mai 2011 (CEST)

Da ich darauf vertraue, dass dir dein Mentor gute Ratschläge gibt, hab ich dir soeben die Sichtungsberechtigung erteilt. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 18:08, 18. Mai 2011 (CEST)

Ja, das macht er sicher. Vielen Dank für Euer Vertrauen.Gruß ----CM 18:14, 18. Mai 2011 (CEST)

Hallo Claus, gratuliere zum Sichterstatus. Wie ich an Deinen letzten Bearbeitungen sehe, klappt es jetzt auch mit den Einzelnachsweisen. Sehr gut! -- W.E. 23:18, 19. Mai 2011 (CEST)

Danke für deine Hilfe ----CM 16:16, 24. Mai 2011 (CEST)

Bilder einfügen

Marko Luhamaa vs. Mohanad Mohamed, Karate-WC Tampere 2006

Hallo W.E. Heute wende ich mich mit einem weiteren Problem an Dich. Je mehr ich mich einarbeite, umso mehr Wissenslücken machen sich bemerkbar. Ich würde gerne das Kampfbild von der japanischen WKF Seite auf die deutsche WKF Seite einfügen (Kopieren). Ich glaube es ist freigegeben. Ich habe aber keine Ahnung wie es fachlich richtig zu machen ist. Könntest Du mir es erklären? Danke ----CM 14:56, 23. Mai 2011 (CEST)

Hallo, das Bild befindet sich unter Datei:Karate WC Tampere 2006-1.jpg. Du kannst es also wie jedes andere Bild einbinden. -- W.E. 08:31, 24. Mai 2011 (CEST)

Ja, aber das ist ja das Problem. Ich habe bisher alle Bilder von mir (eigene Bilder, eigener PC) hochgeladen. Soll ich es erst auf meinen PC herunterladen, um es dann wieder hochzuladen? Oder gibt es hier einen direkten Weg? Klingt wahrscheinlich dumm für Dich, ich weiß es aber wirklich nicht! (Peinlich!)----CM 16:21, 24. Mai 2011 (CEST)

Warum genau möchtest Du das Bild nochmal hochladen, wenn es doch schon da ist? -- W.E. 18:21, 24. Mai 2011 (CEST) 18:19, 24. Mai 2011 (CEST)

Stimmt eigentlich. Aber wie bekomme ich es jetzt mit allen Hinweisen zu den Bildrechten etc. auf die deutsche Wikiseite? ----CM 20:58, 24. Mai 2011 (CEST)

Die Linzenzhinweise sind schon auf der Dateiseite unter Datei:Karate WC Tampere 2006-1.jpg bzw. auf den Commons unter File:Karate WC Tampere 2006-1.jpg enthalten. Du kannst das Bild somit ohne Weiteres in jeder beliebigen Sprachversion der Wikipedia einbinden, so wie ich es zum Beispiel in diesem Diskussionsabschnitt gemacht habe. -- W.E. 21:13, 24. Mai 2011 (CEST)

Danke, super jetzt hat es geklappt. Aber nur weil ich mich an Deinem Bild und Text orientieren konnte. Super. Viele Grüße und Danke für die Mühe.----CM 21:18, 24. Mai 2011 (CEST)

Jetzt bitte noch einmal. Wo befindet sich der Link Datei:etc.etc.  ? bei den Bildern ?Ich kann es außer auf Deiner Seite nicht finden. Wenn ich zum Beispiel folgendes Bild von Bill Wallace http://en.wikipedia.org/wiki/File:BillWallace2007.png#filehistory einfügen möchte, dann finde ich nirgends den Datei-Link. Sorry für die vielen dummen Fragen. Wenn man es weiß ist es sicher ganz leicht. ----CM 21:47, 24. Mai 2011 (CEST)

Hallo Claus, du kannst in Aritikel in der deutschen Wikipedia Bilder einbauen, die hier gespeichert sind, oder die in Wikimedia Commons gespeichert sind. Auf http://en.wikipedia.org/wiki/File:BillWallace2007.png steht. "This is a file from the Wikimedia Commons". Du kannst es also hier einbauen. Das nach "File:" ist der Dateiname. Einbinden kannst du es also z.B. mit: [[Datei:BillWallace2007.png|miniatur|Bildunterschrift hier]] Ausführliche Hilfe zur Bildeinbindung ist hier: Hilfe:Bilder. Wenn du Bilder, die du selbst fotografiert hast hochladen magst, dann schaue bitte hier: Hilfe:Bildertutorial. Wenn du Bilder einbinden willst, die schon in irgendeiner Wikipedia-Sprachversion gespeichert sind, aber nicht auf Commons sind, dann wende dich an WP:TFPCOM. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:30, 24. Mai 2011 (CEST)

Danke----CM 16:43, 25. Mai 2011 (CEST)

Ich habe es geschafft. 1000 Dank an W. Edlmeier und Saibo. Es war nicht so einfach.Aber endlich habe ich es geschafft. Vielen Dank, dass ich Euch so lange nerven durfte! Lieber W.E. Du bist ein sehr geduldiger und super Mentor! Viele Grüße Claus ----CM 19:26, 29. Mai 2011 (CEST)

bez. Sapucai

Hallo Da mir diverse Quellen fehlten konnte ich nicht weitermachen. Momentan bin ich vor Ort in Sapucai und sammle alles Moegliche um meine Arbeit fortsetzen zu koennen. Es wuerde mich freuen, wenn Du weiterhin als Mentor aktiv sein koenntest.

--ParaTerra 01:32, 31. Mai 2011 (CEST)

Es freut mich sehr, dass Du Dich wieder gemeldet hast. Natürlich bin ich Dir gerne auch weiterhin als Mentor behilflich. Gruß, -- W.E. 18:48, 6. Jun. 2011 (CEST)

ZisanKaraca wünscht sich dich als Mentor!

Hallo W. Edlmeier! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Johnny Controletti 08:44, 6. Jun. 2011 (CEST)

Danke für die Benachrichtigung. Gruß, -- W.E. 23:05, 6. Jun. 2011 (CEST)

Austragung

Ahoj, ich habe mich aus dem MP ausgetragen und brauche somit auch keine Vetreter mehr. -jkb- sucht hier Mentoren die als Vertretung dienen könnten. [alofok]? 16:33, 6. Jun. 2011 (CEST)

Danke für die Benachrichtigung. Schade, dass Du kein Mentor mehr sein möchtest. Woran liegt es? -- W.E. 18:56, 6. Jun. 2011 (CEST)

Die Bronzeplakette...

...steht Dir für 10 betreute Mentees zu - und ich freu' mich, sie Dir als Dein Co hierher platzieren zu dürfen. Gratulation, --Reimmichl → in memoriam Geos 11:37, 18. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Reimmichl, ich komme soeben aus dem Urlaub zurück und entdecke als erstes diese schöne Plakette auf meiner Disk … Vielen Dank! Gruß, -- W.E. 01:43, 21. Jun. 2011 (CEST)

Kannste natürlich auch auf die Frontseite der BS kleben - so wie's alle eingebildeten Kerle tun (siehe bei mir ;o] ). Servus und viel Freude weiterhin! --Reimmichl → in memoriam Geos 10:07, 21. Jun. 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 2. 7. 2011

Benutzer:Advisor5. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 02:02, 2. Jul. 2011 (CEST)

Stammtisch

Hallo W.Edlmeier, ich bin mir zwar nicht sicher, aber ich nehme ja stark an, dass du sagen wir eine Affinität zum Waldviertel hast, auch wenn vb sprichst ;-)) - deshalb wollte ich dich fragen ob du vielleicht auch Interesse an einem Stammtisch hättest, den wir vorerst einmal in St. Pölten planen. Siehe WP:St. Pölten - ich würde mich freuen Wikipedianer auch persönlich kennen zu lernen. --gruß aus dem Wienerwald K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:49, 4. Jul. 2011 (CEST)

Hallo K@rl, als gebürtiger Waldviertler würde ich mich natürlich sehr freuen, andere Wikipedianer aus meiner Gegend kennenzulernen. Allerdings lebe ich zur Zeit im Ausland und komme meistens nur so um die Weihnachtszeit nach Zwettl zu den Eltern. Für den Stammtisch in St. Pölten muss ich daher leider absagen. Danke trotzdem für die Einladung, ich wünsche Euch allen viel Spaß. Gruß, -- W.E. 08:23, 5. Jul. 2011 (CEST)

Danke für deine Antwort - ist zwar schade, aber trotzdem freut es mich, wenn jemand aktiv bei Themen seiner Heimat mitmacht :-) - gruß über die Grenzen K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:31, 5. Jul. 2011 (CEST)

Denkmalpflege

Hallo W: Edlmeier, ich wollte dich nur fragen, ob du schon das Projekt Denkmalpflege in Österereich kennst. Da bei dem großen Vorhaben jede helfende Hand notwendig ist, wollte ich auch dich bitten , ob du uns hilfst dabei. gruß aus dem Wienerwald K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:22, 13. Jul. 2011 (CEST)

Hallo K@rl, das Projekt Denkmalpflege kannte ich bisher noch nicht. Ich werde mal sehen, ob und wie ich mich da einbringen kann. Danke für die Info. -- W.E. 09:52, 15. Jul. 2011 (CEST)

Falls du mitmachst, würde cih dich bitten, dass du den Denkmal-Babel auf deiner Seite einbaust. Damit siehst einerseits mit dem Link welche Mitstreiter schon dabei sind, andererseits können wir dann irgendwelche Neuigkeiten Botmäßig verteilen, was natürlich bei der Größe des Österreichweiten Projekts nicht gerade ein Nachteil ist ;-) --danke und gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:49, 15. Jul. 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 14. 7. 2011

Benutzer:Evanbigga. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 02:02, 14. Jul. 2011 (CEST)

Maya-Kalender

Der Interaktive-Mayakalender ist von der Uni Bonn "Lateinamerika- und Altamerikastudien" als interessantes Projekt bewertet worden. Der Link ist in den verschiedensten Wikipedia Länderversionen aufgenommen worden wie (siehe NL, HU, ES, IT und FR). Warum sollte das Angebot in der deutschen Wikipedia-Version entfernt werden? (nicht signierter Beitrag von 82.113.99.161 (Diskussion) 00:58, 15. Jul. 2011)

Der interaktive Maya-Kalender auf „art3w“ mag ja eine interessante Spielerei sein; enzyklopädisch relevante, weiterführende Informationen über den Artikelinhalt hinaus bietet er aber nicht. Deshalb ist er hier unangebracht. Die Richtlinien für externe Links kannst Du unter WP:WEB nachlesen. -- W.E. 09:28, 15. Jul. 2011 (CEST)

Ich denke der Mayakalender ist mehr als eine interessante Spielerei. Er ist von über 40000 Maya-Interessierten bisher aufgerufen worden. Mir persönlich ist der Eintrag im deutschen Wikipedia egal aber Sie sollten auch an die Studenten denken, die mit diesem interaktiven Kalender schnell gregorianische Daten in Maya-Zeit umrechnen und die entsprechenden Maya-Kalenderglyphen grafisch anzeigen lassen können. (nicht signierter Beitrag von 82.113.99.160 (Diskussion) 01:48, 22. Jul. 2011)

Du kannst das gerne auf der Artikeldiskussion weiter besprechen. Ich habe unsere bisherige Diskussion dorthin kopiert. Meine Meinung kennst Du, andere Benutzer sehen das vielleicht anders. Gruß, -- W.E. 08:27, 22. Jul. 2011 (CEST)

Änderungen

Lieber Mentor, ich hoffe Du bist nicht zu enttäuscht über meine Inaktivität. Es kommen aber wieder aktivere Zeiten. Im Moment habe ich eine Frage. Wie kann man denn eigentlich Änderungen beschleunigen. Schon im Febraur hat ein Besucher des Artikels "Humboldtsches Bildungsideal" völlig zutreffend festgestellt, dass die Verlinkung auf den englischsprachigen Artikel "Humdoldtian Science" falsch ist, weil Humboldt (Wilhelm) nicht gleich Humboldt (Alexander)ist. Aber seit Februar ist hier nichts verändert worden. Daran schließt sich eine weitere Frage an. Wie würde ich verfahren müssen, wenn ich den englischen Artikel ins Deutsche übersetzen wollte? --Obruni 13:19, 15. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Obruni! Damit sich die „Karteileichen“ nicht häufen, werden inaktive Teilnehmer des Mentorenprogramms nach drei bis fünf Monaten wieder ausgetragen. In einem Freiwilligenprojekt wie Wikipedia wäre es aber unangemessen, über die zeitweilige Inaktivität von Mitbenutzern enttäuscht zu sein. Selbstverständlich stehe ich Dir trotzdem auch weiterhin als Ansprechpartner zur Verfügung und freue mich, wieder von Dir zu hören. Wenn Du damit einverstanden bist, würde ich die gerne wieder offiziell ins Mentorenprogramm eintragen. Für Dich hätte das unter Anderem den Vorteil, dass Dich mein Co-Mentor Reimmichl-212 vertretungsweise weiter betreuen würde, falls ich selbst einmal für längere Zeit nicht online bin.

Nun zu Deinen Fragen:

1. Die fehlerhafte Verlinkung im Humboldt-Artikel habe ich inzwischen in der deutschen und englischen Version behoben.
2. Zum Thema „Übersetzungen“ gibt es die WP-Seite WP:Ü. Bei Fragen dazu, bitte fragen!

Ein Hinweis noch: Für Anfragen an andere Wikipedianer benutze bitte immer die Benutzerdiskussionsseite (also so eine wie diese hier), aber nicht die Benutzerseite (siehe dazu: WP:BNR). Gruß, -- W.E. 21:15, 15. Jul. 2011 (CEST)

Hardy Schmitz

Hallo, W. Edlmeier, du hast maßgeblich an Hardy Schmitz mitgearbeitet. Der Artikel ist verwaist, d.h. nichts und niemand verweist auf ihn. Siehst du Möglichkeiten, von dem ein oder anderen Artikel aus sinnvoll auf ‚Hardy Schmitz’ zu verlinken? Gruß, --Coyote III 18:27, 17. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, ich habe nun im Artikel „Rheine“ auf Schmitz verlinkt, weil sich die Firmenzentrale dort befindet. Mehr fällt mir im Moment nicht ein. Gruß, -- W.E. 19:28, 17. Jul. 2011 (CEST)

Alles klar; danke. Gruß, --Coyote III 20:36, 17. Jul. 2011 (CEST)

Veröffentlichung des Beitrages

Hallo W. Edlmeier, wir haben einen Beitrag über unsere Arbeit als Stiftung erstellt und jetzt weis ich nicht, was ich tun muss, damit er veröffentlich wird. Über Hilfe wäre ich seh dankbar, danke! --Nicolaidis Stiftung 13:20, 18. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, im großen und ganzen finde ich den Entwurf schon ganz gut. Vor der Veröffentlichung sollten wir trotzdem noch ein paar Kleinigkeiten überarbeiten: Jeder gute Artikel über eine Stiftung hat auch eine Infobox. Die Kopiervorlage zum Ausfüllen findest Du unter Vorlage:Infobox Stiftung. Auf jeden Fall müssen die externen Links aus dem Fließtext veschwinden, siehe dazu WP:WEB. Außerdem würde die Textgliederung und die Reihenfolge noch einen Feinschliff benötigen, die Relevanz (WP:RK) muss noch besser herausgearbeitet werden und da der Text teilweise identisch ist mit der Stiftungswebsite müssen wir uns noch über die erforderliche Freigabe unterhalten. Dazu aber mehr nach Feierabend. Gruß, -- W.E. 14:08, 18. Jul. 2011 (CEST)

Zur Relevanzfrage: Die Kriterien unter WP:RK#Stiftungen sind recht eng gefasst. Ob eines davon von der Nicolaidis-Stiftung erfüllt wird, geht aus dem Artikel bisher nicht hervor. Artikel, die die Relevanzkriterien nicht erfüllen oder in denen die Erfüllung der Relevanzkriterien nicht durch neutrale, externe Quellen nachgewiesen ist, werden in der Regel gelöscht. Das heißt: Falls die Stiftung einen hauptamtlichen Geschäftsführer beschäftigt, dann sollte das bereits in der Lemmadefinition, also in der Einleitung, erwähnt werden. Wenn die Stiftung von relevanten überregionalen Medien oder in der Fachliteratur bereits wiederholt zur Kenntnis genommen worden ist, dann sollte dies ebenfalls erwähnt und durch externe Quellen belegt werden. Wenn keines der oben genannten Kriterien erfüllt ist, dann sollten ersatzweise alle Fakten, die diese Organisation von anderen vergleichbaren Stiftungen abheben, als Alleinstellungsmerkmale schon in der Lemmadefinition erwähnt wären. Eventuell relevanzstiftende Merkmale, die bisher aus dem Artikel hervorgehen, sind meines Erachtens die Bayerische Staatsmedaille für soziale Verdienste und die überregionale Tätigkeit. Gruß, -- W.E. 20:05, 18. Jul. 2011 (CEST)

@fire Internationaler Katastrophenschutz Deutschland

Hallo W. Edlmeier, ich habe einen Beitrag über @fire Internationaler Katastrophenschutz Deutschland e.V. erstellt. Die Vorgenommenen textlichen Änderungen sind in Ordnung, allerdings lautet der eingetragene Name des Vereines: @fire Internationaler Katastrophenschutz Deutschland e.V. - auf das @fire kann also im Namen nicht verzichtet werden. @fire ist Bestandteildes Namens und nicht nur Wortmarke. Dieses ist auch so im Vereinsregister eingetragen. Lediglich das Finanzamt Osnabrück kann das @ nicht verwenden und dafür at-fire. Ich würde das jtzt nochmal ändern. Vielen Dank für die Anerkennung. Gruß -- Atfire87 20:54, 26. Jul. 2011 (CEST) Nachtrag: Das Impressung auf der Homepage entsprach nicht dem Eintrag im Vereinregister und wurde korrigiert. Bitte die Verschiebung aufheben und auf die alte Seite zurücksetzen. Danke -- Atfire87 21:03, 26. Jul. 2011 (CEST)

Im Impressum heißt es jetzt @fire – Internationaler Katastrophenschutz Deutschland (mit Bindestrich). Im Artikel hast Du @fire Internationaler Katastrophenschutz Deutschland (ohne Bindestrich) geschrieben. Wie steht es denn im Vereinsregister? -- W.E. 22:14, 26. Jul. 2011 (CEST)

Hallo W. Edlmeier, ich habe im Vereinsregister nachgesehen. Wir sind eingetragen im Vereinregister des Amtgerichte Lüneburg VR1959 mit: at-fire, Internationaler Katastrophenschutz Deutschland e.V. Das @fire konnte damals aus EDV-technischen Gründen nicht vermerkt werden, daher hat das Amtgericht at-fire gewählt. Wir können aber versuchen das ändern zu lassen. Grundsätzlich ist der Auftritt nach Außen gemäß unserem CI @fire Internationaler Katastrophenschutz Deutschland e.V.. Endschuldige bitte die Konfussion wegen dem Impressum, aber wir müssen leider auch intern noch einiges verbessern. Gruß -- Atfire87 09:36, 27. Jul. 2011 (CEST)

OK, ich habe den Artikel nun entsprechend der offiziellen Schreibweise verschoben. Gruß, -- W.E. 23:47, 27. Jul. 2011 (CEST)

Hallo W. Edlmeier, vielen Dank und schöne Grüße Frank Steegmanns -- Atfire87 08:09, 28. Jul. 2011 (CEST)

ESCAD

Hallo W. Edlmeier, als Mentor solltest Du eigentlich wissen, dass nur Admins SLAs in LAs wandeln dürfen - Sichterlein wie uns bleibt das Einspruchsrecht. Damit warst Du mit diesem Edit etwas außerhalb Deiner Zuständigkeit tätig. Der Einsprechende Rezafuente hatte zudem darauf hingewiesen, dass der Artikel noch im Entstehen ist. Damit gehört der Artikel nicht in den ANR, sondern in den BNR. Gruß F. 16:01, 28. Jul. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, denn diese Regel hatte ich so nicht in Erinnerung. Das umwandeln von SLA′s schien mir die gelebte Praxis zu sein und bisher hatte sich noch niemand bei mir beschwert. Ich werde auf jeden Fall ab sofort darauf achten. Gruß, -- W.E. 16:18, 28. Jul. 2011 (CEST)

Prima, dass Du das auf Wikipedia:Administratoren/Notizen angesprochen hat. Die Diskussion verfolge ich mit großem Interesse. Gruß, -- W.E. 09:45, 29. Jul. 2011 (CEST)

Wollte Dich gerade (etwas verspätet) darauf hinweisen. Vielleicht kannst Du mich beim MB unterstützen. Hab ich noch nie initiiert. Link zum Entwurf findest Du auf WP:AN. Grüße F. 21:39, 29. Jul. 2011 (CEST)

Hm, ich bin mir nicht sicher, ob das den ganzen Aufwand wert ist. Ich kann auch mit der aktuellen Regelung gut leben. Gruß, -- W.E. 12:16, 31. Jul. 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 7. 8. 2011

Benutzer:ZisanKaraca. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 02:02, 7. Aug. 2011 (CEST)

Archiv

Hallo W.E. Könntest Du mir auf meiner Diskussionsseite ein Archiv einrichten? Dann sind die alten Nachrichten aufgeräumt. Danke ----CM 17:26, 7. Aug. 2011 (CEST)

Hallo CM. Das Einrichten eines Archivs ist gar nicht so umständlich. Hilfe:Archivieren hat mir dabei weitergeholfen. Ich habe mir übrigens überlegt, dich bald aus dem Mentorenprogramm zu entlassen, denn offensichtlich findest Du Dich in Wikipeda inzwischen schon sehr gut zurecht und brauchst für das „Daily Business “ eigentlich keine Mentorenunterstützung mehr. Als Ansprechpartner stehe ich Dir selbstverständlich weiterhin zur Verfügung. Was meinst Du? Gruß, -- W.E. 22:15, 7. Aug. 2011 (CEST)

Ja, dachte ich mir auch schon. Danke für deine Unterstützung auch in schweren Zeiten! Alles Gute Claus ----CM 08:03, 8. Aug. 2011 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo W. Edlmeier, ich habe deinen Mentee Tobi2517779 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot 18:38, 7. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer 1

Hallo Denkmalmitarbeiter Für die bessere Verknüpfung der Fotos auf Commons mit den Listen auf Wikipedia wurde jetzt mit der nun vorhandenen Objekt-ID eine bessere Möglichkeit gefunden. Dazu sind einige Hinweise zu beachten. Diese findet ihr auf der Projektseite Portal:Österreich/Denkmallisten/Wikipedia-Commons-Verknüpfung#Kennzeichnung der Fotos als Denkmalbilder.

Im Zusammenhang damit: Bitte nehmt auch die Projektseite Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Österreich und die diversen Unterseiten (News etc) auf eure Beobachtungsliste. Hier wird es immer wieder neue und weitere Infos geben. Bitte abonniert auch die neue Mailingliste Denkmal-AT!

---

Diese Bot-Meldung wurde aufgrund der Verwendung des Portal:Österreich/Denkmallisten/Babel (bzw. Benutzer:Karl Gruber/Babel-BDA) versandt. Bei Problemen wendet euch am beste gleich an die zentrale Adresse :-) Portal Diskussion:Österreich/Denkmallisten. (nicht signierter Beitrag von Lou.gruber (Diskussion | Beiträge) 23:00, 13. Aug. 2011)

PRESTIGE // Prestige

Hallo W. Edlmeier,

ich habe ein paar Fragen - es geht um folgende Seite: Prestige (Software)

1) Der Markenname PRESTIGE sowie PRESTIGEenterprise wird in Versalien geschrieben. "Prestigeenterprise" lässt sich bspw. gar nicht lesen. Und, wenn ich mir diesen Verweis erlauben darf, steht bei "Microsoft PowerPoint" das "P" von "Point" auch als Großbuchstabe. Wenn diese Software ihren Eigennamen in deren eigener Schreibweise behalten darf, warum dann nicht PRESTIGE/ PRESTIGEenterprise? Ich habe mir auch den Punkt "Namenskonventionen" durchgelesen => es scheint hier zwar diese Konventionen zu geben, aber auch dann verweise ich nochmals auf das Bsp. mit "PowerPoint", das demzufolge => Auszug aus Namenskonventionen: "Groß- und Kleinbuchstaben-Mischungen (Binnenmajuskeln)" besitzt...?? Wie wird das dann verargumentiert?

2) Warum wurden die Screenshots der Software-Oberfläche herausgenommen? Dies dient dem User zur Ansicht und kann nicht als Werbung gehandhabt werden. Es zeigt einen Ausschnitt der für die Software typischen Funktionen.

3) Warum dürfen die Weblinks, die letztlich alle auf "Online-Journalistika" gelinkt haben und dem User weiterführende Informationen (die nicht werblich sind) zu der Software gegeben haben, nicht auf der Seite stehen?

OS40 15:21, 16. Aug. 2011 (CEST)

Die Schreibweise von Firmen, Marken etc. wird in der Regel an die Deutsche Rechtschreibung angeglichen. Dies betrifft alle von den typographischen Konventionen abweichenden Namen. Deswegen wird zum Beispiel „DER SPIEGEL“ zu „Der Spiegel“ etc. Ein Wortungetüm wie PRESTIGEenterprise lässt sich so oder so nicht vernünftig lesen; regelkonform wäre hier eigentlich die Getrenntschreibung. Auf die Eigenschreibweise sollte bei der ersten Erwähnung hingewiesen werden. Warum das in wenigen Einzelfällen anders gehandhabt wird, müsstest Du bitte gegebenenfalls auf den Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel anspechen.

Zu den Weblinks siehe WP:WEB. Ein Link zum Hersteller ist üblich, bei den restlichen konnte ich keinen eindeutigen Mehrwert erkennen. Über Einzelfälle kann man aber reden.

Der Mehrwert der Screenshots erschließt sich mit zwar nicht; wenn Du sie für notwendig erachtest, dann bring sie bitte ohne feste Bildgröße als Thumbnail im Artikel unter (Hilfe:Bilder). Eine eigene Zwischenüberschrift für Screenshots ist nicht erwünscht. Gruß, -- W.E. 15:49, 16. Aug. 2011 (CEST)

P.S: Der Ausdruck „Deppenbindestrich“ ist übrigens nicht als persönlicher Angriff gemeint, sondern lediglich die QS-intern gebräuchliche, saloppe Bezeichnung für dieses Ding. Gruß, -- W.E. 15:54, 16. Aug. 2011 (CEST)

Vielen Dank. :-) OS40 16:18, 16. Aug. 2011 (CEST)

Mannheimer-Jugend-Online

Was sollte dieser Looping? Da ist nichts zuzulässig, da noch nie diskutiert. --Eingangskontrolle 10:34, 19. Aug. 2011 (CEST)

Doch, und zwar am 3. Februar 2007. Gruß, -- W.E. 10:54, 19. Aug. 2011 (CEST)

Seebarn

Hallo W. Edlmeier, ich will mich da ja nicht einmischen, aber auf dem Luftbild im NÖ Atlas ist ein Denkmal auf Grundstück 443 in Seebarn am Wagram deutlich zu erkennen und die Zuordung von Katastergrenzen zum Luftbild sieht auch nachvollziehbar aus. --Ailura 09:27, 22. Aug. 2011 (CEST)

Ja, da hast Du wohl recht; danke für die konstruktive „Einmischung“ :-) Gruß, -- W.E. 10:17, 22. Aug. 2011 (CEST)

Bildmaterial hochladen

Hallo W. Edlmeier,

du hast mir schon super geholfen und ich bin dabei, unseren Artikel über die Nicolaidis Stiftung gemäß deinen Tipps zu ergänzen. Ich weiß leider nicht, wo ich das Logo und eventuell ein Bild von unserer Geschäftsführerin (notwendig?) hochladen kann, um es dann in den Infokasten einzufügen (wie das geht, hab ich auch nicht raus gefunden). Danke für deine Hilfe! --Nicolaidis Stiftung 16:23, 23. Aug. 2011 (CEST)

Hallo! Schön, dass Du noch an dem Artikel arbeitest. Die Gebrauchsanweisung für Bilder findest Du im Bildertutorial. Gruß, -- W.E. 20:41, 23. Aug. 2011 (CEST)

P.S.: Ein Bild der Geschäftsführerin ist nicht unbedingt erforderlich. Das Hochladen wäre sinnvoll, wenn sie gemäß unseren Relevanzkriterien die Voraussetzungen für einen eigenen Personenartikel erfüllt. -- W.E. 09:44, 24. Aug. 2011 (CEST)

Veröffentlichung der Seite

Ganz nach deinen Vorgaben habe ich jetzt den Artikel bearbeitet und würde gerne wissen, wqas ich noch tun kann, damit der Artikel veröffentlich werden kann. Du hattest angemerkt, dass der Text mit der Homepage identisch ist, ist das schlimm? Sollte ich ihn lieber komplett abändern? Die Rechte liegen jedenfalls bei uns. Vielen Dank!-- Nicolaidis Stiftung 11:39, 25. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, das sieht ja soweit schon ganz gut aus. Da der Text von Eurer Homepage stammt, benötigen wir aus rechtlichen Gründen eine sogenannte Textfreigabe. Anderswo bereits veröffentlichte Texte werden nämlich ausnahmslos gelöscht, sofern keine Freigabe erfolgt.

Nun zum Artikel an sich: Es fehlt eine einleitende Kurzbeschreibung – die sogenannte Lemmadefinition. Diese steht üblicherweise noch vor der ersten Überschrift und sollte etwas über die Relevanz des Artikelgegenstandes aussagen; das könnte in etwa so aussehen:

Die Nicolaidis-Stiftung (früher: Nicolaidis Hilfe für verwitwete Mütter und Väter e.V.) ist eine 1998 gegründete und seit 2007 als gemeinnützige GmbH eingetragene Organisation mit Sitz in München, die deutschlandweit Hilfe für jung verwitwete Personen und deren Kinder anbietet. Gründerin und hauptamtliche Geschäftsführerin ist Martina Münch-Nicolaidis.

Diese Einleitung beinhaltet die wichtigsten Eckdaten. Durch die Erwähnung der hauptamtlichen Geschäftsführerin und der überregionalen Bedeutung wird klargestellt, dass die Organisation unsere Relevanzkriterien erfüllt. Eventuell könnte man an dieser Stelle schon erwähnen, dass die Nicolaidis-Stiftung Mitglied im Bundesverband Deutscher Stiftungen ist und dafür den extrem kurzen Ein-Satz-Abschnitt weiter unten löschen.

Insgesamt sollte der Text noch gestrafft werden. Mir sind mehrerere Formulierungen aufgefallen, die im Rahmen eines Enzyklopädieartikels überflüssig sind. Im Abschnitt „Aufgabenbereiche“ heißt es beispielsweise:

• In Selbsthilfegruppen erleben erwachsene Betroffene Halt und Verständnis. Der offene Gedankenaustausch hilft, Trauer, Ängste und Probleme besser zu bewältigen.

Diese beiden Sätze beschreiben den Sinn von Selbsthilfegruppen im Allgemeinen – das ist aber nicht Gegenstand des Artikels. Ein Leser, der etwas über Selbsthilfegruppen im Allgemeinen wissen möchte, kann den entsprechenden Wikilink anklicken. Ähnlich verhält es sich mit folgender Aussage:

• Kinder brauchen nach dem Tod eines Elternteils besondere Zuwendung.

Jeder halbwegs mitfühlende Mensch wird das genauso sehen, daher bedarf dieser Sachverhalt keiner großen Erwähnung. Bitte überarbeite den Entwurf in diesem Sinne. Zum Feinschliff von Text und Gliederung werde ich mich später noch äußern; vorab aber noch zwei technische Finessen:

• Die Einzelnachweise sind falsch eingebunden. Einzelnachweise sind Fußnoten, die Inhalte in Artikeln belegen. Wie das funktioniert, wird unter Hilfe:Einzelnachweise beschrieben. Zum besseren Verständnis habe ich schon mal einen korrekt formatierten Einzelnachweis in den Abschnitt „Unterstützung“ eingefügt. Bitte mache das Selbe auch mit den restlichen Referenzen.

• Die Weblinks sind nicht gut formatiert. Wie man das richtig macht, wird unter WP:WEB beschrieben. Zum besseren Verständnis habe ich den ersten Link schon mal korrekt eingebunden. Der erzwungene Zeilenumbruch mit <br /> ist übrigens nicht erforderlich, wenn man vor den jeweils folgenden Link ein Sternchen (*) setzt.

Beim nächsten Mal möchte ich Dir noch ein paar Hinweise zur Gliederung, zur Benennung der Unterabschnitte und zum textlichen Feinschliff geben. Danach steht der Verschiebung in den ANR meiner Meinung nach nichts mehr im Wege. Für heute muss ich mich allerdings verabschieden. Viele Grüße, -- W.E. 22:47, 25. Aug. 2011 (CEST)

Vielen dank für die vielen hilfreichen Tipps. ich habe nun alles nach Deinen Vorgaben geändert und hoffe, alles richtig gemacht zu haben. Textlich hab ich auch noch einiges verändert. Was muss ich noch an der Gliederung und an den Unterabschnitten verändern?Danke! --Nicolaidis Stiftung 14:39, 30. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, Du hast es als erste(r) meiner Mentees Anhieb geschafft, die Einzelnachweise richtig zu formatieren. Herzlichen Glückwunsch dafür! Auch die OTRS-Freigabe ist in der Zwischenzeit eingetroffen. Es sind jetzt nur nur noch ein paar Kleinigkeiten, die verbessert werden sollten:

1. Das Lemma wird bei der ersten Erwähnung üblicherweise fett geschrieben.
2. Der Abschnitt „Martina Münch-Nicolaidis“ sollte in „Geschichte“ umbenannt werden. Alle Meilensteine, die im Abschnitt „Auszeichnungen“ angeführt werden, aber keine Auszeichnungen im Sinne einer Ehrung sind, sollten hier in den Fließtext eingebaut werden.
3. Der Abschnitt „Auszeichnungen“ enthält hauptsächlich Ereignisse, die keine Auszeichnungen im eigentlichen Wortsinn sind, sondern eher eine moralische Anerkennung darstellen. Diese wären im Abschnitt „Geschichte“ besser aufgehoben (siehe Punkt 2). Die eigentlichen Auszeichnungen sind das Bayern 3 Sternchen, die Bayerische Staatsmedaille und der Titel als Bundessieger bei Startsocial.
4. Die Abschnitte „Organisation“ und „Aufgabenbereiche“ sind recht kurz und zum Teil redundant; also besser zu einem Abschnitt zusammenführen.
5. Wertende Adjektive wie „zielstrebig“ oder „vielseitig“ etc. bitte weglassen (siehe WP:NPOV).
6. Die fehlenden Parameter in der Infobox (Vorsitz und Gründung) bitte nicht weg- sondern einfach nur leer lassen.

Danach kann der Artikel meiner Meinung nach in den Artikelnamensraum verschoben werden. Wie geht das: siehe Hilfe:Seite verschieben. Bitte denk daran, nach der Verschiebung noch passende Kategorien zu setzen (mindestens eine; siehe Hilfe:Kategorien). Gruß, -- W.E. 19:27, 31. Aug. 2011 (CEST)

Hallo! ich danke für die weiteren Anregungen, die ich nun umgesetzt habe. Ich habe nur probleme mit dem Gründungsdatum gehabt, das hat er nicht richtig angenommen und ich weiss nicht, warum. ich werde den Artikel jetzt verschieben. herzlichen dank nochmal, war eine super Betreuung! --Nicolaidis Stiftung 16:49, 5. Sep. 2011 (CEST)

Leider habe ich Probleme beim Verschieben und der Kategorisierung. wo nehme ich die Kategorisierung vor und warum ist jetzt eine neue Meldung über dem Artikel (Diese Baustelle ist fälschlicherweise im Artikelnamensraum. Bitte verschiebe die Seite oder entferne diesen Baustein.) Danke! -- Nicolaidis Stiftung 17:02, 5. Sep. 2011 (CEST)

Hallo, den Baustellen-Bautein habe ich entfernt und das Gründungsdatum repariert. Um den Rest kümmere ich mich gerne nach Feierabend. Gruß, -- W.E. 17:04, 5. Sep. 2011 (CEST)

Denkmallisten- und Stammtischinformation

Ein Blick in die Wikipedia-Lounge

Hallo W. Edlmeier, folgendes gibt es anzukündigen!

1. Am 9. September gibt es in Wien den ersten Stammtisch nach dem Sommer, es wird zum Thema Denkmalschutz einen Vortrag vom Bundesdenkmalamt mit anschließender Diskussion in unserer Wikimedia-Lounge dazu geben. Alle Informationen dazu findest du auf der WP-Wien-Seite!. Bitte melde Dich rasch an, wenn Du kommen kannst!
2. Das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, ist nun in seiner Grundstruktur fertiggestellt, alle Objekte wurden nun mit Objekt-IDs versehen, mehr als . Somit sind wir auch für den Fotowettbewerb "Wiki Loves Monuments" gerüstet. Aktuell wird noch am Feinschliff für das Upload-Prozedere gearbeitet. Wir werden Dich dazu noch einmal extra Anfang September informieren. Zur Zeit sind 29% aller Objekte bebildert, 66% sind mit Geokoordinaten versehen und 17% aller Objekte haben bereits eine Kurzbeschreibung. Ebenso sind alle österreichischen Gemeinden mit den jeweiligen ortsbezogenen Denkmallisten verlinkt.
   Vieles ist getan, noch viel ist zu tun!

Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen, auch von auswärts, wenn du die Möglichkeit hast, nach Wien zu kommen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl

PS: Diese Einladung ergeht an alle, welche sich für den Stammtisch Wien angemeldet haben, sowie auch als Information an alle Mitarbeiter, welche ihren Anteil zu den Denkmallisten beigetragen haben. (nicht signierter Beitrag von InkoBot (Diskussion | Beiträge) 15:06, 31. Aug. 2011)

iMAR Navigation

Guten Tag Frau / Herr Edlmeier,

gerne komme ich Ihren Wünschen zur Vervollständigung IMAR nach, bitte erläutern Sie für mich etwas genauer, was Ihnen fehlt! Danke! Bitte den Titel nicht IMAR sondern iMAR Navigation lauten lassen von der Seite! Danke! MfG

Edgar v. Hinüber

Guten Tag Herr/Frau Edlmeiner, können Sie mir helfen mit Erläuterungen, was ich genau ändern soll? Warum hat IMAR keine Relevanz? Bitte Seitentitel von IMAR auf iMAR Navigation ändern. Danke.

MfG

Edgar v. Hinüber--EvH 19:14, 3. Sep. 2011 (CEST)

In der Regel erhalten nur solche Unternehmen einen Artikel, die bestimmte quantitative Kriterien erfüllen (siehe dazu WP:RK#Wirtschaftsunternehmen). Inwiefern die iMAR GmbH diese Kriterien erfüllt, geht bisher leider nicht aus dem Artikl hervor. Wenn das geklärt ist, kümmere ich mich gerne um die Lemmafindung lt. WP:NK. -- W.E. 19:24, 3. Sep. 2011 (CEST)

P.S.: Hilfe:Signieren hilft bei der Signatur. -- W.E. 19:27, 3. Sep. 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 8. 9. 2011

Benutzer:ParaTerra. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 02:02, 8. Sep. 2011 (CEST)

Löschung der Seite GlücksScout

Du hattest soeben die Sofortlöschung meines Beitrages GlücksScout mit der Begründung "Werbung" Löschen lassen. Ich finde das nicht gerechtfertigt, da ich ein schriftliches Dokument des deutschen Patentamtes vorliegen habe, dass der Begriff NICHT privat schützbar ist, weil er einen ALLGEMEINEN BEGRIFF des öffentlichen Lebens darstellt. Wenn dem amtlich so ist, dann gehört dieser Begriff sehr wohl in einer Enzyklopädie wie WIKIPEDIA hinein, um ihn zu erklären! Wenn der Hinweis auf meinen Namen stört, dann können wir diesen herausnehmen und auch den Link auf meine webseite. Mir geht es NICHT um Werbung, sondern darum diesen Begriff und die Zusammenhänge zu erklären, da er noch nicht so geläufig ist, aber wie eingangs erwähnt amtlich in Deutschland als allgemeingültiger Begriff eingestuft wurde. Ich bitte dich das zu berücksichtigen und den Vorschlag der Änderung auf Neutralität zu überdenken und mir ein hoffentlich positives feedback gibst, da die Begriffserklärung als solches auf jeden Fall eine Bereicherung der allgemeinen Erklärung darstellt. Imana007 -- Imana007 15:25, 20. Sep. 2011 (CEST)

In Wikipedia sollten nur Artikle über Begriffe mit enzyklopädischer Bedeutung angelegt werden. Ein allgemeiner Hinweis auf Relevanz ist beispielsweise, ob ein Begriff auch in einem anderen Nachschlagewerk vorkommt. Bitte lies Dir unsere Relevanzkriterien und „Was Wikipedia nicht ist“ durch. Wenn Du dann immer noch der Meinung bist, dass die Löschung ungerechtfertigt war, wende Dich an Nolispanmo, den ausführenden Administrator. Gruß, -- W.E. 15:52, 20. Sep. 2011 (CEST)

Evolver

Ad "schreibt einen Fließtext darüber oder lasst es; ein Artikel ist jedenfalls kein Linkcontainer" darf ich WP:WEB zitieren:

"Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln ... und Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) nicht in den Artikel selbst integriert worden sind."

Die gelöschten YouTube-Links dokumentieren einen Lesung vom 5. August 2010 im Rahmen der "Tower Of Power"-Sommerveranstaltungen des Pathologisch-anatomischen Bundesmuseums Wien im Narrenturm: Zu sehen / zu hören sind Herausgeber, Chefredaktion und Autoren; die gelesenen Texte geben klare Beispiele zum Stil der Zeitschrift, wie man sie in anderer Form kaum darstellen kann.

Ich hatte sie allerdings nur vorläufig eingefügt, da mir die noch fehlenden Einzelnachweise (Medienberichte, etc.) erst Mitte Oktober zugesandt werden; ich wollte damit in erster Linie den Forderungen von Lantus nachkommen, der für die QS-Einstufung gesorgt hatte. Letztere scheint nun immerhin aufgehoben, was offenbar gut ist (ich kann das als Neuling nicht recht beurteilen). Sobald mir die o.g. Einzelnachweise vorliegen, werde ich mir erlauben, die Videos erneut zu verlinken - wobei das Ganze dann in einen informationsrelevanten Rahmen gestellt werden soll.

Die Löschung des Links zu "Evolver Books" halte ich deswegen für unangebracht, weil dieser Verlag bislang ausschließlich Autoren der Zeitschrift in Buchform herausgebracht hat und - nicht nur über seine Gründer - essentieller Teil des Evolver ist. Die Relevanz von "Evolver Films" (wenngleich auch immer schon Teil des Ganzen) wäre zu prüfen. Aber gut: All dies soll zur Beurteilung stehen, sobald ich den Eintrag vervollständigt habe.

Gleiches mag für die Relativierung der Aussagen "die erste von professionellen Autoren betriebene Netzzeitschrift im deutschen Sprachraum" und "das einzige unabhängige, nicht-kommerzielle Kulturmagazin Österreichs im Internet" gelten - aber: Wie soll man das Vorhandensein von etwas Nichtexistentem widerlegen können?

Einfacher formuliert: Es gab bis 1996 ganz einfach keine von professionellen Autoren betriebene Netzzeitschrift im deutschen Sprachraum, und genausowenig gibt es außer dem Evolver ein unabhängiges, nicht-kommerzielles Kulturmagazin Österreichs im Internet. Sollte jemand etwas Gegenteiliges herausfinden, gut: aber bis dahin muß doch der gegenwärtige Informationsstand gelten. Oder?

Mit besten Grüßen,--Avstriakos 23:05, 20. Sep. 2011 (CEST)

Leider habe ich im Moment keine Zeit, um auf jedes einzelne Deiner Missverständnisse einzugehen. Ich empfehle Dir vorerst die Lektüre von „Dein erster Artikel“, „Wie schreibe ich gute Artikel“ sowie von „WP:Belege“ und – falls Du über diesen Artikel hinaus auch noch weiter zur Wikipedia beitragen möchtest – eine persönliche Beratung im Mentorenprogramm. Wenn Du den Artikel trotzdem so bearbeiten möchtest wie du es oben beschrieben hast, sehe ich den nächsten QS-Baustein schon kommen. Gruß, -- W.E. 23:29, 20. Sep. 2011 (CEST)

P.S.: WP:IK könnte Dich auch interessieren. -- W.E. 23:57, 20. Sep. 2011 (CEST)

Ich sehe, daß die Zeit fehlt ... es ist ja auch schon spät.

Die genannte Lektüre ist mir bekannt, danke. Ich schlage vor, mir Zeit zur Vervollständigung des Artikels zu geben; danach sehen wir weiter.

(Nebenbei: Woher sollte ein Interessenskonflikt meinerseits stammen? Bitte ggf. um Details ... )

Mit besten Grüßen, --Avstriakos 00:07, 21. Sep. 2011 (CEST)

Falls ein IK besteht, dann liegt es an Dir, die Details offenzulegen, denn dann kann Dir gegebenenfalls geholfen werden. Wenn nicht, musst Du Dir Dir darüber auch keine Gedanken machen.

Nochmal zu WP:Belege: In Wikipedia herrscht Belegpflicht. Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. Wenn es also bis 1996 keine vergleichbare Netztzeitschrift gegeben hat, dann wurde das bestimmt auch schon in anderen Informationsquellen (außerhalb der Selbstdarstellung und ausgenommen Websites, die nur die Selbstdarstellung mehr oder weniger im Wortlaut übernommen haben) entsprechend gewürdigt. Wenn der Stil des Magazins so einzigartig ist, dann gibt es sicher auch dafür externe Belege. Wenn nicht, gilt so eine Feststellung als Theoriefindung und hat hier nichts verloren. Deine Youtube Links sind dafür jedenfalls nicht geeignet. Wenn Dir, wie Du schreibst, geeignete Quellen erst im Oktober zur Verfügung gestellt werden, würde ich vorschlagen, die strittigen Angaben vorerst zu relativieren, so wie es zum Beispiel im Einleitungssatz gemacht wurde. Wenn Du später die passenden Quellen nachreichst, wird auch der Wartungsbaustein entfernt. Gruß, -- W.E. 09:49, 21. Sep. 2011 (CEST)

Beim Entfernen des QS-Baustein habe ich übrigens eine Nachricht auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlassen. Ich bitte Dich, die Diskussion bei Bedarf dort weiterzuführen; dann sehen das auch andere Benutzer, die den Artikel noch auf ihrer Beobachtungsliste haben. Gruß, -- W.E. 10:13, 21. Sep. 2011 (CEST)

Danke für die ausführliche Antwort. Ich hatte mir - zumal angesichts vieler Einträge, deren Relevanz ein, ähm, überschaubares Publikum betreffen dürfte - etwas mehr Begeisterung erwartet; aber quot homines, tot sententiae.

Ich antworte wunschgemäß auch auf der Diskussionsseite und bemühe mich, bezüglich der Wikipedia-Interna zu lernen.

Mit besten Grüßen, --Avstriakos 22:17, 21. Sep. 2011 (CEST)

OK; aber bitte signiere immer ganz normal mit vier Tilden, auch wenn Du gerade nicht angemeldet bist. -- W.E. 22:34, 21. Sep. 2011 (CEST)

Mein Fehler: Ich dachte, ich sei angemeldet, und war verwirrt, daß die Signatur bloß meine IP zeigte; daher setzte ich die Unterschrift "zu Fuß" ein. Man sieht, ich habe noch zu lernen. Mit besten Grüßen, --Avstriakos 22:16, 22. Sep. 2011 (CEST)

Anm.: Regelwidrige Bearbeitung von Benutzer:Avstriakos wurde von mir rückgängig gemacht. -- W.E. 23:47, 6. Okt. 2011 (CEST)

BLITZEN

Guten Tag W. E., warum setzt Du in diesem Fall den URV-Baustein da rein? Der Artikel ist sicher irrelevant und auch ansonsten eine Katastrophe. Das Support-Team, das die URV-Anträge abarbeitet, wird sicher dankbar sein, einen Fall weniger behandeln zu müssen, wenn er bereits zuvor gelöscht wurde. —Lantus— 23:23, 20. Sep. 2011 (CEST)

Ich weiß nicht sicher, ob das Ding irrelevant ist; sonst hätte ich einen SLA gestellt. Ich habe aber den Autor auf seiner Diskussionsseite angesprochen, dass er sich die Arbeit mit der Freigabe eher sparen kann. Gruß, -- W.E. 23:33, 20. Sep. 2011 (CEST)

Problem

Hallo W.E. Könntest Du mir sagen warum ich die Hilfeleiste nicht mehr finde? Ich wollte einen neuen Bericht erstellen und finde nicht mehr die Leiste mit den Links etc. Danke Claus.----CM 19:28, 26. Sep. 2011 (CEST)

Hallo, bei mir war die Benutzeroberfläche vorhin auch nicht ganz in Ordnung. Inzwischen scheint das Problem behoben zu sein. Hast Du die Hilfeleiste wieder gefunden? -- W.E. 00:01, 27. Sep. 2011 (CEST)

Ja Danke jetzt läuft alles wieder stabil. Nachdem ich den Bericht fertig erstellt habe ist mir die gesamte Seite zusammengebrochen. Schönen Abend Claus.----CM 20:46, 27. Sep. 2011 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo W. Edlmeier, ich habe deinen Mentee Advisor5 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot 23:20, 30. Sep. 2011 (CEST)

Sichten Marc & Alex

Hallo W.E. Ich wollte Änderungen in einem "eigenen" Artikel sichten. Das Sichten und Verändern war aber nicht mehr möglich. Habe ich etwas verpasst? Gab es eine Änderung? Warum kann ich nicht mehr sichten? Schöne Grüße Claus. ----CM 07:10, 30. Sep. 2011 (CEST)

Zwischen Deiner Änderung und der letzten gesichteten Version gab es einen bisher ungesichteten Edit von einer IP (siehe Versionsgeschichte). In so einem Fall muss man vor dem Speichern ein Häkchen bei „Sichte die letzten Änderungen“ setzen. Zum manuellen Nachsichten klicke in der Hinweisbox auf „ausstehende Änderungen“, dann erscheint ein grauer Button zum Sichten. Gruß, -- W.E. 08:22, 30. Sep. 2011 (CEST)

Sehr seltsam, habe ich bereits alles gemacht. Es kommt dann nur der Hinweis,:Markiere alle Änderungen. Ich habe bereits schon öfters Mehrfachänderungen gesichtet. Immer ohne Probleme. ----CM 10:08, 30. Sep. 2011 (CEST)

Aber hier hat es dann doch geklappt?? -- W.E. 01:12, 1. Okt. 2011 (CEST)

Ja danke irgendwann und irgendwie hat es dann funktioniert. Gruß ----CM 13:45, 2. Okt. 2011 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo W. Edlmeier, ich habe deinen Mentee Evanbigga aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot 19:57, 11. Okt. 2011 (CEST)

Fuerteventura

Moin! Bist du sicher, dass der Weblink nicht regelkonform ist? Soweit ich es geprüft habe, bietet er doch neutrale Infos! Gruß --Johnny Controletti 09:26, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ich finde, dass die Website ganz schön wenig bietet. Einen Mehrwert erkenne ich nicht. -- W.E. 15:58, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 19. 10. 2011

Benutzer:SPratscher. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 02:03, 19. Okt. 2011 (CEST)

Maße fürs 2. Rad beim Bessler Artikel: Quelle gefunden

Geh mal auf http://books.google.com/books?id=zoYBAAAAQAAJ&pg=PA260#v=onepage&q&f=false und dort auf Seite 255, da steht bzgl. der Maße des 2. Rades: 5 Ellen und 6 Zoll, die von Merseburg habe 6 Zoll....wenn das als Quelle ok ist, bitte ich dich beim Bessler Artikel die Maße anzugeben und den Artikel zu verändern. (nicht signierter Beitrag von 89.204.136.53 (Diskussion) 16:12, 21. Okt. 2011‎)

Das Buch geht leider nicht als belastbare Quelle lt. WP:Q durch. -- W.E. 08:25, 24. Okt. 2011 (CEST)

Chance von Joseph Conrad

Lieber W.E., Ich war so lange nicht in meiner Diskussionsseite, dass ich nun nicht sicher bin, ob Du die Nachricht erhältst, die ich hineingeschrieben habe. Es ist mir unendlich peinlich, dass ich so lange keine Beiträge geschrieben habe, aber ich hatte einfach zu viel zu tun. Nun habe ich den Beitrag über "Chance" endlich überarbeitet und wäre dankbar für Dein Feedback. Liebe Grüße aus Wien --SPratscher 18:24, 23. Okt. 2011 (CEST)SPratscher

Antwort auf Benutzer Diskussion:SPratscher. -- W.E. 13:15, 24. Okt. 2011 (CEST)

Evolver

Daß die Videos schon wieder rausgeflogen sind ... nun ja. (Wie gesagt: Es handelt sich dabei um Lesungen von im Text erwähnten, maßgeblichen Autoren im Rahmen von Evolver-Veranstaltungen, die das Spektrum der Inhalte und Aktivitäten kontextbezogen illustrieren, also durchaus adäquate Verweise an dieser Stelle. Man hätte ja auch auf zwei, drei beschränken können, statt justament alles zu löschen.) Daß ebenfalls die Links zu "Books" und "Films" entfernt wurden, kann ich noch weniger nachvollziehen. Der Evolver besteht eben nicht mehr nur aus der Netzzeitschrift; "Evolver Books" z.B. publiziert bislang ausschließlich Autoren der Zeitschrift, das alles ist ein Gesamtprojekt der Herausgeber. Jetzt steht allein die Magazin-Homepage dort - da könnte man genausogut den ganzen Absatz löschen, schließlich ist selbige schon im Fenster oben ersichtlich. Sind die Streichungen wirklich WP:WEB-gemäß? Mit besten Grüßen, --Avstriakos 23:06, 29. Okt. 2011 (CEST)

Wikipedia ist kein Linkcontainer. Ein Link zur Website eines Unternehmens ist üblich. -- W.E. 02:32, 30. Okt. 2011 (CEST)

Im Großen und Ganzen stimme ich W.Edlmeier zu. Links sollten sparsam eingesetzt werden, bei youtubevideos sowieso. Allenfalls mal etwas als Einzelnachweis nehmen, aber nicht mehrere Links aus einer Quelle zu einem Artikel. --Geiserich77 00:02, 1. Nov. 2011 (CET)

Mentee entlassen

Hallo W. Edlmeier, ich habe deinen Mentee ZisanKaraca aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot 11:41, 5. Nov. 2011 (CET)

Klepsch Group

Hallo W.E., danke für deine Antwort. Wie du siehst, habe auch ich das selbe Problem, dass die Wiki-Emails manchmal im Email-Posteingang untergehen. Der Artikel ist mittlerweile eh im Artikelraum und hat auch die QS bereits durchlaufen, also sollte alles passen. Trotzdem nochmal vielen Dank, vor allem auch für die konstruktive Kritik an meinem 1. Artikel im Juli. --M.kienbauer 16:44, 7. Nov. 2011 (CET)

Super, das freut mich. Wenn ich Dir weiterhin behilflich sein kann, stehe ich gerne zur Verfügung. Gruß, -- W.E. 23:56, 7. Nov. 2011 (CET)

Ich hätte da tatsächlich noch eine Bitte: da ich noch relativ neu bin und noch keine passiven Sichtungsrechte habe, bitte ich dich, das deutschsprachige Lemma des Artikels (Klepsch-Gruppe) zu markieren. Es handelt sich hierbei nur um eine Weiterleitung auf den eigentlichen Artikel.

Außerdem wäre eine Markierung meines 2. Artikels (hier) nett, falls du mit dem Thema etwas anfangen kannst. Falls nicht, wird sicher demnächst sicher jmd. anders dazu kommen, darüber zu schauen.
Danke und beste Grüße aus Kaprun --M.kienbauer 08:46, 8. Nov. 2011 (CET)

Erledigt! Bei Artikelübersetzungen sollte immer die Versionsgeschichte importiert werden. Unter Wikipedia:Importwünsche kann man das beantragen (in diesem Fall habe ich das nachgeholt, beim nächsten Mal denk bitte daran). Abgesehen davon: gut gemacht! Gruß, -- W.E. 09:18, 8. Nov. 2011 (CET)

Danke, werde ich machen! --M.kienbauer 10:57, 8. Nov. 2011 (CET)

Sigewif

Wenn du etwas zeit hast, möchtest du Sigewif lesen. Ich habe gemacht das heute. Ich denke viele Artikel über germanische mythologie arbeiten brauchen. Braucht Sheriff mehr Etymologie? Dank. Obotlig 07:28, 10. Nov. 2011 (CET)

Hallo Obotlig, der Artikel ist leider zur Löschung vorgeschlagen worden. Ich möchte lieber neutral bleiben und mische mich daher nicht in die LD ein. Besser wäre es, wenn Du neue Artikel in Zukunft auf einer Unterseite im Benutzernamensraum (BNR) vorbereiten würdest. Dann könnten wir sie zumindest in sprachlicher Hinsicht auf ein akzeptables Mindestniveau bringen, bevor sich die Geier darauf stürzen. Gruß, -- W.E. 13:21, 10. Nov. 2011 (CET)

Ja, ich werde das machen, wenn ich mochte mehr bearbeiten hier. Ich denke dass ich muss Deutsch verstehen vor jede Artikel machen. Ich habe zu würtend sein weil jemand anderes versteht nicht der Themen und Quellen (bei sigiwif und runen) und ich verstehe nicht ganug Deutsch. Dank. Obotlig 14:37, 10. Nov. 2011 (CET)

Dachverband

Hi, W.E. - du hast geschrieben "formaler Schnickschnack" - netter Ausdruck übrigens, aber was hast du nun konkret geändert, das seh ich irgendwie (Tomaten auf den Augen) aus der "Unterschiedsdatei" nicht... bin ich zu doof? (vermutlich ja:-) Ah, jetzt dämmerts. Du warst echt so nett und hast die überflüssigen Leerstellen weggemacht? WOWWW. Boah, das ist aber echt nett, war sicher ziemliche Mühe. Ich hatte die gemacht, damit es optisch aufgeräumter wirkt, aber hab dann bei anderen Artikeln gesehen, dass sie da auch nicht sind und wollte das Morgen "ordentlich" im Wikipediasinn machen. Super, dass du mir die Arbeit abgenommen hast!!!, dann muss ich Morgen nur noch mal die Links aktuell abrufen und das einfügen "abgerufen am" und die Kategorien noch einfügen, dann kann der Artikel online. DANKE!-- Gyanda 19:35, 16. Nov. 2011 (CET)

Hallo, mit den Difflinks hier ([3] und [4]) kannst Du besser sehen, was ich gemacht habe. Es waren nur Kleinigkeiten wie geschützte Leerzeichen und die Zusammenfassung gleich lautender Einzelnachweise. Sowas mach ich gerne, wenn ich im Büro mal eine Viertelstunde Luft habe. Wenn es Dir nichts ausmacht, würde ich den Text noch in Hinsicht auf WP:NPOV überarbeiten; ich bin ab und zu auch in der Qualitätssicherung unterwegs und weiß daher recht genau, woran noch geschliffen werden müsste. Ich würde mich heute Abend noch daran machen. Wenn es Dir nicht gefällt, kannst Du meine Überarbeitungen gerne wieder rückgängig machen; und keine Sorge, Du wirst den Text auch danach noch wiedererkennen. -- W.E. 20:04, 16. Nov. 2011 (CET)

Ich wäre sogar recht dankbar, wenn du das unter dem Aspekt noch mal ansehen könntest. Ich wollte es Morgen eigentlich endlich online stellen, kau aber noch immer darauf rum, wie ich das Wort "Erfolge" (des Dachverbands) vermeiden kann, weil der Verband hat ja Ziele und wenn er die erreicht, dann sind das doch unabhängig von meiner Meinung Erfolge... aber, wie man diese Feinheit sprachlich rüberbringt...sja... Wenn es dir möglich wäre, könntest du es bis Morgen Mittag schaffen? Ich bin cira ab 13.30 oder so dann an dem Text dran, um ihn fertig zu machen qua Links und Kategorien. LG -- Gyanda 22:14, 16. Nov. 2011 (CET)

Boah, du hast ja sogar das Logo gefunden! WOW!!! Allmählich bin ich von dem Projekt "Gemeinschaftsarbeit" regelrecht begeistert. Unfassbar!!! GREAT! Merci! LG -- Gyanda 22:23, 16. Nov. 2011 (CET)

Hast du das jetzt erst bemerkt? Das Logo ist schon seit einer halben Woche (naja, seit drei Tagen) drinnen. Außerdem hat sich der Kollege Edlmeier vorhin offensichtlich erneut am Text zu schaffen gemacht. Hoffentlich bist du nicht zu sehr enttäuscht, dass dir die Arbeit weggenommen wird. Aber es gibt ja noch weitere zu schreibende Artikel… Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 22:30, 16. Nov. 2011 (CET)

Ich bin euch wirklich dankbar!!! Und ja, das mit den weiteren Artikeln wird kommen, hab ab dieser Woche die Zusage, dass der Künstler, über den ich ja auch einen in der Mache habe, ab Anfang nächsten Jahres auch in dem Allgemeinen Künstlerlexikon ist, die brauchen so lange, weil sie so hinter her hinken, haben sie mir gesagt... damit hat er dann auch die enzyklopädische Relevanz. Irgenwie erinnert mich das hier an meine Zeit als Rechercheurin... der CvD wusste auch immer tolle Verbesserungen für die nickligen Kleinigkeiten eines Textes... hab mir eben die Verbesserung von W.E. durchgelesen, ganz toll und so viel klarer an den entscheidenden Stellen! Einmal hat er allerdings ein Zitat von Axel Köhler-Schnura verändert, das geht nicht - ist ja ein Zitat - und das hier "atsächlich ist der CO₂-Ausstoß weltweit im Jahr 2010 so hoch angestiegen, wie bisher niemals zuvor:" - das ist nicht eine Meinungsäußerung, sondern Nachricht, d.h. das war so in den Nachrichten und danach kommt ja das wörtliche Zitat dazu, da würde ich dazu tendieren, es stehen zu lassen, aber manchmal könnte man W.E. aber auch vor Freude küssen, weil das so genau und hilfreich verbessert wurde... ich liebe Sprache und das Redigieren und Artikel schreiben!!! DANKE SCHÖN!!! LG -- Gyanda 23:05, 16. Nov. 2011 (CET)

Ich schau mir das dann nochmal an, kann aber nicht versprechen, dass ich bis heute Mittag noch dazu komme. -- W.E. 09:05, 17. Nov. 2011 (CET)

Lieber W.E. - ich möchte mich noch mal bedanken, dass du mir das mit den Links abgenommen hast. Ich habe gesehen, dass du viele Techniken verwendet hast, die ich noch nicht kannte wie z.B. <name=> etc. - ich werde mich da noch einlesen, weil ich das sehr elegant finde. DANKE SCHÖN!!! LG -- Gyanda 13:00, 19. Nov. 2011 (CET)

Die Name-Ref`s sind schon eine gute Sache. Für „normale“ Einzelnachweise verwende ich oft den Vorlagen-Generator. Gruß, -- W.E. 09:37, 20. Nov. 2011 (CET)

Co

Guten Morgen. Mir ist vor einer Weile ein Co-Mentor verlustig gegangen. Stündest du als solcher zur Verfügung? Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 08:13, 18. Nov. 2011 (CET)

Ja, mach ich gern. Darf ich Dich auch als Co. eintragen? -- W.E. 09:35, 18. Nov. 2011 (CET)

Freilich. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 09:36, 18. Nov. 2011 (CET)

OK, abgemacht! -- W.E. 19:17, 18. Nov. 2011 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 22. 11. 2011

Benutzer:Nicolaidis Stiftung. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 01:03, 22. Nov. 2011 (CET)

Reales Leben

Hallo Edlmeier, ich nehem an dass du du aus Niederösterreich bist ;-) vielleicht hast du an einem unserer Treffen, ich will dazu nicht unbedingt Stammtisch sagen, denn wir versuchen etwas anderes. Vielleicht kann man es als wanderzirkus bezeichnen und besichtigen oder besuchen jeweils auch eine kulturelle Einrichtung. Letztes Mal war es das Stift Göttweig, wie man es üblicherweise nicht sieht. wenn du Interesse an so etwas hast, kannst du dich auf der WP:St. Pölten/Einladungsliste eintragen, dann bekommst die Verständigungen wan was wo automatisch rechtzeitig mitgeteilt. Es würde mich freuen, dich auch im realen Leben kennzulernen. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:48, 28. Nov. 2011 (CET)

Hallo K@rl, herzlichen Dank für die Einladung. Ich würde mich auch freuen, Dich und die anderen Teilnehmer aus Niederösterreich „in echt“ kennenzulernen. Leider muss ich aufgrund der für mich sehr langen Anreise auch diesmal absagen. Da dieses Jahr aus beruflichen Gründen mein Weihnachtsurlaub ins Wasser fällt, kann ich noch nicht mal sagen, wann ich das nächtse Mal nach Österreich kommen kann. Liebe Grüße aus Spanien, -- W.E. 12:01, 29. Nov. 2011 (CET)

Alles klar, diese Anreise will ich dir nicht zumuten, auf der anderen Seite nehme ich nicht an, dass wir den Wanderzirkus so weit ausdehnen können:-) - also falls wir nichts voneinander hören, schöne Feiertage in Spanien. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:04, 29. Nov. 2011 (CET)

Beitrag Angepasst

hallo Edlmeier,

erstmal Danke das du meinen Beitrag "Sprachreisen" angepasst hast. bin ich noch relativ neu bei Wiki. Kannst du mir sagen, was ich falsch gemacht habe bzw. was ich in Zukunft besser machen kann.

Danke gruss Sonja (nicht signierter Beitrag von Sonja23 (Diskussion | Beiträge) 20:19, 28. Nov. 2011‎)

<nur ein bisserl einmisch :-)> bitte auf Disk. seiten, wie hier, mit vier ~ unterschreiben, dann wird das automatisch auf Name und Datum umgesetzt. <so bin schon wieder fort> :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:46, 28. Nov. 2011 (CET)

Hallo Sonja23, externe Links sollten gewissen Anforderungen entsprechen, die in WP:WEB dargestellt sind. Im konkreten Fall bin ich der Meinung, dass die beiden vorhandenen Links zu den Fachverbänden ihren Zweck besser erfüllen. Der Informationsgehalt der von Dir verlinkten Website ist wesentlich geringer. Gruß, -- W.E. 12:31, 29. Nov. 2011 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 7. 12. 2011

Benutzer:ParaTerra. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 01:06, 7. Dez. 2011 (CET)

Mentee entlassen

Hallo W. Edlmeier, ich habe deinen Mentee ParaTerra aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, Giftpflanze 11:56, 10. Dez. 2011 (CET)

Tabelle

Hallo W.E. Ich würde gerne für einen neuen Artikel eine Tabelle erstellen mit nur zwei Kasten. D.h. Links das Gewicht und rechts die Gewichtsbezeichnung. z.B. Bantam Gewicht || 56,400 kg|| Das gelingt mir aber nicht, da ich wohl nur dreiteilige Tabellen machen kann. Könntest Du mir bitte einen Tipp geben? Danke Claus --CM 15:12, 10. Dez. 2011 (CET)

Beschriftung

Überschrift	Überschrift
Zelle	Zelle
Zelle	Zelle

Ich hoffe, das hilft :) -- W.E. Disk 09:37, 11. Dez. 2011 (CET)

Danke. Ich habe es jetzt hinbekommen. Ist ja wie so vieles ganz einfach. Gruß --CM 10:11, 11. Dez. 2011 (CET)

deutsch-iraner vs. deutscher, iranischer Abstammung :-)

Liebe/r W. Edlmeier,

ich habe gesehen, dass Du den Artikel revidiert hast. Können wir darüber sprechen? Denn ich habe jetzt noch einmal nachgelesen: der Iran entlässt niemanden aus der Staatsbürgerschaft, somit hat jeder Deutscher mit iranischen Wurzeln automatisch beide Staatsbürgerschaften. Iranische Behörden behandeln Personen, die sowohl die deutsche wie auch die iranische Staatsangehörigkeit besitzen (sog. Doppelstaater), beim Aufenthalt in Iran ausschließlich als iranische Staatsangehörige. Dies bedeutet, dass diese Personen nur mit einem iranischen Reisepass, der bei Wohnsitz in Deutschland bei der zuständigen iranischen Auslandsvertretung zu beantragen ist, nach Iran ein- und wieder ausreisen können. (siehe http://www.auswaertiges-amt.de/sid_15F0D1107934801F49F0A322A15104BF/DE/Laenderinformationen/00-SiHi/Nodes/IranSicherheit_node.html ). Was meinst Du dazu? liebe grüße --Schokoelfe 18:12, 13. Dez. 2011 (CET)

Hallo Schokoelfe, da müsstest Du Solemio fragen. Ich habe nur zwecks Übersichtlichkeit einen Doppelpunkt gesetzt. Gruß, -- W.E. Disk 18:19, 13. Dez. 2011 (CET)

P.S.: Ich war allerdings derjenige, welcher Deine Änderung bei "Autor in Hamburg" rückgängig gemacht hat. Noch während der laufenden LD in anderen Artikeln zu verlinken, ist nämlich nicht so gut. -- W.E. Disk 18:24, 13. Dez. 2011 (CET)

Oh ja tut mir leid, habe gedacht, Du warst das. Den Doppelpunkt habe ich übersehen :-). Stimmt, sonst steht bei "Autor in Hamburg" ja am Ende ein roter Name, da habe ich auch nicht dran gedacht. Wie lange dauert dieser LA eigentlich noch? Weißt Du das? Ich kann mich nämlich irgendwie nicht motivieren einen anderen Artikel anzufangen, solange der LA noch da ist. Bzw. wenn das gelöscht wird, bin ich vermutlich eh erstmal demotiviert ;-) aber die Diskussion macht mir Spaß. --Schokoelfe 18:37, 13. Dez. 2011 (CET)

Das hängt davon ab, wie sehr unsere lieben Admins mit der Abarbeitung der Löschanträge hinterherhängen. Die Löschkandidaten vom 21. November wurden zum Beispiel erst heute abgeschlossen. Natürlich ist es nicht gerade motivierend, wenn ein Artikel gelöscht wird, aber inzwischen bist Du ja mit den Relevanzkriterien vertraut und beim nächsten Mal klappt es bestimmt. Wenn Du Dir nicht sicher bist, kannst Du ja vorab bei mir oder bei anderen Benutzern, die Du schon kennst, nachfragen bzw. gibt es auch als Hilfestellung WP:RELC für einen Relevanzcheck. Gruß, -- W.E. Disk 18:57, 13. Dez. 2011 (CET)

Vielleicht interessiert Dich auch das da: Portal:Literatur/Fehlende Artikel. -- W.E. Disk 23:48, 13. Dez. 2011 (CET)

So. Habe Unicross bei dem Uni Artikel eingebettet. Kann ich den Artikel uniCross jetzt einfach löschen oder macht das jemand anderes? Muss ich mein Tun in der Löschdiskussion erwähnen? liebe grüße --Schokoelfe 15:16, 15. Dez. 2011 (CET)

Eine Seite komplett löschen können nur Admins. Ich gehe davon aus, dass das in Kürze einer machen wird. Gruß, -- W.E. Disk 15:22, 15. Dez. 2011 (CET)

Herzlichen Dank für die Formatierung beim Artikel "Digitale Demokratie"! Und weiters ...

... mache ich mir Sorgen um die Entfernungsandrohung!

Da etwas bezeichnet wird, das

a) noch LANGE nicht aus den Ansätzen realiter heraus ist, und

b) stets einer meinungs- bzw. einschätzungsmäßigen Negation bzw. Affirmation unterliegen wird,

ist es sehr schwierig, hier UNBESTREITBARE Belege o. ä. anzuführen. Am ehesten fiele mir das letzte Buch von Dirk Baecker dafür ein.

Sicher ist wp zunächst auf enzykl. Wissen angelegt, aber das umfasst doch auch Künftiges, Entstehendes, Symbolisches ?

mfg dos --217.85.155.238 11:40, 15. Dez. 2011 (CET)

Siehe dazu WP:Keine Theoriefindung. Gruß, -- W.E. Disk 12:11, 15. Dez. 2011 (CET)

Der Löschantrag wird übrigens nicht einfach so entfernt. -- W.E. Disk 12:18, 15. Dez. 2011 (CET)

Kleiner Tipp!

Wikipedia:Verschieben#Wer_kann_verschieben? --Johnny Controletti 14:14, 15. Dez. 2011 (CET)

Oh, danke. Verschiebungen zwischen Namensräumen sind darin aber nicht ausdrücklich geregelt!? Gruß, -- W.E. Disk 14:53, 15. Dez. 2011 (CET)

Soweit mir bekannt ist nicht. Ich habe mal ne Zeitlang "Artikelversuche" zur Fertigstellung in den BNR verschoben. Da haben sich dann ein oder zwei Benutzer drüber aufgeregt, obwohl ich die Autoren immer auf ihrer DS informiert hatte. Daher lasse ich es jetzt bleiben und gehe dann lieber mal den Umweg über die QS. Ich hatte auch extra den Abschnitt und nicht die ganze Seite verlinkt, da dort die Antwort auf deine Frage in der QS steht. Gruß --Johnny Controletti 15:03, 15. Dez. 2011 (CET)

OK, danke. Nach einem Vorfall mit der Umwandelung eines SLA in einen LA (KANN zwar jeder, DARF aber nur ein Admin) bin ich bei solchen Sachen lieber vorsichtig. Gruß, -- W.E. Disk 15:05, 15. Dez. 2011 (CET)

Schade

[5] Ich fand den Textvorschlag bisher am besten, auch besser als meinen. Er ist durch Literatur belegt und vermeidet unnötige Spekulationen. Gruß, --(Saint)-Louis 20:28, 15. Dez. 2011 (CET)

O.k., danke. Mal sehen, von welcher Seite jetzt wieder Einwände kommen. Gruß, -- W.E. Disk 20:44, 15. Dez. 2011 (CET)

Neverending Story. Und ich denke, das wird bei den anderen Fässern die da aufgemacht werden sollen nicht besser werden. Bleibt uns nichts anderes übrig als jede Aussage im Artikel zu bequellen. Ich finde es nur lustig, das seinerzeits etliche WT-Quellen nicht durch die Apologeten eingebracht wurden. Bezeichnend diese Diskussion hier [6] als Phi ein "Werbezitat" entfernt hat, das durch einen selbst benannten Gegner der Zeugen Jehovas eingebracht wurde [7]. Klar, das es da zu humorvollen Beiträgen kommt. [8] --†¡gerĐr¡ver ^Disk 01:41, 20. Dez. 2011 (CET)

Es ist ein Trauerspiel. Als ich ihn auf seiner Disk angesprochen habe, kam er mir eigentlich schon beinahe vernünftig vor. Sein Verhalten zeigt leider das Gegenteil. -- W.E. Disk 08:37, 20. Dez. 2011 (CET)

Das ist es wirklich. Das ist halt jedesmal ein Problem, wenn man aus WP:IK heraus agiert. --†¡gerĐr¡ver ^Disk 12:01, 20. Dez. 2011 (CET)

in/im Wien

Nur ein schneller Dank für die Reaktion!--Matthias Lorenz 20:01, 19. Dez. 2011 (CET)

Das gehört zum Service :-) -- W.E. Disk 00:14, 20. Dez. 2011 (CET)

Benutzer_Diskussion:Reimmichl-212#Frohes_Fest_wünscht_allen_Mitlesenden_Euer_Michl

--Reimmichl → in memoriam Geos 00:17, 24. Dez. 2011 (CET)

Benutzer_Diskussion:prankster_de#Frage kleine Windparks

Hallo, danke für die Frage. Sicherlich können wir hier eine formale Relevanzkriteriumdiskussion führen, diese erfolgt aktuell bei der entsprechenden Löschantragsdiskussion, die schon im Gange war, bevor ich auf Ihre Frage reagieren konnte. Mein Vorschlag, wir warten die Diskussion Löschkandidaten ab und bekommen so eine Antwort, die alle zufrieden stellen sollte. Schöne Feiertage.Prankster de 08:52, 26. Dez. 2011 (CET)

Hallo und danke für Deine Nachricht. Ich hätte auch kein Problem damit, wenn die Artikel behalten werden. Was mir aufgefallen ist, war die offensichtliche Inkonsistenz zwischen den allgemeinen Relevanzkriterien, den Richtlinien für Kraftwerke und der gelebten Praxis. Vergleichbare Windparks wurden in der Vergangenheit entweder gelöscht, behalten oder in die Ortsartikel eingearbeitet (wobei die Tendenz insgesamt eher zu letzterem zu gehen scheint). Ich finde, dass es auch im Sinne der Autoren wäre, wenn hier eine gewisse „Rechtssicherheit“ bestünde. Ich hoffe nur, dass ich Dir durch die LA´s nicht den Sonntag versaut habe und wünsche Dir auch schöne Feiertage. Gruß, -- W.E. Disk 12:03, 26. Dez. 2011 (CET)

Benutzer_Diskussion:Haraldkoeck#Harald_Koeck

Hi, W.E.! Ich hoffe, dass ich den richtigen Buchstaben ergänzt habe! Gruß --Johnny Controletti 10:06, 29. Dez. 2011 (CET)

Ja, prima :-) -- W.E. Disk 10:08, 29. Dez. 2011 (CET)

Dr. Lappe

Alles Gute für 2012, Herr Edlmeier. Sollten wir ein Bild von dem Triple-Dr. in Wiki setzen? Wenn ja, würden Sie das tun? Ich würde Ihnen dieses per Post zusenden. Meine e-mail: a.c.hoffmann@gmx.de. Danke und alles Gute hopman (richtig: hoffmann) (nicht signierter Beitrag von 95.222.125.244 (Diskussion) 19:23, 30. Dez. 2011 (CET))

Hallo Herr Hoffmann, ich wünsche Ihnen ebenfalls einen guten Rutsch und alles Gute im neuen Jahr.

Könnten Sie mir vorab schon Informationen bzgl. Herkunft, Urheber und Entstehungszeit des Bildes geben? Das wäre aus urheberrechtlichen Gründen wichtig, da in den Wikimedia-Projekten nur freie Inhalte akzeptiert werden. -- W.E. Disk 10:28, 31. Dez. 2011 (CET)

Danke. Es zeigt ihn in dem Band der Stadt Lünen/Stadtarchiv 1989, Elisabeth Haag: Der dreifache Doktor, welches in meinem Besitz ist. Es zeigt ihn wohl 50 jährig (ca.1930 ) und ist wohl ein Privatfoto der Tochter Rita Kohle, geb. Lappe. Da über 70 Jahre her ist es sicher frei verfügbar. Da dürfte es m.E. wohl keine Schwierigkeiten geben, vor allem, da L. erst durch Sie und mich richtig in Wiki erscheint. p.s.. Würden Sie mich noch einmal begleiten bei einer Eingabe von Hermann Nüdling, der in Lünen viele Jahre Stadtgraphiker war und am 25.1.2012 80 Jahre alt wird und dem eine Ausstellung gewidmet ist? Den entsprechenden Zeitungsartikel von heute würde ich Ihnen natürlich mitsenden, damit Sie wissen, um wen es geht. Auch Nüdling ist m.E. für Wiki relevant. Danke und Gruß, hopman. Noch eins: Viele Artikel schrieben Sie über Zwettl. In Idolsberg am Kamp am Thurnberg-Stausee (Amt Gföhl) habe ich vor vielen Jahren mit meinen Eltern oft schöne Urlaube verbracht. Viele Grüße hopman (nicht signierter Beitrag von 95.222.125.244 (Diskussion) 13:30, 31. Dez. 2011 (CET))

Vom Hochladen des Bildes würde ich unter diesen Umständen eher Abstand nehmen (siehe WP:Bildrechte#Bilder, deren Urheber nicht bekannt ist und die Unterabschnitte).

Wie ich sehe, haben Sie den Artikel über Hermann Nüdling bereits angelegt. Auf den ersten Blick gibt es daran nichts zu meckern.

Es freut mich, dass Sie das Waldviertel in angenehmer Erinnerung behalten haben. Als gebürtiger Waldviertler macht es mir viel Spaß über die Örtlichkeiten und das reiche kulturelle Erbe unserer Region zu schreiben. Viele Grüße, -- W.E. Disk 19:20, 1. Jan. 2012 (CET)