Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Reinhard Kraasch.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite.
Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort.
Ich bin ganz froh, wenn hier jemand Unsinn von gesperrten Benutzern und anderen Gestörten sofort wieder löscht.
Und wer sich daran stört, hier geduzt zu werden, darf gerne anderswo schreiben.

Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten.

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte donnerstags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 20 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Archiv

2004 (213 KB) 2005 (69 KB) 2007 (116 KB) 2008 (331 KB) 2009 (310 KB) 2010 (269 KB) 2011 (215 KB) 2012 (228 KB) 2013 (321 KB) 2014 (360 KB) 2015 (263 KB) 2016 (574 KB) 2017 (409 KB) 2018 (324 KB) 2019 (341 KB) 2020 (623 KB) 2021 (676 KB) 2022 (543 KB) 2023 (701 KB) 2024 (298 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Frage von Blücherstern (11:32, 20. Okt. 2024)

Hi, wäre Mari Mari relevant genug? --Blücherstern (Diskussion) 11:33, 20. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Blücherstern, es wäre jetzt deine Aufgabe - und nicht meine - unter WP:RK Kriterien zu finden, die die Relevanz begründen. Ich für mein Teil weiß noch nicht einmal, wer oder was "Mari Mari" ist. Ein Atoll im Pazifik ? Eine Eule? Eine Krankheit? In Grenzfällen könntest du im Relevanzcheck vorstellig werden, aber auch da müsstest du 1. sagen, worum es geht und 2. die relevanzstiftenden Argumente liefern. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:58, 20. Okt. 2024 (CEST)

Achso, Entschuldigung ich habe dir wohl vorzeitig geschrieben. Es geht um den Bischof Mari Mari Emmanuel aus dem Internet. Ich erstellte ihm bereits eine Website, nachdem ich gesehen habe, dass er auf Englisch verfügbar ist und damit die Relevanzkriterien erfüllt. --Blücherstern (Diskussion) 17:37, 20. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Blücherstern, "auf Englisch verfügbar" ist kein Relevanzkriterium... Ich persönlich halte die Person für grenzwertig relevant, werde aber keine Löschdiskussion starten. --Reinhard Kraasch (Diskussion)

Wieso liegt die Stadthausbrücke bei OSM im Portugiesenviertel?

Moin Reinhard, wenn ich bei OSM nach Stadthausbrücke suche, bekomme ich erwartungsgemäß mehrere Treffer (zur Brücke, Straße, S-Bahnhof usw.) - Mich wundert allerdings, warum bei allen Treffern jeweils "Portugiesenviertel" dabei steht, obwohl das nach meinem Verständnis ca. 0,5 bis 1 km von der Stadthausbrücke entfernt liegt, nämlich zwischen Michel und Landungsbrücken. Oder meint hier womöglich jemand, dass die "Fleetinsel" auch noch zum PV gehört? Kannst du als OSMler erkennen, woher dieser falsche Zusammenhang kommt, und das ggf. reparieren? Danke & Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:58, 20. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Uwe, das verstehe ich auch nicht so ganz. Portugiesenviertel ist in OSM ja nur ein Knoten, keine Relation, es gibt also kein "innerhalb"... Es wird aber wohl von Nominatim genommen, weil es die nächste "Neighbourhood" zur Stadthausbrücke ist. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:51, 20. Okt. 2024 (CEST)

D.h. man kann es nicht "reparieren"? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:30, 21. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Uwe, ich wüsste jetzt nicht wie - außer vielleicht, die Fleetinsel als eigene Neighbourhood einzutragen. Aber das Problem besteht ja allgemein - die Dominikanerbibliothek in Bamberg wird auch in der Inselstadt verortet, obwohl sie auf der anderen Seite der Regnitz liegt. So richtig lösen kann man das wohl nur, wenn man die jeweiligen Objekte nicht als Knoten, sondern als Pfade in OSM einträgt - oder Nominatim dazu bringt, Knoten nicht auszuwerfen, was dann aber sicher wieder neue Probleme verursachen dürfte. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:24, 21. Okt. 2024 (CEST)

Frage von BBBW-BL-ÖA (13:27, 21. Okt. 2024)

Ich muss das Logo austauschen, wie geht das? --BBBW-BL-ÖA (Diskussion) 13:27, 21. Okt. 2024 (CEST)

Hallo BBBW-BL-ÖA, das hast du ja wohl schon hinbekommen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:22, 21. Okt. 2024 (CEST)

Frage von Ramona Gardosch zu 16. November (22:49, 21. Okt. 2024)

Ich war mit Peter Johann Gardosch 31 Jahre zusammen und 15 Jahre davon verheiratet. Ich möchte dazu beitragen, die Wahrheit und weitere Einzelheiten vom Leben meines Mannes veröffentlichen. --Ramona Gardosch (Diskussion) 22:49, 21. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Ramona Gardosch, das Problem dabei wird die Quellenlage sein. Wikipedia kann nur öffentlich einsehbare und nachvollziehbare Quellen verwenden, eigenes Wissen ist mangels Überprüfbarkeit leider nicht verwendbar. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:36, 22. Okt. 2024 (CEST)

Frage von BoJenn (09:37, 22. Okt. 2024)

Hallo Herr Kraasch, ich habe nun schon seit einigen Wochen ungesichtete Änderungen an einem Artikel. Wie ist hier der Prozess? Muss ich noch aktiv etwas anstoßen? Viele Grüße --BoJenn (Diskussion) 09:37, 22. Okt. 2024 (CEST)

Hallo BoJenn, im Prinzip kannst du auf WP:GVA einen Sichtungsantrag stellen, im konkreten Fall erscheint mir allerdings insbesondere der Abschnitt "Auszeichnungen als Dienstleister und Arbeitgeber" zu werblich geraten - ich für mein Teil würde das eher zurücksetzen als sichten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:23, 22. Okt. 2024 (CEST)

Danke für die Antwort. Ich hatte mich bei diesem Abschnitt an anderen Unternehmensprofilen orientiert, wie bsp All for One Steeb oder Accenture und entsprechende Quellen recherchiert. --BoJenn (Diskussion) 09:28, 23. Okt. 2024 (CEST)

Hallo BoJenn, sich da auf andere - möglicherweise fehlerhafte - Artikel zu beziehen, ist immer etwas problematisch. Außerdem hab ich ja nur meinen Eindruck geschildert und warum ich für mein Teil es nicht sichten würde - andere mögen das anders sehen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:02, 23. Okt. 2024 (CEST)

Frage

Sehr geehrter Herr Kraasch, heute morgen wurde mein Artikel zum Thema „Klaus Stähle“ gelöscht, nachdem ich ihn vor einer Woche hochgeladen hatte. Leider konnte ich bislang nicht rausfinden, wie die Löschdiskussion vonstatten ging und habe es auch nicht hinbekommen, meinen Administrator zu kontaktieren, weil ich bereits nicht weiß, wie ich ihn kontaktieren könnte. Können Sie mir da weiterhelfen? --Exogedanken (Diskussion) 09:57, 25. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Exogedanken, die Löschdiskussion fand unter Wikipedia:Löschkandidaten/18. Oktober 2024#Klaus Stähle (gelöscht) statt, und wie Löschdiskussionen im Allgemeinen ablaufen, ist in den Löschregeln beschrieben. Weitere Hinweise hattest du auf deiner Diskussionsseite bekommen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:26, 25. Okt. 2024 (CEST)

Frage von SCHlauxi (21:52, 25. Okt. 2024)

Hallo werter Herr Kraasch, ich habe gerade eine Ergänzung zu einem Artikel über den Film "Das Geheimnis der falschen Braut" verfaßt und wollte gegen Ende noch eine Kleinigkeit ergänzen, habe aber - vermutlich - die Sendefunktion ausgelöst. Wenn, wie das System mir mitteilte, mein Ergänzungsvorschlag in der nächsten Zeit geprüft werden wird und möglicherweise daraufhin veröffentlich wird, ist es korrekt, daß ich dann jederzeit Änderungen/Ergänzungen vornehmen kann, die dann wieder nach Prüfung durch Ihr Team erneut in den Artikel eingestellt werden? --SCHlauxi (Diskussion) 21:52, 25. Okt. 2024 (CEST)

Hallo SCHlauxi, siehe "Gesichtete Versionen", du kannst auch weitere Änderungen vornehmen, in aller Regel werden die dann gesammelt gesichtet. Ich kann allerdings noch keine Bearbeitungen von dir sehen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:13, 25. Okt. 2024 (CEST)

Braun'sche Röhre usw.

Moin Reinhard! Du hast u.a. in Kathodenstrahlröhre die Schreibweise der nach Herrn Braun benannte Röhre geändert. Ich hab dann mal geforscht, ob es nun Braun'sche Röhre oder Braunsche Röhre geschrieben wird. Dabei bin ich auf die alte Anfrage von 2009 von Wikipedia an die Dudenredaktion gestoßen. Da wird erläutert, wann braunsch bzw. Braunsch geschrieben werden sollte. Bei der Röhre würde ich dazu tendieren, dieses als feststehenden Begriff zu sehen, also Braunsch zu schreiben.

Jetzt zur Frage des Apostrophs: Ich gehe davon aus, dass es nicht das/der angesächsische Deppenapostroph ist. Dann bliebe als Erklärung das Weglassen eines Buchstabens. Wäre die vollständige Bezeichnung also evtl. Braunesche Röhre oder Braunische Röhre?? Das würde auch erklären, weshalb es Halleyscher Komet ohne Apostroph heißt. Nur woher kommt dann der Unterschied zwischen braunsche Röhre und Braun'sche Röhre? Warum wird kein Apostroph bei der Kleinschreibung benötigt? Oder ist es bei der Großschreibung doch das/der Deppen-Apostroph (oops, darf man das mit Bindestrich schreiben? ;-) --Wosch21149 (Diskussion) 16:29, 26. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Wosch21149 - nee, das ist kein Deppenapostroph, sondern seit der Rechtschreibreform die korrekte Schreibweise: https://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/Die-Bildung-von-Adjektiven-aus-Personennamen - also entweder klein zusammengeschrieben oder groß mit Apostroph. Frag mich nicht, wer das warum so festgelegt hat. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:44, 26. Okt. 2024 (CEST)

Ja, danke! Zumindest erwähnen sie auch ein evtl. wegfallended "i". Das hilft mir dann zumindest als Eselsche'Brücke (hieß der nicht so?). --Wosch21149 (Diskussion) 14:12, 27. Okt. 2024 (CET)

Frage von Vay92 (23:35, 27. Okt. 2024)

Wie erstelle ich selber Beiträge in Wikipedia zum Beispiel wenn ein Thema noch keinen Beitrag hat --Vay92 (Diskussion) 23:35, 27. Okt. 2024 (CET)

Hallo Vay92, siehe Neuen Artikel anlegen. Beachte dabei bitte die Relevanzkriterien und die Hinweise auf mögliche Interessenkonflikte. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:42, 27. Okt. 2024 (CET)

Frage von Franz Moser Strongman (10:16, 31. Okt. 2024)

Hallo, wie kann ich meinen Benutzer wieder löschen? --Franz Moser Strongman (Diskussion) 10:16, 31. Okt. 2024 (CET)

Hallo Franz Moser Strongman, gar nicht - aber was willst du da löschen, du hast ja gar keine Bearbeitungen... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:44, 31. Okt. 2024 (CET)

Frage von Senni26 (15:57, 31. Okt. 2024)

Hallo ich brauche mal deine Hilfe, ich habe bei Dennis Svensson ein Bild hochgeladen, leider das falsche. Der Bearbeitungsvorschlag würde noch nicht gesichtet. ich kann es aber auch nicht rückgängig machen oder? Viele Grüße --Senni26 (Diskussion) 15:57, 31. Okt. 2024 (CET)

Hallo Senni26, ich habe das Bild wieder gelöscht. Bitte beachte, dass du nur Bilder hochladen darfst, die unter einer freien Lizenz stehen bzw. an denen du die Rechte hast. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:54, 31. Okt. 2024 (CET)

Ahh ok, dass Bild gehört meinem Sohn ich bin Svenja Svensson ☺️ mein Sohn hat die Bilder von Elena Zaucke machen lassen und bezahlt und somit die Nutzungsrechte. Daher hat er mir diese Übertragen. Ich wollte es nur vergrößern es war so klein. Ich wollte nur auch die Fotografin erwähnen da sie sehr bekannt unter den Schauspielen ist 🙈 war das falsch

also kann ich es jetzt neu hinzufügen oder? Bin ich falsch? Es ist aber auch kompliziert sorry.

danke für deine Hilfe

Svenja --Senni26 (Diskussion) 18:12, 31. Okt. 2024 (CET)

Hallo Senni26, OK, ich habe das Bild wiederhergestellt. Ob dein Sohn jetzt wirklich die Nutzungsrechte hat, hängt sehr von dem Vertrag ab, den er mit der Fotografin abgeschlossen hat, es ist wichtig, dass die Fotografin sich da keine Verwertungsrechte vorbehalten hat. Auf jeden Fall ist die Vorgehensweise unter Wikipedia:Bildrechte#Vorgehen bei fremden Werken, deren Urheber bekannt ist beschrieben. Wir bräuchten also eine ausdrückliche Freigabeerklärung, am besten von der Fotografin.

Das Bild selbst c:File:Dennis_Svensson_2023.jpg ist ja nicht klein, es wird halt standardmäßig relativ klein eingebunden. (Normalerweise zeigt ein Porträt ja auch nur die Person und nicht diverses Stuhlwerk...) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:18, 31. Okt. 2024 (CET)

Ok danke dir super das es dich gibt :). Das Bild findet man auch im Internet bei seiner Agentur sowie bei der Körber Stiftung. Außerdem hängt es in riesen Groß auf dieversen U Bahnhöfen in Hamburg, da er den Preis am 1.12. im Thalia Theater verliehen bekommt ist das Bild zu Zeit überall zu sehen. Daher wollte ich es erstmal auch hier benutzen damit man ihn schnell wiedererkennt. Im Vertrag tritt die Fotografin alle Rechte an Dennis Svensson ab. mehr steht da nicht. Ganz Hamburg ist damit zugepflastert das wäre ja was. :)

Muss ich es jetzt noch mal einfügen? Oder ist es einfach wieder da? DANKE für deine Unterstützung --Senni26 (Diskussion) 19:53, 31. Okt. 2024 (CET)

ahhh zack Bild ist wieder da VIELEN DANK --Senni26 (Diskussion) 20:04, 31. Okt. 2024 (CET)

Hallo Senni26, mit Verlaub, aber wo und wie das Bild anderswo verwendet wird, interessiert Wikipedia nicht - wir brauchen halt eine ausdrückliche Freigabeerklärung, sonst wird es wieder gelöscht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:26, 31. Okt. 2024 (CET)

Frage von Sina.huhuhuhu (16:03, 4. Nov. 2024)

Hallo,  ich habe eine Frage zur weiteren Bearbeitung einer Wikipedia-Seite. Ich wollte mich vergewissern, dass ich weitere Bearbeitungen auf Wikipedia nun problemlos durchführen kann. Ich möchte auf der Seite zu Alexander Karner weitere Beleg hinzufügen, damit die Seite nicht gelöscht wird. Hierfür liegen mir entsprechende offizielle und unabhängige Kataloge und Texte zur Verfügung. Da ich außerdem auf meiner Benutzerseite die bezahlten Beiträge offen gelegt habe, sollte es damit keine Probleme geben, oder? Wenn es noch was zu beachten gibt, freue ich mich auf ein Feedback. Schon mal vielen Dank!  --Sina.huhuhuhu (Diskussion) 16:03, 4. Nov. 2024 (CET)

Hallo Sina.huhuhuhu, das "bezahlte Schreiben" war ja nur eine Nebensache, entscheidender wäre, die Relevanz des Künstlers nach den Wikipedia:Richtlinien bildende Kunst nachzuweisen, und zwar im Artikel. Belege sind dabei nur dann wirklich hilfreich, wenn sie relevanzstiftende Aussagen (z.B. über Einzelausstellungen, Ausstellungskataloge, Erwähnung in Nachschlagewerken) belegen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:30, 4. Nov. 2024 (CET)

Vielen Dank für deine schnelle Rückmeldung, du hast mir schon mal sehr geholfen!

Das heißt, ich kann nun problemlos die Belege hinzufügen, ohne Angst vor einer Sperrung meines Profils haben zu müssen?

Mir liegen unter anderem Belege aus Katalogen des Niederösterreichischen Landesmuseums etc. vor, die die Relevanz bestätigen sollten.  Wenn ich es richtig verstehe, gibt es jetzt eine Frist von mindestens 7 Tagen, diese Belege nachzutragen? Wenn nach diesen 7 Tagen die Relevanz bestätigt ist, kann der Artikel so bestehen bleiben, oder? Und wer entscheidet dann schlussendlich darüber?

Außerdem noch eine letzte Frage zu der Verschiebung der Seite in das Österreichische Wikipedia. Mir ist noch nicht ersichtlich, weshalb dies geschehen soll und ob man das noch verhindern kann?  

Danke, dass du dir Zeit nimmst, all meine Fragen zu beantworten. --Sina.huhuhuhu (Diskussion) 16:57, 4. Nov. 2024 (CET)

Hallo Sina.huhuhuhu, "problemlos" ist so eine Sache, da gibt es keine Garantie, letztendlich kann es in Wikipedia immer sein, dass andere Benutzer anderer Meinung sind. Insofern wäre es auch sinnvoll gewesen, den Artikel nicht gleich zu veröffentlichen, sondern ihn - wie auch immer wieder empfohlen wird - erst einmal als Entwurf im "Benutzernamensraum" anzulegen und z.B. im Rahmen des Mentorenprogramms oder dieser Lotsenfunktion hier jemanden mit Erfahrungen drüberschauen zu lassen. Aber jetzt ist das Kind nun mal im Brunnen und wir müssen sehen, wie wir damit zurecht kommen.

Der Ablauf der Löschdiskussion ist in den Löschregeln beschrieben - nach 7 Tagen entscheidet ein Admin, wie die Argumente in der Löschdiskussion zu werten sind. Du solltest also nicht nur die Belege nachtragen, sondern dies auch in der Löschdiskussion erwähnen.

Zudem kann der Artikel selbst auch noch einiges an Nacharbeit vertragen. Ein Begriff wie Pareidolie sollte z.B. verlinkt sein und der Satz "Seine kindergartenlose Kindheit verbrachte er einerseits in der Fleischerei und dem Schlachthof mit seinem Großvater und andererseits mit den Straßenkindern der 1960er Jahre in der Vorstadt Wiens" ist auch nicht so ganz verständlich, ich nehme einmal an, dass der Großvater eine Fleischerei besaß, in der Karner einige Zeit verbrachte. Für solche Aussagen ist es natürlich schwer, Quellen zu liefern.

Das ÖsterreichWiki ist ja nicht die "österreichische Wikipedia" (die gibt es nicht, wir sind hier ja auch nicht in der deutschen Wikipedia, sondern in der deutschsprachigen Wikipedia), sondern ein Regionalwiki, das unabhängig von Wikipedia ist (außer vielleicht, dass viele Autoren dort auch Wikipedia-Autoren sind). Der Artikel wird dahin ja auch nicht "verschoben", sondern zusätzlich kopiert - hätte dort also allemal eine Berechtigung, unabhängig vom Ausgang der Löschdiskussion hier. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:15, 4. Nov. 2024 (CET)

Vielen Dank für deine Rückmeldung.

Und ja, das war leider mein anfänglicher Fehler. Ich versuche ihn jetzt so gut es geht gerade zu biegen und keine weiteren Fehler mehr zu machen. Danke auch für dein Feedback zum Text, ich bin weiter an der Verbesserung dran. Deswegen auch nochmal meine Frage; wenn ich einen Artikel bearbeite wie in diesem Fall, kann ich ihn vor Veröffentlichung, der Bearbeitung, so wie ich das gerade sehe, nicht gegenprüfen lassen, oder? Ich werde dennoch demnächst einen weiteren Einzelnachweis dem Text hinzufügen, ich wäre dir sehr dankbar, wenn du ihn dir anschauen kannst und mir kurz ein Feedback geben könntest, ob ich so die restlichen Belege weiterführen kann.

Vielen Dank --Sina.huhuhuhu (Diskussion) 12:01, 5. Nov. 2024 (CET)

Hallo Sina.huhuhuhu, die Gegenprüfung erfolgt ja normalerweise im Rahmen der Sichtung des Artikels. Ich kann aber sehen, dass ich gelegentlich über deine Änderungen drüberschaue, bin allerdings auch manchmal eine Weile nicht in Wikipedia unterwegs. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:54, 5. Nov. 2024 (CET)

Danke für dein Feedback. Ich habe den Artikel nun bearbeitet und weiter Beleg hinzugefügt. Wenn du Zeit haben solltest, freue ich mich über weiteres Feedback dazu --Sina.huhuhuhu (Diskussion) 18:00, 6. Nov. 2024 (CET)

Sächsische Akademie der Künste

Hallo, wie lange dauert die Überprüfung und Freischaltung meiner Aktualisierungen auf dieser Seite? --Johanna Regina Aberle (Diskussion) 09:30, 5. Nov. 2024 (CET)

Hallo Johanna Regina Aberle, wir alle machen das ehrenamtlich und in unserer Freizeit - insofern lautet die Standard-Antwort auf "Wie lange dauert ...?": "So lange, bis jemand Lust und Zeit findet". Man kann den Sichtungsprozess aber beschleunigen, indem man

• die Änderungen mit Belegen versieht, am besten in Form von Einzelnachweisen
• und ausreichend in der Kommentarzeile begründet
• nicht zu viel auf einmal ändert (aber auch nicht zu wenig)
• erst einmal mit nicht-kontroversen Änderungen anfängt
• und potenziell kontroverse Änderungen (wie z.B. das Entfernen längerer Textabschnitte) ausreichend begründet
• oder noch besser: vorher mit den anderen Autoren (z.B. auf der Diskussionsseite des Artikels) klärt

Beim von dir genannten Artikel Sächsische Akademie der Künste sehe ich jetzt aber keine ungesichten Änderungen und weder dort noch anderswo Beiträge von dir.

Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:05, 5. Nov. 2024 (CET)

Frage von Johannes.C.Frey (15:42, 7. Nov. 2024)

Guten Tag Herr Kraasch, ich würde gerne meinen Artikel in nach WikiRegio verschieben. Wie ist das möglich? M.f.G. Johannes Frey --Johannes.C.Frey (Diskussion) 15:42, 7. Nov. 2024 (CET)

Hallo Johannes.C.Frey, das hängt davon ab, welches Regiowiki du meinst bzw. welches davon in Frage kommt... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:30, 7. Nov. 2024 (CET)

Ich kenne mich nicht aus. Ich war der Meinung dass mein Artikel auch für ein "normalen" Wikipedia-Artikel gepasst hat. Leider sind hier ein paar anderer Meinung. Ich fände es passend wenn Herr Schnurr im Zusammenhang mit der Stadt Freudenstadt genannt werden würde. --Johannes.C.Frey (Diskussion) 15:33, 8. Nov. 2024 (CET)

Hallo Johannes.C.Frey, ich kenne mich da auch nicht aus - finde in der Liste jedenfalls kein passendes Wiki. Weil die sich aber außerhalb von Wikipedia organisieren, will das nichts heißen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:37, 8. Nov. 2024 (CET)

Benutzerkonto auflösen

Moin Reinhard, ich habe gerade gesehen, dass Du einen Benutzer entsperrt hast, um ihm die Nutzung von Spezial:GlobalVanishRequest zu ermöglichen. Ich wusste gar nicht, dass es sowas gibt, aber davon abgesehen: Ist das für unbegrenzt gesperrte Benutzer so vorgesehen? Grüße --Millbart talk 15:16, 8. Nov. 2024 (CET)

Siehe übrigens auch "Courtesy vanishing is generally not available for users that are currently locked or blocked." auf meta:Account vanishing. --Millbart talk 15:22, 8. Nov. 2024 (CET)

Hallo Millbart, ich sehe eigentlich kein Problem darin, wenn ein unbegrenzt gesperrter Benutzer verschwindet, im Gegenteil. Und "Available" heißt ja nur, dass sie es nicht können, nicht, dass sie es nicht dürfen. Darum hab ich ihn ja auch entsperrt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:27, 8. Nov. 2024 (CET)

Nein, wir vanishen gesperrte Benutzer nur in absoluten Ausnahmefällen, grundsätzlich werden derartige Anträge abgelehnt, wenn eine lokale Sperre vorliegt. Die Beantragung ist auf Meta trotz Sperre möglich, ich möchte darum bitten, dass Accounts nicht zwecks VanishRequest freigegeben werden. Dann kann der Umbenenner die Sperre gar nicht mehr sehen. --TenWhile6 15:38, 8. Nov. 2024 (CET)

@TenWhile6: Du scheinst Dich auszukennen, achten die Stewards darauf, dass bei Anfragen (auch solchen ohne Sperre) ggf. vorhandene PE- und Verifizierungsvermerke usw. auf der Benutzerseite erhalten bleiben? --Millbart talk 15:50, 8. Nov. 2024 (CET)

@Millbart, zuständig sind Globale Umbenenner (und Stewards, die das Recht auch besitzen, aber dafür weniger Zeit haben). Das ich mich auskenne könnte etwas damit zu tun haben, dass ich einer dieser globalen Umbenenner bin ;-)

Grundsätzlich wird per CentralAuth geschaut, ob der Benutzer gesperrt ist. Wenn nein, wird in den meisten Fällen dem Umbenennungs- oder Auflösungsantrag entsprochen. Dabei werden in den meisten Fällen Benutzer- und diskussionsseite mitverschoben – bei Umbenennungen mit Weiterleitung, die bestehen bleibt, bei Auflösungen (Vanish) ohne Weiterleitung. LG, --TenWhile6 16:42, 8. Nov. 2024 (CET)

@TenWhile6: Dann müsste das m.E. aber besser herausgearbeitet werden. "Available" ("verfügbar" auf der deutschen Seite) ist da nicht der richtige Ausdruck, es müsste dann "unwanted" ("unerwünscht") oder so heißen. Und eigentlich würde ich auch gerne wissen, warum. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:53, 8. Nov. 2024 (CET)

Ich werde morgen ausführlich antworten, am Wochenende passt das grade zeitlich nicht. LG, --TenWhile6 07:48, 9. Nov. 2024 (CET)