Benutzer Diskussion:Peng/Archiv/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Peng/Archiv/2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Peng/Archiv/2007#Thema_1

Edmond

Heh, welch freudige Überraschung... ich habe ja schon langsam angefangen an meinem Verstand zu zweifeln..... Es war ein wenig so, als ob du in einen Raum kommst und es dich fast umhaut, so stinkt es nach Verwesung. Man sieht die anderen Leute kaum, so viele Fliegen schwirren von dem "Duft" angelockt im Raum herum. Du sprichst die Leute um dich herum darauf an und sagst "Hey, wir müssen unbedingt schauen, wahrscheinlich ist hier ein Tier verendet, so wie das stinkt" - und die Leute schauen dich alle an und sagen "?!?!?!" ... "Wir wissen gar nicht was du meinst... ja, irgendwie riechts hier schon nach etwas... hm, nach... hm... Rosen? Nee, nicht ganz, vielleicht Tulpen oder... ganz leicht nach Weihrauch? Irgendwie angenehm auf jeden Fall" Wenn das dann der zehnte sagt, fragt man sich dann langsam, ob wirklich die ganze Welt verrückt ist, oder ob mit einem selbst was nicht stimmt. Iridos 09:14, 4. Jul. 2007 (CEST)

Verrückt ? Du solltest schnellstens eine Wiki-Pause einlegen, so du solche Gedanken trägst. Ich suche nun ab und an nach Belegen, dass gewisse Herren zu anderen Artikeln gerade das Gegenteil sagten, denn wie schon Bernstein meinte:Die schärfsten Kritiker der Elche, waren früher selber welche. Gruß. PS: Guckst du da ? --nfu-peng Diskuss 13:35, 4. Jul. 2007 (CEST)

Als Argument fuer noch mehr solche Formulierungen sollte meine Kritik jetzt allerdings nicht herhalten... Wie ich irgendwo dort schon geschrieben hatte "Weil anderswo schlecht ist, darf hier auch schlecht sein" ist kein gueltiges Argument - auf die Art bewegen wir uns in der Abwaertsspirale immer weiter nach unten ;-/

Hab heute entbluehmt - mal schauen, was daraus wird. Andere dort haetten das besser und schneller erledigen koennen, haben sie ja aber leider nicht. Inzwischen gab's dann noch einmal sowas jetzige Version - auch nett. Da habe ich ja Glueck, dass ich mir keine "fast-Sperrung" fuer (m)einen "fast-Editwar" (was auch immer das sein mag) eingefangen habe. Ich habe fast (jaja, aber nur fast) das Gefuehl, "man" sucht nach Gruenden, mich loszuwerden und ist an Verbesserungen am Artikel gar nicht interessiert. Ist sicherlich bloss meine Paranoia ;)

Das mit der Pause ist eine gute Idee... zumindest eine Pause von unangemessen geschriebenen Fussballerbiographien und sinnlosen Diskussionen darum. In der Zeit haette ich auch ein oder zwei nette kleine Artikelchen schreiben koennen :( -- Iridos 06:21, 5. Jul. 2007 (CEST)

Tscha... Baustein weg, Artikel immer noch bescheiden... und was an meiner Version jetzt schlecht war, weiss ich immer noch nicht. Iridos 02:47, 17. Jul. 2007 (CEST)

Zu emotionslos, nicht aufwühlend genug, kein Leben drin. Das wars. Es gibt eben Unterschiede zwischen Mathe und Sport, das sollte dir aus der Schule klar sein. Verstehe das doch endlich. ;-). Tja, da hilft nur einen Artikel mit denselben Wendungen zu schreiben und bei Stilbereinigungsversuchen auf den Edmond zu verweisen, der sei sogar adminmäßig abgesichert. Und sei versichert, dass ich in der einen oder anderen Löschdiskussion die entsprechenden Zitate unterbringen werde. Ciaou. --nfu-peng Diskuss 10:49, 17. Jul. 2007 (CEST)

nun DAS ist genau, was man nach WP:BNS, das offensichtlich keiner der Herren gelesen hat (auch wenn es "arm" ist, ihnen das zu sagen) nicht tun soll :). Vielleicht raff ich mich nochmal auf - aber sowas von Vernunft- und Argumentsresistent ist mir hier noch nicht untergekommen. Auch ein "Diskussionsstil" alle Argumente mit Anfeindungen zu beantworten Iridos 00:17, 18. Jul. 2007 (CEST)

Poker

Hallo Peng,

der Artikel Poker kandidiert gerade zum lesenswerten Artikel. Ich würde mich freuen, wenn du deine Meinung zu dem Artikel schreiben könntest. Schöne Grüße — nintendere (Diskussion | Beiträge) 16:22, 15. Jul. 2007 (CEST)

Vielen Dank für deine Stimme. Weißt du, ob Vetos als Contras zählen? — nintendere (Diskussion | Beiträge) 17:03, 15. Jul. 2007 (CEST)

MMn gibt es nur die Möglichkeit zu Pro und Kontra. Ein Veto - Begriff ist nicht vorgesehen. Die User sollen sich doch an einen allgemeingültigen Sprachgebrauch halten. Ansonsten kommt demnächst jemand mit Einspruch oder Zustimmung oder schreibt als Votum Nein, nie oder ganz klar und dann weiß niemand mehr, was eigentlich gemeint ist. OK ? Ist mM. Diesen Satz darfst du gerne auch als deinen verwenden, um auf der Seite für Klarheit zu sorgen. Gruß. --nfu-peng Diskuss 17:19, 15. Jul. 2007 (CEST)

Unsterbliche

Hallo Peng, ich werde meinen LA zurück ziehen, nachdem Du den Artikel umgestaltet hast - hiermit bestätigt. Es widerstrebt mir, einen noch gültigen Löschantrag nur auf Verdacht zurück zu ziehen. Ansonsten lassen wir ihn halt stehen, bis der Artikel in der Tonne ist und machen dann die BKL-Seite neu auf. --WvBraun 14:58, 19. Jul. 2007 (CEST)

Hi. Da du noch nicht so lange hier bist, schreib ich es außer auf meine auch auf deine Diskussionsseite. In dieser Form könnte der Artikel unsterblich werden, falls er nicht gelöscht wird. Na, dann tue das deinige dazu ;-). Lieben Gruß. --nfu-peng Diskuss 15:56, 19. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, ich habe den LA abbeordert und auch noch ein bißchen meinen eigenen Senf dazugedichtet. Danke für Deinen Beitrag zur Unsterblichkeit der Unsterblichen. --WvBraun 16:48, 19. Jul. 2007 (CEST)

Militärmuseum in Diekirch

Hallo Peng. Vielen Dank für die Fotos aus dem Diekircher Militärmuseum in der lb-Wikipedia. Ich habe sie etwas überarbeitet. Das nächste Mal, wenn du dich in Luxemburg aufhälst, sags du mir Bescheid :-)). Grüße aus dem kleinen Großen.--Cornischong 19:01, 20. Jul. 2007 (CEST)

Hi Cornischong. Schön von dir zu hören. Ja, ich war eine Woche in Roth an der Our und wir haben in Diekirch und Vianden eingekauft. Grüße. --nfu-peng Diskuss 11:09, 21. Jul. 2007 (CEST)

Geschichte des Skatspiel

Hi Peng,

eine frühe Beta ist unter Benutzer:Masturbius/Geschichte des Skatspiels zu finden. Das Ganze muss ich noch meinem Lektorat (meine Mutter war Deutschlehrer) vorlegen. Die Quellen sind zwar angegeben, sollten aber noch ergänzt werden. -> Bibliothek! Wenn es ging, habe ich mich aber an den Text des Skatverbandes gehalten. Zur ISPA fehlt noch einiges. Tabellen sind noch nicht richtig chic. Zumindest beim Farbenreizen habe ich hier und da noch zu kompliziert formuliert. (Kein Wunder, ist ja auch für mich ein unbekanntes Spiel.) Schau mal drauf. Ich find's eigentlich erstmal ganz rund und schätze, dass ich in ein zwei Wochen "veröffentliche". Ich halte den Text auch für relevant. Wer weiß schon, woher die Werte für die Farbspiele kommen? (9,10,11 und 12 sind doch total krumme Werte!) Lieben Gruß Gunter 04:01, 12. Jul. 2007 (CEST)

PS: Im Grunde wäre inzwischen drüber nachzudenken, dem Farbenreizen ein eigenes Lema zu geben. Relevanz ist allemal gegeben. Immerhin haben sich die Skatvereine bald 40 Jahre über dieses Problem gestritten. Peinlich ist doch, dass es nichts entsprechendes zu Portal:Poker gibt. Die Skatfreunde müssen noch viel mehr ans Eingemachte gehen. Deshalb habe ich auch so um meinen Text gekämpft. Bei Poker gibts zu fast jedem Abschnitt ein Unterlemma. Ich hingegen sollte die Abrechnung in den Haupttext integrieren? Da muss einiges getan werden. Alleine kriege ich das aber nicht hin. Gunter 05:13, 12. Jul. 2007 (CEST)

Das ist ja bereits umwerfend ! Zugegebenermaßen habe ich bisher noch nicht für die Geschichte des Spiels interessiert. Zu meinen Anfängen gehörte noch die Zählweise des Grand mit 20 und wir spielten noch mit der Revolution. Hm, darauf könntest du auch eingehen, weshalb die abgeschafft wurde und dass man den Grand mit 24 endlich über den Null (23) stellen wollte. Außer einigen RS - Fehlern ist der Artikel mMn bereits einstellfähig. Fotos wären schön, aber ich weiß nicht welche. Gibts was vom Sitz des Skatgerichts ? Mal sehn , ob ich auf den Commons was finde. Liebe Grüße. --nfu-peng Diskuss 12:08, 12. Jul. 2007 (CEST)

Die Zählweisen sind ein guter Hinweis. Allerdings fehlen mir da momentan die Quellen. Ich habe ja auch so gut wie nix über den ISPA, nicht mal wann gegründet. Ich habe mich so auf das Farbenreizen konzentriert, weil es heutzutage doch total unbekannt ist. Das Zahlenreizen entspricht ja, abgesehen von leichten Varianten, der heutigen Spielweise. Wenn der Leser aber den Unterschied nicht kennt, versteht er ja nicht, worüber die sich 40 Jahre lang gestritten haben. Spezielle Regeländerungen, wie z.B. Abschaffung des Ramsch, Änderung der Grundwerte für Grands usw. könnte man ja in einer Zeitliste darstellen. Sofern solche Änderungen auf Kongressen beschlossen wurden, stehen sie großteils schon in der Tabelle. Mal sehen... Strategisch schwebt mir vor, den Hauptartikel, der zwar inhaltlich richtig und ganz gut geschrieben aber zu unübersichtlich ist, zu entlasten und ähnlich strukturiert wie Poker zu bauen. Ich baue erstmal an den Feinheiten weiter. Vielleicht finde ich ja Bilder. Z.B. Gunter bei seinem ersten Grand-Ouvert, oder so ;-) Zumindest die Tabellen kann man ja etwas bunter machen und die Symbole der Blätter einbauen. Wenn Du Ideen oder vielleicht Bilder hast, schreibs doch in die Diskusion von dem Text. Ansonsten melde ich mich. Lieben Gruß Gunter 00:58, 13. Jul. 2007 (CEST)

Ein Frage fällt mir noch ein. Was hälst Du davon, mein Gerschreibsel übers Farbenreizen in einen extra Text zu verfrachten? Für die allgemeine Geschichte des Skatspieles werde ich zu diesem Punkt zu detailliert. Außerdem hätte man dann einen Link, den man auch im Haupttext und z.B. evtl. Biographien der Vorväter des Spiels (auch geplant) erwähnen könnte. Unter der Kategorie:Skat gibt es viel kürzere Texte. Es wäre zumindest kein Stub. Gunter 01:47, 13. Jul. 2007 (CEST)

Ein Frage fällt mir noch ein. Was hälst Du davon, mein Gerschreibsel übers Farbenreizen in einen extra Text zu verfrachten? Für die allgemeine Geschichte des Skatspieles werde ich zu diesem Punkt zu detailliert. Außerdem hätte man dann einen Link, den man auch im Haupttext und z.B. evtl. Biographien der Vorväter des Spiels (auch geplant) erwähnen könnte. Unter der Kategorie:Skat gibt es viel kürzere Texte. Es wäre zumindest kein Stub. Gunter 01:47, 13. Jul. 2007 (CEST)

Du könntest natürlich auch alles in den Hauptartikel stellen und für die Lesenswerten kandidieren ? Siehe den Pokerbeitrag unten (stimme ab, wenn du möchtest). Aber auch eine Auslagerung zwecks der Lesbarkeit wäre zu unterstützen. Schwierige Entscheidungen, jaja. Noch was: Die roten Links zu den Skatleuten schrecken ab und suggerieren, sie seien nicht wichtig. Verfasse wenn du kannst, Artikel oder wenigstens gültige Stubs zu diesen Menschen, damit sie blau werden oder aber lass die [[ ]] weg. Grüße. --nfu-peng Diskuss 17:19, 15. Jul. 2007 (CEST)

In den Hauptartikel sollte nix mehr rein! Sowas ist meiner Meinung nach nicht lesenswert! Ich möchte einen Artikel und kein Buch lesen. Poker ist grenzwertig, gefällt mir aber im Grunde, weil dort ja mit Untertexten gearbeitet wird. Allerdings ist meiner Meinung nach auch dieser Haupttext zu detailliert. Die Wiki wächst wie ein Krebsgeschwür. Ich denke, dass es kurze knackige Haupttexte braucht, die auf weiterführende Untertexte verweisen. Für Skat reicht doch, übertrieben ausgedrückt, als Haupttext Skat ist ein verbreitetes Kartenspiel. Wenn Du mehr wissen willst, klicke hier. Meine detaillierte Geschichte gehört jedenfalls nicht rein. Wer nach Skat nachschlägt, möchte etwas über die Regeln wissen und nicht unbedingt etwas über die Geschichte. Ich persönlich kenne viele Skatspieler, muß aber sagen, dass ich inzwischen mehr über die Geschichte weiß, als alle anderen in meinem Umfeld, einschließlich meiner "Skatlehrer". Das ist nicht so, weil ich so "schlau" bin, sondern weil's die anderen einfach nicht interessiert. Praktisch habe ich erstmal die roten Links auf die Personen entfernt. Dafür habe ich, wenn bekannt, die Lebensdaten in Klammern gesetzt. Dein Hinweis war berechtigt. Ich hatte allerdings ursprünglich sowieso geplant, die Bios zu machen. Ich finde aber zur Zeit keine sinnvollen Quellen.

Ich hasse rote Links! Guck mal ORP Orzeł (1939). Ich fand die Geschichte einfach so spannend, dass ich einen Artikel bauen musste! Hätte ich vorher gewusst, was das bedeutet, hätte ich's gelassen. Seitdem schreibe ich doch nur noch über U-Boote und Kriegsschiffe. Wenn Du ein Schiff beschreibst, dass Deinem U-Boot begegnet ist, musst Du auch die Klasse des Schiffes machen, die aus weiteren Schiffen besteht, die wiederum irgendwas wichtiges gemacht haben und anderen Schiffen begegnet sind, die wiederum einer Schiffsklasse angehören...

Das endet bei Biographien. Ich habe wegen der verfluchten U-Boote mal Edward Sheean gemacht. Da warte ich noch auf den LA wegen Relevanz. Biographie eines einfachen Matrosen? Wo ist die Relevanz? Du kennst doch die Löschfetischisten! Gut! In diesem Fall muss ich mir eigentlich keine Sorgen machen. Das Victoria-Kreuz sollte genug Relevanz bringen. Aber stell Dir mal ein Lemma Johann Friedrich Ludwig Hempel vor. Da bekomme ich einen SLA wegen Irrelevanz! Beim von Gabelentz hätte ich mehr Chancen. Immerhin hat er mal einen Brief an den Goethe geschrieben und ihm irgendwas verkaufen wollen. Das ist ganz witzig. Ich bin ähnlich pedantisch wie Goethe, archiviere meine Post und lösche insbesondere keine E-Mails. Ich stelle mir vor, dass ich mal berühmt, wichtig oder noch besser "umstritten" bin. In 200 Jahren würden sich dann Herrscharen von Historikern mit der Kopie meiner PST-Datei beschäftigen, sie analysieren und die 6 GB auswendig lernen. Es würde Forschungsgelder für die Ermittlung der Identität des Nutzers Peng geben, denn Peng beeinflußte Gunters Denken. Verschwörungstheoretiker werden aufdecken, dass der "große Gunter" lediglich beim ungerecht behandelten "Peng" abgeschrieben hat, der noch viel weiterreichende Gedanken hatte, die "Gunter" pervertierte und verdrehte... Jeder Tropf, dem ich mal bei ebay was abgekauft habe, würde enzyklopädisch relevant sein, denn immerhin hatte er Briefwechsel mit dem "großen Vordenker, Dichter, Erfinder, Denker" Gunter. Andere Zeitgenossen von mir, die vielleicht wirklich etwas wichtiges geleistet haben, werden vergessen sein. ;-)

Meine momentanen Skataktionen sind Erholung von dem U-Boot-Stress. In diesem Sinne bin ich ja dankbar für den Löschantrag. Eine weitere praktische Frage habe ich noch: Ich habe ja sogar Bilder gefunden. (Findest Du unter Weblinks im Geschichtstext.) Ich glaube nicht, dass die noch irgendwie geschützt sind. Wie kriegt man das raus? Kennst Du einen URV-Profi? Wäre doch richtig chick und "lesenswert", ein Bild vom Hempel oder Neefe einzubauen! Ansonsten tendiere ich inzwischen dazu, das Farbenreizen auszulagern. Das ist doch auch nichts anderes als eine Skat-Spiel-Variante wie Ramsch oder Offiziersskat. Außerdem hätte es den Vorteil, dass man das Farbenreizen noch detaillierter erklären könnte. Es ist doch für einen modernen Skatspieler recht unverständlich. Ich werde mal meine Skatbrüder fragen, ob wir testweise nach den Regeln von 1886 spielen wollen. U.u. ist das ein Mordsgaudi! Diesbezügliche Erfahrungen dürfte ich allerdings in der Wiki nicht veröffentlichen, wäre ja Theoriefindung. Außerdem denke ich darüber nach, die Skatordnungen bei Wikiquote einzutragen. Zumindest die Version von 1886 sollte frei sein. Einfach kopieren ist wohl verboten. Ich kenne aber jemanden, der ganz viele Anschläge pro Minute drauf hat und im Gegensatz zu mir dabei auch noch fehlerfrei ist.... Ich schreibe momentan hier so viel, weil ich eine leichte Schreibblockade habe. Gestern habe ich mein letztes U-Boot-Projekt nach bald 6 Monaten endlich abgeschlossen, um mich jetzt endlich dem Skat zu hundert Prozent zu widmen. Witzigerweise komme ich genau jetzt nicht weiter.... Ich werde wahrscheinlich das Alles erst mal liegen lassen. Übermorgen habe ich Urlaub und gehe erst mal Tauchen im See vor der Stadt. Lieben Gruß Gunter 03:45, 17. Jul. 2007 (CEST)

Hi. Das ist ja toll, wie du so schön träumen kannst von wegen berühmt und so. Nein, so weit gehe ich nicht. Mir genügt, dass ich weiß, dass ich Spuren hinterlassen habe und das nicht nur als Forenschreiber, sondern möglicherweise im Wissen und Denken eines künftigen Schülers, der zwar nicht weiß, WER das Geschriebene in der Wikipedia verfasst hat, aber dennoch was daraus lernte. Das genügt mir vollkommen. Zum Artikel: Handele , wie du es für richtig hältst. Bezüglich der Gleichbehandlung mit Ramsch etc. hast du sicher Recht und meine Unterstützung. Tja, mit U-Booten hebe ich nun nix am Hut, weiß aber von den vielen roten links in größeren Artikeln, wenn man ins Detail geht. Als ich mit einem Luxemburger zusammen den Schlagerartikel erstellte, habe ich alle eingebläut, obwohl ich keinen Bezug zu den alten Komponisten hatte. Aber wie du sagst, man lernt was dabei und versteht mit der Zeit auch die Beziehungen untereinander. OK, melde dich wieder, wenns was Neues gibt, bis dahin viel Spaß beim Tauchen (pass dabei auf U-Boote auf , ja ?). --nfu-peng Diskuss 10:42, 17. Jul. 2007 (CEST)

Hi, da hast Du mich wohl etwas mißverstanden. Ich will doch gar nicht berühmt sein! Außerdem wäre ich dann ja, wie gesagt, auch "umstritten". Das fade Leben eines Promis wie z.B. Paris will ich nicht haben. Allerdings habe ich standhaft in den letzten Wochen mein T-Shirt mit der Aufschrift "Free Paris Hilton!" getragen. (Ist vom vielen Waschen schon ganz ausgelaugt. Ich schmeiß es nicht weg, weil ich davon ausgehe, dass ich es nochmal brauchen werde.) Bin heute schon mal nach der Schicht kurz zum See gefahren und habe mich knapp über der Sprungschicht bei 12°C abgekühlt, was die Schreibblockade beendete. Angeblich gibts in jedem deutschen See ein Flugzeugwrack und einen ultrageheimen Wehrmachtspanzer. Bei uns gibts definitiv nur ein paar alte sowjetische Flugzeugtanks und Zivilisationsschrott wie alte Bierflaschen oder Autoreifen. U-Boote haben wir leider nicht. Unser größtes Wrack ist ein alter hölzerner Fischerkahn. Bei Interesse erzähle ich mal, wie die Tanks dorthin gekommen sind. Zurück zum Thema: Unter Benutzer:Masturbius/Farbenreizen habe ich begonnen. Ich baue noch ein paar Tabellen ein. Die Skat-Geschichte ist, abgesehen vom Lektorat, aus meiner Sicht faktisch fertig. Den Teil übers Farbenreizen muss ich natürlich noch eindampfen. Eine Frage stößt mir momentan auf: Die RS ist heute anders als 1886. Heute heißt es Grand-Hand oder Grand-Ouvert. Mal wird es mit Strich geschrieben, mal mit Deppenleerzeichen. In jedem Fall wird auch der zweite Teil groß geschrieben. In der Skatordnung von 1886 hieß es z.B. Grand ouvert oder Roth solo. Im Fließtext nutze ich die alte Schreibweise kursiv, wenn ich das alte Spiel meine und schreibe modern, wenn ich das heutige Spiel meine. Muß ich jedesmal ein [sic] dahinterhängen? Das ist wirklich ein Problem, denn hinterher kommen die fleißigen RS-Berichtiger, die im guten Willen den Text verbessern wollen und denen auch meine Texte viel Gutes zu verdanken haben. Aber ein Null ouvert ist kein Null-Ouvert, sondern ein Null-Ouvert-Hand. Ich werde wohl mit Fußnoten arbeiten. Hast Du eine bessere Idee? Gunter 23:14, 17. Jul. 2007 (CEST)

In jedem See, der vor 1945 entstand liegt doch ein NS-Schatz und geheime Unterlagen in einer wasserdichten Kiste, das weiß doch jeder :-). Idee: Du könntest zu Beginn des entsprechenden Abschnitts einen Satz in der Art wie Die folgenden kursiv gesetzten Skatausdrücke meinen die Spiele vor 19xy in der seinerzeit üblichen Schreibweise. Vielleicht das Ganze noch in Klammern. Wäre eine Möglichkeit. Liebe Grüße. PS:Was ist die Sprungschicht ? --nfu-peng Diskuss 11:35, 18. Jul. 2007 (CEST)

Ich baue gerade eine Tabelle mit den Spielwerten. Die Quelle ist aber fehlerhaft. Die Jungs habe ich angeschrieben und die haben wenige Stunden später ganz lieb geantwortet und sich bedankt. Einleitungssatz ist wahrscheinlich der richtige Weg.

Sprungschicht ist offensichtlich eine der vielen Schwächen der Wikipedia. Lies den Rest erstmal nicht weiter und tippe "Sprungschicht" als Suchbegriff in die Wiki ein!

Den redirect Metalimnion verstehe ich auch nicht. Ein redirect auf Thermokline wäre wohl sinnvoller, kann ich aber nicht wirklich einschätzen, weil ich den ersten Text nicht ohne Weiteres nachvollziehen kann. Solche Texte sind übrigens ein Grundproblem der Wiki. Wahrscheinlich sind sie inhaltlich richtig. Aber man schaut doch in ein Lexikon, wenn man z.B. eben nicht weiß, was "Sprungschicht" ist. Weiß derjenige, der ja nachschlägt weil er kein Fachmensch ist, jetzt mehr? Andersherum: Was hat denn ein Fachmensch von solchen Texten? Das weiß er doch sowieso. Für die speziellen Termini "Thermokline" und "Metalimnion" mögen die Texte angemessen sein. Aber zu "Sprungschicht" gehört etwas populärwissenschaftlicheres. Ich fürchte aber, dass man einen SLA bekommt, wenn man das versucht.

Meine Erklärung des Begriffes: Da flüssiges Wasser seine höchste Dichte bei 4°C hat, herrscht am Grunde eines tiefen Sees oder auch des Meeres, abgesehen von vulkanischen Gebieten, total zugefrorenen Gewässern oder Gebieten mit Anomalien des Salzgehaltes, immer eine Temperatur von 4 °C vor. Wärmeres und auch kälteres Wasser liegt, abgesehen von oben erwähnten Sonderfällen, immer darüber. An der Oberfläche gibts im Sommer eine Temperatur von vielleicht 20°C. Die Temperatur sinkt ungefähr linear mit der Tauchtiefe bis zur Spungschicht, wo sie dann schlagartig um mehrere Grad absinkt. Der Unterschied bedeutet in der Praxis, dass man im Sommer oberhalb der Sprungschicht keine Handschuhe und auch keine Kopfhaube zwingend braucht. Wenige cm unter der Sprungschicht sind bei mir im See freundliche 7°C, die dann in wenigen Metern auf 4°C sinken. Da werden die Hände sehr schnell klamm! 12-7 sind 5. 5°C Unterschied klingt nicht so schlimm. Beim Tauchen sind das aber Welten! Tauchen im See vor der Stadt ist viel anspruchvoller und härter als bunte Tauchgänge vor den Malediven mit den ach so gefährlichen Haien. Der Körper kühlt in Wasser um Größenordnungen schneller aus als in Luft. Ich denke, dass ein gesunder kräftiger Mensch an Land bei geringen Minusgraden nackt länger als eine Stunde ohne bleibende Schäden überleben kann. Bei 4°C im Wasser ist auch der härteste Supermann ohne Schutz in weniger als 5 Minuten tot. (Man sagt 2 bis 3 Minuten) Die Leute von der Titanic sind nicht ertrunken, sondern erfroren. Die physikalischen Hintergründe kann ich aber auch nicht so genau erklären. Sonst wäre ja jetzt der nächste Artikel fällig. ;-) Im Sommer taucht man zum Abkühlen ab und zum Aufwärmen auf. Im Winter ist es witzigerweise genau andersrum. Da Du ja nicht nachgefragt hast, frage ich jetzt Dich. Was glaubst Du, warum wir die Flugzeugtanks im Straussee haben? Wenn Du drauf kommst, gebe ich Dir eine Gummibärchenbewertung, sofern Du mir erlaubst, Deine Benutzerseite zu editieren! ;-) Nebenbei: Schlager ist abgesehen von ganz wenigen Sonderfällen nicht mein Ding. Aber ich habe natürlich mal nachgeguckt. Respekt! Unsereiner hat wohl zwei Jobs. Den einen fürs Geld, den anderen für "die Sache". ;-) Gunter 03:14, 19. Jul. 2007 (CEST)

Flugzeugtanks ? Du meinst Behälter für Kerosin ? Hm, vielleicht konnte man die absprengen und tat das, damit beim Aufprall am Boden nix brennt ? Und natürlich tat man das überm See. Und bitte kein Bärchen auf meine Userseite. Höchstens hier. --nfu-peng Diskuss 12:15, 20. Jul. 2007 (CEST)

Wenn es so einfach wäre, hätte ich kein Bärchen ausgelobt. Du bekommst kein Bärchen! ;-(

Es sind in der Tat abwerfbare Zusatztanks. Wir haben einen von der MiG 15, der witzigerwise wie ein überdimensionaler Pantoffel aussieht und über zwei Dutzend MiG 21-Tanks. Abwerfbare Zusatztanks sind teuer und sollten nur im Krieg eingesetzt werden.

Abwurftanks deutscher Messerschmitt- oder Focke-Wulf-Jäger hätten mich nicht verwundert. Die stiegen mit enormen Treibstoffverbrauch auf und warfen die geleerten Tanks anschließend aus aerodynamischen Gründen ab. Auch die amerikanischen Begleitjäger, wie z.B. die P 38, warfen ihre teilweise halbvollen Zusatztanks bei einem deutschen Jägerangriff ab. Aber bei alliierten Tausend-Bomber-Angiffen wurden sicherlich weder von den Deutschen und schon gar nicht von den Alliierten die Tanks geziehlt auf kleine Seen geworfen.

Später hatte die Rote Armee das Bombodrom bei Wittstock, mußten also auch nicht auf kleine Seen in dicht besiedeltem Gebiet ziehlen, um den Abwurf zu üben. Insgesamt wurden mehrere 10.000 Mig 21 gebaut. Es gab aber höchstens 800 Zusatztanks. Ich habe mich gefragt, wie denn über 20 Tanks gerade in diesem See gelandet sind. War das ein teures Manöver? Gab es einen bis heute geheimen Zwischenfall an der deutsch-deutschen Grenze, bei dem 2 dutzend Migs einen panischen Alarmstart mit Tankabwurf machen mußten? Wieso wurden die wiederverwendbaren Tanks nicht gehoben?

Die Antwort ist total profan. Aufgrund des Viermächteabkommens über Berlin war der Sitz des Verteidigungsministerium der DDR in Strausberg angesiedelt. All die Generale und mittelwichtigen Offiziere hatten Wassergrundstücke am See. Im Straussee war schon damals wegen des Umweltschutzes Motorbootverkehr verboten. Mit zwei MiG-Tanks ließ sich aber ein prima Tretboot bauen. Die Herren Offiziere hätten sicherlich lieber chicke Motorboote gehabt, was aber nunmal (auch in der der DDR) verboten war. Also haben sie Abwerftanks "organisiert". Die meisten sind inzwischen gesunken. Es gibt meines Wissens mindestens noch zwei Tretboote aus der alten Zeit, also mindestens noch vier schwimmende MiG-Tanks.

Bis dann Gunter 04:50, 21. Jul. 2007 (CEST)

Interessant und aufschlussreich. Ich hoffe doch, die örtliche Presse weiß diese Story ? Man sollte auf alle Fälle da einen Reporter darauf ansetzen. Übrigens fuhr ich vor zwei Jahren durch das Bombodrom, vergaß aber Fotos (da steht so n altes zerschossenes buntes Haus) zu machen. Leider. Grüße. --nfu-peng Diskuss 11:07, 21. Jul. 2007 (CEST)

Seit Montag war ich laut Logbuch insgesamt gut 300 min unter Wasser bei Sichtweiten unterhalb von 1,5 m. (Der See blüht!) Aber ich konnte trotzdem mit den Hechten "kuscheln". Da hat man genug Muße zum Nachdenken und Entscheidungen zu treffen. Jedenfalls habe ich jetzt Geschichte des Skatspiels und Altenburger Farbenreizen "veröffentlicht". Mit der Tabelle beim Farbenreizen hatte ich einige Mühe, weil die Quelle ein paar kleine Tippfehler hatte. Außerdem bin ich mir beim Farbenreizen-Text noch nicht vollends sicher. Eigentlich beschreibe ich ja nur die Unterschiede zum modernen Spiel. So richtig chic finde ich das nicht. Aber nochmal den ganzen Rest aufzudröseln, wäre redundant und sinnlos. Die Tabelle als PNG-Bild darzustellen ist auch nicht optimal. Ich müßte aber ewig lange forschen, um dieses Tabellenbild mit einer Wiki-Tabelle nachzubilden. (Hast Du Ahnung von Tabellen?) Das PNG war die faule Lösung. Aber ich muß doch zum See! Meine Tochter macht zur Zeit ihren Tauchschein. Bei der Theorieprüfung hatte die Kleene gestern weniger als halb so viel Fehler wie ein ebenfalls geprüfter Feuerwehrmann, der berufsbedingt seit Jahren mit Atemtechnik zu tun hat! Das ist natürlich wichtiger als die Wiki. Gunter 23:26, 26. Jul. 2007 (CEST)

Danke ...

... für das Überarbeiten der Schule. Ich kann deinen Frust verstehen, wenn man seinen Artikel dann weggelöscht bekommt. Da ich im Moment nur Dauer-URVs auf der Spur bin, habe ich da etwas zu weit ausgeholt mit dem URV-Verdacht. Ist jetzt ein schöner Artikel geworden. Gruß, --Svens Welt 14:34, 1. Aug. 2007 (CEST)

Auch danke, für das hier und dein Verständnis in der LD. Da hüpft das Herz bei so viel Lob, dabei habe ich nur gekürzt und ein wenig umformuliert. Bis bald mal wieder. Gruß. --nfu-peng Diskuss 14:40, 1. Aug. 2007 (CEST)

Stop!

Bitte lass das mit europäischer Musik. Ich muss jetzt schnell weg, lass uns später drüber reden, ok? Code·Eis·Poesie 16:56, 1. Aug. 2007 (CEST)

OK ? Bis später. Wollte lediglich Gutes tun. --nfu-peng Diskuss 16:58, 1. Aug. 2007 (CEST)

Klar, machst du ja auch meistens gut ;-) Bis gleich. Klick mich. Code·Eis·Poesie 17:01, 1. Aug. 2007 (CEST)

So, ich habe jetzt mal den QS-Baustein rausgenommen, wir müssen erstmal im Projekt besprechen, wie wir weitermachen. Tut mir leid, wenn ich etwas grob klang, war nur in Eile. Vielen Dank für deine Arbeit in der QS! Code·Eis·Poesie 23:39, 1. Aug. 2007 (CEST)

Literatur

sali peng. ich habe nun teure (vergriffene) literatur bei ebay ersteigert. "Oxford History of Board Games" (1999) von David Parlett. wenn das wirklich so gut ist, wie bei amazon die rezensionen behaupten, habe ich für pachisi und konsorten eine ideale quelle gefunden. gruss, Soc Frage/Antwort 15:42, 14. Aug. 2007 (CEST)

Aber du hättest dich doch nicht deswegen absichtlich in Unkosten stürzen müssen ? Eieiei, denke bitte nicht, dass ich das verlangt hätte. ;-) Bis jetzt ist ja alles OK. In Erwin Glonneggers Spielebuch (das hat mich übrigens gleich zu einem Artikel zu ihm animiert) steht schon einiges mit zahlreichen Abbildungen. Aber ich glaube, du hast mit Parletts Buch wirklich eine gute Quelle und ich freue mich schon über deine Ergänzungen und neuen Artikel. Grüezi. --nfu-peng Diskuss 16:09, 14. Aug. 2007 (CEST)

Werner Vogt

Viel Vergnügen mit dem (noch nicht) Artikel.Karsten11 12:49, 15. Aug. 2007 (CEST)

Danke. Wie schon festgestellt, ist mein Vertrauen in die QS groß.Karsten11 20:21, 15. Aug. 2007 (CEST)

Liederbach

Der Anfang ist gemacht ... ;-) Falls Dich interessiert, was Benutzer anderswo machen, schau mal in Zwiesel, Dillingen/Saar oder Affing vorbei. -- Triebtäter 14:31, 16. Aug. 2007 (CEST)

Oh ja, das sieht sehr schön aus. Ich werde mir mal die Liste ausdrucken und dann meinen Schwager überreden, überall mit mir dahin zu gehen. Kann aber dauern. Gruß. --nfu-peng Diskuss 14:51, 16. Aug. 2007 (CEST)

kleine Frage

Hallo mal wieder,

ich habe da eine kleine Frage. Vielleicht kennst Du ja jemanden. Ich habe von meinem Vater eine dicke Sammlung von Bildchen geerbt, die er als Kind gesammelt hat. Die Bildchen waren in Zigarretenpackungen und sind mit den heutigen Fußballerbildern von Paninni vergleichbar. Thema waren Personen der Weltgeschichte. Also POlitiker, Militärs, Erfinder, Literaten usw. Das ganze stammt aus den 30ern und 40ern. Wie siehts denn mit dem Urheberrecht aus? Kann man die verwenden? Das wären gut und gerne 200 bunte Porträts für die Wikipedia. Lieben Gruß Gunter 19:29, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ach , diese URV !! das ist immer ja auch vom Tod des Fotografen abhängig. Ist er 70 Jahre tot ? Dann ja. Aber schau mal auf den Commons vorbei und gib als Suchwort Cigarette Card ein. Da findest du dann einige gescannte Bilder wie Image:Ogdens cigarette card frederick russell burnham.jpg von 1920 oder Image:BradmanCigCard.jpg aus den 30ern oder auch Image:Palaver-Trommel in Kamerun.jpg. Grundsätzlich könntest du auch mal bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen eine unverbindliche Frage stellen. Da kann man dir bessere Ratschläge geben als ich, der nicht versteht, weshalb man keine auf dem Tisch liegende Zeitschriften fotografieren darf (ein solches Bild hatte man mir gelöscht). Grüße und viel Erfolg. --nfu-peng Diskuss 20:11, 28. Aug. 2007 (CEST)

QS

Hallo nfu-peng wie ich sehe bist Du sehr häufig auf den QS-Seiten unterwegs. Es wäre hilfreich, eine Erledigung auch in der Titelzeile einzutragen, damit das schon im Seiteninhaltsverzeichnis zu erkennen ist. Danke für Deine Mühe --Pelz 22:43, 28. Aug. 2007 (CEST)

Okidoki. Ich dachte, nach dem neuen Erledigtbapperl sei das nicht mehr nötig. Aber wenns dir hilft, will ich das gerne tun. Gruß. --nfu-peng Diskuss 15:45, 29. Aug. 2007 (CEST)

Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer

Hallo Peng/Archiv/2007, du hattest im Meinungsbild für eine Erinnerungsseite für verstorbene Wikipedianer gestimmt. Ich habe (da soetwas eh kommen wird) unter {{Benutzer:Marcl1984/GedenkBabel}} einen Baustein für die Benutzerseite mit Wunsch auf Aufnahme angelegt. Ich denke, das durch diesen Babelbaustein mehr Leute auf das Meinungsbild aufmerksam werden. Ich würde mich daher freuen, wenn du ihn auf deiner Nutzerseite verwenden würdest. Viele Grüße --Marc(e)l1984 ^{(?! | +/-)} 22:33, 25. Jul. 2007 (CEST)

Danke. Mal sehn. --nfu-peng Diskuss 17:19, 31. Aug. 2007 (CEST)

Chrabry

Hi, Danke! Ist spannend! Nicht löschen! Ich habe erstmal notdürftig repariert. Rest bei mir. Gunter 23:02, 30. Jul. 2007 (CEST)

Okidoki. --nfu-peng Diskuss 17:19, 31. Aug. 2007 (CEST)

Probleme mit Spielebilder

Ich habe da eine Anfrage am Laufen, die dich evtl. interessiert: [1]. Gruss, micha Frage/Antwort 18:35, 22. Aug. 2007 (CEST)

Ma guckn. --nfu-peng Diskuss 17:19, 31. Aug. 2007 (CEST)

Foto Oestliches Huegelland

Hallo PENG, ich wuerde gerne das Foto vom oestlichen Huegelland fuer meine Diplomarbeit verwenden, wuerde als Quelle aber lieber (Foto Mr.XY) angeben als (Wikipedia, 2007). Waere das moeglich? Antwort auch gerne an anne.grudzinski@gmx.de. MfG, Anne

Okidoki. Mir genügt einfach Foto:Peng. Du meinst doch sicher das Bild Bild:Bungsberg 14.jpg, oder ? Denn das ist von mir, ebenso wie die bei Category:Bungsberg Nr. 15, 16, 17. Gruß und viel Erfolg. Erfolgt hier keine Antwort, schreib ich in 3 Tagen nochmal ne email. --nfu-peng Diskuss 14:58, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ja, genau das Bild meinte ich. Das mit dem Zitiren war etwas mißvertändlich ausgedrück von mir. Wenn ich es mit "Foto:..." zitiere, dann bräuchte ich einen "richtigen" Namen, daher meine Frage, ob das möglich wäre und das Angebot, es lieber per eMail zu schicken. Quellen wie Wikipeida sind nämlich wohl nicht so gerne gesehen in Diplomarbeiten, da nicht wirklich "wissenschaftlich" und da ist es ein guter Weg es zu umgehen, wenn man bei Fotos einfach den Fotografen angibt ;-) Würd' mich also freuen!!! Grüße, Anne

Ähm, jetzt verstehe ich wieder mal nix. Ich sagte doch bereits, dass du das Foto nehmen kannst. Und da ICH der Autor bin, musst du ja auch nix mit Wikipedia zitieren. Mir reicht es völlig aus, wenn du irgendwo am Rand des Bildes, klein und unauffällig schreibst: Foto:Peng. Das ist nun mal mein Name. Ich schicke dir diese nachricht auch noch als email und das Foto auch. War s das was du meintest ? Grüße. --nfu-peng Diskuss 14:04, 2. Sep. 2007 (CEST)

Danke

Danke für das Bild zu Marienbad (Spiel). LG Roland (Roland Scheicher 12:52, 6. Sep. 2007 (CEST))

Keine Ursache, habs aus der französischen in die Commons geladen. --nfu-peng Diskuss 12:59, 6. Sep. 2007 (CEST)

Vertrauen

Ich habe dich nun auf meiner Vertrauensliste aufgeführt. Gruss, micha Frage/Antwort 19:28, 7. Sep. 2007 (CEST)

Wow, danke, ich weiß das zu schätzen und hoffe, ich kann das Vertrauen auch dauerhaft rechtfertigen. Liebe Grüße. --nfu-peng Diskuss 11:37, 8. Sep. 2007 (CEST)

QS - Erledigt

Hallo! Wie ich es verstanden habe, darf man in der Titelzeile kein "Erl." mehr setzen, weil dann der Link zur QS nicht mehr klappt (steht zumindest so in Einleitung zu den QS-Tageseinträgen). Gruss Zehnfinger 16:44, 14. Sep. 2007 (CEST)

Na wie schön. Schaust du mal gerade vier Einträge weiter oben hier, bitte. Da werde ich drum gebeten, das ERL zu setzen. Aber nun folge ich deinem Ratschlag, da mir das andere bereits suspekt vorkam, wenn darunter dann der grüne Balken steht. Grüße. --nfu-peng Diskuss 16:51, 14. Sep. 2007 (CEST)

Selter (Höhenzug)

Der Artikel ist da, wo er hingehört. Gruß Karsten11 20:13, 27. Sep. 2007 (CEST)

DankeKarsten11 14:32, 28. Sep. 2007 (CEST)

Wow, heißt du etwa Superblitz mit Nachnamen ? Das ging ja sehr schnell. Keine Ursache. Gruß. --nfu-peng Diskuss 14:34, 28. Sep. 2007 (CEST)

Liste

Hi, wäre hier nicht ein eigener Artikel sinnvoller? --Planorder 14:42, 29. Sep. 2007 (CEST)

Oh ja, wie wahr. Du sprichst mir aus der Seele. Doch leider, leider, die bösen Löschmänner haben zugeschlagen, obwohl ich ihn verteidigte (Löschdiskussion vom 22. September). Und so habe ich ihn heute in der Löschprüfung mir auf die Seite stellen lassen und in Schlager eingefügt, von wo sie ursprünglich stammte. Leider, leider. Da ist wohl nix zu machen, vorerst , denke ich, es sei denn........wir rotten uns zu mehreren zusammen, demonstrieren lautstark und setzen ALLE Leute auf die Liste, die irgendwann Schlager gemacht haben, egal ob bekannt oder unbekannt, um zumindest das Argument, es stünden ja keine roten links mehr drin und damit sei sie überflüssig nicht länger zieht. Doch so singe ich leise vor mich hin Du kannst nicht alles haben, das Glück, die Schlagerlist......(ist alles nicht ganz ernst, ich bin eben immer noch löschgeschockt). Liebe Grüße. --nfu-peng Diskuss 14:57, 29. Sep. 2007 (CEST)

Marathonlauf

Du hast am 6. September in diesem Artikel aus einer Liste eine Tabelle gemacht - warum eigentlich? Diese Listen haben nämlich aus bestimmten Gründen in allen Leichtathletik-Disziplinen ein bestimmtes Format. Solche Umstellungen werden in der Leichtathletik-Arbeitsgruppe in der Regel vorher diskutiert, um die Auswirkungen auf die Gesamtkonstruktion abzuschätzen. Vielleicht gibt es ja schwerwiegende Gründe dafür, aber bis jetzt habe ich noch keine erkannt. In der Auflösung 800x600 entstehen z. B. Zeilenumbrüche, mehr Übersichtlichkeit ist also nicht garantiert. -- Hunding 20:15, 30. Sep. 2007 (CEST)

Hi, wenn du genau hinschaust, habe ich lediglich die Männer neben die Frauen gestellt, insgesamt also die Länge etwas gekürzt. An Listen und Tabellen habe ich NULL geändert. Im Wikipediastandardformat existieren dabei keine Unterschiede. Der Artikel war in der QS und ich habe lediglich ein wenig formatiert. Hier der Eintrag eines Users und wie du sehen kannst, habe ich seine Argumente auch teilweise zurückgewiesen. Grüße. --nfu-peng Diskuss 20:45, 30. Sep. 2007 (CEST)

Sollte ja auch kein Vorwurf sein; ich hab' schon die Änderungen gesehen, und es ging mir jetzt ausschließlich um die Tabellensache. Für die möglichst unkomplizierte Aktualisierung der Weltbestenlisten habe ich ein pures Listenformat immer für besser gehalten. Naja, ich werde das mal durchdenken. -- Hunding 21:06, 30. Sep. 2007 (CEST)

Alles klar, ich wollte keinem reinpfuschen. Mach wie du denkst. Den Lauf von Gebreselassie habe ich heute auch bewundert. Gruß. --nfu-peng Diskuss 21:09, 30. Sep. 2007 (CEST)

Griechische Rhodopen

Hallo Peng, das Bild ist Klasse, aber nötig ist eine Landkarte mit den griechischen Rhodopen, d.i.von Nordgriechenland. Kennst Du dich in Commons aus, dann halte doch mal danach Ausschau. Die von mir eingesetzte Karte wird in 10 Tagen wieder gelöscht. Danke -- Gerdl 19:41, 8. Okt. 2007 (CEST)

Na ja, man könnte die normale Rhodopenkarte nehmen und dazu schreiben, dass alles südlich der Grenze, die griech. Rhod. seien ? Da gibt es zwei davon. Eines ist die da von der Rhodopenseite oder man müsste es in die Blankokarte neu einzeichnen und dann vergrößern. --nfu-peng Diskuss 10:37, 9. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Peng/Helga Cazas

da haste se! ;-) Gruß --Pitichinaccio 22:32, 4. Okt. 2007 (CEST)

Is ja nun erledigt. Alles klaro. --nfu-peng Diskuss 10:28, 11. Okt. 2007 (CEST)

"Bescheid!"

Bezieht sich auf deinen Hinweis dort. Ich hatte geantwortet. Liebe Grüße, --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 22:11, 6. Okt. 2007 (CEST)

Sorry, dass ich nicht helfen kann. Antwort auch dort. Gruß und danke. --nfu-peng Diskuss 10:28, 11. Okt. 2007 (CEST)

Rudolf Stibill

Vielen Dank für die Bearbeitung dieser Seite, sie wäre wohl sonst demnächst entfernt worden. Hab gerade mal ein wenig die Löschdiskussionen durchgelesen, da wirds einem ja schwummrig, wie schnell das gehen kann. Gruß, --Patellus 02:05, 11. Okt. 2007 (CEST)

Keine Ursache. Ja man tut was man kann. --nfu-peng Diskuss 10:28, 11. Okt. 2007 (CEST)

Kairouan

Dank für die Bearbeitung der Bilder. Es sieht jetzt in der Tat besser aus!--Orientalist 17:28, 14. Okt. 2007 (CEST)

Keine Ursache. Hoffe, dass das andere auch so sehen. Grüße. --nfu-peng Diskuss 17:31, 14. Okt. 2007 (CEST)

WP:KPA

Lies dir das mal durch Sportsfreund. Wir sind hier doch keine Einrichtung, die dem Zweck dient, dass sich Lehrer das Gefühl geben, einen Sinn im Leben zu haben. --62.224.108.70 17:55, 15. Okt. 2007 (CEST)

Oh!! Mir ist nicht bewusst, dir irgendetwas vorgeworfen zu haben. Geschweige denn, eine Beleidigung oder einen anders gearteten Angriff gestartet zu haben. Bist du eventuell sehr empfindlich ? Da kann ich zwar nichts dran ändern, zöge aber jede Äußerung dir gegenüber, die missverständlich sein könnte zurück. Grüße. --nfu-peng Diskuss 18:04, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:KUI/Schlacht bei Angermünde

KUI bot sich in der LD an. Aber vielleicht freut er sich, wenn du ihm zur Hand gehst? --Pitichinaccio 23:35, 15. Okt. 2007 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis, ich frag mal an......--nfu-peng Diskuss 11:56, 16. Okt. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Peng/Archiv/2007, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Ziegfeldgirls.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung. Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:19, 26. Okt. 2007 (CEST)

Tja, ist aus meiner Anfangszeit hier und stammt aus der engl. Wikipedia. Dort als Ziegfeld Follies, 1912 advertising art, scanned from period sheet music. und PD-US gelistet. Seltsam dass 1912 nicht ausreichen soll. Grüße. --nfu-peng Diskuss 11:08, 27. Okt. 2007 (CEST)

Kennst du den Urheber? Wenn ja und es sind bereits 70 Jahre nach seinem Tod vergangen, dann ist es o.k. Wenn du ihn nicht kennst, dann musst du warten bis 2012 ... gruss,micha Frage/Antwort 16:34, 27. Okt. 2007 (CEST)

Hi, schön mal wieder von dir zu hören. Was wäre denn, wenn das Bild auf den Commons stünde und allgemein als PD freigegeben wäre? Grüße. --nfu-peng Diskuss 16:38, 27. Okt. 2007 (CEST)

Dasselbe Problem. - Obwohl ich selber nicht glaube, dass noch jemand in den verbleibenden fünf Jahren noch urheberrechtl. Anspruch nimmt, nehmen es hier die Leute eben schon sehr genau. Die einzige Chance: recherchieren, wer der Urheber war. Evtl. findest du das ja raus. --micha Frage/Antwort 16:43, 27. Okt. 2007 (CEST)

Bild:Sauriersenck.JPG

Da stimmt ja wohl was nicht. Als das Bild noch auf de war, war es offenbar PD. Nach dem Upload auf Commons ist es aber plötzlich GFDL. Was jetzt? -- ChaDDy 23:24, 31. Okt. 2007 (CET)

Da stimmt alles. Das Foto ist von mir und auf der de Seite wars noch PD und als man mir nahelegte, alle meine Fotos auf die Commons hochzuladen, änderte ich es in GNU FDL. Wo ist das Problem ? Grüße. --nfu-peng Diskuss 12:53, 1. Nov. 2007 (CET)

Weil wahrscheinlich die GFDL strenger ist als PD. Man kann Lizenzen nur abschwächen, nicht verstärken. Wenn nämlich bereits jemand nun das (freie) Bild für ein eigenes neues Bild (Derivat) benutzt hat, und es auch für frei erklärt hat, kannst du nicht mehr die Lizenz einschränken, da so ja automatisch auch das neue eingeschränkt würde. Oder anders gesagt: Einmal garantierte Rechte kann man nicht mehr zurück nehmen. ;-) Gruss, micha Frage/Antwort 13:15, 1. Nov. 2007 (CET)

Er kann´s nachträglich doppelt lizenzieren. Aber dann muss das PD auch auf Commons stehen. Denn eine einmal erteilte Lizenz kann man nicht mehr zurückziehen. -- ChaDDy 17:23, 1. Nov. 2007 (CET)

Ach ja ? Ich will mich nicht streiten, aber hast du schon mal was von Lizenzentzug gehört ? Egal. Mach was du denkst, meinen Segen hast du. Möglicherweise habe ich aber noch so n paar Leichen in den Commons. Grüße. --nfu-peng Diskuss 17:29, 1. Nov. 2007 (CET)

Bei urheberrechtlichen Lizenzen geht das mit dem Lizenzentzug nicht so einfach wie im Sport (nämlich gar nicht). -- ChaDDy 17:53, 1. Nov. 2007 (CET)

Solange sich niemand an den Leichen stört, ist es ja eigentlich egal. meine persönliche meinung --micha Frage/Antwort 21:28, 1. Nov. 2007 (CET)

Eintragen

Könntest du dich hier noch eintragen: Portal:Spiele/Teilnehmer --micha Frage/Antwort 23:43, 8. Nov. 2007 (CET)

Done. nfu-peng Diskuss 15:32, 11. Nov. 2007 (CET)

Erwin-Strittmatter-Gymnasium

Hallo! Der LA ist draußen. Dafür habe ich QS gesetzt. Über die relevanzstiftende "Umwandlung" alter "Bürgerschulen" in der DDR in "Oberschulen" steht im Artikel immer noch nix drin. Und nochmal: Die Relevanz muß _aus dem Artikel_ hervorgehen. Also viel Erfolg! Marcus 18:37, 9. Nov. 2007 (CET)

Ja, eine Schule, die auf eine derartige Geschichte zurückblickt, ist mehr als relevant. Ich habe die unsägliche POVsprache bereinigt und Kleinigkeiten zugefügt. Das sollte allemal nun genügen, ich werde sie noch im Ortsartikel verlinken. Das mit der Umwandlung steht doch in der Geschichte, mehr weiß ich dazu auch nicht. Grüße. --nfu-peng Diskuss 23:44, 10. Nov. 2007 (CET)

Danke für den Ausbau. In der aktuellen Version ist es ein informativer und schöner Artikel über Schulen. Ich bin eigentlich ehr gegen Löschen relevanter Informationen, aber für mich zählt Qualität mehr als Quantität, sprich lieber kein Artikel, als ein schlechter. Deshalb auch mein LA. Grüße Marcus 15:25, 11. Nov. 2007 (CET) (Habe auch schon schlechte Artikel gerettet, kann auch von mir behaupten, das meine Artikel alle bisher keinen LA kassiert haben. (Bis auf einen Tolll LA, der sich 20 min hielt)

Entfernt man von einem Salatkopf die welken Blätter, ist er immer noch essbar. Das sollte ein Prinzip werden. Leider sehen das nicht alle so. Gruß. --nfu-peng Diskuss 15:32, 11. Nov. 2007 (CET)

Schöner Vergleich, YMMD! Aber wenn man von dieser Version ausgeht, verhungert selbst eine Schnecke... Nicht umsonst gibt es Wikipedia:Relevanzkriterien#Schulen und nicht umsonst gibt es daneben Wikipedia:Artikel über Schulen. Leider ist halt die Qualität nicht immer gegeben. Grüße Marcus 21:24, 15. Nov. 2007 (CET)

Gemüse

Hallo - muß um Entschuldigung bitte, habe die Diskussion auf der QS-Seite nicht weiter verfolgt, sondern erst durch Dinahs Verschieben Deinen Kommentar gelesen. Ich teile sogar Deine Meinung, das man Gemüse umfangreicher definiert, wenn mans aus Kulinarischer Sicht sieht. Aber diese Liste gaukelte durch die Einführung mit Franke als Standard etwas vor, was durch diverse Edits, Erweiterungen und Veränderungen nicht mehr gegeben war. Am Ende wars eben eine Aufzählung fast aller Früchte und essbaren Pflanzenteile ohne Obst. Du schreibst:

• gerade entdecke ich, dass da schon einer furchtbar drinrumgefuhrwérkt hat. Plötzlich zählt Spargel, Aubergine, Paprika und Sojasprosse nicht mehr zum Gemüse. Na , das sag ich aber mal der Ernährungsberaterin !! Die wird mir ihren katalog um die Ohren hauen !! Ich bin für eine alphabetische Liste, aber mit Spargel, bitte !! Guten Appetit. --nfu-peng Diskuss 12:06, 9. Nov. 2007 (CET)

Wenn Du Ernährungsberaterin bist, hast vieleicht auch paar Fachbücher dabei. Geht in meinen Augen vor allem um die Unterteilung von Nutzpflanzen bzw. Früchten generell. Soll ja kein Wissen vernichtet werden, aber wenn man Gemüse als Teile von Krautigen Pflanzen definiert, sind Nachtschattengewächse, Sprossen und Gräser kein Gemüsen, oder? Vom Charakter der Einjährigkeit ganz zu schweigen, wenn ich an Bambus denke. Also auch wenn QS vorbei, wäre eine Veränderung sicher angebracht, nur nach ner klareren Definition, und nicht mit Tamilischen Blauwurzeln und Alpenluzerne, weil die irgendjemand mal irgendwo als Gemüse aß.Oliver S.Y. 13:32, 26. Nov. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Peng/Archiv/2007, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Jukebox.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Peng/Archiv/2007) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:45, 28. Nov. 2007 (CET)

Das Foto stammt aus den Anfängen meiner Tätigkeit hier, als ich noch glaubte, dass Fotos die im Netz als PD gekennzeichnet sind, problemlos eingestellt werden können. Es stammt von einer freien Fotoseite (flickr oder eine ähnliche), die damals als Quelle für freie Bilder bei Wikipedia angegeben war. Habe inzwischen eine andere Musicbox bei Commons gefunden. --nfu-peng Diskuss 11:01, 29. Nov. 2007 (CET)

Bild:Ziegfeldgirls.jpg

Hallo! Damit das Bild in der Wikipedia erhalten bleiben kann, muß der Urheber seine Zustimmung abgeben, und zwar an permissions-de@wikimedia.org. Aus diesem Grunde möchte ich dich darum bitten, dies in die Wege zu leiten. Da das Bild nach deutschem Urheberrecht nicht als gemeinfrei einzustufen ist, müsste es sonst gelöscht werden. Sollte das Bild in der Zwischenzeit gelöscht worden sein, kannst du es nach Klärung wieder einstellen. Gruß --JCS 03:19, 29. Nov. 2007 (CET)

Das Bild steht auf den Commons als Image:ZigfeldFollies1912.jpg ? meinetwegen löscht das von mir hochgeladene und ersetzt es durch das Commonsbild. Es stammt, ebenso wie die oben genannte Musikbox aus meinen Anfängen hier, als ich noch fröhlich der Meinung war, dass alle englischen Bilder auch hier Eingang finden dürften. --nfu-peng Diskuss 11:01, 29. Nov. 2007 (CET)

Wilhelm Lipinski

Danke für die aufwändige Recherche! Die Links haben leider ein Session-ID und sind daher recht nutzlos. Gruß --Succu 13:26, 29. Nov. 2007 (CET)

Verfl....verd.......!! Was kann man da tun ? Bin leider Laie auf diesem Gebiet. --nfu-peng Diskuss 13:42, 29. Nov. 2007 (CET)

Wie es aussieht gar nichts. Es gibt keine DOI oder PURL. Gruß --Succu 14:09, 29. Nov. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Peng/Archiv/2007, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Tanzum1920.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Peng/Archiv/2007) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:31, 1. Dez. 2007 (CET)

Das Bild stammt aus der engl. wikip. , dort steht es als en:Image:TangoLesson6.jpg und von dort habe ich es auch in meiner Anfangszeit fröhlich und sorglos heruntergeladen. Es ist aber kein Problem, es zu ersetzen. --nfu-peng Diskuss 11:42, 2. Dez. 2007 (CET)

Gefallene

Hi! Ich habe heute Antwort von der Pressestelle der Bundeswehr bezüglich der Begriffsklärung bekommen.

• Der Begriff Gefallener ist eindeutig terminiert. Gefallene sind Soldaten einer Streitkraft, die im Krieg durch Gewalteinwirkung zu Tode gekommen sind.
• Todesfälle von Soldaten bspw. in den Auslandseinsätzen der Bundeswehr werden nicht als Gefallene bezeichnet, auch wenn der Todesfall durch Kampfhandlungen oder einen Anschlag verursacht worden ist.

Du erinnerst Dich, dass im Artikel aber steht: Als Gefallene bezeichnet man Soldaten, die durch oder bei Kampfhandlungen getötet wurden. [1]. Zudem gibt der angegebene Link keine Auskunft! Wie sollte ich jetzt verfahren? --Cali42 11:26, 7. Dez. 2007 (CET)

Hi. Das ist doch ganz toll. Schreib doch GENAU das was du hier sagst in den Artikel. Dabei kannst du dich doch hervorragend auf die email oder das Schreiben der Bundeswehr berufen. Schön, dass du dir solche Mühe gemacht hast. Grüße. --nfu-peng Diskuss 15:10, 7. Dez. 2007 (CET)

Danke! Da mir noch keine Erlaubnis zum Zitieren vorliegt, habe ich die Aussage sinngemäß in den Artikel eingefügt und das Streitkräfteamt als Quelle angegeben. Ich habe beim der BW auch nochmal nach einer schriftlichen Quelle angefragt. Solange sollte es das aber so tun, oder? --Cali42 17:20, 7. Dez. 2007 (CET)

WIe kommst du darauf, dass du sowas ohne Erlaubnis nicht zitieren darfst? --micha Frage/Antwort 18:49, 7. Dez. 2007 (CET)

Leon Redbone

Hallo Peng, ich danke Dir vielmals für die außerordentlich hilfreiche Fertigstellung des Artikels. Alleine hätte ich das wohl nicht mehr hinbekommen. Nochmals herzlichen Dank und viele Grüße, --First-Neutron 04:53, 18. Dez. 2007 (CET)

Keine Ursache. Man tut was man kann. Gruß. --nfu-peng Diskuss 12:02, 18. Dez. 2007 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Notizen#Wieviel Bizarrerie ist für wen noch sinnvoll?

Kannst Du mir helfen ? Mit freundlichen Grüssen --Messina 21:49, 18. Dez. 2007 (CET)

Na ja, nenn doch deine Unterseiten einfach Baustelle 1; Baustelle 2 etc. Dann sind schon mal die gröbsten Vorwürfe widerlegt. Falls es zu einem Gerichtsverfahren kommt, mische ich wieder ein. Grüße. --nfu-peng Diskuss 12:22, 19. Dez. 2007 (CET)

Gerichtsverfahren ist gut ! Mit freundlichen Grüssen --Messina 21:35, 19. Dez. 2007 (CET)

Beleidigungen

Es wäre an der Zeit, wenn Du das Beleidigen einstellen würdest. Es tut mir leid, wenn Du keine sinnvollen Argumente hast. Aber diesen Stil muss ich mir von Dir nicht bieten lassen. Vielleicht von Dir nicht beabsichtig, kommt bei mir aber langsam so an -- Ralf Scholze 13:28, 20. Dez. 2007 (CET)

Wer solche schnodderigen LAs stellt, muss damit rechnen, dass man ihn nicht mehr ernst nehmen kann. Wenn du mir aber konkret sagen könntest, durch welche meiner Äußerungen du dich beleidigt fühltest, so könnte ich das zukünftig vermeiden. Grüße. --nfu-peng Diskuss 13:32, 20. Dez. 2007 (CET)

Kannst Du mir dabei helfen ?

18:06, 23. Dez. 2007 Tilla (Diskussion | Beiträge) hat „Benutzer:Messina/Pavillonschule (Heilbronn)“ gelöscht ‎ (Alter Inhalt: '{{Löschen| 1:1 Kopie eines Artikels im Artikelraum -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 17:20, 23. Dez. 2007 (CET)} Mit freundlichen Grüssen --Messina 20:41, 23. Dez. 2007 (CET)

Ich sehe hier nicht genau, wo das Problem liegt ? Den Artikel gibts doch noch. --nfu-peng Diskuss 11:55, 30. Dez. 2007 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Notizen#Wieviel Bizarrerie ist für wen noch sinnvoll?

Kannst Du mir helfen ? Mit freundlichen Grüssen --Messina 00:10, 24. Dez. 2007 (CET)

Meinen Standpunkt hatte ich bereits dargelegt. Dort. Ich bin allerdings auch der Meinung, dass BEIDE Seiten etwas nachgeben müssten. Grüße. --nfu-peng Diskuss 11:55, 30. Dez. 2007 (CET)

Sackleinen / Hessian

Hallo Peng! Das war mein erster Versuch, einen Artikel in die QS zu stellen. Nachdem ich fast nicht mehr daran geglaubt habe, dass sich jemand findet, der sich dieses Themas annimmt, bin ich jetzt umso glücklicher, wenn ich mir das Ergebnis Deiner Arbeit dort ansehe! Fühle Dich geknutscht-ich ziehe vor Dir meinen Hut-Chapeau!

Übrigens: Der Begriff "Sackleinen" ist mir geläufig-das wäre der Knackpunkt gewesen...Herzlichen Dank! Gruß aus Bonn --Sir James 23:37, 29. Dez. 2007 (CET)

Freut mich, wenn ich im alten Jahr noch jemand glücklich machen konnte....;-) Grüße. --nfu-peng Diskuss 11:52, 30. Dez. 2007 (CET)

„Elisabeth-Norgall-Preis“

Hallo Peng, danke, dass Du noch etwas am „Elisabeth-Norgall-Preis“-Eintrag gearbeitet hast. Ich wünsche Dir alles Gute für 2008 und sende beste Grüße --Sverrir Mirdsson 11:29, 31. Dez. 2007 (CET)

Keine Ursache und die Guten Wünsche möchte ich gerne in deine Richtung wiederholen. --nfu-peng Diskuss 19:06, 1. Jan. 2008 (CET)

Toda raba(Danke viel) und schana tova (jahr gut)

Drischat schalom (grüsse) --Messina 12:59, 31. Dez. 2007 (CET)

Tja, da kann ich nur auch mit einem Spruch aus meiner Heimat antworten: Prost Nei Johr !! Bretzel wie e Scheierdor, Worscht wie e Oferohr, Kuche wie e Mühlrad. Da wern alle Leit satt.

Alles Liebe und Gute im Neuen Jahr 2008 wünscht nfu-peng Diskuss 19:06, 1. Jan. 2008 (CET)

Neue Themendiskussion/Gymnasium

Ich möchte mich dort auf keinen Fall verabschieden. Weiteres siehe hier Gruß --Jakob 22:36, 13. Dez. 2007 (CET)

Jou, danke für den Hinweis. Mal sehn was draus wird. Gruß. --nfu-peng Diskuss 12:54, 14. Dez. 2007 (CET)

Als einer der angagiertesten Mitglieder der Pro-alle-Schulen-Fraktion möchte ich dich daraufhinweisen, dass ich jetzt einen Text fürs offizielle MB entworfen habe. Ich würde mich sehr fruen, wenn du dort mal drüber gehen könntest. Auch größere Änderungen sind sehr wilkommen! Nicht das es an der Ausführung scheitert. Ich bitte dich aber zumindestens ein OK abzugeben. Um sicher zu gehen, dass du dir die Seite ausreichend angesehen hast. Gruß --Jakob 05:11, 4. Jan. 2008 (CET)

OK, ich hab mal drübergesehen und einige RS und Stilsachen verbessert. Wenn dir aber einiges nicht gefällt , kannst du es gerne wieder rückgängig machen. Ich habe zwar den dialektischen Aufsatz in der Schule gelernt, bin aber natürlich parteiisch. Insofern würde eine Bearbeitung meinerseits sehr einseitig ausfallen. Aber bis jetzt ist es OK. Hoffen wir das Beste. Grüße. --nfu-peng Diskuss 10:15, 4. Jan. 2008 (CET)

Wenn du noch ein letztes mal drüber gucken könntest. Dann werde ich das MB dieses Wochenende mal starten... Irgendwann muss das ganze mal ein Ende nehmen... Mindestens 6.000 Beiträge über 3.000 Artikel, so ist Wikipedia, aber auch das sollte irgendwann einmal ein Ende nehmen.--Jakob 01:55, 26. Jan. 2008 (CET)

Auch wenn es kein schönes Ende genommen hat: Danke für deine Mithilfe! Gruß --Jakob 04:05, 11. Feb. 2008 (CET)

Jou, alles klaro. Du kennst die Story von dem Frosch, der in den Milchtrog gefallen ist und nicht aufhört zu strampekn ? Also, niemals aufgeben. Lieben Gruß, vielleicht laufen wir uns ja noch öfter hier übern Weg. -- nfu-peng Diskuss 10:48, 11. Feb. 2008 (CET)