Benutzer Diskussion:Christian2003/Archiv2012

Hmm,

das gerade war kein Vandalismus - von mir zumindest nicht als solcher gemeint. Nichts für ungut und noch eine gute Nacht! Gruß, --78.42.80.189 02:17, 2. Jan. 2012 (CET)

Drum hab ich's ja auch revertiert. Trotzdem Danke an Christian für's nächtliche Aufpassen :D --Guandalug 02:20, 2. Jan. 2012 (CET)

Gerne ;-) ... Wenn doch alle Vandalen so lustig und nett wären ... -- Christian2003·???^RM 02:23, 2. Jan. 2012 (CET)

Trigeminusneuralgie

Hallo Christian, könntest Du mir hiermit [1] mal weiterhelfen? Herzlichen Dank vorab und schöne Grüsse! --CV ^{Disk RM} 12:51, 7. Jan. 2012 (CET)

Hallo CV, ich hab auf der Artikeldiskussionsseite geantwortet. Grüße -- Christian2003·???^RM 15:18, 7. Jan. 2012 (CET)

Danke Dir! --CV ^{Disk RM} 15:48, 7. Jan. 2012 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

Hallo Christian2003, mit einem Feuerwerk möchte ich dir zu deiner erfolgreichen ADMIN-Wahl gratulieren. Mögest du Freude am Amt haben und dich nicht verdrießen lassen. --Funkruf ^WP:CVU 19:23, 13. Jan. 2012 (CET)

+1 Ich freu mich! --Drahreg•01 19:26, 13. Jan. 2012 (CET)

Saubere Sache das. Die besten Wünsche von Christian zu Christian. Da fängt das Jahr doch mal gut an! --Gleiberg 2.0 19:44, 13. Jan. 2012 (CET)

Auch von mir herzliche Glückwünsche zu so einem klaren Ergebnis. Anka ☺☻Wau! 19:59, 13. Jan. 2012 (CET)

Herzlichen Glückwunsch und viel Erfolg und Spaß --AlterWolf49 20:06, 13. Jan. 2012 (CET)

Jepp alles Gute und viel Erfolg mit den Knöpeen. Glückauf wünscht der Bergbauadmin --Pittimann Glückauf 20:11, 13. Jan. 2012 (CET)

Uff, das war aber knapp. :) -- Andreas Werle 20:52, 13. Jan. 2012 (CET)

Herzlichen Glückwunsch auch von meiner Seite! Ich hab deine persönliche Wiederwahlseite schon mal mit einem Jahr Welpenschutzsperre versehen und dir das (A) an den Namen geklebt. Nun fehlt nur noch ein Beknopfer. Gruß, --Inkowik 21:00, 13. Jan. 2012 (CET)

Schließe mich den Gratulanten in vollem Umfang an! Herzlichen Glückwunsch und viel Spaß. Gruß --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 21:07, 13. Jan. 2012 (CET)

einen herzlichen Glückwunsch auch von mir. --Graphikus 21:27, 13. Jan. 2012 (CET) war ja echt knapp ;)

Herzlichen Glückwunsch und alles Gute! Gruß,--Hans Castorp 21:40, 13. Jan. 2012 (CET)

Auch von mir: Herzliche Glückwünsche und viel Erfolg mit den Knöppen. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 22:02, 13. Jan. 2012 (CET)

„Viel Spaß.“ :-) Viele Grüße, --Polarlys 00:10, 14. Jan. 2012 (CET)

Späte Glückwünsche auch von mir, dass mit dem großen (A) sieht doch gut aus... --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 02:57, 15. Jan. 2012 (CET)

...jetzt hab ich doch das Ende tatsächlich verpasst – natürlich auch von mir noch Glückwünsche zum rekordverdächtigen Ergebnis. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 20:19, 19. Jan. 2012 (CET)

Huch, das ist auch an mir völlig vorbei gegangen! Lass Dich nicht nerven und viel Spaß! --Marvin 101 00:00, 20. Jan. 2012 (CET)

+1. ca$e 21:48, 2. Feb. 2012 (CET)

Abschließend allen nochmals vielen Dank! Grüße -- Christian2003·???^RM 22:01, 2. Feb. 2012 (CET)

Wiederwahlseite

Deine Knöpfe

Hallo! In Deiner Eigenlaudatio kündigst Du an, die Wiederwahlseite ungesperrt zu lassen. War das ein Wahlschwindel? -- 88.117.35.114 21:09, 13. Jan. 2012 (CET)

Siehste, kaum 2 Stunden gewählt, die Knöpfe noch nicht da, aber schon wird Böses unterstellt. Mach dich auf solche Sachen gefasst, Christian. --Gleiberg 2.0 21:12, 13. Jan. 2012 (CET)

Die ist erst mal per default gesperrt. Wenn er die Knöppe hat, kann er sie selbst entsperren. -- Andreas Werle 21:15, 13. Jan. 2012 (CET)

IP's können doch keine Wiederwahlstimmen verteilen oder habe ich das MB dazu verpennt. Glückauf --Pittimann Glückauf 21:16, 13. Jan. 2012 (CET)

Entschuldigung, ich habe das in der Laudatio überlesen und nun auf Halbsperre herabgesetzt. Gruß, --Inkowik 21:18, 13. Jan. 2012 (CET)

@ Gleiberg: Keine Unterstellung, mehr Tatsache, oder?

@ Inkowik: Vor Knopfgebrauch was einschalten?

-88.117.35.114 21:20, 13. Jan. 2012 (CET)

@IP: Bitte die Wikiquette beachten!

@Christian2003: Herzlichen Glückwunsch zur bevorstehenden Beknopfung und viel Erfolg als Admin! Grüße --Iste (D) 21:22, 13. Jan. 2012 (CET)

Wo habe ich die Wikiquette missachtet? --88.117.35.114 21:24, 13. Jan. 2012 (CET)

(BK) Auch von mir beim Konopfeinsatz immer eine handbreit Wasser unterm Kiel! Und lass Dich nicht stressen! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:25, 13. Jan. 2012 (CET)

Ich möchte Dir hiermit ganz herzlich zu den Knöpfen gratulieren! -- Grüße aus Memmingen 21:31, 13. Jan. 2012 (CET)

Die ich dir hiermit verliehen habe. Ruhiges Händchen und kühlen Kopf trotz 'seltsamer Gäste' und blöder Kommentare. --Guandalug 22:09, 13. Jan. 2012 (CET)

Und sie funktionieren tatsächlich ;-) ... Danke an alle Gratulanten, hab mich gefreut! Liebe Grüße -- Christian2003·???^RM 01:04, 14. Jan. 2012 (CET)

Gerade erst durch deine Aktion gesehen, herzliche Glückwunsche und viel Erfolg. --Itti 09:37, 16. Jan. 2012 (CET)

Fehlentscheid

Du hast in der VM gegen mich von einer Fortführung des EW gesprochen. Es gab keinen EW. Hast Du Dich mit der Versionsgeschichte der Seite vertraut gemacht? -- Freud ^DISK 00:56, 17. Jan. 2012 (CET)

Einigt Euch einfach auf der Diskussionsseite oder anders und gut ist, aber nicht über die Versionsgeschichte und über VM. Gute Nacht -- Christian2003·???^RM 01:11, 17. Jan. 2012 (CET)

Damit hast Du, nolens volens, eine inhaltliche Entscheidung getroffen: ich darf den sachlichen Satz nicht mehr reinschreiben. Damit gibst Du den Unterstützern des MB das Recht, alleine darüber zu entscheiden, was unter „Gegenargument“ gebracht werden darf (was ihnen paßt) und was nicht (was ihnen nicht paßt). Ich habe nicht revertiert. Wie soll ich mich gegen diesen Versuch der Meinungsunterdrückung in einem Meinungsbild regelkonform wehren? -- Freud ^DISK 01:14, 17. Jan. 2012 (CET)

Z. B. über WP:3M, was Du ja schon versuchst. Es gab aus meiner Sicht keine sinnvolle Alternative zu meinem Entscheid. Sowohl Benutzersperren als auch eine Sperre des MB (die Sperre hätte nur in der falschen Version erfolgen können) wären nicht hilfreich gewesen. -- Christian2003·???^RM 01:21, 17. Jan. 2012 (CET)

Sperre des MB wäre hilfreich gewesen. Sie übt Druck auf beide Seiten aus, sich zu einigen. So ist (in dem sehr schwach diskutierten MB) der Druck alleine bei mir; die anderen freuen sich über den Ausschluß eines Gegenarguments, das sie sehr zu stören scheint. -- Freud ^DISK 01:23, 17. Jan. 2012 (CET)

Du kannst von mir nicht wirklich erwarten, dass ich erst revertiere und das MB dann in der von Dir bevorzugten Version sperre. Eine Sperre in der von den anderen beiden bevorzugten Version hätte Dir sicherlich auch nicht gefallen. Das allgemeine Problem ist ja nicht neu. Gruß -- Christian2003·???^RM 01:31, 17. Jan. 2012 (CET)

Mir wäre in der Tat eine Sperre in der natürlich falschen Version lieber gewesen. Überleg doch mal, wie das für mich ist: ich versuche, gegen den Widerstand der MB-Macher, Zweifel an der Ordnungsmäßigkeit des Wahlverfahrens in den Contra-Argumenten unterzubringen. Denen paßt das nicht, sie wollen mir den Mund verbieten - melden mich zur VM (grundlos, denn ich habe an keinem EW teilgenommen), und der Nachtdienst schiebende Admin macht die Sache auf diese Weise dicht. Hier wurde die VM zur Niederhaltung unliebsamer Argumente gebraucht, und der Admin war das willenlose Werkzeug. Ich weiß selbst, daß die ganze Geschichte nicht mit der höchsten Dringlichkeitsstufe daher kommt. Ich bitte aber, doch auch bei den kleineren Sachen mit der erforderlichen Gründlichkeit heranzugehen oder die Bearbeitung einem anderen zu überlassen. Das nächtlich-schnelle Erledigen ohne Einarbeitung in den Sachverhalt ist nicht gut.

Übrigens: Inzwischen hat die Gegenseite eingeräumt, daß es stimmt, was ich schrieb - und man bat für einen PA um Entschuldigung. Was sagst Du nun? -- Freud ^DISK 07:04, 17. Jan. 2012 (CET)

Ist doch schön, dass Ihr Euch nun doch geeinigt habt! Zum Rest: Das war kein nächtliches Schnell-Erledigen sondern ich habe mir das ziemlich genau angeguckt. Ich habe auch durchaus eine inhaltliche Meinung dazu gehabt, die aber bei einer Admin-Entscheidung eine untergeordnete Rolle spielen sollte. Und dass nicht immer alle mit einer bestimmten Entscheidung einverstanden sind, ist ja auch nicht wirklich überraschend. Viele Grüße -- Christian2003·???^RM 14:33, 17. Jan. 2012 (CET)

Zystische Medianekrose Erdheim-Gsell

Hallo Christian, das ging ja schnell! Ich kümmere mich gerade um Jakob Erdheim. Viele Grüße --Marvin 101 17:08, 19. Jan. 2012 (CET)

Nichts tolles, aber immerhin. Die Quellenlage war nicht besonders doll. Freu mich was über den ehrenwerten Erdheim zu erfahren ;) Grüße -- Christian2003·???^RM 18:17, 19. Jan. 2012 (CET)

Moin Christian, erstmal Glückwunsch zu den Knöppen! Bin beim Artikel über die art. Hypertonie als Ursache gestolpert. Macht das laut Deiner Literatur das patho-histologische Bild einer ZM? Meines Wissens nach ist die art. Hypertonie bei 80% der Pat. mit Aortenaneurysma nachweisbar, die ZM findet sich aber nur sehr selten, z.B. beim Marfan. LG --Wolffi_disk^RM 12:32, 26. Feb. 2012 (CET)

Dank Dir ;-) ... Die Literatur, die eine Langzeithypertonie als Ursache belegt, dort als Auslösefaktor bezeichnet, ist hier einsehbar. Sicherlich nicht die reputabelste Literatur. Ws meinst Du, sollte das raus? LG -- Christian2003·???^RM 18:02, 26. Feb. 2012 (CET)

Patho war nun noch nie so meine Welt, vielleicht findest Du ja noch eine andere Literaturstelle die das histologische Bild beim Hypetonus auch so beschreibt.Kann ja sein, dass das alles auf zellulärer Ebene das ist, was Erdheim-Gesell ursprünglich mal als idiopatisch beschrieben haben. Man sollten dann sagen, das die Auslöser diverse Noxen u.a. RR sind und (manchmal sicher nicht meisens) auch idiopatisch. LG --Wolffi_disk^RM 13:00, 27. Feb. 2012 (CET)

Winfriedhaas wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 08:44, 20. Jan. 2012 (CET)

Zur Info: [2]. LG, --Drahreg•01 10:10, 20. Jan. 2012 (CET)

Danke, das hab ich noch nicht gesehen. -- Christian2003·???^RM 17:00, 20. Jan. 2012 (CET)

Entfernung meiner Sichterrechte

Hallo, du hast bei mir geschrieben "mehrmals Angeschrieben", ich wurde insgesamt 1 Mal wegen einer Sichtung angesprochen. Und Iste Praetor hat mich gleich gemeldet. Ich bitte um Wiederherstellung meiner Rechte. Gruß --Morny 20:18, 20. Jan. 2012 (CET)

mit "mehrmals angeschrieben" meinte ich die angeprangerte fehlende Sorgfalt. Der Maßnahme die Sichterrechte zu entziehen wurde auf VM zugestimmt. Ich werde sie derzeit nicht wieder erteilen, sorry. Vielleicht in einem Monat wieder. Du kannst es aber auch auf WP:AAF oder Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe versuchen. Gruß -- Christian2003·???^RM 20:24, 20. Jan. 2012 (CET)

Achso dann hab ich das falsch verstanden, dachte das du seit der Sichterrechte meinst. Gruß --Morny 20:44, 20. Jan. 2012 (CET)

FYI

Du solltest hier --> [3] was zu schreiben. Gruß --Pittimann Glückauf 22:00, 20. Jan. 2012 (CET)

Danke, hab mich geäußert. Gruß -- Christian2003·???^RM 22:32, 20. Jan. 2012 (CET)

Sperrung

Ich habe Benutzer:MBq bereits mehrmals gebeten, meine Sperre so zu ändern, dass ich einen Sperrantrag stellen kann. Erfolglos. Vielleicht kriegst du das hin? Danke, ajnem (130.60.134.9 12:58, 23. Jan. 2012 (CET))

Hat sich wohl erl. oder? Gruß -- Christian2003·???^RM 19:57, 23. Jan. 2012 (CET)

Danke!

Hallo, vielen Dank für deine netten Worte, das muntert ein bisschen wieder auf. Hab mich mittlerweile mit der voraussichtlichen Löschung abgefunden, aber wie du ja auch sagtest, vielleicht wird's ja in der Zukunft noch Mal was mit dem Artikel. Ich werd mich auch die Tage noch Mal in die Löschdiskussion einbringen, meine Meinung kundtun. Schön, dass es unter den Wikipedianern auch Leute gibt, die vielleicht ein bisschen mehr feingespür haben. Danke noch Mal! -- .Alagos 20:06, 25. Jan. 2012 (CET)

änderung titel

lieber christian, ich konnte meinen paarlife-artikel mit hilfe des links "freiburger stresspräventionsprogramm" im Artikel über EPL ("ein partnerschafltiches Lernprogramm") einfügen. paarlife ist nämlich der neue name für "freiburger stresspräventionsprogramm". nun möchte ich dich folgendes fragen: kann man den link im EPL-artikel und somit den titel des angefügten artikels ändern? ich hätte schon gerne, dass der paarlife-artikel auch wirklich den titel "paarlife" trägt und nicht "freiburger stresspräventionsprogramm", der name ist einfach nicht mehr aktuell....kannst du mir einen tipp geben?--Paarlife 11:53, 30. Jan. 2012 (CET)

Der Artikel Paarlife wurde nach LD gelöscht. --Logo 11:57, 30. Jan. 2012 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 5. 2. 2012

Benutzer:Danieldaniela. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 01:04, 5. Feb. 2012 (CET)

Motoneuron

Hallo, ich hab mal eine kurze Frage an dich, als erfahrenen Wikipedianer: Wäre es gerechtfertigt, den Artikel Motoneuron in die RM/Qualitätssicherung einzutragen? Ich persönlich finde den Artikel ziemlich Nichts sagend, und die wichtigsten Infos zum Thema Motoneurone (z.B. Unterschiede zw. Alpha- und Gamma-Motoneuronen) fehlen m.M. nach. Da steckt noch eine Menge Potential drin. Was würdest du dazu sagen? Dachte, ich frag lieber mal nach, als hinterher wieder Haue zu kriegen. ;) Gruß, --.Alagos 22:32, 6. Feb. 2012 (CET) P.S.: Sehe gerade, Unterscheidung zw. Alpha- und Gamma- ist doch da. Wundern tu ich mich nur über die Bezeichnungen LMN und UMN - die les' ich in diesem Artikel das erste Mal. Und ganz fachfremd bin ich auch nicht. --.Alagos 22:38, 6. Feb. 2012 (CET)

Hallo .Alagos, das würde die QS Medizin mit großer Sicherheit überfordern und wird nicht so gerne gesehen. Es wird dann meist unbearbeitet wieder archiviert. Was du machen kannst: benutze den Überarbeiten-Baustein {{Überarbeiten}} und kritisiere dann auf der Diskussionsseite des Artikels. Der Artikel wird dann automatisch auf Unterseiten von Wikipedia:Redaktion Medizin/Überarbeitungen durch einen Bot eingetragen und irgendwann dann bestimmt überarbeitet. LMN und UMN sind im angloamerikanischen Raum übrigens häufig verwendete Abkürzungen. Gruß -- Christian2003·???^RM 03:26, 7. Feb. 2012 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2012

Hallo Christian2003, in Kürze beginnt der Winterwettbewerb. Terminwünsche kannst du hier loswerden. Trag dich im Falle einer Teilnahme bitte möglichst auch als Mitschiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 19:46, 8. Feb. 2012 (CET)

Schreibwettbewerb

Guckstdu: Wikipedia:Redaktion_Medizin#Schreibwettbewerb. Liebe Grüße -- Andreas Werle 20:11, 9. Feb. 2012 (CET)

Konflikt(e) zwischen mir und Pewa

Hallo Christian2003. Leider sind die immer wieder aufflammenden Konflikte zwischen mir und Pewa nicht wirklich Sachkonflikte. Man beachte auch seine Wortwahl in der VM und in der QS-Physik. Seit er nach einigen Monaten Pause im Dezember 2011 wieder in Wikipedia aktiv ist, zeigt sich das immer gleiche Muster:

1. Ich arbeite an einem Artikel im Kernbereich der Physik.
2. Pewa revertiert mich mit einer plausibel erscheinenden Begründung, die sich aber bei näherem Hinsehen als haltlos erweist.
3. Ein Hinweis darauf, dass der von ihm angebrachte Grund haltlos ist, wird von ihm ignoriert.

Beispiele findest Du in Gravitation, Kraftfeld (Physik), Resonanzkatastrophe, Kraft, Drehmoment und Resonanz (Physik). Dritte, vierte, fünfte, ... Meinungen dazu findest Du in den Artikel-Disks und der QS-Physik. Das alles geschah in den gut zwei Monaten seit 2. Dezember 2011. Ich empfinde so ein Stalking und die sich jeweils anschließende Eskalation als nicht besonders erfreulich. Insbesondere sehe ich nicht ein, bei Abarbeitung der VMs als gleich schuldiger Editwarrior hingestellt zu werden. Welches Vorgehen empfiehlst Du mir beim nächsten sich nach gleichem Muster entwickelnden Konflikt?

Das Ganze ist keine neue Entwicklung und keine, die nur mich betrifft. Sie zieht sich als roter Faden durch seine gesamte aktive WP-Zeit seit Anfang 2010. Den Versuch eines Vermittlungsausschusses haben wir auch schon durch. Er kam angesichts einer Totalverweigerung durch Pewa nicht über eine Formulierung des Problems hinaus.---<)kmk(>- 22:12, 10. Feb. 2012 (CET)

Hallo KaiMartin, dass es einen längeren Konflikt zwischen Pewa, Dir und einigen anderen aus der Redaktion Physik gibt ist unübersehbar und war mir auch bekannt. Eine inhaltliche Wertung des konkreten Falls fällt mir aber als Nicht-Physiker schwer und ist außer in eindeutigen, offensichtlichen Fällen auch nicht die Aufgabe eines Admins.

In der VM von Dir ging es primär um die Links auf der Benutzerseite von Pewa. Ich habe ihn gebeten diese freiwillig zu entfernen. Wenn er es am Samstag nicht macht, werde ich mich um eine administrative Entfernung kümmern.

Aktuell fühle ich mich trotz Lektüre vieler Diskussionen weder in der Lage Euren Konflikt zu überblicken noch diesen administrativ zu lösen, aber ich sage gerne zu, dass ich das Ganze weiter verfolgen werde. Noch einen Tipp: Wir hatten in der Redaktion Medizin einen ähnlich gelagerten Fall, der auch viel Zeit und Nerven gekostet hat, siehe [4]. Letztlich haben wir den Fall dem Schiedsgericht vorgestellt und das Ergebnis war und ist recht erfreulich. Vielleicht wäre das eine Variante die kurzfristig viel Arbeit macht, aber langfristig Zeit spart und Ärger vermeidet. Viele Grüße -- Christian2003·???^RM 01:13, 11. Feb. 2012 (CET)

Hallo Christian2003. Ja, mir ging es in der VM primär um die Gestaltung von Pewas Benutzerseite als Pranger gegen mich. Inzwischen sind eineinhalb Wochen vergangen und die Benutzerseite ist unverändert. Dafür fand ich einiges auf meiner Benutzerdiskussion und auch mal in Editkommentaren. Aktueller Fall ähnlich zu den oben aufgezählten, ist Masse (Physik).
Danke für den Link zu Eurer Problemlösung. Aschermittwochsgruß ---<)kmk(>- 03:48, 22. Feb. 2012 (CET)

Erweiterung im Artikel Brechungsindex

Hallo Christian2003. Eben habe ich einige Zeit an einer Erweiterung des Artikels Brechungsindex gearbeitet. Dabei ging es mir um eine Erweiterung und Konkretisierung der unterschiedlichen in der Fachliteratur üblichen Notationen des komplexen Brechungsindex. In der aktuellen Version wird dies unbequellt mit eineinhalb Sätzen abgehandelt. Dabei fallen unter anderem die Definitionen mit Minuszeichen vor dem Imaginärteil unter den Tisch. Da die Notation wirklich sehr uneinheitlich ist, ist dies einen eigenen Abschnitt wert. Als ich das Ergebnis speichern wollte, stellte ich fest, dass dies wegen Totalsperrung nicht möglich ist. Daher habe ich die zu einem Abschnitt "Komplexer Brechungsindex" erweiterten Abschnitt vorläufig unter Benutzer:KaiMartin/Baustelle abgelegt. Ich halte die Erweiterung für inhaltlich völlig unproblematisch, da sie a) durchgehend mit belastbaren Quellen belegt ist und b) einer der Vorwürfe von Pewa gerade war, ich würde den komplexen Brechungsindex aus dem Artikel entfernen (was tatsächlich nicht der Fall war). Wie ist nun die weitere Vorgehensweise?---<)kmk(>- 22:56, 10. Feb. 2012 (CET)

Hallo KaiMartin, mein Vorschlag: Die 7 Tage abwarten und dann Deine Erweiterung in den Artikel einbauen. Ich habe aber auch nichts dagegen, wenn du auf WP:Entsperrwünsche eine Entsperrung durch einen 2. Admin beantragst. Du wirst verstehen, hoffe ich, dass ich die Sperre in diesem Fall nicht zurück ziehen kann, da man mir sonst Parteilichkeit vorwwerfen wird. Sollte es eine Einigung mit Pewa geben, würde ich den Artikel selbstverständlich sofort entsperren. Viele Grüße -- Christian2003·???^RM 00:25, 11. Feb. 2012 (CET)

Schutzgedrängel

Moin lieber Christian2003, die Software schwächelt beim Schutzknopp: zeigt keinen BK an. Mir fällt eine Sitaution ein, beí der mindestens drei Admins übereinanderpurzelten (die history sah hernach vielleicht aus:-); recht nett ist, dass beim Gepurzel ausnahmsweise mal der Langsamste gewinnt...:-) Schreibst Du noch etwas auf die Artikel-Disk? Ich hatte da schon. Schönen Sonntag + herzlichen Gruß, --Felistoria 12:03, 19. Feb. 2012 (CET)

Jo, hab was hingeschrieben. In mancherlei (oder vielerlei) Hinsicht erinnert die Software an MS-Dos-Zeiten ;-) Ebenfalls noch nen schönen Sonntag ... LG -- Christian2003·???^RM 12:07, 19. Feb. 2012 (CET)

Von hinten durch die Brust ins Auge

Was war daran "unfreundlich"? Das ist eine umgangssprachliche Bezeichnung für "etwas unnötig kompliziert darstellen": liest Du hier - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 14:13, 19. Feb. 2012 (CET)

Hast recht und ich hatte Deinen Link schon gesehen, sorry. Viele Grüße -- Christian2003·???^RM 14:18, 19. Feb. 2012 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 20. 2. 2012

Benutzer:Artikel. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 01:03, 20. Feb. 2012 (CET)

Edit War Dansker

Ihnen ist entgangen, das mich Benutzer Laibwächter und Magiers dazu aufgefordert/ermuntert haben hier im Wiki weiter aktiv zu werden. Also habe ich die Seiten "Imperium (Kracht)" und "Deutscher Sohn" aufgebaut. Erst dann kam der "Diez-Bodyguard "Benutzer:Dansker" ins Spiel. Und der hat nicht etwa irgendwas verbessert, eingefügt usw. er hat Diez Passagen gelöscht. Immer wieder und an 5 versch. PLätzen.Nicht mehr und nicht weniger. Eigentlcih eine Frechheit, das Sie mir hier mit der Benutzersperre angedroht habenAlleswirdbesser 07:58, 20. Feb. 2012 (CET).

Ich habe jetzt schon mehrfach gesagt, dass ich eine inhaltliche Wertung als Admin ablehne. Dazu gehört auch die Wertung ob die Löschung einer Passage gerechtfertigt ist oder nicht. Als Admin interpretiere ich lediglich die Richtlinien die es gibt und diese bzw. deren mögliche Konsequenzen kommuniziere ich bei Konflikten und wende sie ggf. an. Grüße -- Christian2003·???^RM 09:24, 20. Feb. 2012 (CET)

Ok, vielleicht lohnt es aber auch, mal darüber nachzudenken, das dieses unangebrachte editWar Zurücksetzen durch Dansker meiner Einträge, (die man auch hätte verbessern können, wie man sieht) automatisch verhindert, das ich zum „(Aktiver) Sichter“ werde. Ein Schelm, wer da ein prinzip hinter vermutet. Sehr frustrierend insgesamt. Dazu bitte mal Kommentar von Dir.Alleswirdbesser 10:52, 20. Feb. 2012 (CET)

Meinungsverschiedenheiten sind für alle Beteiligten immer unangenehm. Wichtig ist, dass man Ruhe bewahrt, sachlich bleibt und das Interesse an einem Konsens nicht aus dem Auge verliert. Welche Motivation hinter dem Verhalten von Dansker liegt, das kann ich nicht beurteilen. Grundsätzlich gehe ich von guten Absichten bei Euch beiden aus. Eine Motivation dabei zu verhindern, dass Du zum aktiven Sichter wirst, halte ich für sehr, sehr unwahrscheinlich. Viele Grüße -- Christian2003·???^RM 11:12, 20. Feb. 2012 (CET)

Guten Tag - Ihr Wikipedia-Kollege "Alleswirdbesser" hat in den mich behandelnden Artikel hineingeschrieben, ich wuerde mit meiner Frau in Florenz (?) wohnen. Das stimmt nicht, ich wohne seit 2008 in Buenos Aires. Wuerden Sie bitte diese frei erfundenen Mutmassungen Ihres Autors korrigieren? Gerne koennen Sie mich hierzu persoenlich kontaktieren: christiankracht@hotmail.com. Mit den besten Gruessen und Dank, Ihr Christian Kracht

Der Abschnitt wurde bereits entfernt. -- Christian2003·???^RM 14:17, 20. Feb. 2012 (CET)

Das war nicht von mir frei erfunden, ;)) sondern vom Tagesspiegel (Bildunterschrift) , der diese Information als von Kracht genannt, gedruckt hatte: http://www.tagesspiegel.de/meinung/autoren-streit-krach-um-kracht/6214660.htmlAlleswirdbesser 15:53, 20. Feb. 2012 (CET)

Auch hier möchte ich mich ungern einmischen. -- Christian2003·???^RM 15:57, 20. Feb. 2012 (CET)

Geht ja nicht um einmischen, denn der LINK vom Tagesspiegel ist ja angefügt. Misch Dich mal ein mit der Info, was als Quelle für einen Wohnort taugt. Das Einwohnermeldeamt? Aber hier hat der Beschriebene ja selbst aufgeklärt, um so besser. Reicht Kracht als Quelle? Oder will er verschleiern, das er doch in Florenz wohnt? ;)) Du siehst, die Sache ist knifflig. ;)) Alleswirdbesser 16:05, 20. Feb. 2012 (CET)

Doch darum geht es. Micht interessiert das Thema schlicht nicht und jemand anderes, nämlich Benutzer:Mautpreller, hat in diesem Fall schon eine Entscheidung getroffen. Im Zweifel kannst Du ihn ansprechen. Ich habe kein Bedürfnis mich mit allem zu beschäftigen was an offenen Fragen in der Wikipedia so auftaucht. Und jetzt ist bitte mal gut. Frohes Schaffen weiterhin. -- Christian2003·???^RM 16:13, 20. Feb. 2012 (CET)

"Und jetzt ist bitte mal gut." – so bitte nicht. Frohes Schaffen trotzdem auch Ihnen.Alleswirdbesser 18:16, 20. Feb. 2012 (CET)

Hallo

Für das Protokoll: Mit Deiner Löschung bin ich nicht einverstanden. Grund: es hat sehr wohl mit dem Artikelgegenstand zu tun (Diskussion um bzw. Auslöser für fragwürdige Passage).--♥ KarlV 13:16, 20. Feb. 2012 (CET)

Wenn du meinst die Diskussion ist für den Artikel hilfreich, ... ich werde mich da nicht weiter einmischen, du hast also diesbezüglich freie Hand (von meiner Seite). Gruß -- Christian2003·???^RM 13:25, 20. Feb. 2012 (CET) PS: Danke, dass du meine Bitte umgesetzt hast. Nochmals Gruß -- Christian2003·???^RM 13:27, 20. Feb. 2012 (CET)

Ist schon gut - mal sehen, ob ich überhaupt eine Antwort erhalte. Grüße zurück--♥ KarlV 13:31, 20. Feb. 2012 (CET)

Na, das hat ja geklappt ... -- Christian2003·???^RM 15:56, 20. Feb. 2012 (CET)

Lenny97

Danke für die Benutzersperrung, langsam hat es echt genervt... -- Goodie4711 Schreib mir! Quelle? 17:17, 21. Feb. 2012 (CET)

Auch von mir ein DANKE (habe schon befürchtet, dass das ganze Wiki so abläuft wie der Heini...) --Andi D 19:16, 21. Feb. 2012 (CET)

Lenny 97

hat sich bei mir per skype gemeldet und wünscht scheinbar eine neue chance. Ere schreibt eer weiss was er getan habe und will das vandalieren beenden. er kam mir irgendwie ganz ok vor. Gibst duz ihm eine letzte chance (mach ihn aber nach dem 1. Unsinnsedit wieder zu)?--Milad A380 Disku **Helau!** 21:14, 21. Feb. 2012 (CET)

Wörtlich gibt er an Guten Abend Milan . Ich würde gerne Kontakt aufnehmen . Ich selbst bin ebenfalls bei Wikipdia registriert und bin "lenny97" . Ich weiss , was ich getan habe und erkenne mich als Vandalist .Ich bin nicht böse auf dich wegen der VM . Ich selbst bin noch jung und möchte das vandalieren endgültig beende --Milad A380 Disku **Helau!** 21:22, 21. Feb. 2012 (CET)

Hallo Milad A380, meine Entscheidung möchte ich nur sehr ungern rückgängig machen und nicht ohne 2. Meinung durch einen anderen Admin. Lenny hat zwei Möglichkeiten. Er kann sich einen neuen Account erstellen oder sich an die WP:Sperrprüfung wenden und sich dort entschuldigen. Ich würde aber zu ersterem raten. Gruß -- Christian2003·???^RM 23:35, 21. Feb. 2012 (CET)

OK. Ich gebe das dan an ihn weiter.--Milad A380 Disku **Helau!** 17:32, 22. Feb. 2012 (CET)

Deiner Erledigung meiner VM

Hallo Christian! Danke für die Erledigung der VM. Ich möchte aber schon aufklären, dass es mir sehr wohl um Deeskalation ging. Es kann einfach nicht angehen, dass gewisse Benutzer, die noch dazu Vorbildfunktion haben – auch für SG-Admins gelten die Richtlinien für Admins und SG-Mitglieder sollten sich generell aus Konflikten heraushalten, anstatt diese weiter durch völlig _unberechtigte_ Meldungen weiter anzuheizen – die hiesigen Regeln mit Füßen treten. In genständlicher VM wurden von Ca$e keine konkreten aktuellen Difflinks angegeben, die seine VM begründen. Vielmehr kam er mit Difflinks daher, die eindeutig dem VM-Intro widersprechen. Und genau deshalb hatte ich den ersten Link, der auf die Benutzerbeiträge verwies, stehen gelassen und ihn aufgefordert, konkrete Difflinks nachzureichen. Auch die anderen Links hatte ich stehen gelassen, doch durchgestrichen und damit als nicht aktuellen Beleg gekennzeichnet. Und dies noch dazu, nachdem die VM bereits mehr als eine Stunde offenstand.
Aber okay, ich nehme zur Kenntnis, dass so mancher in diesem Projekt seine Freude daran hat, gegenüber anderen Benutzern nachzutreten oder andere Benutzer bis zur Weißglut zu reizen in der Hoffnung, dass diese irgendwann einen Fehler machen, wo man sie dann begründet „packen“ kann. Ich nehme auch zur Kenntnis, dass es hier eine Zwei-Klassen-Gesellschaft gibt: Benutzer, die sich, weil mit höheren Funktionen oder großer Klappe ausgestattet, (fast) alles erlauben können und die breite Masse, die gefälligst zu kuschen hat und wenn sie dies nicht tut, ganz schnell unter die Räder kommt/kommen kann. Schaude um dieses schöne Projekt, das eigentlich für alle da sein und für alle offen stehen sollte.
Offensichtlich habe ich die ungeschriebenen elementaren Regeln der WP wirklich nicht verstanden. Ich werde mich daher wieder dem widmen, was in WP am allerwenigsten gefragt ist: an Artikeln zu arbeiten. – Einen schönen Abend wünscht Dir mit freundlichen Grüßen Steindy 23:18, 21. Feb. 2012 (CET)

Hallo Steindy, dass es Dir um Deeskalation ging wollte ich auch nicht bezweifeln. Ich würde mir aber wünschen, dass ihr Euch mal länger aus dem Weg geht. Dass ihr aufeinander nicht gut zu sprechen seid, das ist ja nicht sonderlich schwer herauszufinden. Und wahrscheinlich führt genau deswegen die Streichung eines Edits auch eher zu einer Eskalation. Die Regeln durchsetzen sollte dann besser jemand der neutral ist, d. h. keine vorhergehenden Konflikte mit den Beteiligten hatte. Zur Artikelarbeit: Wie wäre es mit dem WP:WBW? ... Ein kleines Duell ;-) ... Ebenfalls ne gute Nacht wünscht -- Christian2003·???^RM 23:45, 21. Feb. 2012 (CET)

Ich hatte und habe keinen Konflikt mit diesem SG-Mitglied. Vielmehr ist das Gegenteil der Fall. Wenn er eines mit mir hat und selbst vorstehende Ansprache kommentarlos löscht, dann ist dies sein Problem. Weiter kommentieren möchte ich dies auch nicht. Und es ist ja nicht nur dieser eine Fall, sondern es gibt solche Fälle mittlerweile in zweistelliger Anzahl. Tatsache ist jedenfalls, dass das gewählte SG-Mitglied genau das Gegenteil von dem macht, was man von einem solchen erwarten dürfte; ganz so, als ob er selbst wegen „zu wenig Kundschaft“ für weitere SG-Fälle sorgen möchte. Dass es immer wieder er ist, der an der Eskalationsschraube kräftig dreht und dass ihm dabei keine „Anklage“ zu billig ist (siehe die diskutierte VM), ist aktenkundig. Und genau dieses Verhalten ist es, was mich extrem irritiert, ebenso wie die Tatsache, dass dies auf Dauer administrativ geduldet wird. Ich halte nach wie vor sehr viel vom _Benutzer_ Ca$e, jedoch nichts von dessen „Wolf im Schafspelz“-Verhalten. Doch genug der Worte.

Was WP:WBW angeht, kannst gerne Du mir helfen. Ich bin mit dieser Arbeit und den damit verbundenen Artikelverbesserungen (wo ich auch für weitere Kandidaten fpr euren Wettbewerb sorge) mehr als ausgelastet und könnte selbst Unterstützung gebrauchen. Es ist halt nicht meine Art, meine Arbeit an prominenter Stelle zu präsentieren, sondern mache dies lieber in aller Stille und muss dennoch so manche Kritik dafür einstecken. Aber wir können gerne einen Wettbewerb starten, wer mehr QS-Bausteine beseitigt, oder wer mehr Zeitleisten inklusive Artikeleinbau und Artikelverbesserungen schafft… ;-) (Bei mir sind es seit 5. Jänner 2012 übrigens 658 Zeitleisten und noch mehr bearbeitete Artikel) – Ebenfalls eine gute Nacht, Christian Steindy 00:23, 22. Feb. 2012 (CET)

Antworte morgen ... bin zu platt und falle jetzt ins Bett. Gute Nacht! -- Christian2003·???^RM 00:38, 22. Feb. 2012 (CET)

und nun macht

Giftzwerg 88 mit offensichtlichen Störanträgen weiter ... siehe Kategorie:Handschrift der Universitätsbibliothek Heidelberg ... aber der Vandale ist natürlich imemr die IP, wenn er einen Admin ohne Überblick findet -- 188.140.64.145 19:14, 23. Feb. 2012 (CET)

Kleiner dreckiger Missbrauch der erweiterten Rechte, das und anderes verbietet jede weitere Kommunikation mir Dir. -- Christian2003·???^RM 19:26, 23. Feb. 2012 (CET)

Hallo Christian2003

Ich habe mir dich als mentor gewünscht aber das war vor einem monat und du hast dich noch immer nicht gemeldet!! melde dich bitte! --MfG, HUBA1515 Disk JWP 09:22, 25. Mär. 2012 (CEST)

WikiCup

Hallo Christian2003, wie du vielleicht mitbekommen hast, endete gestern die erste Runde des WikiCup. Dabei bist du leider nicht unter den ersten 32 Mitspielern, die nun in die nächste Runde gehen und sich erneut einen spannenden Wettkampf liefern werden. Die Mindestpunktzahl lag dabei bei 180 Punkten - phänomenal! Ich hoffe, es hat dir trotzdem viel Spaß gemacht und ich hoffe ebenso, dass du dich davon nicht ausbremsen lässt - im nächsten Jahr wird es eine neue Runde des Cups geben und bis dahin ist viel Zeit zum Trainieren. Als Initiator des Cups danke ich dir für deine Teilnahme und deinen Einsatz im Sinne unserer Wikipeia - DANKE! -- Achim Raschka (Diskussion) 21:12, 29. Mär. 2012 (CEST)

Limbische Enzephalitis

Hallo Christian, kein Streß, ich hab jetzt mal ÜA reingesetzt, vielleicht findet sich ja wer, der Dir hilft. Liebe Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:02, 30. Mai 2012 (CEST)

Kandidatur

Hallo, vielleicht könnte dich diese Kandidatur interessieren.--Buster Baxter (Diskussion) 17:12, 20. Jun. 2012 (CEST)

Hab leider im Moment keine Zeit für Wikipedia. Viel Erfolg! Gruß -- Christian2003·???^RM 23:01, 20. Jun. 2012 (CEST)

Uhrglasverband

Hallo Christian, ich bin beim Stöbern auf den Artikel Uhrglasverband gestossen, der u. a. in der Kategorie "Therapeutisches Verfahren in der Neurologie" untergebracht ist. Um welche Anwendungen handelt es sich denn da? Kurze Aufklärung wäre sehr nett, habe nämlich so gar keinen Schimmer, was das sein könnte (ausser vielleicht 'ne Keratitis neuroparalytica oder Lagophthalmus bei Facialisparese....?!). Danke Dir vorab! Grüsse --CV ^{Disk RM} 14:56, 10. Jul. 2012 (CEST)

Mir sind während meiner Neurologiezeiten Uhrglasverbände (vor allem zur nächtlichen Anwendung) bei Lagophthalmus (periphere Fazialislähmung) untergekommen. Wird auch dort im Artikel erwähnt. Grüße --Marvin 101 (Diskussion) 20:51, 11. Jul. 2012 (CEST)

Ist mir schon klar, aber macht es das zu einem spezifischen neurologischen Therapieverfahren?! Dann müsste zu der Kategorie bspw. auch die Prismenbrille zählen... Gruß --CV ^{Disk RM} 09:01, 12. Jul. 2012 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Christian2003, ich habe deinen Mentee Winfriedhaas aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 00:04, 16. Jul. 2012 (CEST)

Wikipedia im Landtag Sachsen-Anhalt

Hallo, im Dezember 2012 ist geplant, im Landtag von Sachsen-Anhalt die Abgeordneten und Regierungsmitglieder fotografieren. Auf der Projektseite gibt es eine Liste zum eintragen. Die weiteren Informationen sind in einem Arbeits-Wiki zu finden. Die Zugangsdaten gibt es formlos von mailto:olaf.kosinsky@wikipedia.de --Olaf Kosinsky (Diskussion) 17:09, 13. Aug. 2012 (CEST)

Mikropenis

Hallo Christian2003. Ich schreibe Dir wegen dieses alten Edits von Dir. Kannst Du mal die Diskseite des Artikels anschauen, so wies aussieht ist die Grösse klar falsch. Danke. Grüsse --Olympia38 (Diskussion) 04:13, 5. Sep. 2012 (CEST)

Willkommen zurück!

Schön, dass Du wieder da bist. Liebe Grüße Anka ☺☻Wau! 17:53, 9. Okt. 2012 (CEST)

Danke, ich hatte Heimweh ;) -- Christian2003·???^RM 18:01, 9. Okt. 2012 (CEST)

Au Backe ;-). Nee, dann guck mal lieber (weiter mehr) nach Deiner neuen Bleibe, wenn das hier Deine Heimat ist. Anka ☺☻Wau! 18:11, 9. Okt. 2012 (CEST)

Auch von mir ein Hello again. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:06, 10. Okt. 2012 (CEST)

Danke Uwe! Liebe Grüße -- Christian2003·???^RM 11:49, 10. Okt. 2012 (CEST)

Willkommen zurück. Es gibt schlechte Nachrichten: Wir sind mittlerweile fertig geworden. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 00:04, 11. Okt. 2012 (CEST)

Hi Polarlys, schön dich wieder zu sehen! ... Wirklich fertig ... dann schubs ich halt ein paar Kategorien rum ;) Grüße -- Christian2003·???^RM 00:17, 11. Okt. 2012 (CEST)

Und schönen Urlaub. Anka ☺☻Wau! 20:23, 18. Okt. 2012 (CEST)

:) -- Christian2003·???^RM 16:48, 20. Okt. 2012 (CEST)

Vandalismusmeldung/Achim1999

Wenn du ihn als Admin ansprichst, dann weise ihn doch bitte nicht nur auf die Wikiquette hin sondern auch auf quellenorientiertes Arbeiten. Denn beides ist beim ihm oft problematisch. Er ist ein fachlich versierter Mitarbeiter, aber er arbeitet oft nur aus dem eigenen Fachwissen heraus ohne jede Quellenorientierung, was in Kombination mit dem aufbrausenden schnell ins Persönliche umschlagenden Diskussionsstil (gerade bei nachfragen), die Zusammenarbeit oft sehr erschwert und zu Frustrationen auf allen Seiten führt.--Kmhkmh (Diskussion) 09:48, 12. Okt. 2012 (CEST)

Ich hoffe, er wird sich noch anpassen. Gruß -- Christian2003·???^RM 15:37, 12. Okt. 2012 (CEST)

Wiedergänger

Hallo Christian, wg. PaddieH nur so als Hinweis: "Wiedergänger" im eigentlichen Sinne sind nur Artikel, die nach einer regulären Löschdiskussion wieder eingestellt wurden. Dies ist hier nicht zutreffend, korrekt wäre gewesen: Schon 2x schnellgelöscht. Schönen Sonntag noch --HyDi Schreib' mir was! 17:20, 14. Okt. 2012 (CEST)

Hast recht, sorry. Hab nicht so genau hin gesehen. Ändert aber nichts an der offensichtlichen Irrelevanz. Soll ich den SLA zurückziehen? Gruß -- Christian2003·???^RM 17:24, 14. Okt. 2012 (CEST)

Naja, hab ich mal gemacht. -- Christian2003·???^RM 17:26, 14. Okt. 2012 (CEST)

Hätteste von mir aus nicht tun müssen, da der Benutzer jetzt ghesperrt ist, wirtd in der LD eh nix sinnvolles mehr kommen (mit ihm auch nicht). Mich stört(e) nur der inflationäre Gebrauch des Wiedergängerarguments (das ja impliziert, dass eine inhaltliche Prüfung nicht nötig sei, da es eh ein Fall für die LP wäre). --HyDi Schreib' mir was! 17:29, 14. Okt. 2012 (CEST)

Die Sperre hab ich ja auch ausgesprochen. Jetzt hab ich ein schlechtes Gewissen bekommen. Ich werde meinen Sprachgebrauch bzgl. Wiedergänger deflationieren ;) Grüße -- Christian2003·???^RM 17:31, 14. Okt. 2012 (CEST)

War wirklich nur als Hinweis gedacht, kein Grund für schlechtes Gewissen und in dem Fall schon mal gar nicht. Schönen Tag noch. --HyDi Schreib' mir was! 13:55, 15. Okt. 2012 (CEST)

Hab ich auch so verstanden. Grüße -- Christian2003·???^RM 16:47, 20. Okt. 2012 (CEST)

BKK advita

Moin Christian, das mit der Umweltzertifizierung hat die Kasse als Presseinformation herausgegeben. Ob das als Quelle reicht? Liebe Grüße und ein schönes Wochenende, — YourEyesOnly ^schreibstdu 06:55, 20. Okt. 2012 (CEST)

Na klar, du passt ja auf. Dir auch ein schönes Wochenende, und bis zur nächsten Gartenparty ;) Grüße -- Christian2003·???^RM 07:00, 20. Okt. 2012 (CEST)

Lesenswert Kandidatur Anaerobe Schwelle

Hallo Christian,

ich habe vor einigen Tagen den Artikel Anaerobe Schwelle als Kandidat für eine Lesenswert Auszeichnung eingetragen. Da du ja auch an dem Artikel mitgearbeitet hast, wollte ich dich fragen ob du vielleicht Lust hast eine Bewertung zu dem Artikel abzugeben? Es wäre schade, wenn die Kandidatur wegen der zu geringen Zahl von Stimmen scheitern würde.

Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Anaerobe_Schwelle

Viele Grüße

--Florian Jesse (Diskussion) 15:58, 22. Okt. 2012 (CEST)

Einladung für den Herbstwettbewerb 2012

Hallo Christian2003, der WBW startet nächste Woche! Falls du täglich ca. 5-10 Minuten für das Bewerten aufbringen kannst, trag dich bitte auch als Schiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:55, 9. Nov. 2012 (CET)

Ey Alda

Als Gastarbeiterkind hab ich nix gegen Gastarbeiter, auch nicht als Begriff, aber „Jastarbeitersprache“ wie son lippscher Grieche sajen würde: Dat geht gar nicht. Gippse BTW verschiedene Akzente zwischen verschiedene Gastarbeiter. fossa net ?! 01:06, 10. Nov. 2012 (CET)

Ja, sorry. Das ist wirklich clumsy. Ich korrigier das. -- Christian2003·???^RM 01:11, 10. Nov. 2012 (CET)

Deine Entscheidung hat (um an einen emotionalen Ausbruch von mir heute Nacht anzuknüpfen) meinen „Glauben in dies Projekt gerettet“. Deine "Ansprache" auf BD:FT habe ich gelesen und lasse sie insoweit auch gegen mich gelten.--olag disk ₂cv 11:07, 10. Nov. 2012 (CET)

Eintrag über die Zeitschrift eigentümlich frei

Sie sind offenbar ein eher unpolitischer Administrator. Ich möchte Sie bitten, sich die seit drei Wochen in einem unmöglichen Zustand gesperrte Seite der Wikipedia über die Zeitschrift „eigentümlich frei“ (die „Süddeutschen“, die „Welt“, das „Handelsblatt“, die „NZZ“, die „FAZ“, der „Focus“ und anderen bewerten die Zeitschrift eindeutig als radikalliberale und libertäre Zeitschrift, siehe Dokumentation auf www.eifrei.de) einmal anzuschauen und den folgenden Beitrag aus dem aktuellen „Focus“ zu beachten. Offenbar schaden hier ein paar Ideologen massiv dem Ansehen der Wikipdia. Im Folgenden aus dem Focus 46/2012 vom 12. November 2012: www.steckbrief.org, Seite 129: Wikipedia will das Wissen der Welt sammeln. In vielen Beiträgen versammelt die Enzyklopädie aber nur zeitgeistkonforme Denunziationen. Ein Beispiel: Die Monatszeitschrift „eigentümlich frei“ („ef“) ist das Periodikum der Ultraliberalen und Radikalmarktwirtschaftler (Auflage 6000 Hefte). Dort schreiben regelmäßig unter anderem der ehemalige BDI-Chef Hans-Olaf Henkel und der FDP-Bundestagsabgeordnete Frank Schäffler. Jedes seiner Editorials beendet der Herausgeber André F. Lichtschlag mit den Worten: „Kein Fußbreit den neosozialistischen Ausbeutern aller Parteien. Mehr netto!“ Es gibt eine Zeitgeist-Fraktion, die das kleine Magazin ärgert. Da man Lichtschlag und seinen Libertären aber wenig schaden würde, wenn man ihnen vorwürfe, sie seien prokapitalistisch und antisozialistisch, muss man ihnen unterstellen, sie seien „rechts“ – das gilt ja hierzulande seltsamerweise als anrüchig. Und wo findet sich der ideale Ort für eine solche Brandmarkung? Klar doch, auf Wikipedia. Der Fall ist leider typisch und ein Lehrstück für politische Denunziation, deshalb verdient er eine genauere Schilderung. Im Online-Lexikon steht seit Kurzem in der Kopfzeile des „eigentümlich frei“-Eintrags, die Zeitschrift werde „von Politikwissenschaft und Publizistik in der neuen Rechten verortet“. Das wäre ein Achselzucken wert, stieße man beim Klick auf „Neue Rechte“ nicht auf die Behauptung, diese Finsterlinge wollten den „völkischen Nationalismus“ reanimieren – Libertären liegen Nationalismus und Sozialismus indes ähnlich fern. Außerdem ist verwunderlich, dass im folgenden Text die FAZ und die „Neue Zürcher Zeitung“ mit ganz anderen Einschätzungen zitiert werden, während für die neurechte Verortung linke Randperiodika wie die taz und der „Blick nach rechts“ herhalten müssen. Ferner stand in Wikipedia, die Soziologie-Professorin Karin Priester sehe „ef“ als „ein Forum für den Rechtsextremismus in Deutschland“. Der Originaltext der Soziologin lautet: „In den USA formiert sich dieser minimalstaatliche Libertarismus in der Tea Party, die auch rechtsextreme Splittergruppen (. . .) anzieht. In Deutschland findet er ein Forum in der Zeitschrift ‚eigentümlich frei‘, die sich als Marktplatz für Liberalismus, Anarchismus und Kapitalismus versteht.“ Ferner fiel den Umschreibern des „ef“-Eintrags anno 2012 auf, dass anno 2004 der NPD-Vorsitzende Udo Voigt im Heft interviewt worden war, was als Sympathie-Beleg dienen soll. Wer dieser Logik folgte, müsste dann etwa auch die „Welt“ bei der Neuen Rechten unterbringen, denn dort erschien ein halbes Jahr später ebenfalls ein Gespräch mit Voigt. Im Übrigen ist das „ef“-Interview im höchsten Maße lesenswert, denn der Interviewer wirft dem NPD-Funktionär nicht wie üblich Nationalismus, Rassismus usw. vor, sondern dass er ein Sozialist sei. Überdies muss man wissen, dass Libertäre nicht nur an die uneingeschränkte Freiheit des Marktes, sondern auch des Wortes glauben und dass ihnen Tabus ebenso ungeläufig sind wie die Idee einer „Kontaktschuld“. Solcherart „frisierte“ Wikipedia-Artikel sind desto häufiger, je politischer und meinungsfähiger ein Gegenstand ist. Man muss nur die Seiten Feminismus (= gut) und Männerrechtsbewegung (= rechts) vergleichen oder Neue Rechte (= rechtsextrem) und Neue Linke (= gut, nur RAF war extrem). Gegeneinträge oder Korrekturen werden prompt gelöscht. Am „ef“-Eintrag war unter anderen eine ausweislich ihrer Betätigungsfelder feministische Aktivistin beteiligt, die unter mindestens 31 verschiedenen IP-Adressen Artikel linksscheitelt (ihr Name ist der Reaktion bekannt). Auf Beschwerden von „eigentümlich frei“ reagierte Wikipedia – noch – nicht.(nicht signierter Beitrag von 93.203.20.38 (Diskussion) 11:49, 13. Nov. 2012 (CET))

Und was hab ich damit zu tun? Kann mich nicht erinnern. -- Christian2003·???^RM 15:12, 13. Nov. 2012 (CET)

JosFritz und "Beitrag entfernt"

Da bist du aber in der History verrutscht. --Felix ^frag 14:34, 18. Nov. 2012 (CET)

Danke, habs korrigiert. -- Christian2003·???^RM 14:44, 18. Nov. 2012 (CET)

Hinweis

Du hast hier nicht den inkriminierten Beitrag von JFr entfernt. Liebe Grüße, --Widerborst 14:36, 18. Nov. 2012 (CET)

Danke, habs korrigiert. -- Christian2003·???^RM 14:44, 18. Nov. 2012 (CET)

Tja. --Widerborst 14:49, 18. Nov. 2012 (CET)

Und er stellt denselben Inhalt erneut ein. Langsam wird's albern. Dem Admin, der das (zum jetzt dritten, vierten? mal) entfernt, rate ich, die BD für die Dauer der Benutzersperre zu schützen. --Widerborst 15:36, 18. Nov. 2012 (CET)

Tja…… --Widerborst 16:31, 18. Nov. 2012 (CET)

"zweckzuentfremden"

Ernstgemeinte Frage: Inwiefern soll das eine Zweckentfremdung gewesen sein? --Widerborst 05:19, 21. Nov. 2012 (CET)

Hallo Widerborst, da gibt es eigentlich nicht viel zu interpretieren. Der Zweck oder Sinn der Zusammenfassungszeile liegt meiner Meinung nach nicht darin Aussagen oder Veröffentlichungen von Personen zu bewerten, insbesondere nicht, wenn diese im Hinblick auf WP:BIO potentiell problematisch sind (unabhängig von diesem Fall und davon wie andere den Text von Gilad Sharon interpretieren). Gruß -- Christian2003·???^RM 04:26, 22. Nov. 2012 (CET)

Ich sehe da nichts in Bezug auf WP:BIO Problematisches. Und ich sehe auch nichts, was gegen Hilfe:Zusammenfassung und Quellen verstoßen haben könnte. Es ging in dem Edit darum, u.a. meine Rotlinksetzung zu begründen. Genau das habe ich getan und für sowas ist die Zusammenfassungszeile da. --Widerborst 09:13, 23. Nov. 2012 (CET)

Ich halte es potentiell für problematisch und kann mir bei ähnlichen Fällen durchaus auftretende Probleme verschiedener Art vorstellen. Von mir aus müssen wir das nicht weiter ausführen. Meinungsverschiedenheiten sind ja nicht verboten. Gruß -- Christian2003·???^RM 09:47, 23. Nov. 2012 (CET)

Transverse Myelitis Urheberrecht

Hallo Christian 2003, den gesamten Text habe ich nach Überarbeitung durch einen Arzt der genannten Selbsthilfegruppe eingestellt. In welcher Form muss das Copyright eingeholt werden, genügt es, wenn ich schreibe: Quelle Dr.med. XY, oder muss ER SELBST das gegenüber Wikipedia erklären? Wenn tatsächlich URV vorliegt, dann ganz unbewußt und unbeabsichtigt - mea culpa. Ich würde mich freuen, sie mit Deiner Hilfe richtigzustellen. Es müßte dann auch noch eine Weiterleitung von dem Artikel "Myelitis transversa" eingerichtet werden, der nur 3,5 Zeilen hat. Danke Barbara --Goblin girl (Diskussion) 09:00, 23. Nov. 2012 (CET)

Hallo Goblin girl, der Urheber des Originaltextes muss eine Genehmigung an das Wikipedia:Support-Team schicken und den Wikipedia:Lizenzbestimmungen zustimmen. Mehr zum Ablauf findest du unter Wikipedia:E-Mail-Kontakt#Bild-_und_Textfreigaben. Gruß -- Christian2003·???^RM 09:42, 23. Nov. 2012 (CET)

"Deiner enormen Metaaktivität"

Naja, eher ist es so, dass deine Aktivität im Metaraum von 29,78 % aller deiner Edits auf WNR-Seiten und 3,51 % auf WDR-Seiten gegenüber meiner eher mickrigen Aktivität (9,99 % WNR, 2,79 % WDR) enorm ist. Aber du darfst das ja, du bist beknopft, was auch heißt, dass du Unbeknopfte mit sowas tadeln darfst, gell? Naja, viel Spaß auch weiterhin bei Enzyklopädie und so (im ANR du 48,42 % deiner Edits, ich 56,77 % meiner). Liebe Grüße, --Widerborst 15:25, 24. Nov. 2012 (CET)

Widerborst, jetzt bist du aber doch ein wenig sensibel. Es ging gar nicht um ANR-Anteile, sondern darum, dass ich Deinen Namen derzeit bei sehr vielen Diskussionen lese und wir uns deshalb sicher wiedersehen. Und es ist ja nicht so, dass du mich die letzte Zeit nicht mehrfach getadelt hättest, so dass mir ein bisschen Tadelei gegönnt sei ;) Mit Knöpfen hat das übrigens nur wenig zu tun, ich bin ein ganz normaler User. Ebenfalls liebe Grüße -- Christian2003·???^RM 15:38, 24. Nov. 2012 (CET)

Ich bin nicht sensibel, ich mache nur gerne auf Inkonsistenzen und Heucheleien aufmerksam. Liebe Grüße, --Widerborst 15:49, 24. Nov. 2012 (CET)

Du bezeichnest mich also als Heuchler? Achso, es war ja nur meine Aussage eine Heuchelei und nicht ich, dann ist ja gut ... mir wirds jetzt übrigens auch zu langweilig. Gruß -- Christian2003·???^RM 15:55, 24. Nov. 2012 (CET)

Nö, ich bezeichne dich nicht als Heuchler (aber danke für das erneute Verwenden von Strohmann-Argumenten). Aber dein Verhalten ist inkonsistent (und in Bezug auf den Metaaktiväten-Tadel und was das mit deinen Knöpfen zu tun hat, siehe nur quod licet Iovi, non licet bovi). Btw, wenn dir langweilig wird, warum kannst du dann einfach nicht von mir lassen und suchst an mehreren anderen Stellen das "Gespräch" mit mir? --Widerborst 16:16, 24. Nov. 2012 (CET)

Ich kann nichts dafür, wenn sich Kreise schließen. Der Rest ist Unsinn, und hier ist jetzt auch Schluss! -- Christian2003·???^RM 16:24, 24. Nov. 2012 (CET)

Sorry, dass ich mich einmische. Aber, Widerborst, du machst deinen Gesprächspartner auf seine angebliche Heuchelei aufmerksam und wünschst ihm dann "liebe Grüße" ...?!? Wirkt auf unbeteiligte Mitleser auch irgendwie inkonsistent. --Janden007 (Diskussion) 16:39, 24. Nov. 2012 (CET)

Leben und leben lassen. Wieso sollten freundliche Grüße mit irgendetwas inkonsistent sein? Gott ist Liebe. Im übrigen habe ich nicht meinen "Gesprächspartner auf seine angebliche Heuchelei aufmerksam" gemacht, das hast du missverstanden. --Widerborst 17:09, 24. Nov. 2012 (CET)

Guckstu hier und hier. SanFran Farmer dürfte dasselbe Problem haben. --Widerborst 17:55, 25. Nov. 2012 (CET)

bei beiden erl. -- Christian2003·???^RM 17:59, 25. Nov. 2012 (CET)

Hebt die Aufhebung des Autoblocks die bereits erfolgten automatischen Sperren gegen die IPs mit auf? --Widerborst 18:31, 25. Nov. 2012 (CET)

Wrt deine letzte Benutzersperre: Da war der letzte Satz des Kontrahenten auch nicht gerade ohne. Hätte ich ja unter "austeilen, einteilen" auf beiden Seiten verbucht, aber naja. Liebe Grüße, --Widerborst 18:42, 26. Nov. 2012 (CET)

Ich verstehe leider nicht, was du mir sagen willst. -- Christian2003·???^RM 18:46, 26. Nov. 2012 (CET)

Lieber Christian, halte Dich einfach an das Motto unseres geschätzten Kollegen Andreas Werle: Ignora et labora :). --Uwe (Diskussion) 19:11, 26. Nov. 2012 (CET)

Hi Uwe, du hast völlig recht. Ich werds mir Hinter die Ohren schreiben. Liebe Grüße -- Christian2003·???^RM 19:14, 26. Nov. 2012 (CET)

Sooo schwer war das wirklich nicht: „mal wieder ein äußerst schäbiges Niveau“ versus „Und das von einem Weltbürger... Ich würde es weltfremd bezeichnen.“. Beides ist nicht besonders freundlich, aber m.E. unterhalb der Sperrschwelle. --Widerborst 02:20, 27. Nov. 2012 (CET)

Mag sein, du verstehst aber auch die Zusammenhänge nicht. Vorübergehenden Gästen lohnt es sich aber auch nicht diese zu erklären. Hier ist jetzt Schluss, du darfst wiederkommen, wenn du etwas Interessantes zu sagen hast (Einschlusskriterium: es trägt zur Verbesserung dieser Enzyklopädie bei. Ausschlusskriterium: Es trägt nicht zur Verbesserung der Enzyklopädie bei.). Tschüss -- Christian2003·???^RM 19:22, 27. Nov. 2012 (CET)

Inwiefern verstehe ich denn die Zusammenhänge nicht? Und wieso sollte es sich nicht lohnen, das zu erklären, hängt doch direkt mit deiner Admintätigkeit zusammen. --Widerborst 08:08, 29. Nov. 2012 (CET)

Trousseau-Zeichen

Hallo Christian! Wie findest du das neu ergänzte Bild in Trousseau-Zeichen? Die Pfötchenstellung in der nach oben gereckten Hand sieht eher nach Schattentheater als nach Symptom aus. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 09:06, 1. Dez. 2012 (CET)

Sehe das wie du; man kerkennt deutlich, dass es gestellt ist. Ich wäre dafür das Bild herauszunehmen und dafür in den Weblinks auf ein realistischeres Bild zu verlinken, z. B. http://www.ijms.in/uploads/24th1.jpg Grüße -- Christian2003·???^RM 16:56, 1. Dez. 2012 (CET)

Ich habe es entfernt, in den Weblinks ist ein lehrreiches Video verlinkt. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 22:46, 1. Dez. 2012 (CET)

VM

Hi. Habe dich auf der VM wegen Eingriffs in meinen Benutzerbereich gemeldet. Holiday (Diskussion) 02:08, 3. Dez. 2012 (CET)

Nachtmensch

Du bist auch irgendwie so'n Nachtmensch, oder ;-)? Ich hab morgen Dienst, da werd ich auch mal ein bisschen an Angina pectoris rumwerkeln. Gute Nacht...--Emergency doc (Diskussion) 01:33, 5. Dez. 2012 (CET)

Literaturstipendium

Zum Literaturstipendium

Hallo Christian2003

Vor wenigen Tagen haben wir die Literatur zu Myasthenia gravis bestellt, die du im Rahmen des Literaturstipendiums für deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass du viel Freude mit diesem Titel hast und sie zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung.

Mit besten Grüßen Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 12:25, 11. Dez. 2012 (CET)

Sorry für den letzten Eintrag

ich hab Deine Erle übersehen. Du darft meinen letzten Eintrag auf der VM löschen šùþërmØhî (Diskussion) 19:09, 15. Dez. 2012 (CET)

Kein Problem, ich glaube es war ein nicht angezeigter Bearbeitungskonflikt. Noch ein Hinweis: Streit wegen QS-Bausteinen lohnt sich in der Regel nicht. Einfach an anderer Stelle weiterarbeiten. Gruß -- Christian2003·???^RM 19:15, 15. Dez. 2012 (CET)

Danke für den Tipp. Man muss selbst entscheiden, ob man die Ratschläge eines anderes Benutzers annehmen will oder nicht, ich meine es tut nicht weh und hilft ggf., den eigenen Horizont zu erweitern. Scooter hat sich leider dagegen entschieden meinen Rat anzunehmen und deshalb werde ich nun Deinen Rat annehmen und woanders weitermachen. Trotzdem wünsche ich Dir noch einen schönen Abend und einen ruhigen und erholsamen Sonntag šùþërmØhî (Diskussion) 19:25, 15. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank! Das wünsche ich auch. Muss aber leider arbeiten ;) Gruß -- Christian2003·???^RM 19:26, 15. Dez. 2012 (CET)

Du Ärmster dann mach trotzdem das Beste draus und genieß Deine nächste(n) freien Tage :-) šùþërmØhî (Diskussion) 19:46, 15. Dez. 2012 (CET)

Erlen

Ansprache überflüssig, ich habe den EW längst eingestellt und bin im Dialog mit zwei Admins. Kopilot (Diskussion) 17:55, 30. Dez. 2012 (CET)

Das ist gut! Die VM ist auch beendet. Gruß -- Christian2003·???^RM 17:58, 30. Dez. 2012 (CET)

Tierkinesiologie

Hallo Christian2003, herzlichen Glückwunsch zum 3333 Tag in WP. Tierkinesiologie (du hast heute gesichtet) ist vielleicht nicht dein Gebiet, aber vielleicht kannst helfen, die Qualität des Artikels zu verbessern. Ich bin für einen ausgewogenen Artikel (bestand schon 2 Mal) mit Kritik (keine Unter- oder Übertreibung) und kein Ziehen ins Lächerliche (Zaubereivergleich). Schau dir bitte die DS an. Für Hilfe sage ich nicht nein. Einen guten Rutsch und Start ins neue Jahr 2013. Grüße --MarianneBirkholz (Diskussion) 20:58, 30. Dez. 2012 (CET)

Hallo Marianne, Danke für Deine Glückwünsche. Tierkinesiologie interessiert mich leider gar nicht, sorry. Guten Rutsch, -- Christian2003·???^RM 21:06, 31. Dez. 2012 (CET)

Pilsting92

Zu deiner Kenntnisnahme: [[5]] --UltraRainbows (Diskussion) 21:50, 31. Dez. 2012 (CET)

Alles klar. Ich kann das heute aber leider nicht mehr prüfen. Guten Rutsch! Grüße -- Christian2003·???^RM 21:51, 31. Dez. 2012 (CET)

Frohes neues Jahr! Du brauchst das nicht mehr prüfen, Howwi hat dir die Arbeit schon abgenommen, der hatte schon Erfahrung mit dem User. Gruß, --UltraRainbows (Diskussion) 02:05, 1. Jan. 2013 (CET)

Super, hab ich schon gesehen. Dank Dir auch fürs Aufpassen. Auch von mir die besten Wünsche für 2013. Grüße -- Christian2003·???^RM 02:39, 1. Jan. 2013 (CET)