Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Artikel Burka

Burka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) kein akuter Vandalismus, aber da werden immer wieder vin IPs diverse "Burkaverbote" reingesetzt. Bitte halb-- Antemister 14:32, 12. Feb. 2012 (CET)

Ich halte deine Löschung des Abschnittes für nicht gerechtfertigt. Es brauchte einzig die Überschrift geändert zu werden. Marcus Cyron Reden 16:01, 12. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Beademung (erl.)

Beademung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch der VM. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 15:00, 12. Feb. 2012 (CET)

Absolut mieser Stil, hier gleich eine Rache-VM einzustellen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 15:10, 12. Feb. 2012 (CET)

Absolut mies, wegen einer Meinungsäusserung eine VM loszulassen. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 15:12, 12. Feb. 2012 (CET)

VM-Missbrauch --Zitronenpresse 17:29, 12. Feb. 2012 (CET)

Revanche-VM, Sanktion durch Carbidfischer erfolgt (siehe eins drüber), damit erl. --Janden007 17:33, 12. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Haselburg-müller mit IP-Range (erl.)

84.58.141.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 84.58.179.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 84.58.116.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)84.58.182.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und ggf. weitere alias Haselburg-müller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

• [1] nächtlicher Verbalausfall (wiederholter Verstoß gegen das Grundprinzip WP:KPA) und anschließende Ermahnung erste und zweite Wiederherstellung, mit PA in der Zusammenfassung. -- 92.196.86.102 16:07, 12. Feb. 2012 (CET)

IPs kann man schon rein praktischerweise schwerlich Stunden danach belangen. Sinnfreie Meldung. Marcus Cyron Reden 16:30, 12. Feb. 2012 (CET)

84.58.141.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat hier noch vor Minuten editiert. --46.45.178.207 16:45, 12. Feb. 2012 (CET)

„Carbidfischer ist (...) einer der größten Trollschützer des Projektes. Als Admin ist er ein Hosenscheißer, denn vor Trollen hat er Schiss und maßregelt lieber die andere Seite. Da kann er sich dann auch hinterher besser als Gutmensch darstellen (usw. usf...)“ [2]. --92.196.126.191 17:05, 12. Feb. 2012 (CET)

Volltreffer. --Björn 17:08, 12. Feb. 2012 (CET)

Danke für die prominente Verlinkung (nachdem es schon entfernt wurde). --84.58.116.217 17:13, 12. Feb. 2012 (CET)

6h--ot 17:21, 12. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Valvetube

Valvetube (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ersetzt korrekte Formen durch andere korrekte Formen, Bsp. [3], [4], [5]. Hat Vorgehen nach Ansprache noch intensiviert. -- = 16:26, 12. Feb. 2012 (CET)

Nun noch Verstoss gegen WP:KPA: [6]. --= 16:56, 12. Feb. 2012 (CET)

Herjesses. Das ist kein Angriff, sondern eine Tatsache. Es ist nicht ehrenrührig, aus dem Balkan oder aus Bern zu kommen, oder so zu reden. --Valvetube 17:03, 12. Feb. 2012 (CET)

ein Beispiel für "Lokalkolorit" und tatsächliche lokale Verwendung ist hier in der Artikeledisku Marcel Ospelt deutlich gemacht. Gerhardvalentin 17:47, 12. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:94.135.133.34 (erl.)

94.135.133.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Bus1110 17:20, 12. Feb. 2012 (CET)

94.135.133.34 wurde von Felistoria 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:21, 12. Feb. 2012 (CET)

Vorlage Vorlage:SortDate (erl.)

Vorlage:SortDate (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Vandalismus. Aufgrund der hundertfachen Einbindung wäre eine dauerhafte Halbsperre wohl am besten. -- Yoda1893 17:29, 12. Feb. 2012 (CET)

Vorlage:SortDate wurde von MBq am 12. Feb. 2012, 17:33 geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: dauersperre als häufig genutzte vorlage – GiftBot 17:33, 12. Feb. 2012 (CET)

90.187.26.230 (erl.)

Yves18 ist wieder da!--ඹAQඖ 17:46, 12. Feb. 2012 (CET)

90.187.26.230 wurde von Seewolf 6 Stunden, 1 Minute gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: yves18. –SpBot 17:47, 12. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:MichaelRau1982 (erl.)

MichaelRau1982 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versucht ständig seinen Weblink in Schulfotograf einzubringen. Minderbinder hat ihn auch schon darauf angesprochen. Markus S. 18:15, 12. Feb. 2012 (CET)

MichaelRau1982 wurde von Pill 1 Tag gesperrt, Begründung war: wiederholtes einstellen eines nicht erwünschten weblinks -- siehe WP:WEB -- trotz mehrfachen hinweises auf BD:MichaelRau1982 -- bitte die bemerkungen dort zur kenntnis nehmen, danke!. –SpBot 18:31, 12. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:90.187.109.244 (erl.)

90.187.109.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Stehaufmännchen Y18 ........... -- ඹAQඖ 18:16, 12. Feb. 2012 (CET)

Was soll diese Unsinnsmeldung? Was ist an einer belegten Änderung Vandalismus? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:24, 12. Feb. 2012 (CET)

hmm, verstehe ich jetzt auch nicht ganz – verwechslung? —Pill (Kontakt) 18:26, 12. Feb. 2012 (CET)

90.187.109.244 wurde von Seewolf 6 Stunden, 1 Minute gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: yves18. –SpBot 18:27, 12. Feb. 2012 (CET)

Wie bitte? Was ist denn das wieder für eine seltsame Adminaktion? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:33, 12. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:88.72.167.47 (erl.)

88.72.167.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ewan McGregor lebenslauf Eingangskontrolle 18:42, 12. Feb. 2012 (CET)

88.72.167.47 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:45, 12. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Historiograf

Historiograf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vergleicht Gegner des DC-Klubes mit Nazis und dessen Mitglieder mit unterdrückten Dissidenten [7]. A.Savin 19:10, 12. Feb. 2012 (CET)

Einfach wegsehen und schon gibt es auch keine Nazis und auch keine Nazi-Vergleiche. liesel Schreibsklave^® 19:14, 12. Feb. 2012 (CET)

Liesel hat Recht, am besten wäre es, die Augen zu schließen. --Schlesinger ^schreib! 19:18, 12. Feb. 2012 (CET)

Nazi-Vergleiche sind gerade in Mode. --Widerborst 20:12, 12. Feb. 2012 (CET)

Historiograf hat, was die methodik vieler DC-II-Feinde betrifft, inhaltlich recht. Im Übrigen habe ich mich gestern in meinem Votums-Statement sinngemäß inhaltlich entsprechend ähnlich wie Historiograf geäußert, z.B. mit dem letzten Satz: "Metapedia lässt grüßen" --Ulitz 20:16, 12. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Oalexander

Oalexander (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer ändert in den Artikeln Ángel Romano und La República (Uruguay) unter Behauptungen, die er nicht belegen kann und will, inhaltlich ab. Ich habe es mit Diskussion hier versucht, er jedoch sieht seine persönliche Sichtweise als der bisherigen Quellenlage überlegen an und meint auf Belege verzichten zu können. Ich habe keine Lust mich länger mit diesem Nutzer rumzustreiten, zumal er wiederholt bei verschiedensten Artikeln und Dikussionen in der Vergangenheit mit meiner Person die Konfrontation sucht. Des Weiteren bitte ich um Hinweis, was ich gegen diese ständigen Attacken, wie etwa auch in dieser Diskussion hier unternehmen kann. Im Rahmen einer Gesamtbewertung bitte ich auch diese Diskussion der letzten Tage zu beachten, die damit im Zusammenhang steht. Danke.-- Losdedos 19:16, 12. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Elop (erl.)

Elop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich entfernte hier die Wiederholung einer Beleidigung gegen mich, für die derjenige heute gesperrt wurde. Die Wiederholung dieser Beleidigung, ob nun mit ausdrücklicher Zustimmung oder nicht, ist eine erneute Beleidigung. Elop stellte sie, trotz deutlichen Edit-Kommentars, wieder her, nach erneuter Entfernung ein weiteres Mal. Deutliche Ansprache erforderlich. Elop hat sich mir gegenüber (vgl. zahlreiche Edits auf Benutzer:Freud/Konservative) feindselig verhalten, so daß es kein Verstoß gegen AGF ist, wenn ich in der ständigen Wiederherstellung der Worte nicht nur EW, sondern auch einen erneuten PA sehe. Bitte auch klarmachen, daß die Worte draußen zu bleiben haben. -- Freud ^DISK Konservativ 19:20, 12. Feb. 2012 (CET)

Ich kann gerade kein Engagement für die zweifellos bedeutsame Frage, ob man eine Beleidigung durch Zitat mit oder ohne Aneignung derselben wiedergeben darf, aufbringen. Daher habe ich die Seite ohne die zitierte Beleidigung aufgrund des stattfindenden Edit-Wars gesperrt. Sollte jemand eine Klärung herbeiführen oder mit reduziertem Stresspegel auf das Zitat verzichten können, bitte entsperren (lassen). --Superbass 19:29, 12. Feb. 2012 (CET)

Artikel Joseph Hörwick

Joseph Hörwick (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich weiß nicht (mehr), wer hier Recht hat: die IP oder ich. Schaut's euch an und entscheidet, ist zumindest ein WP:WAR Gruß Polemos Diskussion 19:25, 12. Feb. 2012 (CET)

Ich habe den editwar verfolgt. Warum soll die Benennung einer Straße nicht drin bleiben? Könnte doch ein Argument in der Relevanzdiskussion sein.--EHaseler 19:37, 12. Feb. 2012 (CET)

Infoservice: Das Rücksetzen der LAE führt auch zum Verwerfen anderer Änderungen. Ich habe es aufgegeben. --Gruß Polemos Diskussion 19:55, 12. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:87.240.226.5

87.240.226.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ebenso wie Benutzer:Oliver1000 (identisch) mit Unsinnstext, der wieder und wieder eingestellt wird. Si!SWamP 19:28, 12. Feb. 2012 (CET)

Artikel ZDFkultur

ZDFkultur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte um Halbsperre, da hier öfters IPs Änderungen anbringen, die nachher revertiert werden. Die IPs mögen ihre Änderungswünsche auf der Diskussionsseite vorbringen, von wo sie dann nach Diskussion in den Text eingepflegt werden können. Das ist besser als 50 Prozent Reverts in der Versionsgeschichte. -- Rôtkæppchen68 19:28, 12. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde heute mittag heute mittag für eine Beleidigung gesperrt. Diese Beleidigung „zitiert“ ein anderer Nutzer; ich entfernte sie sie wurde insgesamt dreimal von Elop wiederhergestellt. Nachdem ich VM stellte, war es ausgerechnet der Nutzer Fröhlicher Türke, der sie ein weiteres Mal herstellte! Da ist eine klare Wiederholung eines PA, für den er heute Mittag bereits gesperrt wurde. Die Entfernung dieses PA hat Admin Superbass nun durchgesetzt. Für den Nutzer FT, der trotz bereits erteilter Sperre die Beleidigung wiederholt, fordere ich eine nachdrückliche Maßnahme. -- Freud ^DISK Konservativ 19:31, 12. Feb. 2012 (CET)

du hast dich mehrfach gegen zensur ausgesprochen. lh hat etwas zitiert. elop und ich haben ein zitat im zusammenhang der diskussion wieder hergestellt . in anführungszeichen. ansonsten antwort an dich auf meiner disk.-seite. --Fröhlicher Türke 19:34, 12. Feb. 2012 (CET)

Hier wird klar, was FT bezweckt: er wurde für die Beleidigung sechs Stunden lang gesperrt und meint, nun „bezahlt“ zu haben und seine Beleidigung beliebig oft wiederholen zu können. Mit einer eskalierenden Sperre ist ihm zu verdeutlichen, daß jeder einzelne Akt der Beleidigung eine neue Projektstörung darstellt und erneut zu „bezahlen“ ist. -- Freud ^DISK Konservativ 19:35, 12. Feb. 2012 (CET)

Ich spreche ihn an --Superbass 19:40, 12. Feb. 2012 (CET)

Er begeht den PA, für den er heute (!) gesperrt wurde (!), ein weiteres Mal - und Du denkst, mit Ansprache sei es getan? Bitte VM enterlen und zweite Admin-Meinung abwarten. Danke. -- Freud ^DISK Konservativ 19:49, 12. Feb. 2012 (CET)

Nachtrag: Durch diesen Edit macht FT klar, daß er den Beitrag aus einem Grunde wiederholt hat: „freud hat ihn verstanden, das genügt.“. Geht’s noch deutlicher? -- Freud ^DISK Konservativ 19:51, 12. Feb. 2012 (CET)

Er wird weder PA noch Zitat wieder herstellen, damit für mich erledigt. Sollte ein Kollege zum Projektschutz weiteren Handlungsbedarf sehen, kann er die Meldung wieder aufmachen. --Superbass 19:54, 12. Feb. 2012 (CET)

Artikel Trolleybus Val de Ruz

Ein uneinsichtiger User löscht einen Satz raus, der durch die angegebenen Quellen einwandfrei bewiesen ist. Bitte Artikel und User:Bobo11 sperren.-- Gürbetaler 19:39, 12. Feb. 2012 (CET)

Dir dürfte bekannt sein, dass zu einem Editwar immer zwei gehören, oder? Entsprechend wird auch ziemlich selten nur einer gesperrt. Benützt doch bitte die Diskussionsseite. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:05, 12. Feb. 2012 (CET)

Es gibt Leute, mit denen kann man nicht diskutieren. Es kann nicht angehen, dass wiederholt belegte Sätze rausgelöscht werden, weil sie einem einzigen User nicht in den Kopf passen. So funktioniert einfach Wikipedia nicht.-- Gürbetaler 20:15, 12. Feb. 2012 (CET)