Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 28. Dezember 2011 um 13:33 Uhr durch GiftBot(Diskussion | Beiträge)(Bot: Korrigiere Botfehler). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Grüß Dich. Deine Kritik in Ehren - aber auch in den allgemeinen WP:NK kommt man ohne in Einzelfällen weiche Kriterien natürlich nicht aus. Dort lautet der allererste, also auch grundsätzlichste Satz: „Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) diejenige Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist“. Übrigens fordern auch die WP:NK/Lat die Schreibweise Jupiter - sie sind nur nicht wirklich klar formuliert. Letztlich aber geht es auch darum, daß die Gestaltungshoheit der Portal-NK dort endet (enden muß), wo die allgemeinen NK konterkariert werden. -- FreudDISK11:46, 8. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Genau das ruft ja die endlosen Diskussionen hervor. Will man das beenden, muss man sich konkret auf etwas einigen. Bei der * und † Debatte, war ich (natürlich) für Abschaffung, bis ich gelernt habe, dass die D A CH Standardwerke (mit Namen!) diese Symbolik verwenden. Dann kann ich problemlos über meinen eigenen Schatten springen.
Käme der jetzt gewünschte Zusatz durch, werden Gegner genau dieses erste Gegenargument ("Was ist eigentlich...?") bringen und der Ringelpiez fängt von vorne an. Chance vertan - schade. GEEZERnil nisi bene11:58, 8. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Ich verstehe den Ansatz Deiner Kritik sehr wohl und will und kann sie gar nicht vollends entkräften: da ist etwas dran. Jedoch: folgte man ihr ganz und gar, dann ergäbe sich daraus mE eine Lose-lose-Situation, denn: eine so normative und alle Fragestellungen erfassende Neukonstruktion der NK ist realiter nicht zu machen. Das hat seine Gründe in den ja auch vorhandenen Nachteilen einer anonymen, direkten Demokratie, es hat seine Gründe darin, daß hier in diesem Soziotop WP viele unsachliche Rivalitäten gepflegt werden, es hat seine Gründe auch darin, daß viele überlegt abstimmen, aber manche (auf beiden Seiten, denke ich) nicht sehr durchdacht und aus anderen als den sachlichen Gründen motiviert (falscher Initiator, ein Leitwolf hat soundso abgestimmt…) - die Gründe sind Legion. Es wäre dann also mE nichts zu erreichen. Andererseits ist es kein guter Zustand, daß die über viele Jahre und in elend mühevoller Kärrnerarbeit entstandenen allgemeinen NK durch eine oft nur drei, vier Nutzer umfassende Führungsriege einer Fakultät so mir nichts, dir nichts und hopplahopp so formuliert werden können, daß sie den allgemeinen NK substantiell widersprechen - was ja wohl nicht Sinn der Übung ist. Deswegen sehe ich den richtigen, weil leidlich erfolgversprechenden Ansatz darin, in einem Bereich zu beginnen. Ist es eine gute Lösung und bewährt sie sich, dann kann und wird sie Vorlage für entsprechende weitere Anläufe in anderen Bereichen sein, und ab einer gewissen Anzahl solcher partikularen Fachbereichs-NK-Korrekturen kann und wird man dann den großen Wurf machen können. Kurz und gut: hier führen viele kleine, mühevolle Schritte zum gewünschten Ziel klarer, allgemeinverständlicher und wirklich dem deutschen Sprachgebrauch (was immer das ist) entsprechenden Lemmata, aber der Versuch eines großen Sprungs nach vorne ist aussichtslos. Daher also lieber langsam ans Ziel kommen als gar nicht. Pardon für das lange Elaborat, ich hatte keine Zeit für ein kurzes. -- FreudDISK12:44, 8. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Diese "Besitzer" sind mir untergekommen; ich vermeide sie und warte, bis sie von alleine einen qualvollen Tod sterben ;-). Ich habe auch oft Schwierigkeiten mit denen, die es aus n Gründen vorziehen, jedesmal neu rumzudiskutieren (häufig in den Geisteswissenschaften). Ich bin berufssozialisierter Naturwissenschaftler, und da haben wir unsere Standardwerke (das gefällt mir auch nicht alles, aber wie gesagt, da kann ich der Homogenität zuliebe sportlich Schattenspringen).
Es sieht nicht schlecht aus, aber die Abstimmung hat gerade erst begonnen, sie dauert noch fast zwei Wochen, und da sie offenkundig hohe Wellen schlägt, bin ich sicher, daß die Zahl der Abstimmenden noch deutlich ansteigen wird - das Ergebnis betrachte ich als völlig offen, auch wenn für unsere Fraktion kein Grund besteht, zutiefst betrübt zu sein.
Wo Dir der qualvolle Tod einfällt, den Du nicht sterben möchtest, sehe ich eher eine etwas arg lange Geburt, bei der man eben letztlich und notfalls medikamentös einleiten muß. Also, frisch ans Werk! -- FreudDISK13:15, 8. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Grey! Sag mal, kannst Du vielleicht hier etwas über Gustav Peter herausbekommen? Du konntest mir bisher ja schon öfter mal helfen, wenn es darum ging, Lebensdaten oder biographische Details zu recherchieren. Würde mich freuen, wenn Du es mal versuchst. Vielen Dank, Doc Taxon@Discussion15:43, 13. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Nicht trivial, aber bin noch nicht fertig. Hier erste(s) Ergebnis(se):
* Deutsche Musikbibliographie, Volume 145, Friedrich Hofmeister (Firm), Deutsche Bücherei (Germany)
und vielleicht auch noch zu Otto Seele? Dann lass ich Dich aber erst mal wieder in Ruhe, versprochen! Und zu Gustav Peter habe ich in der Deutschen Musikbibliographie 145 leider nichts gefunden, wo hast denn die Info her? Schöne Grüße -- Doc Taxon@Discussion09:42, 18. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Fälschliches Verlinken von Text foobar//barfoo als foobar[//barfoo] wurde abgestellt (Bug 30269, rev:94502).
(Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt. Wie bisher können bis zu 10 Dateien zum Hochladen ausgewählt werden, der Hochladeprozess als solcher lädt dann jeweils 3 Dateien simultan hoch, was zu einer Verkürzung der Hochladezeit führt.
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
dieses so schön unterlegte und dadurch faszinierend getragenes, sympatische "braun" sind doch nicht deine Augen? und wenn, einfach bewundernswert! (ps. sind doch nicht die augen vom Kumpel)? --Ifindit12:04, 24. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Nicht zu bedrohlich? (deswegen haben wir die Mundwinkel per PhS etwas hochgezogen). Aber keine Sorge - braun tragen wir nur aussen, nicht innen ;-) GEEZERnil nisi bene12:10, 25. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
(Softwareupdate)Added an API to TitleBlackList to make it possible to check the blacklist in advance. Makes for more responsive UI (rev:r92805, live mit rev:95237).
(Blick über den Tellerrand) Auf Commons wurde die WikiLove-Extension aktiviert.
(Blick über den Tellerrand) Das MediaWiki-Wiki liefert seit heute die Seiten testweise in HTML5 aus.
(Bugfix) Der bisherige URL-Parameter target= zur Übergabe des Empfänger-Benutzernamens an das E-Mail-Formular wird wieder erkannt. Im Zuge einer Umprogrammierung war der Parameter auf wpTarget= geändert worden (Beispiel, Bug 27526, rev:82392, live mit rev:95328)
Im diesem PDF, S.6, Anm.39, wird Literatur zu den Pariser Hinrichtungen 1771 angegeben: Hoffmann 614 (Das Lexikon der Tabubrüche, Berlin 2003), Rosenbauer 20 (Sexueller Kontakt mit Tieren, Siegen oJ), Massen 124 (Zoophilie - Die sexuelle Liebe zu Tieren, Köln 1994). Bei Massen steht: "Wie an alllen europäischen Fürstenhöfen war es auch in gutbürgerlichen Kreisen üblich, daß sich die Damen ein Schoßhündchen hielten. In Frankreich war diese Mode sogar so weit verbreitet, daß sich letztlich die Gerichte gezwungen fühlten zu handeln. Schließlich wurde in Paris alle kleinen "Punzenlecker" beschlagnahmt und am 25. Mai 1771 auf der Place de Grève öffentlich verbrannt. Zahlreiche französische Kupferstiche, die nach dieser Zeit entstanden, zeigen allerdings, daß die Hinrichtung der armen Tierchen keinen Effekt hatte und Schoßhunde auch weiterhin die Damen trösteten." -- Cherubino17:52, 30. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo: ich will nicht im Art. selbst herumfummeln. Nur kleine Bemerkungen zum ersten Teil:
Lemma: Maschwi (und nicht die franz. Umschrift) (2:3 gegenüber Mechoui in deutschen Büchern. Maschwi habe ich bei Karl May gefunden und werde es einarbeiten)
al-ʿīd al-kabīr gemäß NK arab.
"Fest des Lammes" ist mir unbekannt. (So von einem Marokkaner in seiner Dissertation (Lamm + Marokko) erwähnt.)
Mausim (und nicht die franz. Variante).
Ich würde darauf hinweisen, daß besser gestellte Muslime zum Opferfest nach Möglichkeit einen Steinbock/Widder (arab. Kabsch) - also mit den Hörnern - schlachten.
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Betreffend meinem Einwurf auf Fragen zum Urheberrecht. Die verlinkte Seite WP:CZG, ist für Fotos da die selber geschützt sind und selber ein noch geschützes Werk abbilden. Also nichts für Fotos die unter die Repro-Regel usw. fallen würden (Also dein Foto selber NICHT schützbar ist). Sondern nur solche Fotos bei dennen man 2 Rechte beachten muss. Das Urheberecht des Fotografen, und das Urheberrecht am abgebildete Werk. Und bei deinem Foto darfst du ja immer eine Lizenz erteilen, nur ist das Foto eben erst dann benützbar, wenn auch das abgebildet Werk gemeinfrei wird. Nur ist es ja sinnlos mit der Lizenzierung solange zuwarten bis das abgebildet Werk gemeinfrei ist, sondern es ist sinnvoller wenn man sich nur noch auf die Fristen des abgebideten Werkes konzentrien muss.--Bobo1117:16, 4. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
(Pywikibot) Ergänzend zur i18n-Lokalisierung ist bei Bot-Kommentaren nun eine grammatikalisch korrekte Singular-/Pluralschreibweise möglich. Ermöglicht wird dies über in die Kommentartexte eingebundene Bezeichner, wie das auch bei der MediaWiki-Software der Fall ist (siehe Hilfe:Variablen#Funktionen). Die Syntax {{PLURAL:Parameter|Singular|Plural}} lehnt sich daher an MediaWiki an, Singular wird ausgegeben, wenn der Parameter den Wert 1 hat, sonst wird Plural ausgegeben. Es gibt auch Sprachen, die anderen Regeln folgen, zum Beispiel mehr als zwei Varianten besitzen. Die Plural-Regeln sind hier aufgeführt, welches eine Übersetzung aus diesem Regelwerk ist. Die mehrfache Verwendung des Plural-Bezeichners funktioniert (bislang) nicht. Beispiel für einen Kommentartext: u'Bot: Entferne {{PLURAL:%(num)d|Vorlage|Vorlagen}}: %(list)s'. %(list)s ist hier ein Platzhalter für eine Liste von Vorlagen. %(num)d ist ein numerischer Wert der nach den Pluralregeln ausgewertet wird; er darf zusätzlich auch innerhalb des Textes verwendet werden, zum Beispiel {{PLURAL:%(num)d|1 Vorlage|%(num)d Vorlagen}}. In Verbindung mit dem Plural-Bezeichner ist auch {{PLURAL:num|Vorlage|Vorlagen}} erlaubt. Die Übersetzungen der Bot-Kommentare werden auf translatewiki vorgenommen.
(Konfigurationsänderung) Die Beschriftung des „Zurücksetzen“-Kopfes wurde aufgrund der Verwechslungsgefahr mit „rückgängig“ bzw. zur Eindämmung von ungewolltem kommentarlosen Zurücksetzen (mit einem einzelnen Klick) in „kommentarlos zurücksetzen“ umbenannt.
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo zusammen, ich war so frei, kleine Korrekturen vorzunehmen, und hoffe stark, sie wirken nicht ätzend. Außerdem teile ich gern mit, dass ein Bildchen auf eurer Benutzerseite für mich heute (äußerst trüber Himmel in Berlin) das erste Erfreuliche war, weshalb ich es aus gegebenem Anlass (leider, leider kein Festessen) auf meine Benutzerdiskussionsseite kopiert habe. Merci. -- Ute Erb14:02, 5. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Danke! Hätte ich nicht besser machen können ;-)
Habe mich sehr gewundert - alles war angerichtet, der würzige Duft kräuselte sich durch die Luft - aber keiner kam ... Manchmal ist das Pack einfach zu scheu... GEEZERnil nisi bene15:05, 5. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Dein Katzenverständnis wird in der Auskunft...
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
WikiHiero zur Darstellung von Hieroglyphen hat eine eigene CSS-Datei erhalten. Der Reporter hat in der MediaWiki:Common.css älteres CSS entfernt. Es sollten (hoffentlich) keine sichtbaren Unterschiede zu sehen sein.
(Bugfix) Veraltete Thumbnails sowie Thumbnails gelöschter Dateien werden jetzt auf dem Server gelöscht (Bug 30192, rev:94212, rev:96373).
(Bugfix) Ein Fehler im Hochlade-Assistenten, der zu Problemen beim IE6 und IE7 führte, wurde behoben (rev:96389).
(Bugfix) Im Hochlade-Assistenten in Verbindung mit den WLM-Kampagnen kann jetzt der Benutzername für die Attributierung durch einen anderen Namen überschrieben werden (Bug 30762, rev:96823).
(Bugfix) Ein Javascript-Fehler beim Sichten von Änderungen wurde behoben. Er führte dazu, dass für jede Sichtung eine zusätzliche Seite mit der Erfolgsmeldung geladen wurde (Bug 31301).
Yup! Es gibt auch ältere Studien, die das Überleben unter Vakuum/UV (oder noch härter) in Abhängigkeit von der Adsorptionsoberfläche zeigen (15-20 Jahre alt). Kleinste Poren und Höhlungen haben - natürlich - einen noch weiter stabilisierenden Effekt.
Seit ich 18 bin, habe ich die Theorie, dass das Leben auf der Erde von einem vorbeifliegenden Gnaw-We-Hon (so eine Art Wohnwagen) der Xhuul verursacht wurde: Dem Kleinsten wurden die Lidwenn (so eine Art Windeln für Dodecapoden) gewechselt und einfach in der Atmosphäre entsorgt... GEEZERnil nisi bene09:03, 5. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
mir sind die arbeiten von horneck bekannt wie z.b. [2]
Haben wir den zitiert? Das Interessante ist ja, dass man ein Einzellern praktisch/theoretisch nur 1 Zelle braucht - und dann gehts los (so wie "der erste Eukaryot").
Ja, aber sie verwenden sie auf den Heimatplaneten hauptsächlich unter Wasser (sollte man auch mal den Niederländern vorschlagen zensiert). DAHER kam die Garbage Theory! Langsam macht alles Sinn ... GEEZERnil nisi bene10:23, 5. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
(Bugfix) Ein Fehler bei der globalen An-/Abmeldung über https (Vermischung von http und https) wurde behoben (Bug 31320, rev:98745, live mit rev:98747).
(Bugfix) Ein Fehler bei der Behandlung von Weblinks aus der Captcha-Whitelist, der dazu führte, dass nicht angemeldete Benutzer ein Captcha eingeben mussten, obwohl sie gar keine Weblinks geändert/hinzugefügt haben, wurde behoben (Bug 31294).
(Softwareupdate) PHP wurde von Version 5.2.4 auf Version 5.3.2 aktualisiert.
(Update) Auf MediaWiki-Version 1.18 wurde in der Nacht 4./5. Oktober umgestellt: enwiki, commonswiki, plwiki, frwiki. Kommende Nacht sollen alle restlichen Wikis, auch dewiki, umgestellt werden: MediaWiki 1.18 deployment today to all Wikimedia sites
The API will include an XML namespace if the includexmlnamespace parameter is set. Partial revert of r88007, which adds the namespace unconditionally, since it breaks stuff as per the bug discussion (Bug 24781, rev:99135)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
War zwar vielleicht nicht ernst von Dir gemeint, aber ich halte das wirklich für keinen schlechten Vorschlag. Edit-War kling nach Heldenmut, Eichenlaub mit Schwertern, Aufopferung bis zur infiniten Sperre und Staatsbegräbnis. Wenn man hingegen einen Funktionsbegriff WP:Idioten-Tango oder WP:Deppen-Pogo kreiert, dann verstößt seine Verwendung wohl nicht gegen WP:KPA (denn der Vorwurf des Edit-Krieges hat ja anscheinend auch nie dagegen verstoßen), ist aber selbst für das Militärportal nicht positiv misszuverstehen und außerdem treffender. --Grip9902:37, 10. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
100 % ! Bei einigen Benutzern habe ich wirklich den Eindruck, dass sie sich über ihre Battles (statt über neutrales Beitragen) definieren. Ein "Edit-War" ist das Ergebnis der Unfähigkeit, sich mit einem Andersdenkenden (leider auch Fühlenden) konstruktiv auseinander zu setzen - also in gewisser Weise ein Handicap, eine Argumentativ-Diplomatie-Behinderung. Aber - da WP kein Mädchenpensionat ist - warum es nicht ein bissl drastischer sagen? Vielleicht schreckt es ab, wenn sie statt Medaillen eine Kappe mit Eselsohren bekommen. Eine Alternative wäre noch "Mosh-Pitter" (ohne Pit und Peter beleidigen zu wollen). Angewandte Psychologie! Mach mal, ich unterstütze dich. GEEZERnil nisi bene09:01, 10. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Dein letzter Satz fasst zusammen, was ich eigentlich Dir mitteilen wollte. ;-) Ich habe diesen Abschnitt mal ins Cafe kopiert, um zu sehen, wie dort die Reaktionen ausfallen. Wenn sie mehrheitlich positiv sind, können wir uns vielleicht auf WD:Edit-War vorwagen. --Grip9903:22, 14. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
ist ows ziviler ungehorsam?
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
das würd ich mir doch nicht erlauben den Gorillaanzug zu bestechen, aber meine Felinen dachten vielleicht mögen GGs ein paar Happen abhaben;).--gp10:57, 11. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
hm kann ich verstehen, meine wären da auch nicht zu bändigen wenn Cat Empire in der Nähe wären;) vielleicht findest du jemanden der ihnen ein interessantes buch vorliest wie z.b.: [3], [4], [5], enjoy cat empire! sorry da gibts offenbar 2 eeries, this one is real readable. [6] --gp10:46, 13. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Klingt interessant! Was uMn zu sehr vernachlässigt wird, ist das Kommunikationsfenster. Unsere Zivilisation wäre vor 150 Jahren einfach nicht in der Lage gewesen, mit denen da draussen zu sprechen ("fehlende Technik"). Heute "glauben" wir, Mittel zu haben - aber eine Zivilisation, die z.B. der unseren 124.000 Jahre voraus ist, wird wiederum ganz andere Mittel haben (sie benutzen قץšþЊ zur tG-Kommunikation - wenn überhaupt). So wie sich ein 68er und sein Vater oder ein neugeborenes Katzenbaby und ein 20 Jahre alter Walhai wenig, sehr wenig zu sagen haben... Illusion 433: DIE müssen irgendwie sein wie wir...GEEZERnil nisi bene11:05, 13. Okt. 2011 (CEST) P.S. Werde versuchen beim Konzert Fotos zu machen - fehlen noch...Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin. Egal, ob Du derjenige der GG bist, der mich wg. Napoléon angerüffelt hat, oder ein anderer: ich habe dort geantwortet. Und ich würde das tatsächlich schon (gefühlt) tausendfach diskutierte und immer gleich endende Gespräch gerne zügig abschließen. Gruß --WwwurmMien Klönschnack09:28, 14. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
list=allusers was throwing fatals when invalid user names occurred in the database. Address this scenario gracefully (rev:99484, live mit rev:99485)
(Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
Logged-out users might overwrite earlier unsighted revisions due to oldid in edit link (Bug 31489, live mit rev:99584)
(Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
Für SVGs erfolgt im Hochladeformular keine Thumbnailanzeige mehr, da diese im Firefox zum Einfrieren des Browsers führen konnte (rev:99653, live mit rev:99654)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Grandios! Und merkwürdig auch, dass der an einem 13. und dann auch noch einem Freitag so nahe kommt. 999 ist übrigens auch die Notrufnummer in GB (und wo ich es gerade sehe, dass 911 die Notrufnummer in den USA ist, mag ich bzgl. anderer Assoziationen hinsichtlich dieser Zahl auch nicht mehr an zufällige Auswahl glauben). -- Ian Dury Hit me12:03, 20. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Kategorie Heterogenes Proteinpräparat umfasst aus biologischem Material teilweise (partiell) aufgereinigte Proteinfraktionen, die eine Anreicherung eines funktionellen Peptids, eines Proteins, eines Proteinkomplexes oder einer Proteinfamilie enthalten.
Das umfasst natürliches als auch rekombinantes Material, sowie die verschiedenen "Erscheinungsformen" von Proteinpräparaten. OK so? Morgens binn ich am besten - sagt auch meine Frau ;-) GEEZERnil nisi bene09:06, 24. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Deswegen ja "im weitesten Sinne" (z.B. eines Massenbereichs, eines Ladungsbereichs, eines Löslichkeitsbereiches, etc.). Auch recombinante Proteine müssen von Zellkulturkomponenten getrennt werden und z.B. für Antikörper Capture Tests muss ein rekombinantes Antigen nicht 100 % sauber sein ('s wird ja von dem gecoateten Antikörper aus der Brühe herausgefischt... GEEZERnil nisi bene00:27, 25. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Geezer, du hast dich auf der Disk dieses Artikels mal für die Nennung des gängigen Begriffs "Fracking" in der Einleitung ausgesprochen. Ich habe das vor ein paar Tagen eingefügt, es wurde netterweise kommentalos mit etwas anderem zusammen wegrevertiert. Nun habe ich ein paar Argumente dafür auf die Disk gestellt. Vielleicht hast du ja Lust, unterstützend zu wirken, wäre nett. 217.7.150.12219:36, 28. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
FYI: ZVAB
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
(Weil du auf der Auskunft ZVAB ansprichst.) Nachdem ZVAB von amazon gekauft wurde, wird es auch über eurobuch.com durchsucht. Gewiß hat ZVAB die schönere Oberfläche und nette features, aber die Suche über eurobuch bezieht halt auch noch Datenbanken mit ein, die noch nicht von amazon aufgesogen wurden. So gesehen wäre es zu überlegen, wann es noch Sinn macht, nur auf ZVAB hinzuweisen. Grüße --84.191.144.17716:14, 4. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Hinter all dem verbirgt sich ja ein Drama, das in unseren Artikeln kaum ablesbar und nur wenig bekannt ist. Die einzige von den deutschen Antiquariaten selbst betriebene Plattform ist antiquariat.de und dort sind nur lächerliche 343 Antiquariate vertreten. Alle anderen sind mittlerweile mehr oder weniger zu Bücherbeschaffern für diverse Konzerne, amazon ganz vorne dran, degradiert. Der selbständige Antiquar ist faktisch also im kontinuierlichen Niedergang begriffen und in die Abhängigkeit der Datenbankbetreiber geraten, weil man sich vor Jahren, als ZVAB die Bühne betrat, nicht einigen konnten, das eigene Internet-Schicksal gemeinsam selbst in die Hand zu nehmen, etwa in Form einer Genossenschaft. Die Weitsichtigen und Vernünftigen blieben in der Minderheit, das ZVAB eroberte den Markt. Und neben denen, die zusätzlich zu den Kosten für ihr Internetangebot auch noch die Betriebskosten für einen Laden und die Versorgung eines Selbständigen (Versicherung, Rente) erwirtschaften müssen, agieren (nicht zuletzt durch die laxe Filterung bei der Aufnahme ins ZVAB) mittlerweile nicht wenige "Freizeitantiquare" aus ihrem Wohnzimmer heraus und drücken die Preise. Leider gibt es kaum valide Daten dazu. Alle verschweigen, den Mythos des wirtschaftlichen Einzelkämpfers tapfer bis zum Ende hochhaltend, ihr wachsendes wirtschaftliches Elend. --84.191.144.17717:09, 4. Nov. 2011 (CET)Beantworten
(Softwareneuheit) Administratoren können das Recht „passiver Sichter” (autoreview) jetzt erteilen und entziehen (Bug 31441, rev:100327, live mit rev:100635).
(Bugfix) Auf den WMF-Servern wurde ein CronJob installiert, der das neue Checkuser-Wartungsscript „purgeOldData.php” laufen lässt. Dieses sorgt dafür, dass Einträge aus den Checkuser-Tabellen, die älter als 3 Monate sind, gelöscht werden. Normalerweise (und weiterhin) erfolgt die Löschung vollautomatisch bei jeder 100. Bearbeitung im Wiki. Bei sehr kleinen Wikis mit wenigen Bearbeitungen pro Monat war dies nicht gewährleistet. Die deutschsprachige Wikipedia war von dem Problem sowieso nicht betroffen (rev:99187, live mit rev:100488, CronJon installiert heute)
(Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
Benutzersperren haben keine Auswirkungen mehr, wenn ein Benutzer eine Seite liest (rev:99323, live mit rev:100655).
(Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen (live mit rev:101126):
Do not include old-style from links in nav links on categories. They can intefere with contradicting pageuntil links which breaks navigation in categories (Bug 31549, rev:99332)
Falls die XMP-Daten eines Bildes eine Orientierungsangabe enthält, wird diese ignoriert bzw. EXIF erhält den Vorzug (rev:99632, Bug 31637).
Ein Fehler beim Einfügen von Überschriften mit der erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste im IE 7/8 wurde behoben (rev:100398, Bug 31847).
Ein Fehler mit sortierbaren-einklappbaren Tabellen wurde behoben (rev:100701, Bug 31514).
Tabellenzeilen am Ende einer sortierbaren Tabelle, die durch Ausrufezeichen als Überschrift ausgezeichnet sind, werden wie bisher nicht sortiert, sondern bleiben am Ende stehen (rev:98669, Bug 31060).
Ein Fehler bei der Bearbeitung der Beobachtungsliste im Listenformat (raw) wurde behoben, wenn diese Spezialseiten enthielt (Bug 31674, rev:99914)
Ein Transwiki-Import von einem Wiki, welches über zwei Präfixe erreicht wird, ist nun wieder möglich (betrifft die deutschsprachige Wikipedia nicht; Bug 28277, rev:101010)
(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia ist eine neue Version der MoodBar live gegangen. Neue Benutzer haben die Möglichkeit, ihre Stimmung beim Bearbeiten von Artikeln durch Klick auf Smilys kundzutun und auch einen kurzen Kommentar abzugeben. Dies kann live auf dem experimentellen en:Special:FeedbackDashboard angeschaut werden. Siehe auch den Blogbeitrag und das Mailinglisten-Posting.
(Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
In gesichteten Artikelversionen werden auch für nicht angemeldete Leser wieder die Thumbnails angezeigt (Bug 31962, rev:10211, live mit rev:101227)
(Schwesterprojekte) Das folgende Wiki wurde neu eingerichtet: Wikipedia auf Nord-Sotho: Sesotho sa Leboa[7] (Wikilink funktioniert bisher noch nicht, wird bestimmt später behoben) (Bug 30882)
(Softwareneuheit) API: Introduce cmstartsortkeyprefix and cmendsortkeyprefix parameters so categorized pages can be looked up using a category+sortkey combination (rev:101306, live mit rev:101448).
Oktober 2011
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
(Softwareneuheit) Es wurde eine neue Version von wikidiff2, dem Modul, das die Versionsunterschiede anzeigt, installiert (Bug 27720).
(Bugfix) Ein fataler PHP-Fehler bei zu vielen Links auf einer Seite wurde behoben (Bug 31627, rev:97815, live mit rev:102055).
Danke! Der neue Name klingt ja auch erzählerischer. Die Disk. war in der WP-Auskunft - habe da auch ein Link gelegt, WARUM die Zellen bei Berührung stärker biolumineszieren. Kam aber von einer "Pop-Website". Da könnte man mal ein Jungwikipedianer nachforschen, ob jemand diesen "romantischen Verteidigungsmechanismus" erforscht hat und wissenschaftlich publiziert hat. Gruss und schöne Woche! GEEZERnil nisi bene08:11, 7. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Korndämon und Korngeist
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Für mich liegt zwischen Korndämon und Korngeist eine offensichtliche Redundanz vor. Beim starten von Korndämon ist mir dies leider nicht aufgefallen. Aus meiner Sicht sollten die zwei Artikel daher zusammen geführt werden. Da der Begriff Korndämon bei Petzold in einem aktuellen Buch vorkommt, schlage ich vor diesen Begriff zu verwenden und von Korngeist weiterzuleiten. Auch umgekehrt wäre natürlich möglich. Vielleicht könnte man dann einen aktuelle Literaturangabe finden. Hab den Vorschlag für einen zusammengeführten Artikel unter Konrdämon zusammengestellt. Zwoelefant10:18, 9. Nov. 2011 (CET)Beantworten
In diese Richtung hatte ich noch nicht gedacht, danke für den Hinweis. Sollten wir die beiden Artikel für die Diskussion mit dem Redundanzmarker versehen?
Gute Idee - die Kanten schärfer abgrenzen. Man könnte in den alten Texten nachsehen, ob z.B. Roggenmuhme wirklich als Dämon bezeichnet wird... Wenn ja, wird sie dort einsortiert, wenn nein ... GEEZERnil nisi bene10:35, 9. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Bei dem Versuch, Abgrenzung zu betreiben, bitte nicht die Abgrenzung nach moderner Lesart zu unternehmen und dabei ignorieren, daß die beiden Begriffe selbst im Grunde modern sind - das, wofür sie jedoch stehen (nämlich die einzelnen Benenungen der Dämonen & Geister) keineswegs modern sind und damals, als sie im Normalen Gebrauch waren, weit weniger abgegrenzt verwendet wurden als wir sie heute (rückschauend) einteilen mögen. Chiron McAnndra11:56, 9. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Kreuz etc.
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Artikel doch noch gefunden: Ryan K. Smith: The cross: church symbol and contest in nineteenth-century America, in: Church History 70 (2001), S. 705-734. Falls noch Interese, kann ich ein .pdf schicken. Grüsse --Concord01:11, 12. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Das ist nett, aber die Hauptgruppierungen sind jetzt im Artikel - und bei WP-Artikeln zu religiösen Themen ist es wie mit Alkohol in einer Eckkneipe: Ab und zu mal kann unterhaltsam sein, zu viel und zu lange, und man bekommt ein Problem und es führt zu einer Schlägerei. Danke nochmal! GEEZERnil nisi bene09:15, 12. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Typografische Änderung
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
(Konfigurationänderung) Bei Weblinks, die zu Zielen innerhalb des Wikimedia-Universums führen, entfällt ab sofort das nofollow-Attribut. Hiervon profitieren u.a. die Commonscat-Links, da sie als Weblink mit Sprachcode ?uselang=de ausgeführt sind (Bug 32309).
Die CSS-Klassen im HTML-Tag, die den verwendeten Browser beschreiben (beim Reporter z.B. class="client-firefox client-firefox-8 client-gecko client-win client-js") wurden entfernt, da Browser-Sniffing böse [tm] ist. client-js bzw. client-nojs bleiben erhalten. Erklärung von Brion Vibber auf wikitech-l (Bug 32183, rev:101860).
Noch mehr Kleinkram, der den Rahmen hier sprengen würde.
(Softwareneuheit) Es wurde eine neue Version des Hochladeassistenten eingespielt. Hiermit können jetzt mehrere Bilder zugleich im Datei-Dialog ausgewählt und hochgeladen werden. Außerdem werden benutzerspezifische Vorlagen unterstützt (rev:98840).
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Grey Geezer! Unglaublich! Exakt zur gleichen Zeit, in der Du diesen Edit getätigt hast, habe ich Sepp Arnemanns Zeichnungen vermisst. Nach -gefühlten zwanzig- Jahren habe ich selbst mal wieder die TV Hören und Sehen gekauft, die meine Eltern immer als Programmzeitschrift nutzten, und schlug natürlich als erstes die letzte Seite auf. Leider waren dort eben nicht mehr die wunderbaren Zeichnungen Arnemanns zu sehen... Ich habe nicht mitbekommen, dass er bereits im Februar letzten Jahres verstorben ist. Da tut es gut, zu lesen, dass Du Dich um Werke von ihm zur Illustration seines WP-Artikels kümmerst; Danke dafür! Über die entspannte Reaktion seiner Tochter bin ich ebenso erfreut. So kann Wikipedia Spaß machen! Gruß --Sir James10:05, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Ich habe aus einer Erbschaft ein Sepp-Arnemann-Buch bekommen, dass ich als Jungmensch x Mal durchgesehen hatte. Da MUSSTE einfach etwas gemacht werden (ich wollte eigentlich eines der ganzseitigen Suchbilder, habe aber statt dessen 2 Bilder von der Katze mit Knoten bekommen). Will aber erst den Papierkrempel hinter mir haben, ehe ich einstelle. Peace! GEEZERnil nisi bene10:10, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Im Arnemann-Artikel steht derzeit: "Bis heute erscheinen seine Humorseiten in der TV Hören und Sehen im Heinrich Bauer Verlag." Das kann ich leider nicht bestätigen. Die aktuellste Ausgabe (Nr. 46/2011) enthält auf der letzten Seite Zeichnungen von Peter Butschkow; auf der ersten Innenseite ist Uli Stein vertreten. Da Du schon einmal Kontakt hattest: magst Du evtl. mal bei Bauer nachfragen, bis zu welchem Zeitpunkt noch S.A.-Zeichnungen in der TV veröffentlicht wurden? Gruß --Sir James10:40, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Mach' ich. Hatte mir auch vorgenommen, eine Bitte an die Töchter weiterleiten zu lassen, mehr belegte biographische Daten zu erhalten. Mit den Bauers klappt das ganz ordentlich - sie hatten mich um Update ihres Artikels gebeten (auch ein cooles Foto des Verlagshauses ist im Kommen...), weil ihre eigene Änderung revertiert wurde. Manus manum lavat. GEEZERnil nisi bene10:57, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Hat sich erledigt; lesen bildet. Zitat aus dem Artikel TV Hören und Sehen: "Seit Oktober 2009 werden Zeichnungen des Cartoonisten Peter Butschkow veröffentlicht." Viel Spaß & Erfolg noch - Gruß --Sir James 11:10, 18. Nov. 2011 (CET) Nachtrag: diese Angabe habe ich korrigiert; bis Heft 52/2009 waren seine Zeichnungen in der tv. Gruß --Sir James11:19, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Sorry, dass ich Dich nochmal anquatsche - wenn ich mir das hier ansehe, sieht es so aus, als hätte ich mit besagter Ausgabe der tv zufällig eine mit Zeichnungen von Peter Butschkow erwischt; ansonsten werden auch immer noch Sepp Arnemanns Werke im wöchentlichen Wechsel abgedruckt. Bevor ich die Angabe im Artikel von Arnemann und der TV Hören und Sehen erneut ändere: es wäre doch hilfreich, wenn Du die Bauer-Leute mal fragen könntest. Besten Dank im Voraus & Gruß --Sir James12:24, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Nachdem ich nun durch fortwährende eigene Investitionen in Bauers Publikationen Erkenntnisgewinn erlangt habe, konnte ich mich nicht mehr bremsen. Sofern Du aus Hamburg nichts schlaueres hörst, bleibt es -für meinen Geschmack- so und so. Gruß --Sir James08:16, 26. Nov. 2011 (CET)Beantworten
(Softwareneuheit) Kategorien-Baum: MediaWiki:Categorytree-member-num zeigt jetzt von Hause aus die Anzahl der Unterkategorien, Seiten und Dateien an. Der Reporter hat die lokale Variante gelöscht, damit der Standard angezeigt wird. Ggfs. kann darauf aufbauend eine neue lokale Einstellung erzeugt werden (Bug 29357, rev:100023, live mit rev:102998).
(Softwareneuheit)Babel-Boxen: Possibility to use the language code as parameter on categories (rev:98140, live mit rev:102998).
Ein unter bestimmten Umständen fehlender Sichtungsdialog wird jetzt angezeigt (rev:100153, live mit rev:103191).
In der externallinks-Tabelle werden protokoll-relative Weblinks sowohl als http als auch https gespeichert (Bug 29854, rev:102951, live mit rev:103056).
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo grey geezer, nun bin ich baff enttäuscht: bei deinen erfahrungen in der wiki hätte ich nicht vermutet, dass du 4-5 differenzierende änderungen eines autors an einem lemma kollektiv zurücksetzt, ohne sie individuell zu bewerten (geschweige sie z.t. zu schätzen); denk bitte einmal nach: was bewegt einen autor zur überarbeitung? es sind neue erkenntisse (nicht vandaismus). (ich komme gerade aus einem 6-stunden diversity-seminar.) bist du denn technisch nicht in der lage, das lemma neu aufzurufen und dann d i e dinge zu revertieren, die du nach bestem gewissen echt besser weißt und unbedingt auf einem alten stand haben willst? der druck auf den knopf "zurücksetzen" ist unter solchen umständen in meinen augen primitiv. also! gruß --joker.mg13:18, 24. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Sorry - in meinem Window kam nur die erste Veränderung "negative Diskriminierung". Das ist natürlich Unsinn, oder? Die anderen habe ich nicht gesehen. Können zurückgesetzt werden. Sorry! GEEZERnil nisi bene13:31, 24. Nov. 2011 (CET)Beantworten
guckst du?
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren14 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
danke für die infolinks; sehr bedauerlich, ich mag austern und auch seeigeln, frisch und schlatzig aus dem meer, mit olivenöl und zitrone.... have a good day, anyhow. grüße --gp11:19, 2. Dez. 2011 (CET)Beantworten
ja habs eben gelesen, mir war das bekannt, aber ich hab immer muscheln gegessen wenn ich die möglichkeit hatte, die regel hab ich mir nie gemerkt, wann schon oder nicht?:)--gp12:02, 2. Dez. 2011 (CET)Beantworten
In einem franz. Herrenmagazin - Lui - war mal ein her-VOR-ra-gen-der Cartoon zu dem Thema: Was wäre, wenn wir nach all unseren Vorstellungen und Träumen - und dann kamen mehrere Panels mit den typische exotischen Aliens in allen möglichen Farben - nichts anderes finden würden als das: Und das letzte Bild zeigte einen Beamtentyp mit Falten und Halbglatze, der mit Aktentasche unter dem Arm entlangschlurfte... ;-) GEEZERnil nisi bene11:14, 6. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Pleasure-ground - GROSS-AR-TIG! Tausche einen weiteren Sinclair gegen 120 Porno-Darstellerinnen (oder - nach Wahl - Erzbischöfe) - und werde das Link gleich an Junior weiterschicken. Wie bist du auf den Herrn gekommen? GEEZERnil nisi bene09:35, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Geht es dir auch so bei Biographien, dass man das Gefühl bekommt, irgendwie in die Person hineinzukriechen? Werde mal meine Edinburgh-Kontakte spielen lasse, um evtl. an das Geburtsdatum des Herrn zu kommen. Freunde von Charly sind auch meine Freunde... ;-) GEEZERnil nisi bene09:52, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Verständlicherweise ist Dichte Beschreibung in der Wikipedia verpönt, also bekommt sie stattdessen, den Ort, wo er Arbeiten & Spazieren war, oder die Kirche, die er vermutlich aufgesucht hat. Hm, ich muss mir die Biographie dann wohl doch kaufen. Eigentlich wollte ich nur nen Stummel zu einem AHA-Präsidenten gemäß meiner Liste machen. Aber all dieses Rot. :) Catfisheye10:08, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Dichte Beschreibung - Pfui! Aber das "Gefühl" des "Drinnengewesenseins" nach einer Biografie bleibt (bei mir) doch. Werde mit meinem Psychiater klären müssen, warum ich bisher nur Männer gemacht habe... Anfrage in Eburgh loift. GEEZERnil nisi bene10:14, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Na ja, die Biografie muss frei bleiben von (neutral sein in Bezug auf) unseren Empfindungen und Wertschätzung/Verachtung für die Person. das findet man ganz schnell an den Adjektiven heraus. GEEZERnil nisi bene10:21, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten
FYI
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Grey Geezer(-s), was viele Wikipedianer schon immer argwöhnten und sich derethalben digitalisierten: Papier ist ja so was von gefährlich ... ;-) Grötings und’n papierungeschädigtes Adventswochenende, --Jocian17:10, 3. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du bist eindeutig Fachmann im zwischenmenschlichen Bereich hier! Zitierst du in deinen Papers auch so ungenau? Gekonnt provoziert und ins Leere laufen lassen. Bin gespannt was noch kommt. --Ayacop20:33, 8. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Friedlisch, schließlich en:On the Internet, nobody knows you're a dog or a catfish or, or, or. Imma so'n @tierjerangel. wegen eines Buchstaben, ok, wegen: "wer hat recht", als ob man da recht oder unrecht ham könnte. is sprache=spiel=kontextfrage und diversität erhöht produktivität, wusste schon der alte schorsch. oder verpass' ich da als absolut-laie nen spaßaspekt? kann ja sein, von wegen zweiter habitus und so... nacht. Catfisheye23:43, 8. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Nein, es ging um eine Spontanverschiebung in einem Gebiet, in dem die Benennungen sowieso schon sehr heterogen sind - wo man sich zusammensetzen sollte (wurde angeboten), um erst mal zu durchdenken und dann zu handeln. Du bist eindeutig Fachmann im zwischenmenschlichen Bereich hier! Interpretiere ich als ironisch. Ich mag Ironie. GEEZERnil nisi bene09:00, 9. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Lieber Geezer, ich persönlich empfinde einige Deiner Beiträge in dieser Diskussion als übelste Polemik. Dazu zählt auch, in Deiner Zusammenfassung die Meinung von Benutzer:FK1954 einfach mal unter den Tisch fallen zu lassen. Und ich finde, Du kannst ganz schön stolz auf Dich sein, einen verdienten Mitarbeiter der Radaktion Chemie mit Deinem Gehabe nach FÜNF JAHREN erfolgreich rausgemobbt zu haben. Und das alles wegen EINEM lumpigen Buchstaben!!! Danke dafür! So, das musste ich jetzt loswerden. Eine Entschuldigung wäre sicher nicht das schlechteste! --Mabschaaf10:38, 9. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Es tut mir leid, wenn Ayacop das so empfindet. Bitte oben in der dortigen Diskussion nachlesen: Zwei Mitglieder der Redaktion haben Aktionen meinersets scharf kritisiert, die ich nicht durchgeführt habe - habe es ohne grossen Zirkus über mich ergehen lassen (bezüglich Mobbing...). Habe Ayacop (bei Kat-Definition) geholfen und seinen Vorschlag bei der Glykosilierung unterstützt. Mir geht es um die Sache und ich habe die als "Mobbing" verstandene Formulierung herausgenommen. GEEZERnil nisi bene10:51, 9. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Das klingt gut. Wir haben in der Vergangenheit bereits mehrfach konstruktiv zusammen gearbeitet.
Du kannst auf deiner Seite ruhig meinen Namen verlinken. Ich gebe sehr gerne fachliche Auskunft, wenn es um Biochemie geht.
Was die Redaktion Chemie angeht: Es macht mir weiterhin Freude, auf Problemlösungen, Fehlendes oder unrichtige Behauptungen hinzuweisen, die sonst noch keinem aufgefallen sind. Ich kann mir vorstellen, dass das irritiert - ABER DAS IST NICHT MEINE ABSICHT. Meine Absicht ist es, Artikel zu verbessern (sieh dir mein Log an).
Wann erfolgt die Rückverschiebung des Lemmas, das ohne vorherige Diskusstion in der Redaktion Chemie verschoben wurde?
DEINE Schuld - also? Hach - wenn der doch mehr Kontrolle über sein Suchtverhalten gehabt hätte ... Aber dann wäre er eben nicht Hitchens gewesen. Ein Phänomen, das man auch an anderen "Schnellbrennern" beobachten kann. The Good die young... Nur Päpste leben ewig... <seufz> GEEZERnil nisi bene15:46, 16. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Meine Ex war grosser Hitchens-Fan, er is halt ein womanizer, ich hab auch ab und an mit ihm gelacht, ich will das gar nicht verleugnen. Definitely always a good read, definitely better tha any pope I know of. I am gonna get myself an extra dosis of Bill Maher tonite. My most eerie death experience on WP: I wrongly(!) reverteduser:Gravenreuth just b4 his suicide. fossanet?!16:43, 16. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Dann geh' zurück zu ihr. Mit solchen Frauen Kinder aufzuziehen ist extrem entspannend - für alle Beteiligten ;-) Maher hat es auch auf meine Liste geschafft, Hitchens (noch) nicht Dafür habe ich Der Herr ist kein Hirte angelegt - das zählt doch auch, gell? - Er war ein guter Denker, aber politisch ... wie soll ich es sagen ... nicht entspannt genug. Na ja, dafür jetzt. GEEZERnil nisi bene17:49, 16. Dez. 2011 (CET)Beantworten
(Blick über den Tellerrand) Auf den Projekten mit indischen Inhaltssprachen (vollständige Liste siehe in InitialiseSettings.php unter wmgUseWebFonts, Beispiel hi:) wurde die MediaWiki-Erweiterung WebFonts installiert. Freie Webfonts werden nachgeladen, um ein besseres Schriftbild in diesen Sprachen zu erreichen. Der Leser kann zudem zwischen mehreren Webfonts wählen (ganz oben, links wo bei angemeldeten Benutzern der Benutzername steht)
(Bugfix) Inkonsistenzen bei Babel-Vorlagen in Verbindung mit der gleichnamigen MediaWiki-Erweiterung wurden behoben (rev:105540, live mit rev:105909, Bug 31330).
(Zukunftsaussicht) Auf mediawiki.org wurde eine Demo-Version des geplanten WYSIWYG-Editors aktiviert. Man kann sie auf mw:Special:VisualEditorSandbox testen.
(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version des Article Feedback Tool (“Rate this Page”) installiert. In etwas mehr als 11.000 Artikeln (zufällig ausgewählte, zusätzliche Artikel) haben Leser die Möglichkeit, neben der Bewertung auch Kommentare zum Artikel einzugeben: Add a comment. How can this page be improved?. Weitere Informationen auch zur Auswertung im Blog: A new way to contribute to Wikipedia
(Softwareänderung) Die Anmeldeoption „Mich auch bei anderen Wikis der Wikimedia Foundation anmelden“ wurde gestrichen. Es erfolgt immer eine globale Anmeldung (rev:106839, live mit rev:106840).
(Bugfix) Ein Fehler im Hochladeassistenten in Verbindung mit dem IE7 wurde behoben (Bug 33316, live mit rev:107113).
