„Benutzer Diskussion:Steindy/who is“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Port(u*o)s in Abschnitt Verschiebung Sankt Johann im Pongau
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Steindy (Diskussion | Beiträge)
Zeile 42: Zeile 42:
:::Um völlig sicher zu gehen finden sich [http://www.salzburg.gv.at/themen/bezirke/bh-stjohann.htm hier] Telefonnummer und e-Mail-Adresse der Bezirkshauptmannschaft St. Johann im Pongau und [http://stjohannpongau.riskommunal.net/system/web/kontakt.aspx?menuonr=221743716 hier] Telefonnummer und e-Mail-Adresse der Stadtgemeinde St. Johann im Pongau. Viel Spaß dabei.
:::Um völlig sicher zu gehen finden sich [http://www.salzburg.gv.at/themen/bezirke/bh-stjohann.htm hier] Telefonnummer und e-Mail-Adresse der Bezirkshauptmannschaft St. Johann im Pongau und [http://stjohannpongau.riskommunal.net/system/web/kontakt.aspx?menuonr=221743716 hier] Telefonnummer und e-Mail-Adresse der Stadtgemeinde St. Johann im Pongau. Viel Spaß dabei.
:::Besser würde Dir allerdings zu Gesicht stehen, die fehlerhafte Abarbeitung der VM – Meldungsgegenstand war Editwar und Vandalismus trotz nicht vorhandener Beleglage und nicht ein inhaltliches Problem, was ich [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=99519665 hier] nochmals klar samt Difflinks zusammengefasst hatte – zuzugeben. Projektschutz sieht nämlich anders aus. --<span style="font-family:Lucida Calligraphy;">[[Benutzer:Steindy|S]]tein[[Benutzer Diskussion:Steindy|d]]y</span> 14:01, 11. Feb. 2012 (CET)
:::Besser würde Dir allerdings zu Gesicht stehen, die fehlerhafte Abarbeitung der VM – Meldungsgegenstand war Editwar und Vandalismus trotz nicht vorhandener Beleglage und nicht ein inhaltliches Problem, was ich [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=99519665 hier] nochmals klar samt Difflinks zusammengefasst hatte – zuzugeben. Projektschutz sieht nämlich anders aus. --<span style="font-family:Lucida Calligraphy;">[[Benutzer:Steindy|S]]tein[[Benutzer Diskussion:Steindy|d]]y</span> 14:01, 11. Feb. 2012 (CET)
::::Steindy, es würde ''Dir'' gut zu Gesicht stehen, einmal [[WP:BLG]] durchzulesen und somit elementare Grundlagen dieses Projekts zur Kenntnis zu nehmen, das wäre ja nach einigen Jahren Mitarbeit wohl nicht zuviel verlangt?!? ''[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:BLG#Was_sind_zuverl.C3.A4ssige_Informationsquellen.3F Gespräche, Briefwechsel oder E-Mails mit Fachleuten oder Augenzeugen (im Wissenschaftsbetrieb personal communication bzw. pers. comm. genannt) sind keine Belege im Sinne der Wikipedia.]'' Gruss --[[Benutzer Diskussion:Port(u*o)s|Port(u*o)s]] 14:09, 11. Feb. 2012 (CET)

Version vom 11. Februar 2012, 14:09 Uhr


Hinweis in eigener Sache: Es reicht wieder einmal und ich bin des Diskutierens und der ständigen Querelen und Quertreibereien müde.
Wer dennoch das Bedürfnis hat, mir zu schreiben, kann dies gerne tun, darf aber nicht unbedingt eine Antwort erwarten.

Steindy wünscht noch einen schönen Tag!

Verschiebung Sankt Johann im Pongau

Hallo, ich ersuche dich, solche gravierende Verschiebungen, wo hinterher vieles nicht mehr funktioniert wie beispielsweise die Imagebilder, vorerst zu unterlassen und die Sache im Portal Österreich ausdiskutieren. Auch in Anbetracht, dass lt. Ortsverzeichnis die Gemeinde nicht St. Johann im Pongau heißt, sondern Sankt Johann im Pongau [1]. – Bwag 21:08, 10. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ja, vielen Dank für Deinen Hinweis. Ich bin mir dessen vollkommen bewusst, dass in einer Enzyklopädie falsche Sachen stehen sollen. Deshalb ist es auch nicht verwunderlich, dass wir sowohl bei der Stadtgemeinde, als auch beim Bezirk so einen Saustall Durcheinander haben, weil jeder macht, wie er will. Und genau deshalb hatte ich heute, 11:30 Uhr, im Büro des Landesamtsdirektors Salzburg eine offizielle Auskunft nach der Schreibweise des Bezirks und der Stadtgemeinde eingeholt. --Steindy 21:16, 10. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Ist ja super, dass du mit denen in Kontakt bist, denn da kannst du ihnen ja sagen, dass sie zuerst einmal beim offiziellen Ortsverzeichnis die Richtigstellung betreiben sollen und nicht erst bei der DE-Wikipedia. – Bwag 21:20, 10. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Weil ich in Deinen Augen offenbar so ein Trottel bin und mich hinten und vorne nicht auskenne, hatte ich genau DARAUF bei meiner Anfrage Bezug genommen. Schön langsam aber sicher reicht es mir mit Deiner permanenten Besserwisserei! Was glaubst Du denn, wen Du vor Dir hast? Wenn Dir was nicht passt, dann melde mich eben auf VM wegen Vandalismus.
Und jetzt lass mich weiterarbeiten und die Links korrigieren. – E.O.D. Steindy 21:31, 10. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Hallo, ich weiss nicht, ob es hilft, aber bei den bayrischen (oder bayerischen?) Kollegen gabs das Problem gerade erst auch, dass sich verschiedene (offizielle) Dokumente hinsichtlich des Gemeindenamens widersprachen. Bestimmt ist das Problem dort anders gelagert, aber: Soll ich mal schauen, dass ich einen von denen dazuhole, wie die das Problem gelöst haben? Gruss --Port(u*o)s 22:40, 10. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Hallo Port(u*o)s! Es geht mir vordergründig keineswegs darum, wer recht hat oder nicht. Ich habe nach bestem Wissen und Gewissen gehandelt und mir, um absolut sicher zu gehen, die Mühe gemacht, bei der Landesamtsdirektion des Landes Salzburg eine offizielle Auskunft einzuholen. Bwag war, wie aus meiner Darstellung in der VM nachweislich hervor geht, keine Sekunde an einer Antwort oder Lösung interessiert und hat in seinem mir seit Wochen hinlänglich bekannten Stil vandaliert und per Editwar Fakten geschaffen. Ich werde als Konsequenz dessen betreffend St. Johann (Bezirk und Stadt) keinen Finger mehr krumm machen. – Freundliche Grüße Steindy 22:55, 10. Feb. 2012 (CET)Beantworten
In Österreich ist allein die jeweilige Landesregierung alas Gemeindeaufsichtsbehörde die maßgebende Stelle, die sich mit der exakten Gemeindebenennung beschäftigt (im Gegensatz zur Katastralgemeinde, wo es das Vermessungsamt, bzw. darüber das Bundesamt für Vermessungswesen ist. - Bei den Ortschaften weiß ich es nicht genau, aber so viel ich weiß, ist es ebenfalls die Landesregierung. Aber nirgends ist es die Statistik Austria. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:08, 10. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Hallo K@rl! Das war auch genau meine Motivation bei der Landesamtsdirektion, als offizielle Stelle, nachzufragen und erst _danach_ die Änderungen vorzunehmen. Ich lasse mich dafür von Bwag nicht auch noch als Volltrottel hinstellen. – Freundliche Grüße Steindy 23:11, 10. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Steindy, ich glaube sofort, dass Du sorgfältig arbeitest - vielleicht mag sich auch Bwag diesem Urteil anschliessen? Anscheinend ist der Ortsname diffiziler, als ich früher je geahnt habe. Gibt's dafür wirklich keine Lösung, das einvernehmlich zu klären? Und vielleicht findet ihr einen Modus Vivendi, dass es zu Konflikten gar nicht mehr kommt, weil ihr Bereiche findet, wo ihr Euch einfach zurückzieht und darauf vertraut, dass das Wikiprinzip schon funktionieren und die richtige Lösung liefern wird? In der Hoffnung, dass ihr Euch nicht auf den Schlips getreten fühlt: Gruss --Port(u*o)s 23:12, 10. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Hallo Port(u*o)s! Ich habe mit Bwags permanenten Störungen und Provokationen, vor allem weil es ein österreichischer Kollege ist, lange genug Geduld bewiesen; dies auch, weil man sich vielleicht bei einem Treffen persönlich über den Weg läuft. Irgendwann ist jedoch der Punkt erreicht, wo man mit Geduld und Verständnis nicht mehr weiter kommt. Und dieser Punkt wurde heute klar überschritten. Ich will jetzt keineswegs verlangen, dass Du Dir ansiehst, wer bei wem permanent aufschlägt und wer hier wen permanent als Idioten darstellt. Ich möchte nichts anderes, als in Ruhe und produktiv hier mitarbeiten und sonst gar nichts. Ich bin alt genug und war viele Jahre lang im Nebenjob journalistisch tätig, sodass mir niemand zu erklären braucht, was Recherche bedeutet. – Freundliche Grüße Steindy 23:24, 10. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Steindy, die Diskussion auf VM ist erledigt. Ich hab aus Gutmütigkeit Deine Entfernung meiner Erledigung zunächst geduldet, baer nun ist Schluss. Gruss und gute Nacht --Port(u*o)s 03:07, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Werter Port(u*o)s! (Diese Antwort gilt stellertretend auch für Deinen Kollegen Tsor)
  • Nachdem WP den Anspruch erhebt, eine Enzyklopädie zu sein, braucht es bei Vandalismus und Editwar keine Gutmütigkeit oder Hausherrenstil, sondern korrekte Entscheidungen. Diese warst Du nicht bereit zu treffen, weshalb Dein obiger Hinweis nicht nur falsch, sondern höchst entbehrlich ist. Es steht Dir keinesfalls zu, hier etwas zu „dulden“ oder nicht zu dulden, Deine Augabe als Administrator der WP ist es _ausschließlich_ das Projekt zu schützen, weshalb die Entfernung Deines Erledigungsvermerks nicht nur zulässig, sondern im Sinne des Projektschutzes höchst notwendig war. Ich weise nochmals darauf hin, dass es hier nicht um ein inhaltliches Problem ging, sondern vielmehr um Vandalismus und Editwar durch Benutzer Bwag, was ich auch durch zahlreiche Difflinks belegt habe.
  • Wie der Sachverhalt ist, wurde auch Dir von Deiem Adminkollegen Karl Gruber ausdrücklich erklärt. Nachdem Du dies nicht bereit bist, dies zur Kenntnis zu nehmen, muss dieser unterlassene Projektschutz eben eine Stufe höher getragen werden, weshalb ich ein AP angelegt habe. Da das Problem sich nicht nur auf St. Johann im Pongau beschränkt, sondern sich auch noch auf zahlreiche weitere ähnlich geartete Lemmas – wie die Gemeinden Sankt Martin am Tennengebirge (korrekt St. Martin am Tennengebirge[1]), Sankt Veit im Pongau (korrekt St. Veit im Pongau[1]), Sankt Koloman (korrekt St. Koloman[2]), Sankt Georgen bei Salzburg (korrekt St. Georgen bei Salzburg[3]), Sankt Gilgen (korrekt St. Gilgen[3]), Sankt Martin bei Lofer (korrekt St. Martin bei Lofer[4]), Sankt Andrä im Lungau (korrekt St. Andrä im Lungau[5]), Sankt Margarethen im Lungau (korrekt St. Margarethen im Lungau[5]), Sankt Michael im Lungau (korrekt St. Michael im Lungau[5]) sowie die Katastralgemeinden wie Sankt Alban (korrekt St. Alban[6]) oder Sankt Jakob am Thurn (korrekt St. Jakob am Thurn[7]) – bezieht, wäre eine korrekte Abarbeitung der VM umso wichtiger gewesen.
  • Leider ist dies mit Admins – und dies betrifft auch Deinen Adminkollegen Tsor –, die lediglich dazu bereit sind, oberflächlich an die Sache heran zu gehen, dabei jedoch selbst kompetente Aussagen von Admin-Kollegen ignorieren und damit falschen Lemmas einen administrativen Freibrief erteilen, nicht möglich. – Freundliche Grüße Steindy 12:17, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten
  • Einzelnachweise dazu
  1. a b Land Salzburg: Gemeinden im Pongau
  2. Land Salzburg: Gemeinden im Tennengau
  3. a b Land Salzburg: Gemeinden im Flachgau
  4. Land Salzburg: Gemeinden im Pinzgau
  5. a b c Land Salzburg: Gemeinden Lungau
  6. Gemeinde Lamprechtshausen: Zahlen und Fakten
  7. Gemeinde Puch bei Hallein: Willkommen bei der Ortsgemeinde Puch bei Hallein

Vielleicht noch ein Hinweis: Ich bin nicht sicher dass die Schreibweise der Gerichtsbezirke unbedingt gleich sien muss, da ich annehme dass hier das Justizministerium zuständig ist. Bei Niederösterreich habe ich jetzt in der gleichen Angelegenheit ein Mail an die NÖ Lds.reg. geschrieben, da es auch im Portal keine einheitliche Schreibweise gibt. St. Pölten hat meiner Erinnerung Alex in der Stadt direkt angefragt. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:30, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Vielen Dank für Deinen Hinweis K@rl! Für die Gerichtsbezirke kann ich es auch nicht beantworten, da dies nicht Gegenstand meiner Anfrage bei der Landesamtsdirektion war. Für die Gemeinden ist die Sache jedoch eindeutig und unzweifelhaft, weshalb alle vorstehend angeführten Artikel unter einem falschen Lemma stehen. Wenn Kollegen von Dir dies ignorieren, dann ist dies im Sinne einer Enzyklopädie nicht zu akzeptieren, weshalb mir aufgrund der Erledigung der VM nur die Mögleichkeit bleibt, dies eine Stufe höher anzusiedeln. Allerdings werde ich mich aufgrund dieser missliebigen Erfahrung nicht mehr an den erforderlichen Artikelverschiebungen und den damit verbundenen Link- und Textkorrekturen nicht mehr beteiligen. – Freundliche Grüße Steindy 13:02, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Nach den von Dir verlinkten Webseiten heisst es aber beispielsweise St. Johann i. Pg. anstelle St. Johann im Pongau - vielleicht sind ja abgekürzte und ausgeschriebenen Gemeindenamen (bzw. Namensbestandteile) sogar gleichwertig? - fragt sich --Port(u*o)s 13:13, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Möchtest Du wirklich nicht zur Kenntnis nehmen, dass ich mir zur Klärung dieser Sachfrage extra die Mühe gemacht hatte, offiziell bei der Landesamtsdirektion anzufragen? Wenn Du meinst, ich sei zu blöd dafür gewesen oder behaupte hier etwas, das ich nicht getan hätte, ist es Dir unbenommen, selbst im Büro des Landesamtsdirektors mit Bezug auf mein Telefonat vom Freitag 10. Jänner 2012, 11:30 Uhr, anzufragen.
Service: hier finden sich Telefonnummer und e-Mail-Adresse des Sekretariats des Landesamtsdirektors
Um völlig sicher zu gehen finden sich hier Telefonnummer und e-Mail-Adresse der Bezirkshauptmannschaft St. Johann im Pongau und hier Telefonnummer und e-Mail-Adresse der Stadtgemeinde St. Johann im Pongau. Viel Spaß dabei.
Besser würde Dir allerdings zu Gesicht stehen, die fehlerhafte Abarbeitung der VM – Meldungsgegenstand war Editwar und Vandalismus trotz nicht vorhandener Beleglage und nicht ein inhaltliches Problem, was ich hier nochmals klar samt Difflinks zusammengefasst hatte – zuzugeben. Projektschutz sieht nämlich anders aus. --Steindy 14:01, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Steindy, es würde Dir gut zu Gesicht stehen, einmal WP:BLG durchzulesen und somit elementare Grundlagen dieses Projekts zur Kenntnis zu nehmen, das wäre ja nach einigen Jahren Mitarbeit wohl nicht zuviel verlangt?!? Gespräche, Briefwechsel oder E-Mails mit Fachleuten oder Augenzeugen (im Wissenschaftsbetrieb personal communication bzw. pers. comm. genannt) sind keine Belege im Sinne der Wikipedia. Gruss --Port(u*o)s 14:09, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten