Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt46

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Bwag

A Es geht um eine Reihe von aktuellen Regelverstößen von Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), die aufzeigen, dass Bwag mit besonderer Freude hinter mir her provoziert, was bitte nachhaltig unterbrochen werden möge:

1. Benutzer:Bwag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist eine Prangerseite, dies bitte ich zu behehen und zu sanktionieren.
2. Dies betrachte ich als Verstoß gegen WP:KPA.
3. Dies betrachte ich als Verstoß gegen WP:WQ. Die Unterstellung, Benutzer:Siechfred habe die Sperre vorgenommen, weil er mein "Freund" sei, ist völlig unangemessen.
4. Dies betrachte ich als provokatives Hinterhereditieren und Verstoß gegen das VM-Seitenintro.

B Ich habe erst vor kurzem die Beschwerde vorgetragen, dass Bwag ständig provozierend hinter mit her editiert, bevorzugt auf VM, aber auch an vielen anderen Orten, bevorzugt unter Verstoß gegen das VM-Seitenintro. Resultat war eine Sperre von 3 Tagen, die von Benutzer:D ohne Würdigung des gegenständlichen Sachverhalts und Diskussionsstands im Wege von WP:SP aufgehoben wurde. Einige Benutzer hatten es damals als fraglich hingestellt, ob das von mir beschriebene und nachgewiesene provokative Verhalten von Bwag sich tatsächlich so nachvollziehen lässt. Ich hatte dasselbe Verhalten Bwags auch gegenüber anderen Benutzern beschrieben und nachgewiesen. Hierzu nochmals einige Beispiele, welche die Regelmäßigkeit der Provokationen durch Bwag aufzeigen:

1. [1],
2. [2],
3. [3].
4. [4]
5. [5]
6. [6]
7. [7]
8. [8]
9. [9]
10. [10]
11. vom 30.5.2011.

In diesem Kontext bitte ich die jetzigen Regelverstöße Bwags zu sanktionieren. Für nötig hielte ich auch die strikte Auflage, solche Provokationen mir gegenüber - und möglichst auch anderen gegenüber - zu unterlassen oder ansonsten einen langen Entzug der Schreibrechte zu erhalten. Danke, ca$e 13:08, 9. Dez. 2011 (CET)

Verstehe nicht, was diese Auflistung auf VM verloren hat. Bwag hat hier längst Narrenfreiheit, was gezieltes Hinterhereditieren, Beleidigen und Denunzieren von Autoren angeht. Insofern ist eine VM mit teilw. alten Difflinks zwecklos, versuch doch mal einen VA und dann BSV. 78.35.158.58 13:24, 9. Dez. 2011 (CET)

An BSV habe ich bisher kein Interesse, weil Bwag durchaus gute Artikelarbeit leistet. Es geht mir nur darum, dass solche Provokationen unterbleiben - wie ich sie vonseiten Bwags auch gegenüber einigen anderen Benutzern beobachte. Ein VA hat nicht den Zweck, solche Provokationen zu sanktionieren - Voraussetzung dazu wäre zunächst einmal eine Einsicht bei Bwag, dass sein Verhalten - auch anderen gegenüber - vielfach nicht akzeptabel ist. Eine deutliche administrative Sanktion könnte diese Einsicht befördern. ca$e 13:28, 9. Dez. 2011 (CET)

Hilft vielleicht dieser Tool, um diese Meldung zu verstehen?--♥ KarlV 13:32, 9. Dez. 2011 (CET)

vermutlich nur begrenzt, aber es sind Fälle dabei, die vielleicht verständnisfördernd sind, z.B. Eisik Hirsch Weiss, Johann Baptist Seidenberger, Seligmann Baer - denn das dortige Engagement von Bwag erscheint auch als dadurch gesteuert, MK in auch provokativer Absicht hinterher zu edititieren. In einem Fall ist offensichtlich, dass es um WP:BNS ging, und zwar im Zusammenhang mit Störungen, die auch von Benutzer:Fernrohr et al. ausgingen, vgl. dazu auch Benutzer:Ca$e/jüdisch. Dass Bwag MK öfters provozierte, kann ich gerne auch noch umfassender belegen, wenn ein Admin daran interessiert sein sollte, um meiner These zu folgen, dass Bwag öfters bestimmte Benutzer längere Zeit provoziert. Aber es geht mir hier aktuell nur um die aktuellen Edits unter (A) im Kontext des Gesamtverhaltens, wie es unter (B) exemplifiziert ist. ca$e 13:41, 9. Dez. 2011 (CET)

Suderst Du jetzt bei dieser VM auch so lange herum, bis sich einer findet, der eine 1-Monatssperre ausspricht? – Bwag 15:08, 9. Dez. 2011 (CET)

q.e.d. ca$e 20:48, 9. Dez. 2011 (CET)

Hi Ca$e, einen interessanten „Schmäh“ hast du dir hier einfallen lassen [11]. Frage mich nur, ob du diesen Rekord mit 45 Edits (!) bezüglich einer einzigen V-Meldung noch toppen kannst. – Bwag 21:27, 9. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:85.16.24.200 (erl.)

85.16.24.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bürgerkrieg -- Il Silenzio 14:38, 9. Dez. 2011 (CET)

Durch Zeitablauf erl.  @xqt 22:12, 9. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:194.138.39.52 (erl.)

194.138.39.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Julian der grosse Krefelder Eingangskontrolle 15:04, 9. Dez. 2011 (CET)

Durch Zeitablauf erl.  @xqt 22:13, 9. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:217.92.192.201 (erl.)

217.92.192.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel + Editwar -- Nyan ∗ Dog 15:11, 9. Dez. 2011 (CET)

Durch Zeitablauf erl.  @xqt 22:14, 9. Dez. 2011 (CET)

Gina-Lisa Lohfink, die zweite

Gina-Lisa Lohfink (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

bitte voll sperren. siehe obige VM, siehe versionsgeschichte. --JD {æ} 18:38, 9. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Tellensohn

Tellensohn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt wie wild Minimal-Änderungen mit Hilfe des AWB (siehe Beiträge) ein, obwohl er schon mehrfach darauf hingewiesen wurde, dies zu unterlassen (siehe hier). Es gab schon eine VM vom 07.12. die unter Hinweis auf AGF und die "Tasache", dass er dieses Verhalten eingestellt habe, als erledigt gekennzeichnet wurde. AGF kann man m.M. nach hier nicht mehr heranziehen, und lernresistent würde ich das auch nennen. -- Ul1-82-2 18:40, 9. Dez. 2011 (CET)

Eine Reihe seiner Korrekturen habe ich gesichtet; Stellungsnahme in Stellungnahme zu ändern ist keinesfalls Vandalismus. --Werbeeinblendung 18:43, 9. Dez. 2011 (CET)

Habe ebenfalls eine sinnvolle Korrektur gesichtet und finde daher die vorstehende Stellungnahme richtig. -- Aflis 19:04, 9. Dez. 2011 (CET)

AWB benutze ich nicht, lese dort aber: Als allgemeine Regel gilt, dass Benutzer mit mehr als 500 Änderungen in Hauptnamensraum registriert werden. Die hat er. --Werbeeinblendung 19:09, 9. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:84.63.85.241 (erl.)

...macht mich auf meiner Diskseite wiederholt an. Vielleicht ein Socken? Lars Severin 18:58, 9. Dez. 2011 (CET)

Durch Zeitablauf erl.  @xqt 22:21, 9. Dez. 2011 (CET)

was bedeutet Durch Zeitablauf erl.? Lars Severin 22:45, 9. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Toen96

Toen96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer:Toen96 zählt mich offenbar unter „Leute mit einer „Heim ins Reich Psychose“ Dies ist vermutlich auch kein PA? Konnte vorher nichts unternehmen wegen Sperre (aufgrund sogenannten Edit-wars)... -- Stephele 19:38, 9. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:62.227.49.147 (erl.)

62.227.49.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Ne discere cessa! 21:23, 9. Dez. 2011 (CET)

62.227.49.147 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:23, 9. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:79.219.203.131 (erl.)

79.219.203.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Jerry D. - Spuki ^Séance 21:40, 9. Dez. 2011 (CET)

79.219.203.131 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Jerry on Tour. –SpBot 21:43, 9. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:79.219.203.131 (erl.)

79.219.203.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge. -- Martin1978 ^☎/_± 21:42, 9. Dez. 2011 (CET)

79.219.203.131 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Jerry on Tour. –SpBot 21:43, 9. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Anliards

Anliards (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gelinde Zweifel am WzeMa beziehungsweise Schwarzbraun ist die Haselnuss -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:20, 9. Dez. 2011 (CET)

Zweifel nicht bestätigt. Edit 1 stimmt, Edit 2 ist quellenlos, klingt seltsam, stimmt aber auch (siehe hier) und Edit 3 ist ebenfalls quellenlos, klingt auch seltsam, stimmt aber auch (siehe hier). Es dürfte sich also um einen durchaus konstruktiven Neuling handeln, der eben noch nicht ganz eingearbeitet ist. --El bes 22:25, 9. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:46.237.246.228 (erl.)

46.237.246.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 22:37, 9. Dez. 2011 (CET)

46.237.246.228 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:40, 9. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:200.68.93.242 (erl.)

200.68.93.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP (Buenos Aires (AR)). -- Martin1978 ^☎/_± 22:46, 9. Dez. 2011 (CET)

200.68.93.242 wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 22:47, 9. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Hillchen

Hillchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) provokative Verstöße gegen das Seitenintro. Bitte ermahnen oder sanktionieren. Danke, ca$e 22:51, 9. Dez. 2011 (CET)

Ca4e entfernt Beiträge von anderen Benutzern die ihm nicht passen. Er ist aber kein Admin sondern nur ein SG Mitglied und diese Beiträge von mir habe ich wieder reibnrevertiert. Ca$e sollte sich etwas schämen so über den Benutzer Bwag zu schreiben. --Es grüßt das Hillchen 22:54, 9. Dez. 2011 (CET)

Verstöße gegen das Seitenintro kann und soll jeder Benutzer entfernen. ca$e 22:57, 9. Dez. 2011 (CET)

Wo steht das denn oder ist das wieder eiine deiner selbstgemachten Regeln. Das ist doch lächerlich du kannst die Wahrheit nicht vertragen. --Es grüßt das Hillchen 22:58, 9. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Ca$e (erl.)

Ca$e (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt Beiträge von anderen Benutzern aus der VM die ihm scheinbar nicht passen Es grüßt das Hillchen 22:50, 9. Dez. 2011 (CET)

es wäre der WP sicher ein Dienst erwiesen, wenn

1. Ca$e etwas gelassener agierte
2. Das Hillchen mal einfach den Sabbel hielte. Tehjod Emdé 22:52, 9. Dez. 2011 (CET)

Zum VM-Antrag ist zu sagen, dass ich keineswegs Beiträge entferne, die mir nicht passen, sondern die gegen das Seitenintro verstoßen, wie meinen Zusammenfassungskommentaren zweifelsfrei entnehmbar. Bitte daher den VM-Missbrauch des Melders in obiger VM mitberücksichtigen. Danke, ca$e 22:55, 9. Dez. 2011 (CET)

Du hast keine Beiträge zu entfernen du bist kein Admin nur ein SG Mitglied. --Es grüßt das Hillchen 22:56, 9. Dez. 2011 (CET)

Verstöße gegen das Seitenintro kann und soll jeder Benutzer entfernen. ca$e 22:57, 9. Dez. 2011 (CET)

Was mich wundert. Bei der VM die Ca$e gegen mich stellte, ließ er den Beitrag von KarlV stehen, der auf eine „Tool“ aufmerksam machte [12]. Einen anderer Beitrag, der sozusagen eine Replik auf KarlVs Beitrag war und sich auch auf das Tool bezog, der wurde von Ca$e mehrfach entfernt [13]. – Bwag 22:59, 9. Dez. 2011 (CET)

(Mehrfach-BK) Kein Vandalismus, sondern Umsetzung von Intro, #4. Bevor es zu einem Editwar kommt, aber im Zweifelsfall einem Administrator die Entscheidung überlassen. Korrekte Meldung wäre in diesem Fall also höchstens wegen WAR gewesen, nicht wegen DISK.--Toter Alter Mann 22:59, 9. Dez. 2011 (CET)

Unter welchem Punkt steht das denn im Seitenintro. Oder ist das eine neue Regel die der Herr Schiedsrichter Ca§e eingeführt hat. Lass den Benutzer Bwag zufrieden der ist nämlich voll in Ordnung. --Es grüßt das Hillchen 23:01, 9. Dez. 2011 (CET)