Benutzer Diskussion:Liberaler Humanist

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 15 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Anfragen an mich werden hier beantwortet, in Ausnahmefällen melde ich mich beim Anfragesteller. Ich verweise darauf, dass Rechtsradikale und andere Fundamentalisten hier Hausverbot haben, und im Anlassfall auf WP:VM gemeldet werden. Dies gilt auch für die diversen Vandalen sowie Volkmar Weiss, Bertram, Sockenpuppen und Liberaler Humanist.--Liberaler Humanist 20:37, 24. Okt. 2008 (CEST)

Leider sind einzelne Personen immer wieder der Ansicht, mir ihre Verachtung/Hassgefühle oder Primitivität zum Ausdruck bringen zu müssen. Für solche Fälle wurde als Sammelbecken das Salzamt eingerichtet.

Kahler Seenplatte

Hallo

Kleine Änderung "SINGULAR!"

Was bitteschön soll ich darunter verstehen? Der "Brassen", auch Brachse genannt, ist Singular (siehe u.a. Wikipedia Brassen_(Gattung). Sollte das der Grund für die gesamte Löschung meines gesamten Beitrages sein, würde ich Brassen durch Brachse ersetzen.

Kommentarlose Rücksetzung

Hallo Liberaler Humanist, mir ist nicht klar, wieso du hier beim Artikel zum Buchstaben R eine kommentarlose Rücksetzung meiner Bearbeitung durchgeführt hast, wie es eigentlich nur bei offensichtlichen Fällen wie Leerungen oder Verfälschungen geschehen sollte. Sicher erklärst du mir daher, warum die Artikel Abkürzung, Akronym und Funkalphabet im Siehe-auch-Abschnitt verlinkt sein sollen, denn ich konnte keinen weiterführenden Nutzen für den Leser erkennen. --René Mettke 15:22, 13. Mär. 2011 (CET)

Das macht er bei JEDEM Artikel den er beobachtet. Einfach mal löschen und die Leute Ärgern. Nachdenken ob die Änderung sinnvoll war hat er nicht nötig. Mit dem niederen Volk setzt er sich nicht auseinander ... Sogar in der Presse fällt der "liberale" Humanist bei diversen Wikipedia-Tests wegen seinem kontraproduktiven Verhalten auf. Weiter so!!

Sind sie eigentlich dieser Troll von dieser Gruppe deutscher Touristen, die spanische Raumordnungsverordnungen zur Eingrenzung ihrer Umweltvernichtung mit irgendwelchen Worten versehen? Für sie gibt es Foren, verbrauchen sie nicht unseren Server. --Liberaler Humanist 12:50, 24. Mär. 2011 (CET)

Nein, mit Spanien machen ich garnichts, und ein "Troll" bin ich auch nicht. Ihre ungehobelte Wortwahl und Ihre Unterstellungen sind in diesem Rahmen äußerst unangebracht - Sie wissen nicht mit wem Sie es hier zu tun haben! Deswegen bitte ich Sie, sich etwas zu mäßigen und sich mir gegenüber nicht mehr im Ton zu vergreifen. Ich habe z.B. diesen Artikel sachlich ergänzt, und durfte dabei Bekanntschaft mit Ihrem ignoranten Verhalten machen. Liberaler Humanist, weiter so!! Was wären wir nur ohne Sie? --Ngomes 15:10, 25. Mär. 2011 (CET)

Ich halte es aus redaktionellen Gründen für problematisch, in einem der meistgelesensten Artikel, R, Informationen ohne weitere Rücksprache zu entfernen, bzw. durch andere Informationen zu ersetzen. @Ngomes: Deien Quellen sind weiterhin kaum reputabel. --Liberaler Humanist 13:44, 10. Apr. 2011 (CEST)

Das AP-Archiv...

wird vom abarbeitenden Admin bearbeitet, nicht von Dir. Revert/nächste Pöbelei: -> VM. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 17:43, 2. Apr. 2011 (CEST)

Mach Dir keine Sorgen. Capaci34 ist gar kein Adimin mehr. Die Ansprache hier ist nur ein kleiner Rückfall in alte, längst vergangene Verhaltensweisen. :o) -- WSC ^® 17:52, 2. Apr. 2011 (CEST)

Stimmt, das war allerdings auch keine administrative Ansprache, sonst hätte ich direkt mit der Sperre gedroht, sondern VM angekündigt. Aber Dein Sensor für Feinheiten ist ja, wie immer, nicht besonders ausgeprägt. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 17:55, 2. Apr. 2011 (CEST)

Bleibt nur noch die Frage, was Dich eigentlich das AP-Archiv schwert, wenn Du gar kein Admin mehr bist? Aber gut, für solche Feinheiten fehlt mir dann tatsächlich der Sinn. :o) -- WSC ^® 17:58, 2. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe eine Pöbelei entfernt, das darf jeder User. Feinheit und Stil, mein lieber WS, geht Dir völlig ab, das stimmt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 18:05, 2. Apr. 2011 (CEST)

Na, aber Capaci34, jetzt bleib mal auf dem Teppich. Das hast Du doch fein gemacht. Wenn Du aber nach so einer Kleinigkeit bald am überkochen bist, und persönlich wirst, wie sieht das wohl bei dir aus, wenn sechs Benutzer dir Monatelang hinterhertrollen? Holst Du dann Deine Eltern? Oder wie kann ich mir das vorstellen? -- WSC ^® 18:08, 2. Apr. 2011 (CEST)

Was hälst Du davon,

wenn wir aufhören? Das hat doch keinen Sinn. Die werden nicht in 100 Jahren zugeben, dass die Sperre falsch war. Dann könnte es ja sein, dass die nächste eigene Sperre auch beanstandet wird. Das werden die niemals zulassen. Auch wenn wir denen ein volles Geständnis von Cymothaueekeokdlödlfj liefern, auch das würde die noch als substanzlos zerreden. Die Sache war ungerecht, und jeder der es wissen möchte, und das AP gelesen hat weiß es jetzt. -- WSC ^® 18:35, 2. Apr. 2011 (CEST)

Benachrichtigung zu Adminproblemen

Hallo Liberaler Humanist, in meinen Augen wäre es übrigens ein Zeichen der Fairness gewesen, mich auf die beiden von Dir angelegten Adminprobleme hinzuweisen, da ich in beiden als Beteiligter, bei einem sogar als "Hauptangeklagter" gelistet bin. Schauprozesse ohne Beteiligung der Angeklagten sind ein Merkmal totalitärer Systeme - und ich gehe davon aus, dass Du diese genauso ablehnst wie ich. Gruß, Cymothoa Reden? Wünsche? 18:30, 4. Apr. 2011 (CEST)

Also ich halte es für eine faire Geste Benutzer nicht für eine Woche zu sperren, dann gibbet auch kein AP. Aber Admin Mbq hat die Sache ja für Dich vom Tisch geschafft. -- WSC ^® 18:57, 4. Apr. 2011 (CEST)

Deine Unterseite, in der Du anderen "Hounding" unterstellst

Ich habe Dir damals im Übrigen auch vorgeworfen zu lügen und dies auch begründet. Ich wünsche Dir nun viel Spass dabei, die Diffs rauszusuchen. Meinen damaligen Ausführungen habe ich nichts hinzuzusetzen und ich werde auch nichts zurücknehmen. Gerne kannst Du mich auf Deiner Unterseite auch anführen, aber möglicherweise bin ich zu unbedeutend in diesem, Deinem Konflikt mit den anderen Usern, als dass Du dieses tun willst.

Interessant in dem Zusammenhang ist, dass ich mich politisch eher auf Deiner Seite einordne, persönlich aber etwas gegen falsche Behauptungen, respektive "Lügen" habe. Viele Grüße soweit von --Hosse Talk 20:25, 4. Apr. 2011 (CEST)

Du solltest dir überlegen, warum die große Mehrheit Objekt als einen relativ verabscheunswürdigen Troll sieht, vgl. die Abstimmkommentare. Die Liste werde Ich vervollständigen, als kleine Beihilfe zur lokalen Götterdämmerung. --Liberaler Humanist 21:13, 4. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe nie behauptet, dass dieser Benutzer kein verabscheunswürdiger (sic!) Troll ist/war, noch das Gegenteil. Ich habe nur gesagt, dass Deine Aussagen teilweise (ergänzt) in diesem BSV Lügen waren. Nichts weiter. So einfach und klar kann manchmal das Leben sein. So und nun bin ich raus und von meiner Seite ist hier EOD (meine Benutzerseite steht Dir natürlich offen). --Hosse Talk 22:03, 4. Apr. 2011 (CEST)

Deine VM-Meldungen gegen Hardenacke

Tipp: Lass es bitte bleiben. Es bringt nichts. Null. Lass die unselige Geschichte der (mehr als berechtigten) Spwerre von Benutzer:Objekt auf sich beruhen. Deine Dauer VM´s gegen Hardenacke, über dessen Hampeleien und ständige beleidigte Abmelderei mit nahtlosem Weitersenfen im Metabereich und berechenbarem theatralischem "Wiederkommen" nach " großer Abgang der beleidigten Leberwurst" ich vermutlich ähnlich denke wie du (selbst ein Admin hat ihm kürzlich "Politkasperei" attestiert), bringen Dich in den Ruf eines Querulanten. Du wirst Hardenacke nicht ändern und er Dich nicht. Außerdem ist es glasklar, dass Deinen VM´s nicht statt gegegeben wird. Du verspielst Deinen Ruf endgültig, wenn Du den Streit mit Hardenacke fortsetzt. Denk an das Sprichwort "Der Klügere gibt nach." Gruß --80.187.102.77 21:53, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ein Ratschlag, den zu befolgen nicht das Dümmste wäre, das du tun könntest, LH.--† Alt ♂ 22:02, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ich nehme an, dass dir die Strafbarkeit der Verleumdung bekannt ist? Ich könnte dieses Treiben problemlos in der Realität unterbinden, was mir jedoch zu aufwändig ist. Über Objekt selbst müssen wir nicht mehr diskutieren, das BSV hatte die höchste Zustimmung aller BSVs mit über 100 Abstimmenden. Ich erlaube mir, den Kommentar mit einer Frage zu schließen: Hältst du es für normal, dass hier Benutzer andere Benutzer ohne Sanktionen als "Lügner" bezeichnen, während man für irgendetwas für eine Woche gesperrt wird? --Liberaler Humanist 22:08, 5. Apr. 2011 (CEST)

LH, ich bin Jurist. Objekt hat den Holocaust eben nicht geleugnet, er hat ihn "nur" bagatellisiert und verharmlost. Irgend ein primitiver Student in schlagender Verbindung wahrscheinlich. Weg ist weg. Ich habe mich für seine Sperre eingesetzt. Dass Hardenacke im Thiazi-Forum positiv gesehen wurde ist mehr als peinlich für ihn, er hat sich aber davon distanziert. Der Streit dreht sich im Kreis. Hardenacke ist "ehrenkäsig", erwähne ihn einfach nicht mehr. Egal was er schreibt. Dann stirbt das Thema aus, was besser wäre. Du bist anonym, er auch. Da geht nichts mit "Verleumdungsklagen", und das ist gut so. (Abgesehen davon wäre "Lügner" keine verfolgbare Verleumdung, da Lügen rechtlich bekannlich nicht "verboten" sind, allenfalls ethisch, religiös oder unter moralischen Aspekten. Ausnahme des "Lügenverbotes" gilt für Zeugen und Sachverständige in Gerichtsverhandlungen, die sind zur Wahrheit nach bestem Wissen und Gewissen verpflichtet. --80.187.102.77 22:19, 5. Apr. 2011 (CEST)

(nach BK) post scriptum an LH: Wichtiger als der sinnlose Streit mit Hardenacke wäre IMHO, wenn Du nach dem wirklich sehr bedauerlichen Ausscheiden von Jesusfreund die Artikel über Heinz-Christian Strache, Martin Graf, Lothar Höbelt, Barbara Rosenkranz etc. auf aufrecht-freiheitliche Bearbeitungen durch die Wikipedia FPÖ-Fraktion unter Führung der lieben Bwagerl und Pappheini beobachten und ggf. sachlich eingreifen würdest. Pappenheini hat in der Strache-Diskussion schon jubiliert, dass Jesusfreund das "Feld geräumt" hat und die Stunde günstig sei. --80.187.102.77 22:05, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ich werde es versuchen hoffe jedoch auf Unterstützung. Könntest du hier mitwirken? --Liberaler Humanist 22:08, 5. Apr. 2011 (CEST)

Nein, kannn ich nicht. Ich bin der gesperrte "DWR" und man hat die Artikel für meine IP-Range gesperrt. Ich müsste unter "Socke" arbeiten und darauf habe ich zur Zeit keine Lust. Gruß --80.187.102.77 22:11, 5. Apr. 2011 (CEST)

Falls du einmal Lust bekommen solltest ist dir die Institution eines Proxyservers sicher bekannt. --Liberaler Humanist 22:16, 5. Apr. 2011 (CEST)

Nachhilfe für DWR in Sachen Proxyserver? Das verschönert mir den Tag ;-D Offen dagegen, wie Beihilfe zur Sperrumgehung sich mit dem strengen Abmahnen angeblicher Verstöße anderer auf VM verträgt. --Anti68er 22:47, 5. Apr. 2011 (CEST)

Antiachtundsechziger, danke deiner Mühewaltung. Ich benötige weder einen Proxyserver noch Nach- oderBeihilfe zur Sperrumgehung. Sperre dieser IP nicht zwingend erforderlich, da ich LH geschrieben habe, was ich ihm schreiben wollte. Gruß --80.187.102.77 22:54, 5. Apr. 2011 (CEST)

Das wollte ich damit ausdrücken ;-) Ich wollte auch keine Sperre vorschlagen. Wir wissen ja nicht mal genau, wer in der Leitung ist .. Gruß --Anti68er 23:00, 5. Apr. 2011 (CEST)

Wer in der Leitung ist? DWR himself. Ich habe schon mit Schmunzeln bemerkt, dass dein eifriger Kollege Yikrazuul auf die VM geeilt ist um mich zu "melden" und halte für heute die Klappe. Schönen Abend, allerseits. --80.187.102.77 23:05, 5. Apr. 2011 (CEST)

Eine VM von Pappenheimer gegen Liberaler Humanist, da dieser wagte mit mit meiner IP zu kommunizieren, wurde abgewiesen [1]. Mann, Pappenheini, schalte mal einen Gang runter. Deine Feldzüge werden peinlich. --80.187.107.23 09:35, 6. Apr. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:45, 12. Apr. 2011 (CEST))

Hallo Liberaler Humanist! Oltau hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 22:45, 12. Apr. 2011 (CEST)

Wikipedia als autoritäres System

Da gebe ich dir recht. Das "Dritte Reich" war jedoch kein bloß autoritäres, sondern ein totalitäres System. Vergleiche sind daher unangebracht. --217.93.243.198 17:18, 13. Apr. 2011 (CEST)

Was sollte...

das den bitte? Gehören Hinrichtungen nicht zur Todesstrafe oder was?--88.65.136.233 18:35, 13. Apr. 2011 (CEST)

ökokonto

Hallo Lh, Hozro ist der Ansicht, es handelt sich dabei um AT1. Eine Abkürzung für Auskunftstroll1. Ein Dauertroll, so wie Diesel oder so. Ebenso wie Athanasian und Theoslogie und Tecolotl hat der wohl eher nix mit D. zu tun. Also lass mal unser CUs in Ruhe, die haben schon genug zu tun! :o) -- WSC ^® 00:25, 16. Apr. 2011 (CEST)

ökokonto

Hallo Lh, Hozro ist der Ansicht, es handelt sich dabei um AT1. Eine Abkürzung für Auskunftstroll1. Ein Dauertroll, so wie Diesel oder so. Ebenso wie Athanasian und Theoslogie und Tecolotl hat der wohl eher nix mit D. zu tun. Also lass mal unser CUs in Ruhe, die haben schon genug zu tun! :o) -- WSC ^® 00:25, 16. Apr. 2011 (CEST)

Hong Kong ist auch nicht Ds Stil. -- WSC ^® 00:30, 16. Apr. 2011 (CEST)