Benutzer Diskussion:Ne discere cessa!/Versionsarchiv1

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Import

Wir haben uns da gerade getroffen. Hat es bei dir funktioniert? --Itti 20:39, 26. Mai 2013 (CEST)

Ne wieso? Bei dir hat es doch gefunzt, oder? Machen wir auf deiner Disk weiter? --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 20:41, 26. Mai 2013 (CEST)

Post, wichtig --Itti 22:16, 2. Jun. 2013 (CEST)

SG

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Gender Bias und Admin-Entscheidungen Liebe Grüße -- SG Schwarze Feder (Diskussion) 11:40, 27. Mai 2013 (CEST)

ZKg. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 18:12, 31. Mai 2013 (CEST)

Danke für Import

Danke für Import --Mef.ellingen (Diskussion) 18:08, 31. Mai 2013 (CEST)

Gern. :-) --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 18:11, 31. Mai 2013 (CEST)

Doppelung notwendig?

Hierzu: Die Disku ist unverändert komplett auf Diskussion:Evangelisch-Lutherische Kirche in Thüringen kopiert worden, wo sie eindeutig auch hingehört. Dort wird sie ja irgendwann ebenfalls archiviert werden. Wozu doppelt archivieren? Kopilot (Diskussion) 22:07, 31. Mai 2013 (CEST)

Es geht nicht um die Archivierung des Inhalt, sondern um die Archivierung der Versionsgeschichte. Denn auch die Diskussionsbeiträge haben Autoren, die irgendwo auftauchen müssen. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 22:32, 31. Mai 2013 (CEST)

Achso. Deshalb hatte ich die History ja ebenfalls auf die Zieldisku kopiert; es waren sieben Edits vor mir und dann nochmal sechs von mir. Und die History bleibt ja erhalten, wenn man einen Redirekt setzt. Das mache ich dann mal wieder. Kopilot (Diskussion) 22:46, 31. Mai 2013 (CEST)

W. Schlachetka wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 12:55, 1. Jun. 2013 (CEST)

Michael Vogt

hallo Ne discere cessa!, die entfernung meiner antwort in der artikeldiskussion wäre imho nicht notwenig gewesen. aus dem difflink geht leider nicht direkt hervor, was der empfänger etwas weiter darüber geschrieben hat. er wollte den verschwörungstheoretiker, der ganz weit rechts außen agiert, als vertreter einer „wahrheitsbewegung“ und „Wissenschaftler“ einordnen. was du als pa bezeichnest (unterste schubalde rechts) bezieht sich auf die homepage der „wahrheitsbewegung“, eine verschwörungstheoretische grabbelkiste, die ich verlinkt habe. auch die entfernung meiner antwort an den vm-melder in der vm-meldung wäre nicht nötig gewesen. du hast am schluss erkannt, dass die meldung nahezu sinnfrei war. ich beobachte den artikel (und das gesamte umfeld) schon länger. die beiträge des biblomanic zum thema würden eher eine sperre des konts rechtfertigen. purer geschichtsrevisionismus, gepaart mit wüstem verschwörungsgedöns. kriegsverbrecher churchill und seine lügen etc. vermutlich ein jünger des herrn vogt. der gemeinsam mit diesem herrn von der npd dieses machwerk erstellt hat. grüße --FT (Diskussion) 19:12, 1. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe den Beitrag entfernt, weil einige unschöne Formulierungen vorkamen, die nicht nur Biblomanic, sondern auch MV betrafen. Man muss diese Leute nicht als Lichtgestalten bezeichnen, aber mit Rücksicht auf einige §§ des StGB ist ein wenig Zurückhaltung IMHO angebracht - nicht nur in diesem speziellen Fall. Der ReviAccount wird wohl keine lange Mitarbeit beschieden sein. Wer mit Verschwörungstheorien wild um sich wirft und mit Zensur-Vorwürfen so freigiebig ist, offenbart schnell seinen mangelnden WzeM und fliegt raus. In diesem Sinne wünsche ich dir noch ein schönes Wochenende. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 19:28, 1. Jun. 2013 (CEST)

danke, dir auch. mir fiel bei nachblättern der erledigten vm-meldung nur auf, dass du am schluss eigentlich zusammenfassend das geschrieben hast, was ich dem vm-melder mitteilen wollte. grüße --FT (Diskussion) 19:31, 1. Jun. 2013 (CEST)

Wild Girls - Auf High Heels nach Afrika

Wieso hast du das gelöscht? (nicht signierter Beitrag von Jomaxeli (Diskussion | Beiträge) 23:00, 4. Jun. 2013 (CEST))

Hallo! Der Artikel verstieß gegen WP:WWNI Punkt 8 (keine Veranstaltungsankündigung bzw. Artikel über künftige Ereignisse). PS: Bitte signiere deine Diskussionsbeiträge in Zukunft. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 23:13, 4. Jun. 2013 (CEST)

BD:CherryX

Hi Ne discere cessa!, danke für die HS meiner BD. Ist es vielleicht möglich, die beiden Versionen mit dem Bildchen und dem Untertitel zu verstecken? – Cherryx ^sprich! 00:23, 5. Jun. 2013 (CEST)

Sind als weg. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 00:25, 5. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Cherryx ^sprich! 00:25, 5. Jun. 2013 (CEST)

Juliana VM

Hallo flatulenzia war schön öfters bei mir am rumschwirren, als ich ihr einmal deutlich gesagt hatte, was ich davon halte, war ich drei tage in der kühlbox[1]. Von daher ist das schon wiederholt und geht in richtung flammenhunding. Gute nacht fürs erste. PS.: Anderes Thema zu empfehlen, ist eher nicht zielführend, sie empfiehlt dann tendenziell Penisverlängerungen Serten (Diskussion) 00:38, 5. Jun. 2013 (CEST)

Auf so ein Niveau muss man sich nicht freiwillig begeben. Das sehe ich genau wie Anti.: So muss man darauf reagieren. Ich verstehe dich jedenfall insoweit, als ich mich bei so einem Kommentar auch belästigt fühlen würde. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 00:42, 5. Jun. 2013 (CEST)

Es ist halt insoweit schwierig, als sie durchaus auch in der lage sit, sich vernünftig zu äußern [2] und dann unvermnittelt auf sexistische Anmache umstellt. PA gestrichen --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 01:30, 5. Jun. 2013 (CEST) Würde ein männlicher Autor mit Bierrülpsern und Schwanzbildchen hausieren gehen, wäre er schnell gesperrt, richtig? Serten (Diskussion) 00:54, 5. Jun. 2013 (CEST)

hääh?! PA-Zitat gestrichen --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 01:30, 5. Jun. 2013 (CEST). ich gebe ja zu, das ich selber auch mal alkoholisiert in WP editiere, aber was sollten den solche Unterstellungen !? Irgendwie machst Du mir aber auch gerade den Eindruck, wenn ich ehrlich bin;-)--in dubio Zweifel? 01:06, 5. Jun. 2013 (CEST)

Danke Danke. Meine Schreibfehler sind systemimmanent, ich bin sehr munter und nüchtern.Serten (Diskussion) 01:11, 5. Jun. 2013 (CEST)

ich nicht :prost: und hab Dich trotzdem lieb ;) aber jemanden Drogendingens vorzuwerfen ist imho unterste Sau ):--in dubio Zweifel? 01:16, 5. Jun. 2013 (CEST)

Sorry, aber sowas verbitte ich mir. Ist gestrichen. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 01:30, 5. Jun. 2013 (CEST)

Hausherr macht den Laden zu. Zu einem richtigen schweren Jungen noch bei Johannes Sigfred Andersen. Alles andere ist Kindergarten ;) In dem Sinne gute Nacht. Serten (Diskussion) 01:32, 5. Jun. 2013 (CEST)

Ich sehe das inzwischen viel gelassener: Juliana, Fiona Baine und Liesbeth haben der aufwändigen Selbstviktimisierung unserer ProjektfeministInnen empfindlichen Schaden zugefügt. Es bräuchte viele Schwarze Feders, um das auszugleichen. Dafür gebührt ihnen fast ein Dankeschön ;-) --Anti 02:28, 5. Jun. 2013 (CEST)

Danke

Guten Morgen Ndc. Danke Dir für die schnelle Mithilfe. Ich sah es als die schnellste Lösung an, erstmal alle Arbeitsanfänge auf Unterseiten zu verschieben. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 07:44, 5. Jun. 2013 (CEST)

Keine Ursache. Man wird sehen müssen, was draus wird. Bin gespannt ;-) --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 07:45, 5. Jun. 2013 (CEST)

Soll ich dir mal was sagen: ich auch. Man liest sich. --HOPflaume (Diskussion) 07:47, 5. Jun. 2013 (CEST)

Moin, was für start in den Tag, schon direkt mit Ärger. Es werden aber wohl noch mehr Konten kommen, habe auf VM darauf hingewiesen, damit der Ärger nicht weiter geht. Liebe Grüße --Itti 08:03, 5. Jun. 2013 (CEST)

Nun, Hinweise haben wir dem Lehrer ja schon einige gegeben: Benutzer Diskussion:Plasticage. Mal schaun. Bis denne --HOPflaume (Diskussion) 08:06, 5. Jun. 2013 (CEST)

Naja und die Sache auf WP:AN ist auch alles andere als gut. Ich hatte Hosse schon angesprochen, die Entfernung des Beitrags aber verpennt. Leider ist genau das eingetreten, was ich befürchtet hatte. Der Tag kann nur besser werden. Sonnenschein und wolkenfreier Himmel ist schon mal da ;-) --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 08:16, 5. Jun. 2013 (CEST)

Da hast du recht. Ich habe es erledigt und Hosse angespochen. Ich hoffe, das genügt. Ja, Sonne. Die habe ich übrigens immer wenn mein wunderschöner Sonnenblumenbenachrichtigungsbalken angeht. LG --Itti 08:18, 5. Jun. 2013 (CEST)

Diskussionsthread VM Juliana

Hallo Ne discere cessa!, bist du wirklich der Meinung, dass es reicht, mehrere massive Beleidigungen nur zu entfernen? Ich nicht.Mit Beleidigungen gegen Frauen wird in Wikipedia sehr großzügig umgegangen.--fiona© (Diskussion) 09:13, 5. Jun. 2013 (CEST)

Hast du ein gültiges Mandat? Falls nicht, werde ich da nicht weiter drüber diskutieren. Juliana wollte keine weitere Ansprache und dabei habe ich es vorerst belassen. Beide haben sich als Kandidaten für eine kleine Auszeit empfohlen. Ich verstehe übrigens nicht im Geringsten, was das ausgerechnet mit Frauen zu tun haben soll. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 09:20, 5. Jun. 2013 (CEST)

Ich brauche kein Mandat. Jeder kann Beleidigungen melden. Oder gelten für mich Sonderregelungen? Auch das Argument der verspäteten Meldung zieht nicht mehr. Und die Erledigung dieser VM belegt dioch wieder, dass mit Beleidigungen gegen Frauen sehr großzügig umgegangen wird. Willst du weitere Belege? --fiona© (Diskussion) 10:23, 5. Jun. 2013 (CEST)

Na und ob ich die will. Wie kommst du darauf, dass die Entscheidung gefallen ist weil die Beleidigte eine Frau ist? Absurd sowas! --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 11:25, 5. Jun. 2013 (CEST)

Wenn die Benutzerin tatsächlich mit „Belegen“ ankommt, liefere ich Beispiele, wie sie und andere Benutzerinnen männliche Benutzer sexistisch beleidigen in einer Weise, für die jeder Mann sofort massiv bis unbegrenzt gesperrt würde. --Anti 12:48, 5. Jun. 2013 (CEST)

reicht schon, Juliana hatte Fiona bereits gebeten, ihr Döfflinksammlung außerhalb der WP aufzubewahren. Gern austeilen aber wenig Nehmerqualitäten zu haben ist nicht nur beim Boxen von Nachteil. Mich wundert eher, daß hier bei erfolgten Adminentscheidungen, etwa auch bei Löschanträgen immer und wiederholt nachgekartet wird. Serten (Diskussion) 12:57, 5. Jun. 2013 (CEST)

Nur kann man Frau Baines Verkehrung der Tatsachen ins Gegenteil irgendwann nicht mehr hören. Ich hoffe nur, das geht auch Admins so. --Anti 13:32, 5. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Serten#No_parkaran.21 Serten (Diskussion) 13:39, 5. Jun. 2013 (CEST)

Hallo, Ne discere cessa!, erlaube mir in Hinblick auf die Bedeutung deines Namens noch einen Versuch: was würde geschehen, wenn ich einem beliebigen Benutzer, sagen wir dir, Alkohol- oder Drogenprobleme unterstellen würde? - Richtig. Mir würden für einen empfindlich langen Zeitraum die Schreibrechte entzogen. Auch ohne VM. Und noch nach zwei Tagen. Was passsiert, wenn ein Benutzer Alkohol- oder Drogenprobleme einer Benutzerin (=Frau) unterstellt? Und wenn ein Benutzer mehrmals bei Benutzerinnen (=Frauen), sagen wir SanFran Farmer und mir, der Hysterie[3] und schrillen Hysterie bezichtigt und sie als Krawallemanzen[4] beschimpft? - Richtig: Nichts! Bestenfalls wird ein PA verschämt entfernt. War doch alles nur Ironie, hahahha.--fiona© (Diskussion) 14:12, 5. Jun. 2013 (CEST)

Kleine Anmerkung am Rande: Zu dem Thema gabs eine administrative Ansprache, die Sanktion ist damit auch bereits erfolgt. Wenn es sich nicht um irgendjemand beliebiges handelt, sondern eine Person, die regelmäßig zu nachtschlafender Zeit durch sexistisches oder anales Buildlvorzeigen, beleidigende Verlinkungen und seltsam formulierte Anmache ohne Bezug zu Artikelarbeit auffällt, liegt der Verdacht sicher näher als bei einem sehr nüchternen Autoren wie Ne discere cessa. Serten (Diskussion) 14:24, 5. Jun. 2013 (CEST)

Hehe, Pfurzwitze sind schlimmer zu bewerten als Vorwürfe von Drogen- und Alkoholmissbrauch. LOL, lass es Fiona, ich amüsiere mich gerade prächtig. ^^ 80.153.169.104 16:16, 5. Jun. 2013 (CEST)

Ein Benutzer schreibt einer Benutzerin auf ihre Disk: „Haha, Deine .. ist zu klein/zu groß, Du kriegst keinen Ke-herl“ plus zugehöriges Foto und stellt das mehrmals wieder her. Kann sich irgendjemand vorstellen, dass die Admin-Reaktion so ausfiele?? (Beachte von wem, Baine.) Keine weiteren Fragen. --Anti 16:59, 5. Jun. 2013 (CEST)

Anti-68er, über Julianas Reaktion auf deine miesen Provokationen mag man denken, was man möchte. Dein Umfunktionieren der WP zum Politforum, um zur „Säuberung” aufzurufen und Frauen pauschal als Sexistinnen zu verurteilen, weibliche Benutzerinnen als „Projektfonutte” und „Discountnutte” zu beschreiben, verklausierte PAs solcher Art loszuwerden, Bearbeitungen von Frauen als „zänkisch” abzutun sowie deine Aufrufe zum „Widerstand” gegen die Frauenbewegung „und andere Geißeln der Menschheit” sowie „totalitäre Ideologien” wie die 68er-Bewegung, nimmt ungeahnte Dimensionen an. Beschränke dich doch einfach mal auf dein favorisiertes politisches Forum. Dort sind deine Auslassungen über Frauen und Untergruppen von Frauen wie die super-duper-bösen Feministinnen und Prostituierte wahrscheinlich sehr willkommen und du kannst dort nach Lust und Luane Frauen psychische Depressionen und „Auffälligkeiten” „im Endstadium” unterstellen, über körperliche Auseinandersetzungen mit ihnen träumen und schrill gegen eine Weltverschwörung durch ein „ganzes Heer wohldotierter StaatsfeministInnen” wettern. Das hier ist die deutschsprachige Wikipedia, nicht eines dieser Foren. Dein ewegiges Gelaber und deine diversen Feindbildkonstruktionen sind hier fehl am Platz. --SanFran Farmer (Diskussion) 18:56, 5. Jun. 2013 (CEST)

Fragen

Ich habe dir Fragen gestellt.--Joël57 (Diskussion) 16:43, 5. Jun. 2013 (CEST)