Benutzer Diskussion:Defchris

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 28 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Sichterei ^^

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Das MB ist ja nun abgeschlossen, mit einer deutlichen Entscheidung für die gesichteten Versionen. Wie siehts denn nun aus? Zumindest für mich selbst bedeutet es mehr Arbeit, wenn du nicht selbst sichtest. Wie siehts eigentlich mit Macrossund so aus? Liegt ja schon ne ganze Weile rum. ^_^ Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 17:20, 6. Sep. 2008 (CEST)

Tut mir leid, wenn dir (und anderen in „unserem“ Themenbereich) das mit den Sichtungen mehr Arbeit verursacht, aber aufgrund solcher Überlegungen und den entsprechenden Äußerungen schon auf der Diskussionsseite des vorigen MBs, bin ich seit kurzem Totalverweigerer, zumindest solange bis dieser hochpolemische Quatsch eindeutig wieder vom Tisch ist. Kennst mich ja, bei sowas kann ich einfach nicht anders.

Der Macross-Artikel ist für mich wirklich eine harte Nuss - hatte mich zuerst verlesen und gedacht du meintest diesen - vielleicht können wir den wieder hier in meinen BNR verschieben, wenn er zum Schandfleck der Portal-Werkstatt werden sollte. Ich schaue derzeit Macross 7, aber wirklich etwas an Handlung für den Artikel kann ich irgendwie nicht so recht herausziehen (außer der VF die mit einer E-Gitarre gesteuert wird? ö_Ö)... Immer dieser Cyberpunk & Co. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 04:16, 7. Sep. 2008 (CEST)

Ich meinte eigentlich tatsächlich nicht nur den einen Artikel, sondern auch Frontier und YGO wie hieß es nochmal. Aber besser die bleiben in der Werkstatt, da macht vll auch jemand anderes weiter. Frontier sieht doch aber eigentlich schon zeimlich fertig aus, kann das nicht raus? Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:55, 7. Sep. 2008 (CEST)

Die allheilige Relevanz sollte denke ich dargestellt sein, schon allein durch die Verkaufserfolge der ersten Bluray-Discs, weil Macross Frontier da einfach einen Meilenstein gesetzt hat. Von der Qualität her... weiß ich noch nicht so ganz. Ich will sicherlich keinen fertigen lesenswerten Artikel in den ANR schieben, aber... Naja, ich hab' einfach ein mulmiges Gefühl, als ob da schon der ein oder andere Löschheini in den Startlöchern bereitsteht, vielleicht noch etwas abwartet und der Artikel dann wieder nach sieben Tagen sogenannter „Löschdiskussion“ weg ist.

Ach was soll's: Ich setz' mich da nochmal kurz dran, die Fremdworte kennzeichnen, dann sollte das schon in Ordnung gehen.

Yu-Gi-Oh! 5D's - da bin ich überhaupt nicht mehr auf dem Laufenden. Den Schrott konnte ich einfach nicht weiter durchhalten als das erste halbe Dutzend Episoden. Bin wohl endgültig zu alt dafür. *keuch* -- defchris (Diskussion • Beiträge) 00:33, 8. Sep. 2008 (CEST)

 Info: - So, Macross Frontier ist im ANR. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 01:47, 8. Sep. 2008 (CEST)

Ist das ein EoD? --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:12, 14. Sep. 2008 (CEST) Anm.: Dieser Kommentar wurde vor der Änderung im Kasten verfasst. -- defchris  12:57, 16. Sep. 2008 (CEST)

Öhm, nein - ich wollte nur überall Bescheid geben, dass ich den Artikel verschoben habe. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 23:17, 14. Sep. 2008 (CEST)

 Info: - Sichterrechte sind beantragt. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 21:51, 18. Sep. 2008 (CEST)

Ah ^_^. Ich wollte noch sagen, dass du ja die neue YGO-Serie nicht gesehen haben musst, um den Artikel zu komplettieren. Ich hab auch über viel geschrieben, dass ich nie gesehen habe ^^°. Hauptsache es macht den Eindruck. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 17:43, 19. Sep. 2008 (CEST)

Ja, stimmt eigentlich schon - ich wollte jetzt auch noch mal warten, bis sich etwas genaueres bzw. oder ähnliches zu 4kids-Zensur sagen lässt wie zu den vorhergehenden Serien und den Teil dann noch ergänzen, was dann auf für einen Artikelstart im Grunde reichen sollte. Bislang habe ich nur Befürchtungen und Vermutungen gelesen (und das laienhaft editierte US-Logo gesehen *würg*), aber nichts, was man groß im Artikel breittreten oder gar anmerken könnte.

Die Werbung für das Starterdeck läuft aber seit den letzten zwei, drei Wochen bereits auf RTL2 rauf und runter. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 18:01, 20. Sep. 2008 (CEST)

Das schaust du noch? --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 18:03, 20. Sep. 2008 (CEST)

Ja, gelegentlich, wenn ich mal krank im Bett liege. Das knockt einen so richtig schön aus, vor allem, wenn die uralten Pokemon-Schwarten gezeigt werden. ^^ -- -- defchris (Diskussion • Beiträge) 18:13, 20. Sep. 2008 (CEST)

Außerdem interessiert mich wie die Naruto-Filler ab nächste Woche verstümmelt werden. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 18:15, 20. Sep. 2008 (CEST)

Ein Forengerücht besagte: Garnicht. Aber das mag ich nicht so recht glauben. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 18:25, 20. Sep. 2008 (CEST)

Naja, erfahrungsgemäß fließt in Fillern grundsätzlich weniger Blut als in den Episoden mit Mangavorlagen, das ist mir schon aufgefallen: Egal ob in One Piece, BLEACH oder Naruto. Von daher: Schaun mer mal. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 18:31, 20. Sep. 2008 (CEST)

Themenwechsel

Übrigens schonmal in den Einbänder reingeschaut? Da finden sich auch ein paar Artikel aus unserem Themenbereich (nach Anime oder Manga suchen), erstaunlicherweise aber zB nciht Naruto (hätte ich am ehesten erwartet). Aber lizenzkonform ists natürlich nicht so wirklich. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 18:52, 20. Sep. 2008 (CEST)

Ich wusste nicht, dass der Einbänder schon so weit gediegen ist. Wenigstens ist dort eine Autorenliste der registrierten Benutzer anhängig, das ist ja schonmal was, aber die IP-Benutzer sind wohl in den Allerwertesten gekniffen. Leider ist diese Vorschau aber ja nicht annähernd vollständig. Hast du das Lexikon schon? -- defchris (Diskussion • Beiträge) 19:03, 20. Sep. 2008 (CEST)

Nein, kenne nur die Vorschau. Und anscheinend kann man darin nicht nach Autoren suchen, weil die so klein und unkenntlich geschrieben sind. Ich konnte jedenfalls keinen finden. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 19:07, 20. Sep. 2008 (CEST)

Gerade die Seite(n) auf denen zumindest wir beide stehen müssten, sind offenbar ausgelassen worden: Zwischen den Benutzern Carstenirgendwer bis Drachenkurier(?) wurden wohl einige nicht mehr angeführt. -- -- defchris (Diskussion • Beiträge) 19:20, 20. Sep. 2008 (CEST)

Ne ziemlich große Lücke. Niabot konnte die lSuche auch nicht finden, aber wer hatte eigentlich die Einleitung bei Bleach geschrieben? (zu faul zum suchen -.-) Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:58, 21. Sep. 2008 (CEST)

Redirekt

Gut gemacht, danke. Heute im Tagesverlauf toben bestimmt wieder welche... Übrigens war der Redirekt tatsächlich am 28. Februar von Perrak mit meiner Begründung - "überflüssig" - gelöscht worden, die Wiederherstellung aus mir unbekannten Gründen ist also eigentlich auch schon "ressourcenverschwendend" gewesen. Egal, wegen so einem Fliegenschiss fang ich keinen Krieg an ;-) Gute Nacht, Jesusfreund 04:44, 10. Sep. 2008 (CEST)

Ressourcenverschwendend ist es nicht unbedingt, wenn man bedenkt, dass dadurch ja nur ein Log mit einem Eintrag gefüllt wird - die Artikel verschwinden ja nie aus der Datenbank wenn man sie „löscht“. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 23:19, 14. Sep. 2008 (CEST)

Bitte

Letztesmal warst du noch unentschlossen, ob AYPA behalten werden kann, wolltest QS. Bei der Löschdiskussion vor einem Jahr war die Relevanz aber auch noch nicht gut herausgearbeitet (ganz fehlte der Hinweis auf die Verwertung von AYPA-Bildern durch renommierte Sender und Politmagazine und die relevanten, in Verfassungsschutzberichten erwähnten Recherchen, die u.a. zu Verboten gefährlicher Organisationen führten). Jetzt haben wir einen Artikel mit diesen wie ich finde mit wesentlichen Relevanzmerkmalen, der dein Herz hoffentlich erfreut und für Behalten stimmen lässt. Grüße --85.177.34.37 00:44, 11. Sep. 2008 (CEST)

Ich hatte denke ich nie Relevanzbedenken angesichts völlig POViger RK. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 23:24, 14. Sep. 2008 (CEST)

Danke

falls das der Grund gewesen sein sollte. --MrsMyer 22:47, 21. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin nur versehentlich auf den "Zurücksetzen"-Knopf gekommen und zu spät mit dem Finger auf der Escape-Taste gelandet, das war alles. Im Prinzip stimme ich aber damit überein, dass ein Quelltext auch ruhig einheitlich gehalten werden sollte und dass nichts dagegen einzuwenden ist, wenn man in einem Edit alle derartigen Mängel beseitigt, schließlich ist es nur hilfreich, wenn auch der Quelltext lesbar ist. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 22:50, 21. Sep. 2008 (CEST)

BTW: Prinzipiell habe ich auch nichts dagegen, dass ein Toolserver-Skript uns in einer Testphase nur einen englischen Text ausgibt. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 22:52, 21. Sep. 2008 (CEST)

Ich schreib mal hier rein - abweichend von der Norm - um zu sagen, dass ich deinen Beitrag nicht verstehe, du aber bestimmt gute Gründe dafür hast. Beste Grüße --MrsMyer 22:55, 21. Sep. 2008 (CEST)

Was gibt es daran nicht zu verstehen? Das war klares und verständliches Deutsch, und offenbar hast du dich doch nur wegen dieser beiden Bearbeitungen hier gemeldet, denn anderweitig hatte ich mich zuvor hierzu noch nicht geäußert. In der Zwischenzeit hatte ich mich aber schon etwas weiter informiert und nun ebenfalls eine Meinung zu dem Thema. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 23:20, 21. Sep. 2008 (CEST) Neue Antworten bitte grundsätzlich nach unten.

Du genierst dich auch gar nicht. Oder? --MrsMyer 01:26, 22. Sep. 2008 (CEST)